中美社会制度差异

竭诚为您提供优质文档/双击可除中美社会制度差异篇一：中美社会制度的简单对比中美社会制度的简单对比----------生活在社会主义的国家中,我深刻体会到了社会主义的优越性前几天浏览贴吧时看到一个傲慢的美国人在炫耀和宣扬他们的民主自由,同时嘲笑着我们的中国梦，对此我表示很不服气。

确实美国人有骄傲的资本，科学技术和人力资本遥遥领先；金融服务业仍将无可取代；电影、娱乐、时尚等引领全球；企业管理更是日新月异；军事工业(通信、飞机、坦克、导弹、军火、运输等)从未衰败；美国确实是当今世界唯一超级大国。

然而，美国是美国不是中国，美国经过两次工业革命和两次胜利的世界大战早已确立了领导世界的能力。

而中国经历的却是帝国主义的入侵和内战的困扰，八年抗日战争四年解放战争依然耗尽了中国国力，新中国的诞生就像一个婴儿一样脆弱而且面临资本主义的围追堵截可谓困难重重。

然而中国人民团结起来用自己的勇气和智慧走出一条中国特色的社会主义道路。

我承认现在中国的社会主义存在不少弊端，但是这些东西能归结于社会主义吗？资本主义就不存在贪污腐败？资本主义就不存在官僚风气？资本主义就不存在环境污染？资本主义就不存在贫富差距？至于人民代表大会制度和选举权问题中国一直饱受诟病，对于人民代表大会制度，我也表示大大的不满，我认为人民的利益只有人民自己能代表，不能受控于人大代表手里，这是我承认的中国社会主义比不上西方的一点，这毕竟是共产党加强统治的方法之一吧！关于选举权问题，外国人一直说中国一党独大，专政独裁。

我却不这么认为，中国的领导人确实是内定的，但你美国选举的又能怎样？你美国总统竞选时的承诺靠谱吗？承诺总是容易的，实施起来要么不可能，要么给领导阶级太大的压力。

弄不好就引起所谓自由的游行示威，有多少国家因此陷入了战乱。

我们的领导人不是人民选的，但也是从一些人中挑选出来的佼佼者，正是不是人民选的，他的权力没有你们总统的大，做起事来也大多听取智囊团的，所以说中国是一大批智囊团在统治，而主席不过是英国女王一样的象征。

而美国不是，你美国真的每个人都能当总统吗？我感觉你们的总统不过是一些巨富商人捧起来的政治明星，他代表的是那些捧他的那些军火商，石油大亨，煤矿大亨，经济寡头的利益。

你们美国人之所以比中国人幸福只是和你们历史条件好有关，和你们的资本主义制度半毛钱关系都没有。

所谓的自由要以经济条件作支撑，共产党已经给了我们最大的自由，是我们经济允许的最大自由，由于生产力落后，我们不可能像美国人那样享受巨多的假期；由于人口众多，我们不可能像你们哪像人均那么多钱。

但这是中国，由于历史和传统遗留下来的问题太多太多，我们的社会主义道路并不好走，但这是唯一也是最好的道路。

篇二：中美政治制度差异的研究中美政治制度差异的研究摘要：本文以中美政治制度的差异比较为研究对象。

中美政治制度具有着普适性与特殊性的典型特征。

对中美政治制度进行比较研究，从全球视野分析人类政治制度的发展，以期发现人类社会政治制度的发展规律，彰显社会主义政治文明的优越性，启发人们的思考，为坚持和完善有中国特色的社会主义政治制度服务是本文的主旨。

关键字：政治制度；差异；研究自1870年以来，美国国民经济就高居全球第一。

美国是联合国安理会五个常任理事国之一，当今的国内生产总值超过全球20%，其在经济、政治、科技、军事、娱乐等诸多领域的巨大影响力均领衔全球，是目前世界上唯一的超级大国。

而中国是国际社会的中流砥柱，为联合国安全理事会常任理事国；世界第二大经济体；世界第一大出口国，世界第二大进口国，拥有最多外汇储备；亦是世界上经济成长最快的国家之一。

不过中国的生产力总体水平还比较低，地区发展也不平衡。

中国和美国在很多方面都存在着差异，而这些差异形成的原因也是多方面的。

在这里我主要论述一下中美两国在政治制度方面的差异。

1、政治制度1.1政治制度的起源与发展政治制度不是某些先哲们头脑中的产物，而是人类政治文明长期发展的结果。

在历史的长河中，人类社会经历了蒙昧时代、野蛮时代和文明时代三大发展阶段。

在漫长的原始社会，不存在阶级和国家，但存在政治制度的最初萌芽的因素。

当人类跨进有阶级、有国家、有政府、有法律的奴隶社会后，规范意义上的政治制度便随之产生。

人类学家摩尔根指出，“政治社会的建立则是文明伊始以后才有的事情”。

政治制度属于上层建筑。

任何政治制度都建立在一定经济基础之上，同时它又反作用于经济基础。

随着社会经济基础发生变化，政治制度也必然发生变化。

在人类历史上先后出现过奴隶制政治制度、封建制政治制度、资木主义政治制度和社会主义政治制度。

未来进入共产主义社会后，随着阶级、国家和法律的消亡，一切社会管理制度、组织机构和规章等都将失去政治性质，各种形态的政治制度也就不再存在了。

这是政治制度发展的必然规律。

1.2政治制度的涵义美国经济学家舒尔茨则将“制度”定义为“一种行为规则，这些规则涉及社会、政治及经济行为”。

社会中的制度多种多样，如经济制度、法律制度、企业制度等，其中每一种制度都是在其领域内限制、调解、疏导某种特殊活动的行为模式和规范。

政治制度也不例外。

所谓政治制度是指为维护和增强公共利益，在社会政治领域中限制、调节、疏导各类政治实体的法律规定及政治规范的总和。

它包括法定制度和法外制度。

法定制度又称为“法内制度”，主要指规范政治实体的政治行为准则的法律。

一般限于政治方面的立法。

如宪法、政党法等等。

法外制度是指由于传统、惯例的作用，在现实政治生活中形成的准则。

从系统的角度分析，政治制度包括三方面内容。

第一即国体，指国家政权为哪个阶级所掌握；第二即政体，指政权的组织形式；第三指通常所说的政治体制，是政治制度在组织制度和行为规范上的具体化。

2.根本政治制度的区别中国的根本政治制度是人民代表大会制度，全国人大是最高国家权力机关，地方人大是地方国家权力机关。

国家行政机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。

通过人民投票选举人大代表，人大代表投票选举领导人，人民无法直接表达自己的意愿，选举领导人。

人民代表大会制度有利于保证国家权力体现人民的意志；也有利于保证中央和地方的国家权力的统一；更加利于保证我国各民族的平等和团结。

但是也存在一定的缺点，比如毕竟只是代表民意，不能充分全面反映每个人的意志；以会议的方式，一年一次，不能充分发挥作用；虽然设有常设的人大常委会，然而人大制度毕竟不如常设机关能持续工作。

美国的根本政治制度是三权分立制度，即国家的立法、行政、司法三权分别由三个机关独立行使，并相互制衡的制度。

立法权属于由参、众两院组成的合众国国会，行政权属于美国总统；司法权属于最高法院及国会随时制定与设立的下级法院。

每个国民都持有选票，可以直接参与领导人选举。

三权分立制度的优势在于三者权利互不干涉，相互监督，相互制衡，有利于防止专政；三权分立的核心就是“以权力制约权力”，即通过国家机关内部的互相制约，使之更好地协调配合，更充分地发挥自己的作用。

它的缺点在于当各方利益不一致的时候，三大机关之间相互扯皮，必然导致办事、决策效率低下；当今借助反恐，总统权利不断膨胀，行政权不断触犯法律和人权的“底线”。

三权分立在现实中很难实现。

中美根本政治制度图解3.基本政治制度的区别中国的基本民主政治制度有3个，分别是：多党合作和政治协商制度、民族区域自治制度、基层群众自治制度。

相对应的，美国则是“两院制”，分别是民主党和共和党；在州层次上有着“州制度”，州也是三权分立：行政、立法和司法，功能和管辖范畴都和国家层次上的对应机构大致相同。

一州也有州长来管辖。

多党合作和政治协商制度主要体现在，中国共产党是执政党，各民主党派是参政党，中国共产党和各民主党派是亲密战友。

而美国的两院制则是由共和党和民主党竞选执政。

中国人民政治协商会议，是中国共产党领导的多党合作和政治协商的重要机构，是中国人民爱国统一战线组织，是我国政治生活中社会主义民主的重要形式。

由于中国是一个多民族的国家，为了更好的治理，设置了民族区域自治制度。

指在国家统一领导下，各少数民族聚居的地方实行区域自治，设立自治机关，行使自治权的制度。

而美国则是在各个州设立了州政府，除内布拉斯加州仅有一个立法机构外，其他州全都分上下两院。

上院叫参议院（senate），下院叫众议院（genealassembly）。

功能和管辖范畴都和国家层次上的对应机构大致相同。

我国存在着一个基层群众自治制度。

基层群众自治制度有以下优势：第一，我国的基层群众自治与人民群众的切身利益密切相关，能够直接反映人民群众的利益诉求。

第二，我国的基层群众自治在党和政府的主导下进行，能够坚持正确的方向并稳定有序地发展。

第三，我国的基层群众自治能够与经济社会发展相适应、相促进。

4.基层民主政治制度的区别“村民自治”是具有中国特色的基层民主政治制度。

“村民自治的法律含义,在《村委会组织法》中作了明确规定。

该法第二条将村民自治归纳为“三个自我”和“四个民主”,即“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织,实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。

”5.比较分析历史的经验告诉我们，一个国家的政治制度，一定要适应这个国家的具体情况才能持久地存在和运行。

要评判它的好坏，可以大致从三个方面来看；一是它能否保持国家的统一和安定，二是它能否有效率地推动经济与社会的发展，三是老百姓对它是否满意。

美国的政治制度适应它们自己的情况，存在了200多年，期间也经历了不断地修改，经过南北战争的考验，形成今天的制度格局；中国的政治制度适应中国自己的情况，并且也不断地进行改革、完善与创新。

中国共产党曾一度模仿苏联，后来根据中国自己的国情，逐渐形成了与我国社会主义初级阶段生产力发展水平和民族特点、文化传统相适应的民主政治制度。

特别是进入改革开放新阶段的十几年以来，中国形成了独具特色的政治发展道路。

应当承认，中美两种民主政治制度都是人类文明的成果。

以美国为典型西方的民主政治制度是在反封建专制的斗争中产生和发展起来的，它较之专制制度无疑是一个历史的进步:它对西方世界乃至全世界的文明进步也作出了巨大的贡献。

但是这一制度是在特殊的历史环境中产生和发展，不可避免地带有时代的局限性和制度的不完备性。

所以才会产生和发展社会主义民主政治制度以适应人类社会向前发展的形势需要。

社会主义民主政治制度产生和发展的历史时期不长，虽显示了优越性，但也具有不完备性，需要不间断地总结经验加以丰富和健全。

两种民主政治制度应相互借鉴，取长补短。

对于西方的民主政治制度来说，在如何扩大民主的社会基础，维护政局的稳定与和谐，强化家庭与社会责任方面，可以从社会主义的民主政治制度中得到有益的借鉴；对于社会主义民主政治制度来说，在如何扩大政治的透明度，加强对权力行使的监督，保障公民的权利和自由方面，可以从西方的民主政治制度中得到他山之助。