贵州省黔西南布依族苗族自治州检察院依法对王祺决定逮捕

王伦友、黄果树旅游区管理委员会二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政征收【审理法院】贵州省安顺地区（市）中级人民法院【审理法院】贵州省安顺地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.03.03【案件字号】(2020)黔04行终7号【审理程序】二审【审理法官】肖帮华洪云阮素芬【审理法官】肖帮华洪云阮素芬【文书类型】判决书【当事人】王伦友;黄果树旅游区管理委员会【当事人】王伦友黄果树旅游区管理委员会【当事人-个人】王伦友【当事人-公司】黄果树旅游区管理委员会【代理律师/律所】翟根才北京市盛廷律师事务所;龚鹏菲北京市盛廷律师事务所【代理律师/律所】翟根才北京市盛廷律师事务所龚鹏菲北京市盛廷律师事务所【代理律师】翟根才龚鹏菲【代理律所】北京市盛廷律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】王伦友【被告】黄果树旅游区管理委员会【本院观点】《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决无效。

【权责关键词】行政复议行政征收违法可撤销基本原则证明责任行政复议驳回起诉维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决无效。

"《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定：“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第七十五条规定的“重大且明显违法"：（一）行政行为实施主体不具有行政主体资格；（二）减损权利或者增加义务的行政行为没有法律规范依据；（三）行政行为的内容客观上不可能实施；（四）其他重大且明显违法的情形。

"本案中，被上诉人黄果树管委会作为安顺市人民政府设立的风景名胜区管理机构，具有行政主体资格，其作出被诉征收决定有法律规范依据，符合公共利益需要，不具有前述法律规定及司法解释所列举的重大且明显违法情形，不属于无效行政行为。

武宣县武宣镇红孩儿幼儿园、刘南达生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广西壮族自治区来宾市中级人民法院【审理法院】广西壮族自治区来宾市中级人民法院【审结日期】2020.07.23【案件字号】(2020)桂13民终918号【审理程序】二审【审理法官】韦正德张敏李德彬【审理法官】韦正德张敏李德彬【文书类型】判决书【当事人】武宣县武宣镇红孩儿幼儿园;刘南达【当事人】武宣县武宣镇红孩儿幼儿园刘南达【当事人-个人】刘南达【当事人-公司】武宣县武宣镇红孩儿幼儿园【代理律师/律所】赵鹏亮广西仙城律师事务所【代理律师/律所】赵鹏亮广西仙城律师事务所【代理律师】赵鹏亮【代理律所】广西仙城律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】武宣县武宣镇红孩儿幼儿园【被告】刘南达【本院观点】一、关于被上诉人自行委托的伤残鉴定是否合法问题。

【权责关键词】撤销过错鉴定意见重新鉴定诉讼请求【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，一、关于被上诉人自行委托的伤残鉴定是否合法问题。

因被上诉人所委托鉴定的鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论有充足依据，上诉人又无证据足以反驳，所以，一审法院采信被上诉人委托的鉴定机构所作出鉴定结论，对上诉人提出的重新鉴定的申请，不予准许，是正确的。

上诉人该上诉理由不成立，不予支持。

二、关于上诉人应否承担责任及责任多少的问题。

本案中，上诉人红孩儿幼儿园作为亲子活动的组织者，应当在合理范围内对参与活动的所有人员承担告知、警示及安全保护义务，根据本案的现有证据，上诉人并未提供充足的证据证明其已对被上诉人就参与此项活动过程中尽到了安全保障义务。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

迟来的追责：“纸上服刑15年”内情作者：暂无来源：《读报参考》 2020年第31期内蒙古政法系统爆出离奇案件。

1993年，因犯故意杀人罪，内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗（下称“陈旗”）男子巴图孟和被判有期徒刑15年。

在法定期限内，他未上诉，公诉机关也未抗诉，判决生效。

但此后，巴图孟和的母亲、姑父为其办理了保外就医手续，并得到数名当地时任政法机关主要负责人的签字。

此后，未服刑的巴图孟和还当选嘎查达（即“村主任”）、旗人大代表等，并入党。

这种“服刑”被媒体称为“纸面服刑”。

受害者白永春的母亲韩杰不断向相关部门反映问题，要求对巴图孟和未收监一事追究相关人员责任，屡屡碰壁。

但在她的持续坚持下，2017年，巴图孟和被收监服刑，“纸上服刑”的真相也逐渐浮出水面。

“他在村里生龙活虎的”旗、苏木、嘎查，在内蒙古自治区的行政区划中相当于县级行政区、乡级行政区、行政村。

28年前，在陈旗西乌珠尔苏木二队萨如拉塔拉嘎查发生了一起命案。

韩杰告诉记者，她的小儿子白永春和巴图孟和是同村人，也是好朋友和小学同学，“巴图孟和还经常来我们家吃饭”。

她回忆，1992年5月12日晚上7点左右，白永春在同村的发小那敏来家里，“跟我儿子说，巴图孟和叫你去他家。

到他家后，不到10分钟，我儿子就被刺死了”。

白永春遇害时，年仅19岁。

记者从原呼伦贝尔盟中级人民法院（现为呼伦贝尔市中级人民法院）在1993年6月9日作出的刑事判决书中看到这样的案件陈述：“1992年5月12日，白永春在巴图孟和家中打麻将时发生口角。

白永春先动手打了巴图孟和几个耳光，随后巴图孟和拿着刀子，捅了白永春胸部三刀。

后来，巴图孟和返回屋内，和那敏等人一起把白永春送到医院后，白永春由于心脏破裂，造成大量流血而死。

”同年11月18日，巴图孟和被刑拘，同年11月23日被执行逮捕。

因巴图孟和作案时未满18周岁，法院判决被告人巴图孟和犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年。

王林奇与寻乌县澄江镇人民政府资源行政复议纠纷上诉案【案由】行政行政行为种类行政复议【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审理法院】江西省赣州地区（市）中级人民法院【审结日期】2020.07.29【案件字号】(2020)赣07行终198号【审理程序】二审【审理法官】周洋发陈煜龙刘定丰【审理法官】周洋发陈煜龙刘定丰【文书类型】判决书【当事人】王林奇;寻乌县澄江镇人民政府;寻乌县人民政府;郭昌兰【当事人】王林奇寻乌县澄江镇人民政府寻乌县人民政府郭昌兰【当事人-个人】王林奇郭昌兰【当事人-公司】寻乌县澄江镇人民政府寻乌县人民政府【代理律师/律所】凌远鹏江西凯莱律师事务所;凌丽丽江西寻信律师事务所;黎晓宇江西赣宁律师事务所【代理律师/律所】凌远鹏江西凯莱律师事务所凌丽丽江西寻信律师事务所黎晓宇江西赣宁律师事务所【代理律师】凌远鹏凌丽丽黎晓宇【代理律所】江西凯莱律师事务所江西寻信律师事务所江西赣宁律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】王林奇;郭昌兰【被告】寻乌县澄江镇人民政府;寻乌县人民政府【本院观点】《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。

【权责关键词】行政裁决行政复议合法违法第三人书证举证责任行政复议维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的事实与原审查明基本一致，其中有随案移送的卷宗及庭审笔录附卷。

【本院认为】本院认为，《林木林地权属争议处理办法》第十条规定：“处理林权争议时，林木、林地权属凭证记载的四至清楚的，应当以四至为准；四至不清楚的，应当协商解决；经协商不能解决的，由当事人共同的人民政府确定其权属。

”本案中，因争议山林四至界址不清，且双方无法协商解决，被告澄江镇人民政府作为双方当事人共同的人民政府有权根据“林业三定”时期以家庭人口为依据分自留山的原则划分争议山林，同时，在无明显地物标的情况下，以家庭人口为依据划分自留山的原则也较公平合理，故澄江镇政府以人口为依据的划分原则作出山林权属争议的处理决定系公平合规，寻乌县人民政府作出维持的复议决定系正确的，予以支持。

喀喇沁旗交通运输局与喀喇沁旗小牛群镇人民政府、王素英等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审结日期】2020.12.08【案件字号】（2020）内04民终3824号【审理程序】二审【审理法官】王旭文孙晓东张欢欢【审理法官】王旭文孙晓东张欢欢【文书类型】判决书【当事人】喀喇沁旗交通运输局;喀喇沁旗小牛群镇人民政府;王素英;内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇官山沟村村民委员会【当事人】喀喇沁旗交通运输局喀喇沁旗小牛群镇人民政府王素英内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇官山沟村村民委员会【当事人-个人】王素英【当事人-公司】喀喇沁旗交通运输局喀喇沁旗小牛群镇人民政府内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇官山沟村村民委员会【代理律师/律所】陈向东内蒙古义德律师事务所;邢育红内蒙古原法律师事务所【代理律师/律所】陈向东内蒙古义德律师事务所邢育红内蒙古原法律师事务所【代理律师】陈向东邢育红【代理律所】内蒙古义德律师事务所内蒙古原法律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】喀喇沁旗交通运输局;喀喇沁旗小牛群镇人民政府【被告】王素英;内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗小牛群镇官山沟村村民委员会【本院观点】本案的争议焦点为人身损害赔偿责任划分比例问题，一审法院依据本案的全部相关证据，按照《内蒙古自治区实施办法》《公路安全保护条例》的相关规定，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，确定由死者王海承担70%的责任、王素英自行承担10%的过错责任、喀喇沁旗交通运输局、小牛群镇人民政府共同承担20%的责任。

【权责关键词】完全民事行为能力代理过错无过错诉讼请求撤销执行鉴定意见证明责任（举证责任）新证据证据不足【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为人身损害赔偿责任划分比例问题，一审法院依据本案的全部相关证据，按照《内蒙古自治区实施办法》《公路安全保护条例》的相关规定，对交通事故发生的事实以及各方当事人有无过错进行判断并作出认定，确定由死者王海承担70%的责任、王素英自行承担10%的过错责任、喀喇沁旗交通运输局、小牛群镇人民政府共同承担20%的责任。

留置决定书现场宣布今日，察时局探访国家博物馆举行的“伟大的变革——庆祝改革开放40周年大型展览”，展览厅里，首次展示了对多位落马高官的处分决定，值得关注的是，由国家监察委员会发出的首份留置通知书也第一次曝光。

国家监委留置第一案——贵州省委原常委、副省长王晓光案相关文书。

这份留置通知书，来自于国家监委留置第一案，被留置人为贵州省委原常委、副省长王晓光。

此前4月1日，中央纪委国家监委网站公布王晓光落马消息，点名其涉嫌严重违纪违法接受纪律审查和监察调查。

留置通知书一式两份，留置当日即发给家属在此次展出的王晓光一案相关文书中，包括国家监察委员会的立案决定书与留置决定书，还有两份留置通知书，一份给了贵州省委，一份则发给家属。

立案决定书上显示，根据《中华人民共和国监察法》的有关规定，本委决定对贵州省委原常委、省政府原副省长王晓光涉嫌职务违法犯罪一案立案调查。

留置决定书则显示，根据《中华人民共和国监察法》第二十二条之规定，本委决定对王晓光采取留置措施，期限自宣布之日起算。

值得关注的是，留置通知书为两份，其中一份发给中共贵州省委，据文书显示，根据《中华人民共和国监察法》第四十四条第一款之规定，被调查人王晓光因涉嫌职务违法犯罪，经国家监察委员会决定，以国监留字[2018]110001号留置决定书对其自2018年4月1日起实施留置。

另一份则发给家属，这份留置通知书上显示，通知书已收到，王晓光家属签字并按下了手印。

为何留置通知书需一式两份?察时局了解到，根据《国家监察法》第五章第三十九条规定，立案调查决定应当向被调查人宣布，并通报相关组织。

涉嫌严重职务违法或者职务犯罪的，应当通知被调查人家属，并向社会公开发布。

察时局还关注到，立案决定书、留置决定书及两份留置通知书发出时间均为4月1日，这也意味着在王晓光被留置当天，留置通知书即发出通知家属。

当晚11点，中央纪委国家监委网站即对外发布王晓光涉嫌严重违纪违法接受纪律审查和监察调查的消息。

王鸿不服长航公安分局枝城港派出所强制扣押措施案李雅惠上传时间:2003-3-9案情上诉人（原审原告）王鸿，男，个体工商户。

被上诉人（原审被告）长江航运公安局枝城港派出所，以下简称枝城港派出所。

原审原告王鸿于2000年3月9日向湖北省宜都市法院提起行政诉讼，后于2000年4月18日以争议可以通过其他方式解决为由递交撤诉申请，宜都市法院于同日作出（2000）都行初字第3号行政裁定书准许王鸿撤回起诉。

裁定生效后，王鸿又以申请撤诉不是出于自愿为由向宜都市法院申请再审。

宜都市法院审查后决定对本案提起再审。

审判湖北省宜都市法院经审理查明，1996年9月2日，王鸿以江苏省淮安市沪江科技商务有限公司（以下简称沪江公司）驻枝城办事处负责人身份，应沪江公司法定代表人严景要求，出面找枝城港务局第一港埠公司货运科周德保等人，给沪江公司出具虚假材料，证明沪江公司在枝城港存有煤23000砘，致使与沪江公司签订购销合同的江苏供销社物资公司受损93万余元。

1997年4月2日，枝城港派出所以王鸿涉嫌诈骗对王鸿立案侦查，同年4月9日，王鸿被枝城港派出所监视居住。

同年4月11日，扣押王鸿所有的摩托车和部分财物，5月26日，枝城港派出所用公文纸加盖该所公章收取王鸿取保候审金3万元。

1999年3月26日，枝城港派出所将王鸿交纳的取保候审保证金3万元发还给枝城港务局。

1997年9月28日王鸿被解除监视居住。

另查明：江苏省供销社物资公司与沪江公司购销合同一案已由江苏省南京市中级人民法院于1996年11月6日立案，并于1997年10月22日判决沪江公司返还江苏供销社物资公司93万元，枝城港务局不承担责任。

一审法院审理后认为，从本案现有的证据分析，虽然原审被告采取的取保候审行为形式有所欠缺，程序不够完备，但不能否定其刑事强制措施的性质。

对于在公安机关采取刑事侦查措施中受到侵害的司法救济措施是向公安机关、检察机关申请复核或申诉，不属于人民法院行政审判权限范围。

王光秀、王军违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷违反安全保障义务责任纠纷【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审理法院】湖北省十堰市中级人民法院【审结日期】2020.07.30【案件字号】(2020)鄂03民终1338号【审理程序】二审【审理法官】肖玉玲汪粼陈虎【审理法官】肖玉玲汪粼陈虎【文书类型】判决书【当事人】王光秀;王军;王虎;王莉;十堰市郧阳区交通运输局;十堰市郧阳区公路管理局【当事人】王光秀王军王虎王莉十堰市郧阳区交通运输局十堰市郧阳区公路管理局【当事人-个人】王光秀王军王虎王莉【当事人-公司】十堰市郧阳区交通运输局十堰市郧阳区公路管理局【代理律师/律所】李文杰湖北荟才律师事务所;王崇武湖北荟才律师事务所【代理律师/律所】李文杰湖北荟才律师事务所王崇武湖北荟才律师事务所【代理律师】李文杰王崇武【代理律所】湖北荟才律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【原告】王光秀;王军;王虎;王莉【被告】十堰市郧阳区交通运输局;十堰市郧阳区公路管理局【本院观点】十堰市郧阳区公路管理局在修建郧丹路时已经为王玉道家修建了必要的供人通行的道路，王玉道摔下的石坎不是用于供人正常通行的道路，王玉道回家为了图近便，选择通行道路不当，造成后果，其自身未尽到安全注意义务。

【权责关键词】撤销过错特别授权新证据诉讼请求维持原判发回重审司法救助【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。

另查明，原审原告王堂伟在一审庭审时撤回了起诉。

【本院认为】本院认为，十堰市郧阳区公路管理局在修建郧丹路时已经为王玉道家修建了必要的供人通行的道路，王玉道摔下的石坎不是用于供人正常通行的道路，王玉道回家为了图近便，选择通行道路不当，造成后果，其自身未尽到安全注意义务。

王光秀、王军、王虎、王莉亦没有证据证明十堰市郧阳区交通运输局和十堰市郧阳区公路管理局的筑路行为在规划设计和管理方面，存在违反安全保障义务情形。

巴林左旗人民政府内蒙古乌兰坝国家级自然保护区管理局与王永志行政登记二审行政判决书【案由】行政行政行为种类行政登记【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审理法院】内蒙古自治区赤峰市中级人民法院【审结日期】2020.07.13【案件字号】(2020)内04行终88号【审理程序】二审【审理法官】海梅刘淑波姜静【审理法官】海梅刘淑波姜静【文书类型】判决书【当事人】巴林左旗人民政府;内蒙古乌兰坝国家级自然保护区管理局;王永志【当事人】巴林左旗人民政府内蒙古乌兰坝国家级自然保护区管理局王永志【当事人-个人】王永志【当事人-公司】巴林左旗人民政府内蒙古乌兰坝国家级自然保护区管理局【代理律师/律所】徐永忠内蒙古百宽律师事务所;侯文全内蒙古木叶山律师事务所;吕静北京市在明律师事务所;徐小禄北京市瑞晶朋辉律师事务所【代理律师/律所】徐永忠内蒙古百宽律师事务所侯文全内蒙古木叶山律师事务所吕静北京市在明律师事务所徐小禄北京市瑞晶朋辉律师事务所【代理律师】徐永忠侯文全吕静徐小禄【代理律所】内蒙古百宽律师事务所内蒙古木叶山律师事务所北京市在明律师事务所北京市瑞晶朋辉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】行终字【原告】巴林左旗人民政府;内蒙古乌兰坝国家级自然保护区管理局【被告】王永志【本院观点】“被告及第三人亦未通过司法程序及其他方式对原告承包的林地的使用权及林木的所有权予以处理”，从本案的事实来看，由于涉案林地成为国家级自然保护区，所谓的承包合同无法履行是双方均认可的，根据《自然保护区条例》等法律规定，被上诉人亦不能主张所有权和使用权，对于涉及到合同的问题，被上诉人完全可以通过其他诉讼主张权利（在此之前，有关部门多次协调，由于分歧较大也未成功）要求赔偿或者补偿，以撤销上诉人林权证的方式主张所有权和使用权，与本案的客观事实严重脱节。

【权责关键词】合法违法可撤销第三人合法性证据确凿证据不足维持原判改判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】一、撤销巴林左旗人民法院（2019）内0422行初47号行政判决。