关于太阳能电池正面银浆的一些新总结关于正银的一些新总结（一）
铝浆在大家都还没怎么大讨论就已经实际大规模生产了，在这期间标准化的铝粉供应起到了技术扩散的作用。
正银从开始杜邦是标准外国内没有任何标准的材料供应，于是大家热烈的讨论正银是从各类原材料开始的。
记得开始最为大家津津乐道的就是哪家银粉的振实密度超过5了，似乎超过了就是正银用的银粉了。
似乎很快全国各地的银粉供应商各个大学研究报告都超过5了，晒出的电镜照片都是标准完美，似乎杜邦都有所不如。
银粉有了，大家就开市讨论玻璃粉了，而去年横空出世的一款韩国玻璃粉（似乎专门为国内量身定做）使得大家都要赶超杜邦了。
有机并没被大家怎么重视，因为没有掀起什么激烈大讨论，也许这个有机不管哪一家都是自己合成的，其并没成为一个可销售的商品，所以也就没怎么讨论，可实际大家的有机如何只有自己最清楚了。
各类原料都有了，而浆料的工艺几十年了没多大变化，市场似乎还在稳步增长，一切预示着今年要成为一个国产正银的爆发年，我们都将一起来见证这个关键时期。
那作为已经成为市场大佬的杜邦、贺利氏以及新贵三星、硕禾又会如何应对呢。
到目前为止，我们从可见报道的资料中总结发现，其中最系统讲解正银原理模型的还是那位叫希拉里穆罕默德的家伙。
然后就是杜邦提出的银纳米胶体粒子隧道导电机理，及棒子提出了电化学的氧气氛下银离子腐蚀导电机理，当然最终结构是一样的，只是在对得到这个最终的银纳米胶体粒子隧道导电结构的过程解释不同。
而国内对于正银机理的探讨有见报道的主要是杨云霞教授及昆明诺曼。
硕禾作为市场新贵，通过前期的铝浆及背银的沉淀，其所需的市场客户关系及原料供应都很充分，而且基于台湾的优势应该也是得到了杜邦的一些原料供应支持，因此硕禾的突破就不奇怪了。
三星延续自己当年的星期天工程师战术，挖到了大佬们的核心人才实现了突破也不奇怪。
反观国内基本上想搞正银的都觉得这个天下大半是我的多好啊，那个利润那个杜邦……但落实到实际操作时则分为许多派系。
一个就是土法上马的本土派，不管原理模型就从这个仿制开始，实践中体会原理模型再总结理论，以期实现突破，突破不了的就到处打听哪有神奇的玻璃粉哪有神奇的添加剂；再者就是大手笔的投入购置全豪华的国外专家团队，一切从头开始，这个模式估计到今年就要见分晓了，如果成功则为浆料行业创立了一种新模式，不成功我不知该如何说，因为这种方法在国外的确是行的通的是经过实践检验的也是一直都这么做的。
关于正银的一些新总结（二）
国内的派系林立你无法准确地分出几类来，不像国外就那么几家。
因为国内不等你分完类，这个类别里边的公司就已经变了，原来是这个类别的很快又变成另一个了，原来还有很快就又没有了。
不管是哪一类都有一个大梦想，那正银的天下……
除了市场已有的这四大家及国内的各类派系，还有一些国外的大佬们虎视眈眈，图谋逐
鹿。
巴斯夫、庄信万丰、LG……
从没有一个单一浆料引起这么大重视，光看看专利库里面的专利就不知凡几，光杜邦一家就近百篇，看看国内传统浆料的专利加起来似乎有所不及，而且从那个技术内容来说更是如此。
看看杜邦的专利就如同看元素周期表一样。
杜邦正银的专利从开始的简单低熔的铅玻璃体系06年开始到08年是一个变化，在08年的一篇专利里专门对正银玻璃的流动特性做了说明，简单一句就是软化点很低但并不伴随液相流动，而是液相流动滞后一段时间才开始，这个是分相玻璃的一个特性，但不代表这个玻璃就是分相的。
这个避免了低软化点由于过分流动而在正银和硅之间积聚太多造成接触电阻过大而影响效率。
这个似乎可以通过高低软化点玻璃搭配来解决，但还是有局部集中的缺陷。
这一点是所有正银玻璃都应遵守的一个特性，杜邦也只在08年的这篇专利里描述过，在以后的专利里其不厌凡几的把玻璃粉体系配方详尽描述，但就是未再描述玻璃本身的特性。
11年是一个转折，这一年也是杜邦申请专利最多的，其最大的一个变化就是提出了它现在所谓的碲科技概念，也就是铅碲及铋碲体系玻璃，在之后的所有专利都围绕这个碲而展开的。
关于为什么选择碲体系玻璃这个在前面的帖子里分析过了。
在我觉得这个铅碲体系的玻璃很可能成为正银玻璃的终极体系时，没想到今年2月6日杜邦公布的一篇专利却提出了铅钒体系玻璃，里面也含有碲，但其已退居到小于10%的次要地位。
杜邦此时为什么在碲科技已经创出了高方阻电池为此玻璃最合适时却推出了铅钒体系玻璃。
回头想到了80年代最早的一篇关于半导体银浆的乔森马赛公司的专利，其正是低温烧结的芯片封装导电银浆，里面所描述的玻璃体系正是铅钒体系。
而我们再结合棒子对正银原理解释中认为这个局部O分压的重要性，由于这个O使得银成为了溶解的银离子，才体现了它的化学反应活性，从而才最后结晶成纳米胶体粒子，也就是说对于这个银纳米胶体粒子的形成是先由于O的存在而使得银变成银离子而大量溶解在玻璃里面的，而不是玻璃直接溶解这个银的。
从以前的帖子我们也知道了这个铅碲体系的玻璃的确溶解银的能力比单纯的铅玻璃强，但也的确需要这个O环境的，实际生产中也的确是的。
这时候我们又得从这个最终银离子纳米胶体隧道导电结构来推导，从这个结构来看我们需要的是一层很薄的含有银纳米胶体粒子的玻璃隧道导电层，对于这个玻璃层厚度是由08年那篇专利所描述玻璃流动特性决定的，这时我们需要的是这个玻璃层内的银纳米胶体粒子多，但又不能过分长大结晶而对PN结造成损伤。
这时候我们结合棒子这个O环境来对比下铅碲和铅钒体系的不同，铅碲体系中碲本身就属于O族体系，简单原理来想也要比这个单纯高铅体系玻璃溶银能力强的，但毕竟碲本身并非氧，而我们这时来看看这个钒由于是变价元素，其往往在变价过程会产生活性的O离子，而就这点似乎就要比那个碲更能溶解银了。
于是这个铅钒体系玻璃就似乎比那个铅碲体系的玻璃更进一步了。
当然这只是一个原理推演，希望得到大家的试验验证。
关于正银的一些新总结（三）
对于一个单一产品如此多的专利不断密集的申请，尤其是这个产品接近性能极限时，想起了情报大师伦纳德富尔德关于专利申请一个判断标准，那就是一个公司越是密集申请某个产品专利时往往意味着它内部已放弃这个产品而转型其它的了，而专利只是对竞争对手的一个误导。
对此我们应该有清醒的认识，因为毕竟正面的各类金属化技术都在活跃发展，电镀镍铜锡、喷墨银纳米墨水、烧结铜浆、埋栅的银纳米线等，而且电池本身的结构也在发生变化。
这时得提一提这个真正在太阳能电池技术研发的两个地方，一个是起源地新南威尔士大学，一个是以德国弗劳恩霍夫及荷兰ECN研究所为首的一帮欧洲研究所。
这个两个地方研发我们在大量应用的所有太阳能技术，特别是新南威尔士几乎研究了我们现在所有应用及将来可能应用的电池类型及结构，而欧洲的研究所则在系统应用设备研发等方面做了大量工作。
新南威尔士一直以来研究的一个对太阳能领域所有电池都受益的氢钝化晶体硅技术，由于它是从硅本体来解决结构缺陷而提高效率的，所以是一种根本性效率提升技术，而不是背钝化MWT/IBC/HIT、SUNPOWER的N型化各类高成本高效率电池技术可比的，它是一种低成本从根本上提升电池效率的技术，而且对结构缺陷更多的多晶硅更有效，如果按其发表的成果能提高2-3%的效率点，那多晶可以超过20的话，那太阳能电池火热的夏天就铺天盖地了。
欧洲的研究所很严谨，弗劳恩霍夫及荷兰ECN等牵头联系杜邦贺利氏等公司已举行了四届半导体金属化会议，发表了很多关于半导体金属化的论文，对各类原理模型的探讨超出了国内所有可见报道资料，里面详尽清晰的电镜照片为做正银的大家可提供非常好的参考标准。
其也对各类新的电极金属化技术进行了探讨和展望，这些也都超出了国内所有可见报道资料的研究。
不管是新南威尔士还是欧洲他们都明白电池远未到那个终极目标--平价上网，所以他们一直努力地研发革命性的技术以期实现这个目标，不知这些技术最终发现之时的时代将属于谁。
当我们囿于正银的利润时，很明显那些大佬们在想那个终极目标。
