下载文档原格式
新闻界的自由与负责在新闻界，自由与负责是两个互相关联的概念。
新闻自由是指媒体在报道和传播信息时不受任何政府、机构或个人的干涉和限制。
而新闻责任则是指媒体在行使自由的应当承担起社会道德、公共利益和法律法规的责任，为公众提供准确、客观、公正的报道。
新闻自由是民主社会的基石。
在一个民主社会中，公民有权利获得真实的信息，以便做出明智的决策。
而没有新闻自由，信息将被控制和过滤，公众将被剥夺了了解真相的权利。
新闻自由是保障言论自由和公民权利的重要途径，也是一种监督政府和权力的手段。
新闻自由并不意味着无约束的报道。
随着媒体力量的增强，媒体也需要肩负起相应的社会责任。
媒体机构和从业人员应当意识到，他们的报道和信息对公众有着深远的影响和后果。
他们应当遵守职业道德准则，对报道的真实性和准确性负责。
他们需要以公共利益为导向，避免错误和歪曲的报道，以免给公众带来误导和伤害。
新闻机构和从业人员也需要遵守法律法规。
虽然新闻自由是一种权利，但并不意味着媒体可以为所欲为。
媒体应当尊重社会规则，遵守国家法律，不得侵犯他人的权益。
隐私权、著作权和名誉权等。
在报道敏感话题和事件时，媒体应当慎重处理，避免引发社会混乱和不良后果。
新闻负责也包括对社会公正和多样性的关注。
作为公共意见的载体，媒体应当公正地展现各种声音和观点，避免一味偏袒某一方。
媒体应当关注社会弱势群体的权益，促进社会公正和平等。
他们也应当避免报道耸人听闻的内容和封面式新闻，以保持自身的信誉和公信力。
在实践中，新闻自由与负责并不总是完全一致的。
有时候，新闻机构为了吸引读者和提高利润，可能会倾向于报道娱乐性和低俗化的内容，而忽视了对真相和公共利益的追求。
此时，就需要社会和政府对媒体进行监督和引导，促使其更好地履行社会责任。
新闻自由与负责是新闻界的基本原则和价值观。
新闻自由是一种权利，但也是一种责任。
媒体和从业人员应当意识到自己的影响力和社会责任，遵守法律法规，遵循职业道德，为公众提供准确、客观、公正的信息，促进社会公正和民主发展。
《一个自由而负责的新闻界》读书笔记——可问责的新闻界与负责任的共同体由于消费者不再有不消费的自由，而只能通过现有的新闻机关来得到他所要求的东西，对发布者的自由的保护不再足以自动保护消费者或共同体。
在这一领域，普遍的自由放任政策必须得到重新考虑。
如今的新闻界早已发生重大改变，变得越来越像一个有生命的个体，与往常不同，今天的新闻界有责任像一个共同载体或一名受托人那样广泛传播信息，因为新闻自由要求每一种观点都应该得到公平的传播，因此，同一平台的媒体必须履行同时刊登“批评”和“表扬”意见的新闻。
受众或读者在争辩的环境中，由自己的经验去判断或支持哪一方的观点。
尽管这种传播信息的范围能力是有限的。
我们可以把新闻界比喻为一个有着极高素养的企业，他们去探索新世界未发生的事情，同时也主动承担起相应的风险，在我们普通人看来，社会对新闻界的管制和要求是有必要的，当新闻界这个共同体出来差错，社会人民的问责是需要被保障的，这是一种提升新闻界的素养的重中之重，为公民提供高质量的新闻服务，是新闻界不可逃避的总体性社会责任，所以要求新闻界中的每一部分都肩负起这个责任，是为了防止新闻界这个整体交由某一机构后，造成对每一部分的自由权力的威胁。
另外，发布者所发布的报道也关乎全社会的素养发展，该如何改善新闻业绩呢？我们要时刻关注社会公民的思想潮流，虽然新闻界的表现的标准主要是源自公共形势的需要，但是标准也不是一成不变的，若要实现新闻界共同体，那么就要把共同目标认定为自己的目标，那么如何让目标统一呢？就是我们要把新闻界当作一个民营企业，从消费者和政府各个方面来统一，每件事物都关系着企业的发展，每个努力都维系着新闻界共同体，同时也要接受批评、建议、以及改良。
把批评当做激励的源泉，把配合当作努力的道路。
如何与政府配合呢？首先，政府对新闻界的原则就是不干涉新闻界的生长，可以拓宽发行渠道、消除思想自由的障碍；其次，对新闻界的合理抑制，让新闻界合法健康发展；最后，政府应该进入新闻的评论区，可以补充消息，推广民治。
论我国新闻界之自由与责任——读《一个自由而负责的新闻界》有感《一个自由而负责的新闻界》一书由美国新闻自由委员会著、展江、王征、王涛翻译、中国人民大学出版社于2009年出版。
本书是美国新闻自由委员会对广播、报纸、电影、杂志和图书等大众传播机构现状和发展情况的调查研究结果,研究限定于“大众传播机构对人民进行关于公共事务的教育作用”、“美国新闻界与美国文化的关联”、“新闻界的业主和经理们的良知和责任,以及这些责任对于形成公众舆论的普遍益处”等具体内容,根据调查结果,委员们还提出了相关建议。
本书建立在对现实客观的长期的调查、分析、总结之上,倾注了新闻自由委员会全体成员的心血和精力,正如委员们自己认为的:“它的每一行文字都是在会议上和通信中斟酌出来的”。
本书初看比较难懂,因为由英文翻译成中文,由于文化背景与语言的差别,以及个人能力的限制,有些观点理解起来有点难度,但是,书的逻辑思维很清晰,带领读者从一个现象或一个问题升华至理论高度,再回归到具体的实践中。
本书对新闻界的认识与见解有着先见之明,它预见新闻界在发展过程中会出现的一些问题,而这些问题在新闻传播界的发展过程中的确存在。
本书的总体脉络是发现问题、分析问题和解决问题,结构和思路十分清晰:第一章,提出本书围绕的中心问题:新闻自由是否处于危险中,开篇设置悬念,引发读者极大的好奇心;第二章,概括自由社会对新闻界提出的五大要求,精简而到位;第三章着重的是传播革命引发的新闻界内的变化;第四章,分析当时新闻界存在的种种不良现象,即没有符合社会的五大要求的表现,揭露直接而深入本质问题;第五章和第六章是围绕为了维护新闻界的自由该采取的措施而展开,建议具有针对性。
全书逐章设置,每章重点突出,现象分析到位,观点阐述详尽。
本书最核心的关键词是:自由和责任,由此引发的思考是新闻界怎样维护自由,以及如何承担责任。
现代新闻自由要求承担社会责任的自由,新闻自由不限于媒体和记者的行业自由,同时也赋予受众使用媒介、表达意见的自由。
一个自由而负责的新闻界读书笔记
今天，我们谈到的是新闻界的自由和责任。
一个自由而负责的新闻界
在报道和读书笔记是非常重要的。
从新闻报道的角度来看，新闻界有
责任做出恰当的选择，以保护公众的利益，比如选择纯粹的，有益的，有诚实的报道，保护报道受到不正当影响的新闻和财产。
另一方面，新闻业界有责任坚持客观和真实的报道，尊重和保护报道
受到不正当影响的新闻和财产，不得滥用发布机构的权利，不得损害
报道受到不正当影响的新闻和财产的权利。
必须建立良好的社会关系，尊重国家的法律，法规和政策。
新闻界也有责任提高自身质量，充分发挥新闻报道里相关专业知识，
把基本的知识扩展到更深入的领域，为公众提供更多的专业知识，让
新闻报道充满科学性和可信度。
新闻界还有义务经常参加新闻研讨会，了解新闻业界的最新动态，获
取新信息，提升自我，更新自己的思想。
及时参与新闻研讨会，可以
增强自己的专业素养，更好地报道新闻，更好地读书笔记，提高自身
的新闻报道水平。
总之，新闻界的自由与责任是必不可少的。
一个负责任的新闻界，不
仅要约束自己，维护公众利益，还要坚持客观、真实、专业和务实的
报道，多参加新闻研讨会，不断学习，提高自己的新闻报道水平，最
终实现新闻界的真实自由，为公众提供更多更好的服务。
新闻界的自由与负责自由和负责是新闻界不可分割的两个方面。
新闻界的自由意味着媒体有权利自由地获取并传播信息，报道事实真相，发表意见和评论。
而新闻界的负责则强调媒体应当按照一定的职业道德和伦理标准，对信息进行审核和筛选，以确保传播的信息真实、准确和公正。
只有自由与负责充分结合，新闻界才能充分发挥其在维护社会公正、推动社会进步和促进民主发展中的重要作用。
新闻界的自由是民主社会的重要保障。
它保障了公众的知情权，使人民能够了解到世界各地发生的重大事件和社会现象。
新闻界通过报道不同的观点和声音，为公众提供多元的思想和意见，促进舆论的自由发展。
自由的新闻界还能够监督政府的工作，揭露腐败和不当行为，为社会公正发声。
没有自由的新闻界，人民就无法公正地评判政府的工作，无法监督政府的权力，社会就会缺乏对政府的制约和平衡。
新闻界的自由并不意味着可以随意报道，传播虚假信息或者进行无视道德和伦理的行为。
新闻界的负责要求媒体秉持实事求是、公正客观的原则，同时对信息进行审查和筛选。
新闻工作者应当秉持职业道德，负责任地对待自己的工作，将真实的信息传递给公众。
媒体应当深入调查与验证信息，避免误导公众或者给公众带来恐慌和伤害。
媒体应当注重公众利益，尊重个人隐私，遵守法律法规，不以损害国家、社会和个人利益为代价来追求商业利润。
只有这样，新闻界才能真正起到促进社会发展和进步的作用。
应当指出的是，新闻界的自由与负责并非绝对的。
在一些特殊情况下，例如国家安全、社会稳定和个人隐私等问题上，新闻界的自由可能受到一定的限制。
这种限制应当是有法律依据的，并且权衡各种利益的结果。
新闻界自身应当加强自律，建立健全的行业规范和自我约束机制，以防止滥用新闻自由的情况发生，避免以新闻之名行非法之实。
新闻界的自由与负责是一个平衡的过程。
在新闻界的自由发展的也应当做到自律和负责，树立媒体的良好形象。
政府应当为新闻界的自由提供保障和支持，同时建立健全的管理体制和法规，以维护社会的公共利益。
读《一个自由而负责的新闻界》有感800字本书开篇就提出了一个问题“新闻自由是否处于危险当中？”而编撰本书的委员会认为答案是肯定的。
并给出了原因，作为大众传播工具新闻界及新闻机构对于人民的重要性大大提高，但是对于这种工具的少数使用者并不能满足社会需要的服务，而新闻机构的指导者时不时的经行受到谴责的各种活动，而持续性的活动最终是会受到管理和控制的。
新闻自由面临这样的危险，部分是新闻界的经济结所致，是现代工业组织所致，同时也是因为，新闻界的主管未能意识到现代国家的需要，或者太明白现在国家的需要而受到集权政府的管制。
新闻的自由是政治自由的基础，而新闻自由是集权主义要打到的头号目标，有时候新闻界在“无意识”中就迈向了集权主义。
当大众传播机构力量强大到足以威胁民主社会，更要懂得约束自己，否者就要受到政府的控制。
能自由不受约束的彼此传递接受他人的思想，这样的就是一个自由的社会的发端。
而何谓新闻自由，为什么一个自由的国度需要新闻自由，怎样做到新闻自由，而新闻又是对谁负责，为什么要负责以及怎样负责，就是这本书要探求的问题。
媒介的报道应该准确，不应该撒谎，这也是确保新闻真实性的首要条件。
但是在于，真实报道与不说假话之间天然的有一条裂缝，媒介报道的引导作用大部分时间是处于这一条裂缝。
他们的`报道会让受众产生一种于固有事实不相符的认识和映像，而正由于其巨大的作用，成为一把双刃剑，关键不是剑本身关键是握在谁的手里。
而一个自由的新闻界，必须有对事实，真实，全面，智慧的报道，有一个自由交流评论和批评的论坛。
有对社会目标，与受众价值观的正确呈现与阐明。
而所有的理论都是指导实践，在本书的最后，对于建立一个自由负责的新闻界，作者们分别针对政府，新闻界自身及公众，提出了建议，这13条建议目的在于让新闻界从禁锢它的势力中解脱出来，为社会提供所需的呃新闻及思想观点的传播。
新闻自由：原则概述①(《一个自由而负责的新闻界》结语)[美]新闻自由委员会言论与新闻自由接近于一切自由权的中心意义。
哪里的人们不能自由地传递彼此的思想，哪里就没有自由可言。
哪里存在着表达自由，自由社会就在哪里发端，进而使得每一种自由权的扩展具备了现实性。
因此，表达自由在各种自由权中是独一无二的：它促进和保护所有的其他自由。
显而易见，当一个政权向独裁统治靠拢时，言论和新闻出版就被列入要加以约束或控制的首批目标之中。
正如在宪法《第一修正案》中那样，将新闻自由和言论自由相提并论是有充分理由的。
起初，新闻出版不过是增加言说者的听众的一种手段：印刷文字能远远超越演说者声音所达之处，触及更多的人，而且它借助自身的耐久性，能在后来的所有时间中继续说话。
这种时空延伸没有改变言说者与听众之间或者讯息性质方面的任何东西。
今天，声音借助广播摆脱了它的天然局限性，能够送达同报刊一样远的地方，接触到的人至少同样多，而所用时间要短得多；与此同时，更加清楚的是，这两种社会功能融为一体了。
同样明显的是言论与新闻出版之间的重要区别。
言论是天生的并且与人不可分离的，也是人的社会存在须臾不能离开的。
它是一切精神生活中与人那样亲密的一种工具，以至于如果没有言论自由，思想本身就不可能是充分自由的。
相反，新闻界是发达社会的一种公共机构，一种使用机器的公共机构，并且是一种随着新工具的发明所起的作用日益扩大的公共机构。
它将私人生活环境扩大了许多倍，创造出一种对它自己的不断增长的服务的需求。
它为维护各个大国的统一贡献良多；没有它的帮助，人类的早期秩序是难以想像的。
它今天所面对的问题，很大程度上是它自己的成就的问题。
我们有责任询问：那个曾激起我们的现行法律与我们的社会态度的原则的传统基础，对我们现在要进入的历史时期是否依然足够坚实?我们首先从各组成要素着手，来分析新闻界在社会中的境况，目的是找出我们称之为、“新闻界”(press)的这种实在物的种种真实本质。
新闻界的自由与负责新闻界的自由与负责始终是一个备受关注的话题。
新闻自由是指媒体在担负公共信息传播和监督的使命时，不受政府、利益集团或其他非法干预和压力的干扰，保障媒体从事新闻采编、报道和评论的独立、客观。
新闻自由是民主社会的基石，是保障国家政治稳定、社会和谐的重要保障。
新闻自由并不是全权无限制的。
媒体的自由权利是应当受到限制的, 限制是客观社会现实产生的, 媒体的自由权利有积极作用和消极作用, 社会与国家有必要制定限制措施,加强监管, 促使媒体良性运转。
新闻自由的行使需要极大的责任心, 精良的职业素养和道德水准。
新闻自由与新闻责任是相辅相成的，二者共同构成了新闻界的规范和准则。
新闻自由是确保新闻界发挥监督作用的重要基础。
在一个民主社会里，新闻自由是不可或缺的。
新闻媒体要发挥其性质和功能，它必须是自由的，是不受利益集团或者政府的干涉的。
媒体应该积极的去揭示社会现实，批评社会问题并监督社会的发展和进步。
新闻自由保证了媒体机构更好地提供民众关注的信息，让民众了解并参与公共事务。
通过报道，新闻媒体可以提供公共信息、教育公众、保护公众利益，并对社会事件进行公正、客观、细致的深入调查，做到言之有据、客观公正。
新闻自由不能被滥用。
媒体的自由权利是应当受到限制的。
个人的自由权利是相对的, 不是绝对的, 个人的自由权利在必要时候是要受到限制的。
因此, 媒体的自由权利有积极作用和消极作用, 社会与国家有必要制定限制措施, 加强监管, 促使媒体良性运转。
一方面，新闻媒体不可以违背职业道德和守法底线，媒体不可以刻意夸大事实，不可以诬陷他人，不可以制造谣言，蛊惑民心。
国家对新闻媒体有必要进行一定的监管，确保新闻媒体不滥用权利，不以不负责任的方式去曲解事实，不以不道德的方式进行竞争。
新闻是信息传递的桥梁，是监督社会的民主利器。
作为身处这个风云变幻的世界，我们每个人都离不开新闻。
在社会运行中，不断涌现着各种各样的新闻。
有些新闻是积极向上的，对社会的发展做出了积极的贡献。
新闻界的自由与负责自由与负责是新闻界永恒的主题，也是新闻工作者必须时刻牢记的宗旨。
自由是新闻界的生命线，它保障了新闻报道的客观、公正和真实，让新闻能够成为社会监督的利器、民主政治的支柱。
自由也需要被约束和规范，需要在负责的框架下行使，这样才能真正为社会带来正能量。
关于新闻界的自由与负责，是一个辨证的问题，需要从多个角度进行思考和探讨。
新闻界的自由是不容置疑的。
自由是新闻的灵魂，是新闻报道的基本原则。
它保障了新闻工作者对真相的追求，保障了新闻内容的客观、公正和真实。
在一个自由的新闻环境中，新闻工作者可以不受干扰地进行调查报道，可以揭露社会的弊端和不公，可以对权力进行监督和制衡，从而让社会变得更加公平和透明。
新闻的自由是无上的，也是不可动摇的。
自由也需要被负责所约束。
自由并不意味着可以为所欲为，新闻工作者在行使自由的需要时刻牢记自己的职业操守，需要对社会、对公众负责。
这就需要新闻工作者时刻保持独立、客观和公正，不被利益和权力左右，不传播虚假信息，不渲染负面情绪，不对个人和集体进行恶意诋毁。
需要尊重他人的隐私和尊严，避免对个体造成不必要的伤害。
只有在负责的框架下行使新闻的自由，才能让新闻成为公共利益的守护者，成为社会进步的推动者，成为人民的守望者。
在新闻界的自由与负责中，新闻工作者的职业操守尤为重要。
职业操守是新闻工作者的基本准则和底线，是新闻报道能否具有公信力和社会影响力的重要保障。
职业操守要求新闻工作者要坚守真相。
在新闻报道中，真相是最基本的要求。
新闻工作者应当致力于发现真相、还原真相、传播真相，而不是随意捏造、篡改甚至散布假消息。
只有真相才能让新闻成为公众的眼睛和耳朵，才能让社会舆论具有公信力。
职业操守要求新闻工作者要保持客观和公正。
客观和公正是新闻报道的灵魂，保障了新闻的公信力和权威性。
新闻工作者应当摒弃个人偏见和立场，专注于客观的事实报道，避免对事件进行主观的解读和评判，不偏不倚地为公众提供信息。
百家论点传媒经典的现实指导性——读《一个自由而负责任的新闻界》岳晨（西安文理学院，陕西西安710065）摘要：《一个自由而负责任的新闻界》是由美国名叫新闻自由委员会（或称哈钦斯委员会）的团体于1947年发表的报告。
这一团体对当时美国新闻自由的现状和前景展开了一项调查，其研究范围包括了当时美国的广播、报纸、电影、杂志等主要的大众传播媒介，同时对新闻界的业主的良知、责任以及这些责任对于形成公共舆论的普遍益处进行了讨论，最终形成了一个总报告，这便是《一个自由而负责任的新闻界》，它成了传媒的“社会责任理论”的基础。
经过半个多世纪，这部传媒经典依旧对现实有着很强的指导性与借鉴性。
关键词：《一个自由而负责任的新闻界》；媒介责任；指导性1自由主义论与社会责任论对于当下的启示新闻业在发展的过程中，离不开其所在的社会环境与人文基础。
《一个自由而负责任的新闻界》集中讨论了关于媒介规范理论体系中自由主义理论与社会责任理论的内容。
书中重申了自由主义理论的原则及其在当时社会中仍然保有的积极意义，并在其基础上论述了新闻界应该承担的社会责任，也为社会责任理论的产生奠定了基础。
自由主义理论产生较早，兴起于资产阶级革命时代，其主张色彩鲜明地体现了自由资本主义时代的特征。
其主要原则有：报刊不受政府的干涉；报刊有监督政府的权利；意见的自由市场和自我修正理念；以及对真理和事实的信念。
资本主义经过了一段时期的发展，已经逐步由自由资本主义向垄断资本主义过渡。
随着社会生产力的提高和生产关系的发展，新闻业也相应出现了一些变化。
正如本书在第一章《问题与原则》中提出的，“新闻自由正处于危险之中”。
原因有三：首先，作为一种大众传媒工具，新闻界的发展对于人民的重要性大大提高了；其次，能把新闻机构作为大众传播工具使用的少数人，并未提供满足社会需要的服务；最后，那些新闻机构的指导者不时地从事受到社会谴责的种种活动。
社会的发展是一个螺旋式上升的过程，即在曲折中前进。
推荐：《一个自由而负责的新闻界》这本书是新闻与传播学译丛中的一种，人民大学出版社2004年8月版。
光看这个标题，就很值得读。
这十一个字，几乎可以作为国内媒体学习的口号。
当然，书的内容要比书名复杂也深入的多。
书的作者是一个被叫做“新闻自由委员会”的民间团体，这个团体还有一个更通俗、为更多人所知道的名字，即：哈钦斯委员会。
同样，这份报告也有另一个更为著名的名字：哈钦斯报告。
这是西方传媒中几乎人所共知的著名报告。
上世纪二十年代末，自由放任经济原则下的安逸世界，在大萧条的重压下分崩离析了，全球资本主义进入大危机。
三十年代以后，美国开始罗斯福新政，政府大规模干预经济，新闻界也受到干预；同时，新闻企业自身的垄断化也使得媒体的权力越来越集中在少数人手里。
四十年代初，情况愈益严重。
一方面，战时赋予政府的巨大权力正不断地威胁着新闻自由，另一方面，新闻业主在巨大利益的驱动下，正日益放弃新闻的公共责任。
新闻界的一些人认为，宪法《第一修正案》规定的自由，“正日益遭受新近形成的、地处全球战略位置的极权主义政权的威胁”，同时，行业自身向商业利益的屈从，也使“美国人不再将报纸视为宪政自由的保护者，而将其视为一种倾向于集中到少数人手中的特权的获益者”。
而后者，恰恰给了政府干预新闻提供了依据，重新解释宪法《第一修正案》成为一种普遍的公众意见。
当时的情形在新闻界引起的反应是非常强烈的，各种各样的辩论持续不断地进行，然而在美国，可贵的是每一个关键的时期，总会有一些人起而承担保卫人民自由的责任。
对他们而言，这些事件，涉及的是一些自由社会的根本问题，它引发了他们对新闻以及新闻界应该担任的社会角色的严肃思考。
《时代》杂志创办人亨利.卢斯出资二十万美元，请了他的一个私人朋友，时任芝加哥大学校长的哈钦斯，组织了一个由十三位“其资质无可挑剔的研究人员”组成的委员会，委员会的任务是在大量的听证和调查的基础上，就“自由新闻制度对美国的重要性”起草一个声明。
大众传播机构有责任提升而不是降低公众情趣——《一个自由而负责的新闻界》读书报告当“芒果”“番茄”大行其道，当超女快男、快乐大本营长期高居收视榜高位，当沉浸在“康熙来了”的欢声中不亦乐乎，未察觉有任何不妥之时，突然见到这么一份报告——《一个自由而负责的新闻界》。
未料到这成于二十世纪四十年代，美国新闻自由委员会关于当时新闻界状况的思索，竟对当今中国具备如此现实意义。
不妨作比，它就如黑夜中的一声怒吼，振聋发聩，发人深省。
如果仅止于褒扬和赞许，报告于我们恐怕无异于一部说得过去的好莱坞大片，仅留下些许畅快的回忆。
正如方汉奇先生所言，二十世纪以来的一百年，是世界新闻传播事业迅速发展的一百年，也是中国新闻事业飞速发展的一百年。
作为信息经济和知识经济两大支柱之一的从事新闻和信息产品生产的媒体行业，在二十一世纪诸多问题显现，矛盾滋生，然而各方面又飞速发展的中国将迎来其重大的发展机遇期，当然，还有挑战期。
事实证明，大众传播媒介仅仅介绍事实是不够的。
上世纪四十年代，美国新闻出版自由委员会提出：“在环境中赋予每日事件以意义，对其进行真实、全面、睿智的报道。
仅仅真实地报道事实是不够的，现在需要报道关于事实的真相。
”此前，“有闻必录”的局限性损害了大众的利益。
在麦卡锡四处煽风点火，散布共产主义威胁论的谎言时，记者无权揭露其谎言，而这给美国历史带去了灾难。
与此同时，大众传播媒介一味迎合公众喜好同样无益社会。
《新闻界》2005年第4期题为《增强贴近性，减少迎合度——以党报和都市报为例》的论文提到：“过分的迎合，只会使人们赖以生存的媒介所建构的文化环境变得日益感官化和浅薄化。
在都市报上常见为‘四色’的流行与泛滥。
其一为‘黑色’，即以凶杀、暴力等内容为大众传播的热点。
其二为‘黄色’，即把温馨的言情和刺激的性展示和性描写相结合。
其三为‘灰色’，以推崇闲情雅致、难得糊涂、怀旧感、虚无感等‘灰色’心态的文化产品。
其四为‘白色’，即大众文化传播中的神秘主义、迷信倾向与思潮。
