浅析一起深井救援案例

摘要：深井抢险救援行动是当前消防部队担负的一种特殊类型社会抢险救援任务，但仅不到30%井下救援成功率和近年来救援中时有发生的官兵伤亡案例却不得不引起大家对此类事故救援的思考。

文章笔者所在单位近期参加的一起深井救援经验，谈谈自己一些浅薄的看法。

关键词：抢险救援；安全保障；成功率
随着近年来城乡建设的不断发展，尤其是农村建设的脚步越来越快，深井抢险救援行动呈现出数量逐年增多的趋势。

深井抢险救援行动是当前消防部队担负的一种特殊类型社会抢险救援任务，但仅不到30%井下救援成功率和近年来救援中时有发生的官兵伤亡案例却不得不引起大家对此类事故救援的思考。

笔者所在单位近期参加的一起深井救援经验，谈谈自己一些浅薄的看法。

一、案例经过2012年1月31日上午10时25分许，惠州市惠城区马鞍镇龙塘村一村户家中进行老井翻新，地下旧井壁塌陷，导致井底作业人员一人被埋。

该井深10米，井口直径约1米，井下环境复杂，遇险人员已全部陷入泥沙中，只剩一只手举在土外。

第一救援力量到达现场后，立即利用三脚架下放救援人员挖掘被埋人员身上的泥土。

经过接近三个小时的挖掘，被埋人员的肩膀以上渐渐露出，由于坍塌泥沙有空隙遇险人员仍有呼吸，救援人员尝试将其吊起，但因其下半身仍有大量泥土掩埋未能奏效。

救援人员继续往下挖掘后，井壁再次出现塌陷，四周腐朽的老井圈和潮湿的沙石大量倾泻而下，被困人员再次被埋。

救援人员一边请求增援，一边迅速将遇险人员头部挖掘出来，利用氧气袋给其供氧。

第二力量到达现场后，最终决定在对被困人做好保护的前提下，利用大型挖掘机在井旁挖掘出一个十米深的作业平台，通过人工横向挖掘，直达井内被困人员埋压点将人救出。

挖掘机到场后也迅速开始作业，经过约一小时作业，挖掘机终于在井旁挖掘出了十米深的平台，救援人员开始利用小型锄头和铲子进行人工横向打通，又过了约半个小时到达被困人员所在部位。

为防止挖掘器具伤到被困人员，挖掘人员开始徒手刨土，直到遇险人员上半身已完全出现在洞口，只有双腿还在井内，救援人员利用安全腰带及安全绳，将其从洞口处将其拉出，成功救援，前后历时近12个小时。

事后，包括中央电视台在内的全国、省、市各类媒体对此次救援进行了报道。

二、深井救援面临困难分析 1.井下环境复杂性分析。

深井救援首先面临的第一困难就是井下环境的复杂性。

井下未知数太多，井口直径、井壁材料、落井深度情况，如落井人员姿态、落井深度、是否卡在半空、井内是否有水，井内是否缺氧、是否聚集毒害气体，井内空间是否能让人通过等等，这些都是深井救援面临的最大问题，初步侦查也往往不能全面了解这些复杂问题，而只能采取“边走边看”进行，这种复杂性几乎注定了救援的不确定性和盲目性。

这次案例中，井内新老井圈重叠交错，新井圈摇摇欲坠，老井圈腐朽易塌，环境十分复杂，安排一名身材瘦小人员下井施救时，由于井内空间狭小，仅仅弯下腰就已占满整个井底空间，并且井壁疏松，稍一接触，就有新的泥沙大片掉落，而救援人员只能徒手挖掘，再通过下吊的小桶将泥土一点点往外运出。

2.救援安全保障困难性分析。

无论是下井作业救援还是利用大型机械挖掘救援，深井救援均存在不同程度的安全隐患和危险度。

防中毒窒息是一个难题，许多竖井管道特别是污水井下的环境是极其毒害和缺氧的，如有较高浓度的剧毒气体硫化氢，极易造成井下人员在几秒内“闪电式”死亡，一些坠入水井或污水井或下水管道的事故中，可能还会需要潜入水下进行救援，这时就更应注意自身的安全防护，如硫化氢气体极易溶于水，因此水中的毒害程度比空气中更大。

防坍塌是另一个棘手难题，无论是下井作业还是采取大型设备挖掘救人时，挖掘平台和井内的动态随时可能变化，如未根据不同的土质和挖掘方式采取有效保护和加固措施，井内坍塌和挖掘开口的坍塌随时可能发生。

此次案例就出现了下井作业时，泥沙松动，井壁泥沙重力作用向井内涌，造成被困人重新被埋，救援人员的双腿也被埋过膝。

3.救援组织盲目性分析。

深井救援中井下情况复杂，给救援带来极大的困
难，因此组织起来通常都是忙乱无序，再加上平常处置这类事故少、训练不多、针对性不高，在实际的救援没有科学规范的作业规程，战斗没有章法，作战效率低、进度慢，无形中增加了救援中的危险性。

在此例中，整个救援前后共花了12个小时，第一力量到场后，没有能够充分对井下环境进行科学、全面的分析研判，也没有方案，直接安排人员下井营救，结果一直疲于应对救援中不断出现的新问题，效率十分低下。

增援力量到场后，仍然在尝试采取直接挖掘方式来营救，收效甚微，耗费了不必要的宝贵救援时间。