下载文档原格式
推行网络实名制加强依法治网推行网络实名制加强依法治网随着网络技术的迅猛发展，互联网正以超乎人们想象的速度改变着人们的生活。
然而网络犯罪和利用互联网传播有害信息的活动也日益猖獗，造成的危害和后果甚至威胁到了社会稳定和国家安全。
近年来我国政府高度关注网络安全管理工作，并在十八届四中全会报告中明确指出要依法治国依法治网，而推行网络实名制恰恰是依法治网的重要表现。
一、推行网络实名制的现实意义(一)有效遏制网络不文明现象互联网在我国社会的蓬勃发展极大的改变了网民们的生活方式。
然而当我们感叹互联网积极作用的同时网络上也充斥着诸多不文明现象。
最常见的就是网络暴力，直接表现是对受害者进行谣言诋毁、诽谤谩骂等攻击，虽然不能对受害者造成肉体上的伤害，但其对人精神上的巨大伤害却不容忽视。
推行网络实名制会对这部分暴力分子形成心理威慑，大大减少这种不问明显现象。
(二)加强网民的道德责任感网络实名制的一项重要任务就是强化网民们的道德责任感。
在虚拟的网络世界里人们没有阶级属性、没有贫富差距，人人都是媒介的传播者，可以随意发表自己的言论，甚至是违法言论。
网络成了个别人宣泄情绪的场所，也成了他们肆意攻击他人的平台。
推行网络实名制会对这部分网民形成一种道德约束，使他们清楚随意发表违法言论需要承担法律责任。
间接地从侧面提高了网民网络道德水平，净化了网络空间，使大多数网民在文明友好的环境中获益。
二、推行网络实名制的困境与壁垒(一)、公民隐私权利保护问题公民隐私权是近些年才被大家所熟知的概念，主要指公民享有私人生活安宁与私人信息依法受到保护不被他人非法搜集、利用、侵扰和公开的一种权利。
针对推行网络实名制一部分学者认为实名制的实施可能会导致公民身份数据的泄露和个人资料的流失，从而使公民的隐私权遭到侵犯。
理由是推行网络实名制必然要求公民将一部分个人信息交由网络服务提供者或者政府相关部门保存，网络用户在网络上登记的不头信息和进行的各种行为都将被记录下来，如果没有完善的个人信息保护机制这些个人数据将随时面临被公开的危险。
网络实名制的法律问题争辩摘要：网络实名制是近年来网络管理的重要趋势之一。
本文通过对国内外相关法律法规和实践状况进行争辩，探讨了网络实名制的合法性、适用范围、实施方案、技术手段以及可能带来的法律问题，为网络实名制的规范化管理供应参考。
关键词：网络实名制、法律问题、合法性、适用范围、实施方案正文：一、网络实名制的合法性网络实名制是指要求网络用户在注册、发帖、评论等活动中必需使用真实姓名、身份证号码等个人信息进行身份验证的管理制度。
在我国，网络实名制已经被纳入法律法规中。
《互联网信息服务管理方法》第七条规定：“互联网用户信息服务供应者应当建立健全用户信息管理制度，要求用户供应真实身份信息，并应当对所供应的用户信息进行审核。
”同时，我国也出台了多项法律法规来规范网络实名制的实施，如《中华人民共和国网络平安法》、《中华人民共和国个人信息爱护法》等。
从法律层面来看，网络实名制是合法的。
但在实际操作中，可能会消灭一些问题，需进一步探讨。
二、网络实名制的适用范围网络实名制的适用范围包括网络论坛、博客、微博、社交网络等各类网络应用平台。
对于特定领域和行业，如金融、玩耍、医疗等，也可以考虑实行网络实名制。
但是，在适用范围上需要考虑到隐私权的爱护。
一些网络应用平台需要实名制，但并不需要用户供应过多的个人信息，要事先提示用户收集信息的目的、使用范围和方式，征得用户的同意并爱护用户隐私。
三、网络实名制的实施方案网络实名制的实施方案应当针对不同的应用场景和用户群体进行有序的规划和实施。
为此，需要参考相关的国家标准和技术规范，并制定相应的管理制度和技术手段。
在具体实施时，需要留意以下问题：首先，要建立完善的用户信息库，对用户的身份信息进行实名认证。
其次，平台应当建立管理员和用户之间的信任机制，对用户提交的信息进行审核和管理。
最终，要建立起应急响应体系，准时处理用户投诉和违规行为，保证明名制的实际效果。
四、可能带来的法律问题虽然网络实名制具有管理和维护网络秩序的作用，但它也可能带来一些法律问题。
论当前社会条件下的网络实名制——背景、利弊、可行性及前景分析论当前社会条件下的网络实名制——背景、利弊、可行性及前景分析在“维基百科”上，对“网络实名制”这一词条的解释的第一句话是：“中华人民共和国是网络实名制的源头”。
这从一个方面地反映出，不论现在被争吵的热火朝天的“网络实名制”是好是坏，不论它是不是互联网未来的大势所趋，它都是具有中国这个网络并未达到高度发达的具有“特殊体制与国情”国家的鲜明特色。
“网络实名制”是指将上网者的身份和其真实姓名、身份证号等相对应联系及统一的一个制度。
“网络实名制”这一概念所引起社会性的广泛讨论，就最近的来说，是由2009年杭州市人大常委审议通过了《杭州市计算机信息网络安全保护管理条例》引发的，该条例颁布了一系列具体实行“网络实名制”的规定措施，自当年5月1日起实行。
杭州市自此成为全国第一个通过地方立法实施“网络实名制”的城市。
其实，“网络实名制”并非突然的产物。
早在数年前，政府就已经开始了针对网络实行的一系列实名制措施。
从2003年开始，中国各地的网吧管理部门要求所有在网吧上网的客户必须向网吧提供身份证，实名登记，以及办理一卡通、IC卡等，理由是防止未成年人进入网吧。
2004年5月13日，中国互联网协会发布了《互联网电子邮件服务标准》(征求意见稿)，首次提出实名制并且强调电子邮件服务商应要求客户提交真实的客户资料，该资料将是判断邮箱服务归属的标准。
而在之后，又着手为网络游戏中实施实名制打下基础。
2004年，中国教育部发布的《关于进一步加强高等学校校园网络管理工作的意见》，明确提出在高校教育网实施实名制，并成为中国教育部对中国高校进行审核的重要依据。
2006年10月，中华人民共和国信息产业部提出对博客实行实名制，在网上引起很大的反对声音。
2007年8月，《博客服务自律公约》鼓励博客实名制。
一个比较明显的标志是国家工商行政管理总局局务会审议通过并自2010年7月1日起施行的《网络商品交易及有关服务行为管理暂行办法》。
推行网络实名制加强依法治网网络实名制是指在网络空间中要求用户提供真实身份信息注册和使用网络服务的制度。
近年来，随着互联网的快速发展，网络实名制成为了网络治理的重要手段之一。
本文将从网络实名制的背景、意义、影响、问题及解决方案等方面进行探讨和分析，旨在推行网络实名制，加强依法治网。
一、背景随着互联网技术的迅猛发展，网络已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。
然而，网络空间也给社会治理带来了新的挑战。
匿名网络账号使网络空间成为了谣言、虚假信息、网络暴力和犯罪活动的温床。
为了管理网络空间，国家开始推行网络实名制。
2007年，国家互联网信息办公室颁布了《网络实名制管理办法》，要求网络服务提供者在提供注册、信息发布等服务时，要求用户提供真实身份信息，并进行实名认证。
该办法的实施奠定了国内网络实名制的基础。
二、意义网络实名制对于加强依法治网具有重要意义。
1. 提高网络言论质量：网络实名制要求用户提供真实身份信息，降低了匿名账号的使用，减少了网络谣言、虚假信息等的传播。
用户在争论和表达观点时，会更加负责任和理性，有助于提升网络言论质量。
2. 打击网络犯罪：网络实名制可以追溯网络犯罪行为，提供了有效的技术手段和依据，为相关部门打击网络犯罪提供了支持。
例如，网络欺诈、网络侵权、网络诈骗等犯罪行为都可以通过实名制来减少。
3. 保护个人隐私和权益：网络实名制要求用户提供真实身份信息，可以有效防止身份冒用和网络身份盗窃，保护个人隐私和权益。
同时，实名制还可以杜绝网络暴力、网络欺凌等行为，保护个人在网络空间中的安全。
4. 促进网络社交发展：网络实名制可以建立起真实身份的网络社交关系，提高网络社交的可信度，促进网络社交的健康发展。
真实身份的网络社交可以为实名制提供更多的应用场景，如生活服务、医疗健康、教育培训等。
5. 加强网络空间治理：网络实名制是国家加强网络空间治理的一项重要措施。
通过实名制，国家可以更好地管理网络空间，提高网络媒体的监管效果，构建秩序井然的网络环境。
网络实名制的侵权法律问题研究网络实名制是指通过在互联网上实名注册的方式，来保护网络用户的个人信息和安全。
然而，网络实名制的实施，也引发了一系列的侵权法律问题，例如侵犯用户的隐私和自由表达权，侵犯商标和著作权等问题。
本文将针对网络实名制的侵权法律问题进行研究，并通过三个案例进行分析。
首先，网络实名制是否违反了个人隐私权，是一个备受关注的问题。
有些人认为，实名制能够有效地防止网络欺诈和网络暴力，但也有人担心实名制会被滥用，导致个人信息泄露。
例如，2011年，中国政府推出的网络实名制政策，曾引发了网民的抵制和反对。
这一政策要求所有的网民都必须在网上填写真实姓名和身份证号码，来保证其网络行为的真实性。
然而，这一政策遭到了网民的强烈反对，主要是担心这些个人信息会被泄露和滥用。
其次，网络实名制也会侵犯到用户的言论自由和表达权。
例如，2013年，微博实行了严格的实名制政策，禁止用户使用假名或匿名，必须使用真实姓名注册账号。
这一政策对于保护用户的言论自由和表达权，可能会产生负面影响。
在实名制下，一些用户可能会感到害怕或不舒服，不再敢于开放地讨论某些敏感话题。
这也会影响到网络上的舆论环境。
再次，网络实名制可能侵犯商标和著作权。
例如，某些网站实行了实名制注册，一些商家可能会注册其他商家的商标，以便向该商家的客户推销自己的产品。
这种行为是侵犯商标权的表现。
另外，有些网站可能会强制作者使用真实姓名在网站上发布文学作品等，这就会侵犯到作者的著作权。
总之，网络实名制虽然能保护用户的个人信息和安全，但也存在一定的侵权法律问题。
当政府和企业实行实名制时，应该尽可能地最大限度地保护用户的隐私和自由表达权。
同时，政府和企业也应该加强对于侵权行为的打击，保护用户的商标和著作权。
只有这样，才能真正保护网络空间的健康和稳定。
案例一：2011年中国政府推出的网络实名制政策，引发了网民的抵制和反对。
案例二：2013年，微博实行严格的实名制政策，禁止用户使用假名或匿名。
实名制网络安全随着互联网技术的发展，网络安全问题日益突出。
为了保障公民的网络安全权益，提高网络环境的安全和规范性，一些国家和地区开始推行实名制政策。
实名制要求用户进行真实身份注册，并通过实名认证后方可使用网络服务。
本文将从实名制政策的背景、优势和问题等方面进行分析。
首先，实名制政策的推行是与互联网发展的需要和社会现实的要求相结合的产物。
由于互联网的开放和匿名性，一些不法分子利用互联网进行网络诈骗、诽谤、散布违法信息等行为。
而实名制政策的推行可以有效打击这些不法行为，提高整体网络环境的安全性。
其次，实名制政策可以提高用户的网络安全意识。
在实名制的要求下，用户在使用网络服务时要提供真实身份信息，这会让用户对自己在网络上的行为负责任，意识到自己的行为可能会受到法律的约束和追究。
这一方面能够减少用户的不规范行为，另一方面也能激发用户对网络安全的关注和重视。
此外，实名制政策还可以建立起用户与网络服务提供方之间的信任机制。
在实名制的框架下，网络服务提供方能够对用户进行身份认证，并建立用户的信任档案，这对于提高网络服务的质量和安全性具有积极作用。
用户也能够更加放心地使用网络服务，享受到更好的用户体验。
然而，实名制政策也存在一些问题。
首先，实名制要求用户提供真实身份信息，这涉及到个人隐私权的问题。
有些用户担心个人隐私被泄露，对于实名制持有负面态度。
其次，实名制也存在技术难题。
如何确保用户提供的身份信息真实有效，以及如何保障用户信息的安全存储和传输都是亟待解决的问题。
综上所述，实名制政策在提高网络安全和规范网络环境方面具有重要作用。
通过实名制政策，可以打击网络犯罪，提高用户的网络安全意识，建立用户与网络服务提供方之间的信任机制。
然而，实名制政策也需要进一步完善，同时要平衡好保护个人隐私和社会安全的关系。
只有在法制的保障下，才能更好地推行实名制政策，实现网络安全的目标。
完善网络实名和身份认证制度促进行为规范与监管随着互联网的快速发展，网络实名和身份认证制度在维护网络安全、保护用户权益方面发挥着至关重要的作用。
然而，当前网络实名和身份认证制度仍存在一些不足之处，如认证方式单一、信息安全隐患等。
为了促进网络行为规范与监管，有必要对网络实名和身份认证制度进行完善。
本文将就这一话题展开讨论，并提出一些解决方案。
一、完善网络实名制度网络实名制度是指要求在网络上注册账号时提供真实身份信息的规定。
实名制度的实施能够有效遏制网络谣言、网络欺诈等违法行为，保护公民合法权益。
然而，目前的网络实名制度存在以下问题：1. 认证方式单一：目前网络实名认证主要依靠手机号码与身份证号码的绑定。
然而，这种方式在实际操作中存在一些漏洞，例如手机号买卖、虚假身份证等，都可能导致实名制度的失效。
解决方案：应该引入多种认证方式，如人脸识别技术、指纹识别技术等，以提高实名制度的可信度和准确性。
同时，加强技术手段的研发与应用，提升实名验证的难度，增加认证环节，确保用户信息的真实可信。
2. 信息安全隐患：在实名认证过程中，用户的个人信息可能被不法分子窃取或滥用。
特别是一些不良平台会将用户的个人信息出售导致信息泄露。
解决方案：设立专门的数据保护机构，加强对平台的监管与审核，加强用户信息保护的法律规范，加强数据安全管理，提高数据处理的安全性。
二、改进网络身份认证制度网络身份认证制度是指在网络交易、涉及个人隐私等敏感操作中，要求用户提供身份证明的制度。
身份认证制度的不完善会导致网络诈骗、网络盗窃等问题的频发。
以下是现有身份认证制度的问题：1. 认证流程繁琐：现有的身份认证制度通常需要用户提供大量信息和文件，认证过程复杂，耗时较长，影响用户体验。
解决方案：简化认证流程，提供更加便捷的认证方式。
例如，开展线上视频认证，通过视频通话与用户核对身份，可有效减少繁琐的认证环节。
2. 认证机构不可靠：目前存在一些虚假的认证机构，为了赚取高额费用违规办理认证手续。
网络实名制的利与弊探讨随着互联网的普及和发展，网络实名制成为了一种重要的网络管理手段。
网络实名制要求用户在网上使用真实身份信息进行注册和认证，以增加网络的安全性和管理效果。
然而，网络实名制也存在一些利与弊。
本文将探讨网络实名制的利与弊，并提供一些关于如何平衡网络实名制的建议。
一、网络实名制的利益1.网络安全增强：网络实名制可以追溯网络用户的身份信息，减少恶意攻击、网络诈骗和其他违法行为的发生。
这种制度能够有效降低网络犯罪的风险，保护用户的账户安全和个人信息的私密性。
2.社交网络治理：网络实名制确保用户在社交网络上的言行负责。
使用真实身份注册和认证后，用户更加谨慎对待自己的言论和行为，以免因为网络沉迷、网络暴力或网络欺凌等问题导致不良后果。
这有利于网络社区的和谐发展。
3.商业信誉提升：在电商平台和论坛登录时进行真实身份验证，可以有效减少虚假信息和交易欺诈的发生。
网络实名制可以提供商家和消费者之间的信任基础，促进网络经济的繁荣。
二、网络实名制的不利因素1.个人隐私泄露：有些用户对网络实名制存在个人信息泄露的担忧。
真实身份的披露可能导致在网络上被误导、骚扰或者侵犯隐私。
此外，个人隐私对于一些特定群体，如性少数群体，可能有更大程度的保护需求。
2.言论自由受限：网络实名制可能对言论自由造成一定制约。
人们可能因为担心言论被追责而不敢提出自己的真实观点，这会使网络沦为一种权威主义的舆论工具，阻碍人们进行自由讨论和交流。
3.监管成本增加：实施网络实名制需要大量的人力、物力和财力投入。
政府和网络平台需要建立和维护庞大的用户数据库，以确保实名制的有效实施。
这将增加监管的成本和难度。
三、平衡网络实名制的建议1.保障个人隐私权：在实施网络实名制的同时，政府和网络平台应该制定严格的隐私保护法律和政策，确保用户个人信息的安全。
同时，用户也应该提高个人信息保护的意识，合理使用和管理个人数据。
2.明确监管责任：政府和网络平台应明确各自的责任和义务，加强合作，共同推进网络实名制的落地和实施。
互联网实名制与用户身份验证的挑战与解决方案随着互联网的快速发展，互联网实名制和用户身份验证成为了保障网络安全和用户权益的重要手段。
然而，实施互联网实名制和进行用户身份验证也面临着一系列的挑战。
本文将探讨互联网实名制和用户身份验证所面临的挑战，并提出相应的解决方案。
一、互联网实名制的挑战1. 隐私保护问题互联网实名制要求用户提供真实身份信息，这涉及到用户的隐私保护问题。
一旦用户的个人信息泄露，可能会导致身份盗用、个人隐私泄露等问题。
2. 身份验证难度互联网实名制需要对用户的身份进行验证，但是现有的身份验证方式存在一定的难度。
传统的身份验证方式如短信验证码、邮箱验证等容易被攻击者绕过，无法真正保证用户身份的真实性。
3. 跨平台认证问题互联网实名制需要在不同的平台上进行认证，但是不同平台之间的认证机制不统一，导致用户需要重复进行身份验证，增加了用户的操作复杂度。
二、用户身份验证的挑战1. 身份信息泄露风险用户在进行身份验证时，需要提供个人身份信息，这增加了身份信息泄露的风险。
一旦用户的身份信息被泄露，可能会导致身份盗用、财产损失等问题。
2. 身份验证的效率问题传统的身份验证方式如短信验证码、邮箱验证等需要用户手动输入验证码，这增加了用户的操作复杂度和时间成本。
同时，这些方式也容易受到网络攻击，导致验证的效果不佳。
3. 身份验证的可信度问题传统的身份验证方式往往只能验证用户的身份信息是否与注册时提供的一致，无法验证用户的真实身份。
这导致一些用户可以通过提供虚假身份信息来绕过身份验证。
三、解决方案1. 强化隐私保护措施在实施互联网实名制和进行用户身份验证时，应加强对用户隐私的保护。
可以采用数据加密、权限控制等技术手段，确保用户的个人信息不被泄露。
2. 探索新的身份验证方式传统的身份验证方式存在一定的局限性，可以探索新的身份验证方式。
例如，采用人脸识别、指纹识别等生物特征识别技术进行身份验证，提高验证的准确性和安全性。
完善我国网络实名制制度的探讨随着互联网的不断发展，网络已经成为我们日常生活中不可或缺的一部分。
但是，随之而来的网络犯罪和网络安全问题也日益严峻，因此网络实名制制度成为了社会热议的话题。
本文将探讨完善我国网络实名制制度的必要性及具体措施。
为什么需要完善我国网络实名制制度？网络实名制制度旨在通过要求使用者提供身份信息来控制网络行为，防止网络上不良信息的传播和网络犯罪的发生。
然而，当前我国的网络实名制存在一些问题：1. 实名制度不完善：目前我国的网络实名制度缺乏一致性和实效性。
不同的网站要求的实名信息种类和范围不一致，导致很多网友可以通过虚假身份信息注册账号，难以追究其网络行为的责任。
2. 监管机制不足：实名制度的落实需要相关监管机构的支持和配合，但当前我国网络监管机构的职责不够明确，监管手段不够精准，导致网络上的不良信息大规模传播，损害了公众利益。
3. 用户隐私保护问题：实名制度的实施需要使用者提供真实身份信息，但这也可能会造成使用者的个人隐私泄露。
因此，如何在保护隐私的前提下落实实名制度，成为了一个重要问题。
因此，完善我国网络实名制制度是必要的。
怎样完善我国网络实名制制度？1.建立一套完整、规范的实名制度。
首先应该在法律层面确立明确的实名制度，并明确实名信息的种类和范围。
各大网站也应按照要求收集并核实实名信息。
同时，要对违反实名制度的行为进行批评教育和相应处罚，增强实名制度的实效性。
2.加强对网络实名制度的监管。
为了让网站更好地执行实名制度，监管机构应当加强对网络实名制度的宣传，鼓励网站严格按照规定执行实名义务，并加强对各网站的监管，确保实名信息的正确性和真实性。
同时，加大对网络违法犯罪行为的打击力度，例如网络谣言等不良言论的传播，以保护公众安全和利益。
3.提高用户隐私保护水平。
在实施实名制度的同时，要注重保护使用者的个人隐私，采取相关技术手段防止用户身份信息泄露。
比如，在实名信息显示时，可以采取加密方式，防止他人恶意利用用户信息进行非法行为。
