下载文档原格式
mba 逻辑错5题
在MBA/MPAcc逻辑考试中，错5题是一个相对不错的成绩。
逻辑考试是
考察考生对逻辑推理和批判性思维能力的测试，题目通常涉及推理、论证、分析和评价等能力。
要提高逻辑考试的分数，考生可以采取以下策略：
1. 熟悉题型和考试要求：了解考试中涉及的题型和评分标准，掌握每一种题型的解题技巧和方法。
2. 掌握基础知识：了解基本的逻辑概念、规则和原则，掌握如何运用这些知识来解题。
3. 提高阅读理解能力：提高阅读和理解题目的能力，尤其是涉及长篇材料或复杂论证的题目。
4. 大量练习：通过大量的练习，提高解题的速度和准确性，培养解题的敏感性和自信心。
5. 反思和总结：在练习和考试后，反思自己的表现，总结经验和教训，找出自己的不足之处并加以改进。
总之，错5题是一个不错的起点，如果考生能够继续努力并采用正确的策略，可以提高逻辑考试的分数。
mba逻辑真题及答案大全及解析MBA逻辑真题及答案大全及解析在考取MBA的过程中，逻辑题一直是每位考生必须要面对的挑战之一。
逻辑思维和分析能力是商业领域成功的关键因素之一，而MBA 逻辑真题则是评估考生在这方面能力的重要工具。
本文将为大家提供一些常见的MBA逻辑真题及答案，并对其中的解析进行探讨。
I. 提出假设在商业环境中，提出假设并进行逻辑分析是决策制定的重要步骤。
考生通常会遇到形如以下题目的问题：例题1：“某公司表示通过增加广告投入，将能够提高产品的销量。
请问，这一陈述是基于以下哪一种假设？”解析：在这个问题中，我们需要找出广告投入与产品销量之间的关联性，进而判断该关联是否符合逻辑。
若广告投入能够提高产品销量，那么我们可以假设公司确实拥有一种有吸引力的产品，并且广告宣传能够让更多潜在客户了解到该产品。
因此，正确的答案应为“该产品具有市场潜力”。
II. 推理关系在商业决策中，考生需要具备分析不同观点之间推理关系的能力。
以下是一个相关题目的例子：例题2：“某公司决定削减员工的加班时间，以提高员工的福利。
然而，近期员工的工作负荷有所增加。
请问，上述决策是否可行？”解析：该题目要求考生评估削减员工加班时间与提高员工福利之间的推理关系。
如果员工的工作负荷增加，而加班时间被削减，那么员工可能会面临更大的工作压力，从而影响到他们的福利感受。
因此，根据这种逻辑，上述决策可能不可行。
III. 分析数据在商业决策制定过程中，数据分析是必不可少的一环。
以下是一个相关题目的例子：例题3：“某公司通过对最近销售数据的分析，发现产品的销售量呈下降趋势。
下列哪个假设最为合理？”解析：该问题要求考生通过对销售数据的分析，推测出最有可能的原因。
考生可以通过排除法进行答题，根据销售数据的下降趋势，我们可以推测到可能存在以下原因：市场竞争加剧、产品品质下降、消费者需求变化等。
经过分析，我们可以得出最有可能的假设为“产品品质下降”。
MBA联考常见逻辑错误MBA考试项目主要分两部分，一是英语，二是综合，其中综合又包括数学、逻辑与写作。
在综合部分中，逻辑题考得主要是考生的逻辑思维能力，想要在逻辑题上加分的考生可以从以下几个角度入手：加强阅读能力阅读能力是做题的基础，因为考试时间有限，所以考生要在最短的时间内把题目读懂，而读懂逻辑题最关键的一步是抓住题目的逻辑链，也就是说，题干是如何进行前提的铺垫推出了最终的结论。
前提一般为事实的陈述，而结论是观点性的东西。
要注意一定要读懂题干、把握逻辑链之后再去做题，否则是无法进行答题的。
如果能在读题时发现其中存在的逻辑错误，对于做题也是有极大帮助的。
以下是最常见的几种逻辑错误1.因果关系错误。
比如，把前后发生的事情当做因果关系：公鸡打鸣后太阳升起了，推出结论是因为公鸡打鸣所以导致太阳升起;把同时发生的事情当做因果关系：夏天到了，冰激凌的销量上升了，同时生病的人也增多了，推出结论是因为冰激凌销量上升导致生病的人变多了。
那么，如何去反驳这样的因果关系结论呢?(1)我们可以找出别的替代性原因：作者认为只有这个原因导致这个结果(原因唯一)，如果我们能找到别的原因导致同样的结果，就削弱了原来的论证。
比如说不是因为冰激凌销量上升了而导致生病的人变多了，真正的原因是水质污染。
(2)证明这样的原因不能导致这样的结果。
比如说，别的地方冰激凌的销量也上升了，但是生病的人没有变多，甚至变少了。
这样也削弱了原来的论证结构。
(3)证明这样的结果不是这样的原因引起的。
比如说另外一个地方的病人也增多了，但是冰激凌的销量并没有上升。
(4)因果倒导。
比如不是因为公鸡打鸣太阳才升起，而是由于太阳升起所以公鸡打鸣。
2.百分比的上升或下降并不等同于数量的上升或下降。
比如说选择A航空公司的人的比例由10%降到1%，是否代表坐A航空公司的人数也变少了呢?不一定。
比如坐飞机的人数由之前的100人增长到了1万人，即便现在坐A航空公司的比例只有1%，那也由之前的10人增长到100人。
MBA考试《逻辑》历年真题和解析答案0601-21、只有通过身份认证的人才允许上公司内网，如果没有良好的业绩就不可能通过身份认证，张辉有良好的业绩而王纬没有良好的业绩。
如果上述断定为真，则以下哪项一定为真（）。
【逻辑推理】A.允许张辉上公司内网B.不允许王纬上公司内网C.张辉通过身份认证D.有良好的业绩，就允许上公司内网E.没有通过身份认证，就说明没有良好的业绩正确答案:B答案解析:题干条件可转化为：没有良好业绩=不可能通过身份认证=不允许上公司内网，再根据王纬没有良好的业绩，推出不允许王纬上公司内网。
所以B正确。
由“否定后件，可以否定前件"得（B）项。
由肯定后件，不能肯定前件，不能得（八）、（C）和（D）项。
由否定前件，不能否定后件，不能得（E）项。
2、2010年上海世博会盛况空前，200多个国家场馆和企业主题馆让人目不暇接。
大学生王刚决定在学校放暑假的第二天前往世博会参观。
前一天晚上，他特别上网查看了各位网友对相关热门场馆选择的建议，其中最吸引王刚的有三条：（1）如果参观沙特馆，就不参观石油馆。
（2）石油馆和中国国家馆择一参观。
（3）中国国家馆和石油馆不都参观。
实际上，第二天王刚的世博会行程非常紧凑，他没有接受上述三条建议中的任何一条。
关于王刚所参观的热门场馆，以下哪项描述正确（）。
【逻辑推理】A.参观沙特馆、石油馆，没有参观中国国家馆B.沙特馆、石油馆、中国国家馆都参观了C.沙特馆、石油馆、中国国家馆都没有参观D.没有参观沙特馆，参加石油馆和中国国家馆E.没有参观石油馆，参加沙特馆、中国国家馆正确答案:B答案解析:根据（1）假可知参观了沙特馆且参观了石油馆。
再根据（3）为假推出中国国家馆和石油馆都参观了。
因此王刚参观了沙特馆、石油馆以及中国国家馆。
所以B正确。
3、比较文学学者张教授认为，在不同的民族语言中，字形与字义的关系有不同的表现。
他提出，汉字是象形文字，其中大部分是形声字，这些字的字形和字义相互关联；而英语是拼音文字，其字形与字义往往关联度不大，需要某种抽象的理解。
MBA典型九大《逻辑》错误解析
为方便考生复习，一、同语反复和循环定义定义是明确概念内涵的逻辑方法。
定义由定义项、被定义项和定义联项构成。
例如：商品是为交换而生产的劳动产品。
这是一个定义。
其中“商品”是被定义项；“为交换而生产的劳动产品”是定义项；“是”是定义联项。
定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。
如果直接包含被定义项，犯的逻辑错误是“同语反复”；如果韵包含被定义项，犯的错误是“循环定义”。
例如：形式主义者就是形式主义地以观察和处理问题的人。
这一定义就犯了“同语反复”的错误。
再如：如果把“奇数”定义为“偶数加1”，那幺，偶数是奇数加1得到的数。
这一定义就犯了“循环定义”的错误。
二、概念不当并列划分是明确概念外延的逻辑方法。
划分由母项、子项和划分一个要素构成。
例如：人分为老、中、青、少幼。
这是一划分，其中“人”是母项，“老”、“中”、“青”、“少”、“幼”是子项，划分标准是年龄。
分划可以连续进行，即子项。
2020mba逻辑真题答案解析MBA逻辑真题答案解析近年来，MBA越来越受到人们的关注与追捧。
作为应试教育系统之外的一种独特考试，MBA逻辑题一直备受考生们的关注。
年MBA逻辑真题难度加大，对考生的思维和逻辑能力提出了更高的要求。
下面将对 MBA逻辑真题进行解析，帮助考生更好地理解和应对。
首先，我们来看一道有关逻辑的题目：“如果所有犯罪分子都是撒旦的表现，那么我一定是撒旦，因为我曾经犯过罪。
”这道题考查的是逻辑悖论。
从题干可以看出主观臆断与客观真相之间的关系。
虽然题目给出了一个前提，即所有犯罪分子都是撒旦的表现，但这并不代表每个犯罪分子都是撒旦。
这种推理是非常武断和主观的，是一种典型的无中生有的错误逻辑。
因此，考生在回答类似问题时，应该注意分析题目中的上下文关系，切勿陷入悖论的陷阱。
接下来，我们来分析一道与推理有关的题目：“所有橘子都是水果，玛丽买了一篮水果，那么她买了橘子吗？”这道题也是考查逻辑推理能力的典型题目。
根据前提，所有橘子都是水果，即一篮水果中可能包含橘子。
但是在题目中并没有明确表示玛丽买了橘子，所以不能简单地得出结论她买了橘子。
这道题目的要诀是注意推理过程中的条件状况，不要擅自添加或削减信息，只能根据已知条件进行严谨的推理。
进一步，我们考虑一道涉及数学的逻辑题目：“有15个苹果和橘子，其中苹果的数目是橘子的两倍。
如果贝丝从这堆水果中拿出一个苹果和两个橘子，剩下的水果中苹果的数目和橘子的数目比例是多少？”这道题目考察的是对数据的灵活运用和推理能力。
根据题目中的条件，我们可以列出方程式：苹果数目x + 橘子数目y = 15，x =2y。
(1)代入方程(1)，得到3y = 15，解方程得到y = 5，x = 2y = 10。
接着，我们用剩下的苹果数目x-1和橘子数目y-2来计算比例，即(10-1)/(5-2) = 9/3 = 3/1。
因此，剩下的水果中苹果的数目和橘子的数目比例是3:1。
MBA逻辑易错题分析（一）1．随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。
“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。
一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。
上述断定最能支持以下哪项结论?A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。
B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。
C.为了有利有“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是提高雇员的工资。
D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。
E.“挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式。
2．一个对国家气象服务局的风暴检测雷达系统的测试发现：1975年的系统比新的计算机化系统可靠10倍。
因此，用于新雷达系统的技术一定不如用于1975年雷达系统的技术那么尖端。
以上结论的成立依赖以下哪项有问题的假设?A. 风暴检测雷达系统的可靠性是由故障的频率决定的。
B.用于风暴检测雷达系统的技术尖端水平可以由该系统的可靠性决定。
C.风暴检测雷达系统的可靠性是由他们预测天气形态的准确性决定的。
D.计算机硬件现在是用于天气预报服务的新风暴检测雷达系统的主要组成部分。
E. 风暴检测雷达系统技术的大多数重要的进步是在20世纪50年代取得的。
3．罗斯镇修缮其所有的道路需要花费100万美元。
但是在这些道路修缮完成之后的1年内，罗斯镇可以因此避免承担300万美元的损失，因为这个数目是现在罗斯镇每年对没有修缮的道路造成的汽车损害的赔偿额。
下面哪个，如果正确，对以上的论证提供了最强有力的支持?A.与罗斯镇毗邻的社区同样对它们的道路所造成的汽车损害给予赔偿。
B.罗斯镇所有的道路都得到修缮之后，几年内不会出现道路损害汽车的情况。
C.如果罗斯镇要在1年内花费100万美元用于道路修缮，它就需要提高附加税。
MBA MPA MPAcc联考中易犯的十大逻辑错误
1. 循环论证
这种错误发生在一个论证中，论据的证明需要依赖前提的情况。
2. 循环定义
例如：战争就是两次和平之间的间隙，和平就是两次战争之间的间隙。
3. 转移论题
例如：“我以为中学生没有必要学习地理。
整个国家的地形和位置完全可以和这个国家的历史同时学习。
我主张可以把历史课和地理课合并，这样对学生是方便的。
”
4. 概念不当并列
例如：音乐分为古典音乐、乡村音乐、流行音乐和民乐等。
5. 同语反复
例如：乐观主义者就是乐观地对待生活的人。
6. 两不可
例如：“这篇文章的观点不能说是全面的，也不能说是片面的。
7. 自相矛盾
例如：“这件事情我没有问过，只是侧面了解一下情况，提点意见，仅供参考。
”
8. 倒置因果
例如：为了加快我国的发展，必须大力发展航天工业。
因为在发达国家，航天工业发展很快。
9. 以偏概全
这是不正确构造简单枚举归纳推理时出现的逻辑错误。
10. 偷换概念
例如：司马光夫人说：“我要去看花灯。
”
司马光说：“家中这么多灯，何必去看？”司马光夫人说：“我要去看游人。
”
司马光说："家中这么多人，何必出去看?。
演绎推理1、张先生买了块新手表。
他把新手表与家中的挂钟对照，发现手表比挂钟一天慢了三分钟；后来他又把家中的挂钟与电台的标准时间对照，发现挂钟比电台标准时间一天快了三分钟。
张先生因此推断：他的手表是准确的。
以下哪项是对张先生推断的正确评价？A 张先生的推断是正确的，因为手表比挂钟慢三分钟，挂钟比标准时快三分钟，这说明手表是准时的。
B 张先生的推断是错误的，因为他不应该把手表和挂钟比，应该直接和标准时比。
C 张先生的推断是错误的，因为挂钟比标准时快三分钟，是“标准的三分钟”；手表比挂钟慢三分钟，是“不标准的三分钟”。
解析：标准时间一天有24×60分钟，则挂钟一天有24×60+3分钟，那么挂钟秒针走一圈的时间（挂钟显示的一分钟）是（24×60+3）/（24×60）分钟，你看看，虽然看上去同样是3分钟，但是这个分钟不是对等的分钟。
2、在MBA的《财务管理》课期中考试后，班长想从老师那里打听成绩。
班长说：“老师，这次考试不太难，我估计我们班同学的成绩都在70分以上吧。
”老师说：“你的前半句话不错，后半句话不对。
”根据老师的意思，下列哪项必为事实？CA 多数同学的成绩在70分以上，有少数同学的成绩在60分以下。
B 有些同学的成绩在70分以上，有些同学的成绩在70分以下。
C 研究生的课程70分才算及格，肯定有得同学成绩不及格。
3. 如果A考试及格了，那么B、C、D肯定也都及格了。
E如果上述断定是真的，那么以下哪项也是真的？A 如果A考试没有及格，那么B、C、D三人中至少有一人没及格。
B 如果A考试没有及格，那么B、C、D三人都没及格。
C 如果B、C、D都及格了，那么A肯定也及格了。
D 如果D的成绩没有及格，那么B、C都不会及格。
E 如果C的成绩没有及格，那么A和D不都及格。
4.李进：这学期没有女生获得“银士达”奖学金。
王芳: 这就是说这学期没人获得“银士达”奖学金王芳的回答可能假设了以下所有的断定，除了：D（错选：E）A “银士达”奖学金只发给女生。
MBA逻辑易错题分析（一）1．随着人才竞争的日益激烈，市场上出现了一种“挖人公司”，其业务是为客户招募所需的人才，包括从其他的公司中“挖人”。
“挖人公司”自然不得同时帮助其他公司从自己的雇主处挖人。
一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多。
上述断定最能支持以下哪项结论?A.一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少。
B.为了有利于“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是雇用只为自己服务的“挖人公司”。
C.为了有利有“挖进”人才同时又确保自己的人才不被“挖走”，雇主的最佳策略是提高雇员的工资。
D.为了保护自己的人才不被挖走，一个公司不应雇用“挖人公司”从别的公司挖人。
E.“挖人公司”的运作是一种不正当的人才竞争方式。
2．一个对国家气象服务局的风暴检测雷达系统的测试发现：1975年的系统比新的计算机化系统可靠10倍。
因此，用于新雷达系统的技术一定不如用于1975年雷达系统的技术那么尖端。
以上结论的成立依赖以下哪项有问题的假设?A. 风暴检测雷达系统的可靠性是由故障的频率决定的。
B.用于风暴检测雷达系统的技术尖端水平可以由该系统的可靠性决定。
C.风暴检测雷达系统的可靠性是由他们预测天气形态的准确性决定的。
D.计算机硬件现在是用于天气预报服务的新风暴检测雷达系统的主要组成部分。
E. 风暴检测雷达系统技术的大多数重要的进步是在20世纪50年代取得的。
3．罗斯镇修缮其所有的道路需要花费100万美元。
但是在这些道路修缮完成之后的1年内，罗斯镇可以因此避免承担300万美元的损失，因为这个数目是现在罗斯镇每年对没有修缮的道路造成的汽车损害的赔偿额。
下面哪个，如果正确，对以上的论证提供了最强有力的支持?A.与罗斯镇毗邻的社区同样对它们的道路所造成的汽车损害给予赔偿。
B.罗斯镇所有的道路都得到修缮之后，几年内不会出现道路损害汽车的情况。
C.如果罗斯镇要在1年内花费100万美元用于道路修缮，它就需要提高附加税。
D.恶劣的气候给罗斯镇的道路带来的损害程度各年之间相差很大。
E.卡车给罗斯镇的道路造成了很大的损耗，但几乎所有的对未经修缮的道路造成的损害提出赔偿要求的都是汽车主。
4．环境科学家：在过去的10年中，政府对保护湿地的投资确实增加了6倍，而同时需要这样保护的土地面积只增加了两倍(尽管这些区域在10年前已经很大了)。
即使把通货膨胀考虑进去，今天的资金数额也至少是10年前的3倍。
虽然如此，目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加。
下面哪一点，如果正确，最有助于使环境科学家的结论与引用的证据相一致?A.负责管理湿地保护资金的政府机构在过去的10年中一直管理不当且运行效率较低。
B.在过去的10年中，那些被政府雇来保护湿地的科学家的薪水的增长比率高于通货膨胀的比率。
C.过去10年的研究使今天的科学家在潮湿土地遭受严重破坏的危险之前就把它们定为需要保护的对象。
D.今天，有更多的像科学家和非科学家的人在为保护包括湿地内的自然资源而工作。
E.不像今天，10年以前对保护湿地的投资几乎是不存在的。
5.办公设备零售业——其中许多小企业已经破产——最近的巨变被归因于办公设备“超级商店”的到来，这些商店的高销售规模保证了低价格。
但是。
这种分析是有缺陷的，因为即使在今天超级商店也只控制了零售市场中很小的份额。
下面哪个，如果正确，会最大程度地削弱认为这种分析具有缺陷的论证?A.大多数较大的办公设备可通过合同直接从制造商那里购买，从而并不参与零售市场。
B.超级商店对它们的低价格进行的大规模广告已经促使整个办公用品零售市场的价格降低了。
C.最近刚刚开张的一些超级商店自己已经破产了。
D.大多数办公设备超级商店由大型零售连锁集团拥有，这些连锁集团也拥有销售其他种类商品商店。
E. 计算机在大多数办公室里的重要性的不断提升已经改变了办公设备零售商必须贮存的货物类型。
参考答案与解析：1．A。
由题干：第一，一个“挖人公司”的成功率越高，雇用它的公司也就越多；第二，“挖人公司”不得帮助其它公司从自己的雇主处挖人。
从以上两个断定可得出结论：一个“挖人公司”的成功率越高，能成为其“挖人”目标的公司就越少，这正是A项所断定的。
其余各项均不能从题干推出。
2．B。
本题是典型的A(论据或现象1)与B(结论或现象2)有联系的假设题。
B选项使系统可靠性与技术尖端性联系起来，是题干结论成立的必要条件，也是非常好的假设选项。
其他皆为无关选项。
3．B。
本题是A(论据)与B(结论)有联系的支持题。
B选项指出，在修好路的几年内，不会出现汽车损坏的情况，使论据的“赔偿额数目”与结论的避免300万损失发生联系，从而有力地支持了结论。
其他选项皆为无关选项。
4．D。
本题是支持结论题。
关键是明确结论，只有D选项与结论“目前政府对保护湿地的投资仍是不够的，政府的投资应该进一步增加”一致。
5．B。
B选项指出超级商店通过广告宣传低价，使零售市场被迫降价，利润空间下降，最后导致破产。
即指出超级商店的出现与零售店的破产有关系，有力地削弱了分析的结论。
其他选项都为无关选项。
MBA考试逻辑易错题（二）1．在一个减肥计划开始前，病人被测试每天消耗的卡路里的平均数目。
该计划中的医生给每个病人安排饮食，使其每日卡路里的摄入量低于正常摄入量的一定比值。
医生预测遵从该饮食的每个病人可能会体重下降到预测重量。
然而，病人没有减去预测中的重量。
下面那一项，如果为真，最能解释为什么病人没有减去医生所预测的体重?A．尽管他们遵从在讨论中的饮食，大多数病人没有成功地遵从其他饮食的经历。
B．当病人限制他们的卡路里摄入，他们每天消耗的卡路里的平均数量下降了。
C．该项目的医生成功预测过其他病人减去的体重。
D．病人的卡路里摄入的迅速下降不会对他们遵从他们的饮食计划产生问题。
E．当病人在饮食计划即将结束时，他们中的许多人自己减少了更多的卡路里摄入。
2．据美国卫生部门统计，1999年全美糖尿病患者中，年轻人不到10％，全部患者中70％为肥胖者。
这说明，体重的超常将极大增加患糖尿病的危险。
以下哪项，如果为真，将严重削弱上述结论?A．1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60％。
B．1999年，美国的肥胖者的人数比1989年增加了70％。
C．医学已经证明，肥胖是心血管病的重要诱因。
D．1999年，美国糖尿病的发病率比1989年降低了20％oE. 1999年，年轻人中的肥胖者所占的比例比1989年提高了：30％。
3．画家B从来不在其作品上标注日期，其作品的时间顺序现在才开始在评论文献中形成轮廓。
最近将B的一幅自画像的时间定位为1930年一定是错误的，1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人，但却绝不是63岁的男子。
以下哪项，如果假设合理，允许上面结论成立?A．在B远未到60岁以前，他没画过明确标注日期的自画像。
B．通过不给其作品标注日期，B试图使针对其作品的批评讨论抛开时间因素。
C．最近以前，几乎没有什么针对B的作品的批评文献。
D．B在63岁时，不可能在画中将自己画成年轻时的样子。
E．B画过几幅显示他60岁以后的样子的自画像。
4．北京农业大学的教授在河北省推广柿树剪枝技术时，为了说服当地的群众，教授把一块柿树园一分为二，除自然条件相同外，共他的条件包括施肥、灭虫、浇水、除草等也都相同，其中的一块柿树园剪枝，而另一块不剪枝。
到收获季节，剪枝的一块柿树园的柿子产量比不剪枝的多三成以上。
这下农民信服了，先进的剪枝技术很快地推广开来。
以下哪一项与北京农业大学教授所用的方法相同?A．某班同学一半学英语，另一半学日语。
学期结束时，学英语的同学的成绩比学日语的同学的成绩好，这说明，该班学西语的能力要强。
B．某部队的一支球队参加排球比赛，另一支球队参加篮球比赛。
比赛结束后，篮球队拿到冠军，而排球队只拿到第四名，看来，该部队应大力开展篮球运动。
C．某班同学在讨论中，一部分同学认为真理有阶级性，另一部分同学认为真理没有阶级性。
后来从报纸上了解到，真理是没有阶级性的。
D．蛆是不是由肉变成的，多年来人们对此迷惑不解。
1668年，意大利医生雷地把相同的肉放在两个容器内，一个容器封闭，另一个容器敞开。
结果，敞开的容器内，肉里生蛆，而封闭的容器内没有生蛆。
他宣布，蛆并不是肉变的。
E．有人喜欢体育运动，有人不喜欢体育运动。
喜欢体育运动的人，体质普遍比较好。
由此看来，必须提倡体育锻炼。
5．马主任：大学开发的学术产品被恰当认为是“雇员工作”的结果，并且应属于大学。
因此大学应当拥有其成员开发的任何计算机软件的版权。
康教授：但是版权政策阻碍了大学创造知识和传播知识的基本使命。
康教授的反应与马主任的论述有什么关系?A．康教授反驳了马主任的论据。
B．康教授指出马主任论述需要的一个隐含的假设。
C．康教授指出接受马主任的论述会导致一个有问题的结果。
D．康教授显示马主任的推理是循环的。
E．康教授显示马主任从一个非典型的例子进行总结。
参考答案与解析：1．B。
B选项使表面矛盾双方发生了本质联系，很好地缓解了题干的表面矛盾。
其他选项都从矛盾现象的一方找理由，不是理想的解释选项。
2．A。
由题干，1999年全美糖尿病患者中，年轻人约占10％，全部患者中70％为肥胖者。
由此可知，该年全美中老年糖尿病患者中，肥胖者约占63％。
A项断定，1999年，肥胖者在全美中老年人中所占的比例超过60％。
这说明，肥胖者在全美中老年人中所占的比例，接近于肥胖的糖尿病患者在整个中老年糖尿病患者中的比例。
因此，没有理由认为，肥胖会增加患糖尿病的危险。
这就严重地削弱了题干的结论。
其余各项均不能削弱题干。
3．D。
本题的推理为“1930年时B已经63岁了，然而画中的年轻、黑发的男子显然是B本人” 所以推翻了“将B的一幅自画像的时间定位为1930年”的结论。
D选项指出，B可能在63岁时画年青时的样子，削弱了段落论证，保证了原结论的成立。
4．D。
这位农业大学的教授推广柿树剪枝技术所使用的方法，逻辑上称为“求异法”，即对于两个考察对象(这位教授把一块柿园分成两块柿园)，它们在其他方面都相同(如这两块柿园在自然条件、人为因素等方面都相同)，只有某一个情况不同(一块柿园剪枝，另一块柿园不剪枝)，而这不同的情况导致了不同的结果(剪枝的柿园增产了，没剪枝的柿园没有增产)，由此推测，该情况与该结果可能有因果上的联系(剪枝可能是柿子增产的原因)。
稍加分析，不难看出，选项D使用的也是求异法，医生雷地作实验的两个容器内，诸条件都相同，所不同的是一个容器封闭，另一个容器敞开，结果敞开的容器内肉里生蛆，而封闭的容器内肉里没有生蛆，由此推测，容器敞开(苍蝇可以在容器内产卵)可能是肉生蛆的原因。
其他选项皆没有涉及求因果的问题。
