下载文档原格式
重要后果就是，在一个较短时间段内事物将呈现不确定性状态。
基于一定经验分析之上的预测式判断，沈杰认为“９０后”将会表现出以下一些显著特征： 更加理性化的一代。
市场经济的法则、竞争机制的强力、机会资源的有限，以及全球化的浪潮变得更加具体和真切，无疑将使“９０后”变得不仅更加理性、务实，而且更加开放、坦然。
更加人本化的一代。
中国向现代社会的转型进程，尤其是现代化的成就在逐渐地彰显人的价值。
而２１世纪之初科学发展观的提出，把以人为本作为了中国发展的一个重要目标，因此，成长在这种氛围之下的“９０后”，价值观中的人本化取向将是极其鲜明和强烈的。
更加个性化的一代。
中国社会正在从同质社会向异质社会变迁，以僵化的、单一的形式传递文化的同质社会，所塑造的是从众人格；而以弹性的、多样的形式传递文化的异质社会，所塑造的则是自律人格。
从众人格的特征是它的共性化，而自律人格的特征则是它的个性化。
“９０后”将是大力张扬个性的一代，这种个性张扬将从衣着、发型等个人生活领域向参与、表达等社会生活领域扩展。
更加娱乐化的一代。
随着消费时代的来临，似乎一切社会生活领域都被娱乐化机制所渗透，娱乐成为社会运行的拖拉机和润滑剂，而娱乐本身也成了一个产业。
处在这种背景下，娱乐从一开始便成为“９０后”的一种基本生活方式。
不仅如此，他们还时常引领社会的娱乐潮流。
中国社会阶层流动的新趋势近日出版的《学术交流》刊载学者程启军的文章，文章指出，社会阶层的研究一直以来都是社会学关注的焦点，一般认为，在社会主义计划经济体制下形成的是一种阶层间的固化结构，或者说是封闭化的阶层结构。
在这种阶层结构中，尤其是社会底层，只有通过少量的途径，如农转非、参军转业等方式获得向上流动的机会；而随着向市场经济的转型，市场作为资源配置的重要方式，并逐步成为一种主导的资源配置手段，市场从底层促化出大量向上流动的机会与事实。
随着社会的不断发展，阶层质的相对规定性明显提高，对于普通社会成员而言，实现向上流动才具有正向和积极的意义。
中国城市化的社会流动城市化进程中的社会阶层变动与社会流动性中国的城市化进程伴随着社会流动的加剧，社会阶层变动和社会流动性成为了其中重要的一部分。
本文将探讨中国城市化的社会流动中，社会阶层变动和社会流动性的关系和影响。
一、社会阶层变动城市化进程中，社会阶层的变动是不可避免的。
随着农村人口向城市的流动，原本稳定的社会阶层结构会发生改变。
一方面，中下层农民工成为了城市中的新劳动力，他们通常从事低技能劳动，收入有限，无法适应城市生活的高成本。
另一方面，城市中的高科技和高技能工作需求增加，社会上层人群通过获取更高的教育和技能来适应城市化进程，他们可以在城市中获得更好的职位和收入。
这种社会阶层的变动导致了城市中的等级分化。
原本平均分布的社会阶层逐渐形成了上层、中层和下层的差异。
上层人群通常拥有更多的资源和机会，中层人群在这个等级体系中占据着中间地位，而下层人群则通常受限于低技能工作和低收入。
二、社会流动性城市化进程对社会流动性产生了深远的影响。
社会流动性是指个体在社会中实现社会阶层上升或下降的程度。
城市化的社会流动性主要表现在以下几个方面。
首先，城市化提供了更多的机会和资源，为人们的社会流动创造了条件。
在农村，资源有限，机会相对较少。
而在城市，人们可以通过接触更多的信息和机会，获取更多的资源，从而提升自己的社会地位。
其次，城市化拉大了城乡之间的社会差距，使得流动性的变动变得更加显著。
农村人口到城市的流动，能够更容易地实现社会阶层的上升。
同时，城市中居民的流动也更加频繁，他们可以通过改变工作、居住地等方式实现社会流动。
再次，城市化进程促进了社会流动性的跨区域和跨社会阶层的拓展。
人们的社会地位不再受限于出生地和文化背景，他们有更多的机会去各个城市寻找发展机会。
城市的多样性为社会流动打开了更多的途径。
三、社会阶层变动与社会流动性的影响城市化中的社会阶层变动和社会流动性的相互影响可以带来积极和消极的影响。
积极方面来说，社会阶层变动和社会流动性有助于促进社会的进步和发展。
当代中国社会阶层研究报告近年来，随着中国经济的迅速发展和社会变革的深入推进，中国社会阶层结构也发生了显著的变化。
本报告旨在对当代中国社会阶层进行深入研究，以期更好地理解和把握当代中国社会的特点和变化。
一、概述中国社会阶层是指不同群体在社会经济生活中，基于其在经济、职业、教育、文化等方面的地位和差异而形成的等级。
当前的中国社会阶层主要可分为三大类：精英阶层、中产阶层和底层阶层。
各个阶层之间的分界线并不是非常清晰，存在着一定的交叉和模糊性。
二、精英阶层精英阶层在中国社会中扮演着重要的角色，他们通常具有高学历、丰富的资源和广泛的社会网络。
精英阶层主要集中在政府、企业、金融、教育、媒体等领域担任核心职位，他们在社会决策和资源分配中具有较大的影响力。
精英阶层的成员往往具备国际视野和创新能力，他们是推动中国社会进步的中坚力量。
三、中产阶层中产阶层是中国社会阶层结构中的主力军，他们在经济、社会和文化方面都具有较高的地位和收入水平。
中产阶层通常包括白领、高级管理人员、自主创业者等群体。
他们相对稳定的收入和较高的生活水平使他们成为扩大内需和推动经济发展的重要力量。
中产阶层的崛起也使得中国社会更加多元化，社会消费和生活方式发生了巨大变化。
四、底层阶层底层阶层指的是那些相对弱势和贫困的群体，他们面临着较低的收入、就业困难、文化教育资源匮乏等各种困境。
底层阶层的存在是社会发展不平衡的反映，也是我国社会问题亟需解决的焦点。
底层阶层的扶持和关注事关社会的和谐稳定，促进底层群体的融入和发展是社会各界共同努力的方向。
五、社会阶层的流动性当代中国社会阶层的特点之一是流动性的增强。
随着教育机会的扩大、职业选择的增多以及社会经济发展的机遇，社会阶层之间的流动性增强了。
一方面，从底层阶层向中产阶层和精英阶层的流动逐渐呈现出较明显的趋势；另一方面，中产阶层中也存在流动性，有些人可能由于种种原因下滑到底层。
六、政策建议针对当代中国社会阶层研究所发现的问题和存在的挑战，我们提出以下政策建议：1.加大教育公平力度，提高底层群体的受教育机会和质量。
中国社会阶层研究报告《中国社会阶层研究报告》近年来，中国社会阶层结构发生了巨大的变化。
本报告通过调查研究、数据分析等手段，概述了中国社会阶层的现状与特点，并探讨了其带来的社会问题和发展趋势。
一、中国社会阶层结构的演变中国的社会阶层结构经历了多次变革。
从农业社会到工业社会，再到现代市场经济社会，中国社会阶层呈现出多元化与多层次的特点。
在传统的三农结构基础上，工人阶级、知识分子阶层、新兴中产阶级等逐渐形成。
二、中国社会阶层的分类根据收入、职业、教育、权力等多个因素，我们将中国社会阶层分为几个大类。
一是职业阶层，包括农民、工人、知识分子、服务业人员等；二是收入阶层，分为富人、中产阶级、低收入群体等；三是教育阶层，分为高等教育群体和普通教育群体；四是权力阶层，包括政府官员、企业高管等。
三、中国社会阶层的特点中国社会阶层的特点主要表现在以下几个方面。
一是居住地区的差异。
中国的东部地区相对发达，人口密集，社会阶层分布较为集中；而西部地区相对贫困，社会阶层结构相对较为单一。
二是收入差距的拉大。
随着市场经济的发展，富人越来越富，贫困人口增加，导致收入差距不断扩大。
三是教育水平的影响。
受教育程度高的人群更容易从事高收入、高地位的工作，从而成为中产阶级的主力军。
四是劳动力市场的改变。
随着产业的升级和劳动力的转移，工人阶级的地位逐渐下降，而新兴中产阶级的发展势头强劲。
四、中国社会阶层的问题中国社会阶层的变迁带来了一些社会问题。
一是收入差距拉大。
富人与贫困人口之间的收入差距越来越大，导致社会不公平现象的出现。
二是社会流动的困局。
社会阶层之间的流动性相对较低，个人的出身往往决定了其一生的社会地位。
三是教育资源不均。
高等教育资源相对集中在大城市和发达地区，农村地区和贫困地区的居民往往面临着教育资源匮乏的问题。
四是权力与财富的交织。
政府官员与企业高管之间的利益关系紧密，容易导致权钱交易和腐败问题的产生。
五、中国社会阶层的发展趋势中国社会阶层的发展趋势主要表现在以下几个方面。
当代中国社会的阶层分化与社会流动近年来，随着中国经济的飞速发展，社会结构和社会分层也发生了巨大变化，阶层分化和社会流动成为一个重要的话题。
尤其是在经济转型期，人们的社会地位、经济收入、文化素质、职业选择等方面发生了很大的变化，从而也引起了社会的不平等问题。
本文将就当代中国社会的阶层分化和社会流动进行探讨。
一、阶层分化的背景阶层是指社会中具有相对固定地位和居住地区，由共同地位和兴趣产生的一定范围的人群，它是一个相对独立的群体。
在现代社会中，人们的地位和收入越来越多地由个人的能力和社会地位决定。
因此，阶层一词已经成为现代人们对社会分层结构的常见描述。
在阶层分化的背景下，中国社会不再是一个“人少地大”的农业社会，而是一个人口众多的工业化社会，人们在经济发展、社会进步和文化素质方面的表现与以往相比有很大的不同，阶层分化成为现代社会中一个普遍的特征。
因此，各种阶层都在不同程度上拥有相对稳定的地位和特征。
二、当代中国社会的阶层分化阶层分化是指社会中人们的地位和地位符号有明显的层次分化和人们所拥有的权利和福利也表现出分化。
在中国，人们的阶层地位主要体现在以下几个方面：1、收入差距收入差距一直被认为是阶层分化的一个主要指标，在中国，收入差距主要表现为城乡差距和区域差距。
据统计，中国城乡收入差距已经达到6倍以上，城市中最富有的5%人口收入总额已经超过城市总人口收入总额的近三倍。
2、教育、职业和职位在阶级分化过程中，教育、职业和职位是三个主要因素。
在当代中国，教育不仅是获得知识和技能的途径，而且越来越成为阶级地位的象征。
在教育资源不足的地区，农村地区和一些贫困地区的人们往往不能享受到高质量的教育。
职业和职位分化也是阶层分化的重要划分标准，在中国，不同职业和职位拥有不同的社会地位和收入水平。
3、城市化随着城镇化的不断推进，城市和农村之间的差距越来越大。
城市中的聚集效应、物质生活和教育、社会保障等因素早已成为城市人口分层的重要标志。
中国社会阶层研究报告中国社会阶层研究报告一、引言社会阶层是指在社会结构中，对人进行分类和划分的依据。
在中国，社会阶层的研究较晚，主要起源于20世纪80年代。
本报告将对中国社会阶层的现状、特点和变化进行详细分析。
二、现状与特点1. 传统的农村城市二元对立阶层结构中国的社会阶层结构长期以来呈现着农村和城市之间的明显对立。
城市居民享有较高的社会地位和收入，而农村居民则被较低地位和收入所限制。
这种二元对立的社会结构长期制约了中国的社会发展。
2. 高度集权体制下的政治、经济和社会阶层在中国，政治地位和经济地位往往是相互关联的。
高级官员在政治、经济和社会阶层中都享有较高的地位和权力。
这种集权体制下的社会阶层结构导致了阶层之间的不平等和缺乏流动性。
3. 建立新的城乡融合社会阶层结构的努力近年来，中国政府致力于推动城乡融合发展，减少城乡之间的差距，希望建立一种新的城乡融合社会阶层结构。
这一努力在一定程度上带来了城乡居民之间的平等和流动性，但依然存在挑战。
三、变化与趋势1. 服务业发展对社会阶层结构的影响随着中国经济的转型，服务业的迅猛发展，越来越多的人涌入到服务行业中。
这一发展使得社会阶层的界限变得模糊，劳动者的职业地位和收入更加多样化和复杂化。
2. 政府推动的城乡融合与社会阶层结构的变化中国政府的城乡融合政策取得了一定的成效，城乡居民之间的差距有所减少。
这种变化带来了农村居民地位的提升和权益的保障，同时也为城乡居民之间的流动提供了更多的机会。
3. 教育与社会阶层流动的关系教育在社会阶层流动中扮演着重要的角色。
随着教育体制的改革和普及，越来越多的人通过接受高等教育提高了自身的社会地位和收入水平。
这一趋势有助于打破原有的阶层壁垒，提高社会阶层的流动性。
四、结论中国社会阶层研究的发展迅速，取得了一定的成果。
目前，中国的社会阶层结构仍然存在一定的不平等和缺乏流动性。
政府的城乡融合政策和教育的改革将会为社会阶层的流动和平等提供更多的机会。
当代中国社会阶层的划分与变迁近年来，当代中国社会阶层的划分与变迁吸引了广泛的社会关注。
中国改革开放以来，经济结构不断发展，社会阶层逐渐多元化，令人眼花缭乱。
但是，当我们深入分析现代中国社会阶层的组成和特征时，我们会发现，虽然社会阶层正在经历巨大的变化，但其主要影响因素却基本上仍然停留在经济方面。
一、社会阶层形成的主要导因在中国现代化进程中，社会阶层主要受到以下因素的影响：1.经济因素中国的改革开放以来，经济社会发展呈现了势头迅猛的趋势。
城镇化、工业化、城市化和全球化等经济因素，推动了社会不同阶层的形成和流动性。
特别是国民经济如今已经进入新常态，形成了新的经济结构，加速了不同阶层的转移。
2.教育因素教育是指人类通过学习、教诲和培训，以获得知识、技术和文化的过程。
在中国，过去一些年，教育水平不断提高，通过机会教育、普通高等教育和科研成果的输出来不同阶层的划分，尤以知识分子和专业人才等群体获得更好的成长空间。
3.文化因素文化是人类智慧的结晶，与经济和教育因素不同，文化因素主要在于劳动价值观、生活方式及价值观念等方面的影响，尤其对于中产阶级以上的社群更具有影响。
例如，受到西方思维、维特街文化等文化理念越来越受到年轻一代的追捧。
二、中国现代社会阶层的现状1.富裕阶层中国近年经济增长缓慢，然而这并未能够阻挡中国富人数量的持续上升，据悉现如今“亿万富翁”已经随处可见。
他们会通过财富与资本交换、继承权、创业、股权投资等方式，将自己的财富投资进更高的赚钱事业，并开始纵向拓展不同产业，形成自身的等级阶层。
2.中产阶层中国中产阶层涵盖社会中具备相对较高收入和优秀的学历和工作经验的群体，多半是拥有高学历，具备资本分配能力的高端人才，以及某些占据一定行业地位的职业人士。
这些中产阶级的人不仅拥有相对不错的收入和财产，更具备赚钱能力和稳定生活的欲望，他们所推崇的价值观往往更加开放、先进、人性化。
3.底层阶层中国底层阶层非常庞大，他们往往生活在边缘、生活质量较差、工作非常艰辛。
中国社会阶层流动现状专家称社会底层向上层流动受阻流动机制不公[转载] 2010-11-03 10:41:41| 分类：默认分类| 标签：流动阶层农民工命运社会|举报|字号订阅下载LOFTER客户端我们应当努力营造一个有利于向上流动的社会环境和氛围，让所有人都能够怀有一个“中国梦”，即只要是中国公民，只要努力向上，不论是偏远地区农民的子女还是城市居民的子女，每个人都有平等的机会和上升的空间，都可以凭借自身的才华和拼搏，改变命运。
——中国劳动学会副会长兼薪酬委员会会长苏海南“阶层固化”挑战中国2010年9月16日《人民日报》发表了长篇通讯《社会底层人群向上流动面临困难》，提出一个疑问：穷会成为穷的原因，富会成为富的原因吗？文章感叹，贫富差距加大的趋势日趋严重，“阶层固化”所导致的严峻社会现实已经摆在我们面前，再不可漠视。
早在2004年中国社科院的《当代中国社会流动》调查报告中就指出：干部子女成为干部的机会，是非干部子女的2.1倍多。
课题的组长陆学艺当时就警惕地指出：“如果三年、五年乃至十年、百年长此以往，就不是2.1倍的问题了，这个数字就会高得多了。
”近年来，“农民工二代”、"贫二代"、“富二代”、“官二代”、“垄二代”(全家几代人都在国有垄断企业)的概念日渐清晰，人们感到改变命运的渠道越来越窄。
由社会底层向中间阶层以及更上阶层流动的难度真的越来越大了吗？读书者知识不一定能改变命运2009年，全国高考弃考人数达84万。
为何造成缺考人数多，人口逐减、个人成绩差等是不容忽略的客观原因。
但有媒体报道，高职、大专院校毕业生“就业难，收入低”。
“昂贵的学费”、“毕业即失业”是农村学生弃考的重要原因之一。
现在山东省政府部门工作的周兴在家乡被传为神话。
10年前，这个出生在湖北省西南部农村一个土家族的孩子，考上了山东某著名大学，从而人生发生转变。
然而，近年来，这个神话成了绝版。
“近几年，村里考上大学的孩子不少，但都是一些不知名的学校，真正考上名校的几乎绝迹。
”周兴觉得很惋惜。
作为国家级的贫困县，周兴的乡亲中，能承担上万元大学学费的并不多。
“靠地吃饭的农民一年能攒下几千元，算是好的。
”周兴说，看到不少人在外面打工能赚钱。
现在家里的孩子们要么去读技校学手艺，要么就外出打工挣钱。
从古至今，“读书受教育”一直是底层人士实现向上流动，改变自身命运的一种方式。
1978年我国恢复高考后，一大批贫寒子弟通过高考走上了另一条人生道路。
许多人砸锅卖铁也要让孩子读书。
然而，这种观念正在慢慢发生了变化。
录取差距致农村大学生少“他们也想孩子有个好出路，不过，现在看来，由于受到各种因素的制约，靠读书改变命运已成记忆。
”周兴有些感慨，“当年，我们每个人都想考到县城的好高中。
虽然试卷相同，但我们的录取分数必须比县城的学生高10分。
”这个道理在高考录取中也是一样。
全国各地学生考取北京著名大学的分数就高于北京市户籍的学生。
有调查显示，在重庆市，每5个考生中几乎就有一个考生加分。
2010年加分人数占到17.19%，2009年更是达到30%。
而农村的孩子更少有获得加分的机会。
北京大学教授潘维的一组数据印证了这一说法，北大农村学生的比例从上世纪50年代的70%降至如今的1%。
调查显示，即便是以农学为主的中国农业大学，1999年至2001年，农村新生均在39%左右，2007年已跌至31%。
考上大学也难有好出路“考上大学的多，而考上名校的少。
”从安徽六安的农村读书出来的李伦，其父亲是当地一所学校的校长，他常听到父亲感慨，“靠读书出人头地也难”。
他的家乡是典型靠“打工经济”发展起来。
“出去打工的人，家家户户都盖起了小洋楼。
反而是自己这种大学毕业后在城市打拼，靠自身能力买房都有些吃力的人，根本没能力再给父母在家盖楼。
”李伦说，以前回家过年，乡亲们都投来赞誉的眼光，现在反倒自己觉得不好意思。
李伦感慨，虽然读好书仍然是乡亲们亘古不变的“信条”，但他们也逐渐有选择性地趋利避害，即便是读了好大学，没有路子，也很难找到一份好工作。
打工者改变命运的梦难圆“现在给年轻人的机会，还是少了些。
”中国探月工程副总设计师龙乐豪如此感叹。
他幼时家庭贫困，只得在家放牛，直到1949年武汉解放，11岁的龙乐豪才得以读小学，日后并有机会去改变命运。
他说自己一个没什么背景的农村娃娃，能够有今日的成就，除了靠自己，更是得益于机遇。
20年来，在中国农村，出门打工改变命运，衣锦还乡的梦想一直流传着。
许多年轻的农民工正是怀着这样一个“淘金梦”走进了城市。
但是随即，他们清醒地认识到，淘金的时代已经一去不返。
随着国家经济转型，人口红利逐渐消失，打工的收入一直不见增加。
受政策的限制，农民工们缺少应有的社会保障和与城市人平等的福利待遇，加上城乡差距的扩大，城市门槛的提高，进一步减少了农民工扎根城市的可能性，向上流动的空间更是少之又少，背井离乡的人们早已“淘金梦”碎。
今年19岁的杨王邦是广西钦州的一个普通农村孩子。
当他的同龄人正踏进大学校门的时候，他已经是南宁一家炸石厂中有着三年工作经验的熟手。
然而，今年他辞去了这份每月工资1500元、看起来“还可以”的工作。
原因是要与正在东莞打工的父亲杨贵合一起工作，“父子有个照应”。
初中毕业就出来打工的杨王邦说，自己本来就不是读书的料。
在他眼里，比他大两岁的堂哥见多识广。
堂哥告诉他，出来打工就是见见世面，感受一下城市，发财的梦想不是那么容易实现。
能够不做普通的纯劳务工作，找一份技术性强的岗位工作，才是他们踏踏实实的前途。
在90后的新一代农民工眼里，城市并没有他们改变命运的梦。
既得者美好生活拼的是爸爸2009年下半年，南京市下关区劳动就业管理中心进行的一次事业编制人员招聘中，录用的四人中有三人是局领导的子女。
据其上级单位解释，此次招聘本身就是面向包括在职的无事业编制的工作人员以及局系统职工的子女或配偶。
这是系统内的一次“公开、公平”招聘。
“官爸爸”帮忙升学就业王心(化名)并不否认自己“官二代”的身份，父亲是中部某地级市的高官。
而在高中老师和同学的眼里，聪明好学的他绝对是清华、北大的苗子。
然而，高考那一年，命运跟他开了一个玩笑，他的高考成绩离北大的录取线差了几分。
在他父亲开到一张能够加分的“凭据”后，他才险过录取线，走进了大学校门。
2003年大学本科毕业后的王心，也曾想靠自己能力拼搏。
然而他觉得“理想与现实相距太远”，在父亲的帮助下，最终进入某大型国有垄断企业工作。
王心不避讳去谈这些，因为这一切都是现实。
在王心的同学中不乏优秀之人。
但大学毕业后，那些没有社会资源的同学只能盲目地去寻找机会。
“富爸爸”设计儿子人生老家山西的林国(化名)，现在是中央某部门的一名公务员，他坦言，自己从读硕士到考公务员，都是家人为他设计的。
他的爸爸就是人们常称的“煤老板”。
读大学的时候，同学们开他的玩笑说：家里的钱多得要用卡车运出去。
但是，爸爸却没有要他接手生意，而是叫他到政府部门做事。
最终在父亲的指点和“支持”下，他报考了中央某机关的冷门职位，并顺利考上。
不久，爸爸又给他在北京四环买了一套房子。
林国说，他完全没有体会过同龄人的“北漂”的感觉。
刚毕业几年，他周围过得比较好的同学，大多要靠父母的经济、关系做坚强后盾。
找工作、买房、买车，哪一样缺了父母的支持都不行。
据“麦可思——中国2009届大学毕业生求职与工作能力调查”显示：以毕业后半年为界，农民与农民工子女有35%的毕业生未能就业，而管理阶层子女未就业的只有15%。
专家访谈流动机制不公平合理现代化有倒退危险上海大学社会学教授顾骏说：“从现实的情况看，目前，各阶层之间流动受阻的情况是存在的。
”中国劳动学会副会长兼薪酬委员会会长苏海南也提出担忧：“近几年社会底层特别是农民以及农民工家庭的子女，通过教育实现向上流动的动力越来越小，成本越来越高，渠道有变窄的趋势。
”奋斗就可以改变人生？“从历史上看，中国改革开放为人们提供了很多机会。
那时候，只要有胆识，下海当个体户的、搞承包的、考大学的、出国留学的，以及后来炒股票的、炒楼的、弄创业板的，这些人都改变了自己的命运。
”顾骏说，“这些都不需要太多家庭关系，不需要资源，有胆子去做就行。
”但是现在的情况不一样了。
一个人生存越来越需要资源，没有家庭背景和社会资源的人，改变自己的命运越来越难。
他举例说，现在学生去一些金融单位应聘，都需要填写一份家庭关系表，能不能被录取，在填写表格的时候，就已经注定了。
“没有资源进行交换的学生，最终只有被淘汰的命运”。
而唐家岭那些“蚁族”，并不是所有大学生的问题，而是没有资源的穷学生的问题。
究竟怎样流动才是合理？顾骏说：“目前，还没有人能做这样的调查，在技术层面上很难实现，需要大量的人力。
”但是，社会要发展，必须要有充分的流动。
顾骏有些忧虑：“中国的阶层正在逐渐形成的过程中，一旦‘固化’，新人就很难再进入。
”社会渠道开放不够“社会资源主要是经济资源、组织资源和文化资源三种。
在国外，三种资源往往是统一在某些少数群体手上，收入、权力、声望，一般都是一致的，三者统一。
中国在20世纪90年代中期以前，三种资源是不统一的。
干部有权，但它的经济收入和文化资源，相对较少；知识分子原来是有声望有文化，社会名声不错，但权太小，钱太少；老板有钱，但是声望和权力资源匮乏，20世纪80年代的老板有一句话：穷得只剩下钱了。
”陆学艺在接受媒体采访时曾这样谈到。
“现在呢，不少官员的工资虽然不高，但是有房有车，有的人即使是高中毕业，也要去弄个博士当；很多教授工资也高了很多，有人买了车，住上了高级公寓。
而老板中的博士也不少了，有不少还当上了政协委员和人大代表。
”陆学艺分析道，“现在的危险不在于上层人物开始兼具三种社会资源，而是公平、公正、合理上做得不够。
渠道开放不够，比如户口制度卡着，农民子弟除了考大学这条路，没有别的渠道向上流动，即使出来打工，还是个农民工。
”他指出：计划经济时代留下来的一些制度性障碍(如户籍制度、就业制度、人事制度、社会保障制度等)仍在阻碍着人们向上流动以获得更高社会地位，社会流动模式呈现出新老社会流动机制并存的两重性特点。
他提醒，社会资源在集聚，而后续的改革没有跟上，户口、就业、人事制度基本上还卡着，社会流动的渠道有被封闭的危险。
对于一个社会来说：不同层次人员的流动，有利于整个社会和谐。
流动越活跃、通道越畅通，社会通常越有活力。
相反，如果不能在中国形成公正、合理、开放的社会阶层结构和社会流动机制，可能引发社会结构性矛盾，使中国经济的现代化发展面临困难，甚至有倒退危险。
流动真的减少了吗？在今年3月接受的一次采访中，陆学艺认为，他目前划分的社会阶层结构没有变化。
这是由国家和社会管理者阶层、经理人员、私营企业主、科技专业人员、办事人员、个体工商户、商业服务业人员、产业工人、农业劳动者和失业半失业人员等十个阶层构成。
