对苏联模式特征的看法

浅谈苏联模式及形成原因、特点、评价摘要：20世纪20年代中期到50年代初是苏联历史上进行社会主义建设的重要年代。

这一时期，国际形势十分严峻，国内斗争异常复杂，斯大林在无所前鉴的情况下，根据马克思恩格斯以及列宁提出的一些理论，结合苏联的实际情况，领导苏联人民对社会主义建设理论与实践进行了长期的探索，建立了社会主义基本制度和运行机制，形成了社会主义的苏联模式，苏联模式的形成具有鲜明的时代性和特殊性。

关键词：苏联模式，形成，特征，评价一、苏联模式及其形成的历史背景（一）苏联模式“苏联模式”是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设过程中所形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。

就其内涵而言它包括两方面的含义：第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则；第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当代时代的特点。

”[1]这种对苏联模式的定义是科学的而且是符合实际的，这样有助于我们更加全面的去了解和评价它。

斯大林是苏联模式的主要创造者，因此苏联模式又被称之为“斯大林模式。

”（二）苏联模式的形成苏联模式的产生与当时苏联所处的国际环境以及国内的历史文化传统有着密不可分的关系。

1、国际环境分析国际上危险的环境是苏联模式得以产生和发展的首要原因。

作为世界上第一个以及当时唯一的社会主义国家,苏联自诞生之日起便被所有的资本主义国家视为的敌人,并一直对其敌视、封锁以及侵略。

由布尔什维克执政的苏维埃政权成立伊始的三年国内战争,从表面上看是内部的反动势力对抗苏维埃政权的斗争, 然而反动势力中包括被推翻的剥削阶级、社会革命党人和孟什维克都得到了帝国主义的支持。

1918年3月,协约国以俄国无力保护中立国为名,先后在苏联北方重要港口摩尔曼斯克登陆。

同年4月,日本和英国的军队也在远东的符拉迪沃斯托克登陆。

一战期间,协约国由于要集中军力对付德国,并未抽出大量的军队来攻打苏联,多以支持俄国反革命势力的手段来镇压革命。

正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。

首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。

它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。

其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。

这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。

再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。

事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。

当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。

对苏联模式的评价在20世纪的国际政治格局中，苏联一直扮演着重要的角色。

苏联经济和社会模式也成为了世界上其他许多国家所学习和效仿的对象。

然而，苏联模式也引发了诸多争议和质疑。

本文将围绕苏联模式进行评价和分析。

一、苏联模式的基本特征苏联模式主要包括计划经济、政治集中化、社会主义意识形态和国家安全保障。

计划经济指的是国家对经济生产实行统一的计划安排和领导，政治集中化则要求政府对社会的各种资源和行为进行调控和管理。

社会主义意识形态则强调公有制、劳动价值观念和无产阶级的领导地位，而国家安全保障则是通过强势的军队和警察力量来维护社会稳定和国家安全。

二、对苏联模式的评价从苏联本身的历史和实践来看，苏联模式存在着许多问题和局限性。

首先是计划经济的失效。

计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，比如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。

这些问题也直接妨碍了苏联经济的发展和竞争力。

其次，政治集中化带来了严重的信息和决策失真。

政府在不断扩大宏观调控的同时，也必然会掩盖无数信息和底层需求，忽视了政府的局限性，加重了民众和政府之间的矛盾。

在社会主义意识形态中，苏联也面临着知识产权保护的困难、创新能力不强等问题，加之存在贪污腐败和层层官僚主义等问题，也大大限制了苏联的发展和创新。

在国家安全保障上，苏联虽然建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面也犯了不少错误和失误。

军事资源过度耗费，可能并不会增强国防的效果。

此外，苏联在对待其他国家的时候也暴露出了强权主义和干涉主义的一面，甚至与西方进行了长达40年的冷战。

然而，苏联模式也有一些优势和积极面，比如推动了一些基础建设的发展，加快了工业化的步伐。

最大的优点是，苏联模式为后来的发展国家提供了一种参照和学习的对象，同时也提出了一些关于资源配置和政府角色的争议和探讨，这些闪光点和经验值得我们珍惜和延续。

三、结语苏联模式的出现与历史和政治背景息息相关，也是当时世界范围内一种寻求现代化和独立发展的具体实践。

论苏联模式的特点与弊病苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。

苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。

一、苏联模式的特点苏联模式的基本特征是过度集权。

在政治方面。

苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。

自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。

软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。

地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。

在经济方面。

过度集中的全民所有制的国家所有制：生产资料所有权与经营权都高度集中于国家，财务上实行统收统支制度，职工缺少参与民主管理的权利。

过度集中的指令性计划经济体制，计划具有法律效力，计划具有无所不包的广泛性，计划具有过度集中的统一性，计划完全排斥市场调节。

过度集中的部门管理体制，部门管理便于实现集中的计划运作，部门管理便于对企业实行专业管理，大批企业收归中央，中央经济管理部门直接控制企业的人财物大权和产供销活动。

过分强调行政手段的经济管理方法，很少发挥甚至完全排斥市场因素对经济的调节作用。

过分强调优先发展重工业和军事工业，为了追求数量不计成本代价，实行过度集中指令性计划体制，以行政手段实行农业集体化，实行低工资政策。

苏联模式评析苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。

它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。

社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。

首先：单一的社会主义公有制：。

其次：优先发展重工业的工业战略。

再次：否定和限制商品的计划经济。

2、高度集中的政治体制第一，高度集权的党的领导体制。

党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。

第二，限制以至取消党内民主。

第三，实行自上而下的干部委派制。

滋长了官僚主义，干部只对上级负责。

第四，总书记个人专权模式建立。

总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。

斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。

3、高度集中的文化和意识形态管理体制第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。

例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。

第二，个人迷信、个人崇拜盛行。

个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。

社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。

第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。

社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。

第二，干部特殊化和官僚化严重。

第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。

第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。

第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。

5、社会主义苏联模式失败的根本原因和历史教训。

社会主义苏联模式失败的根本原因：一是原有苏联模式积弊太深；二是戈尔巴乔夫错误的改革路线；三是西方从外部推行和平演变战略。

环球市场/理论探讨苏联模式形成的历史条件及其特征探析彭婉萱西华师范大学马克思主义学院摘要：苏联是世界上首个社会主义国家，由苏联建立起的社会主义模式对那个时代的其他社会主义国家产生了深刻而又长远的影响，苏联解体使社会主义国家和社会主义运动遭受了巨大打击。

要持辩证分析的态度理性分析苏联模式形成的历史条件和特征，坚决反对历史虚无主义，从苏联解体中汲取的教训，这样才有助于坚持科学社会主义基本原则，有助于坚持中国特色社会主义道路，有助于中国梦的早日实现。

关键词：苏联模式、历史条件、社会主义苏联模式一般是指苏联在长期的社会主义实践过程中形成的制度、体制和社会主义建设的基本方针、政策。

这一模式是斯大林在领导苏联社会主义建设中逐步形成的高度集中的经济政治体制，是社会主义在苏联的具体实现形式。

苏联模式是在斯大林时期的形成的，并在他的领导下进一步强化和巩固，具备强烈的长官意识和个人崇拜。

对于苏联模式的内涵，有各种各样的概括，无论从社会基本制度还是具体的体制、机制来看，这其中体现着社会主义建设过程中的共性，也表明了苏联在具体的历史环境条件下实现社会主义的特殊形式，也就是说“苏联模式”包含着社会主义的共性和个性。

苏联模式是在特定历史条件下形成的，这与斯大林和苏联共产党在社会主义认识理念问题上的局限密不可分。

一、苏联模式形成的历史条件(一)俄国历史传统的影响追溯俄国的传统历史，对苏联模式形成的造成影响的原因不少，其中笔者认为最值得注意的两点是皇权主义和封建宗教文化。

俄国十月革命后，仍然存在着很严重的官员任命制，家长制和集中制。

首先，俄国政治文化的特点是专制。

俄国的核心和象征是沙皇，在整个国家的运行中起着重大作用。

从政治改革、经济转型、宗教活动导大众的生活方式都由沙皇决定和控制。

其次，俄国经济发展远远落后于西欧其他国家。

在十月革命前，自给自足的村社经济依然为主要经济形式，俄国资本主义虽然有一定发展，但相较英美等发达国家来差距显著。

浅评苏联模式摘要：苏联是世界上第一个社会主义国家，是当时社会主义阵营的老大哥。

1991年底，苏联解体，世界为之震惊。

苏联的解体同它的建立一样都是社会主义运动史上的一件大事，都改变了世界政治格局。

为什么这样一个看似坚不可摧的超级大国会在一瞬之间土崩瓦解呢？原因是多方面的，而堡垒最容易从内部被攻破，苏联解体的最根本因素在于其高度集中的政治经济体制，即苏联模式。

本文主要分析了苏联模式形成的历史背景，表现形式以及对这一模式的认识和评价。

苏联的解体留给后人太多值得沉思的地方，对于我们来说应该牢牢记住这次惨痛的教训，坚定社会主义信念，继续为实现人类最美好的社会理想而奋斗。

关键词：苏联解体，原因，苏联模式二十世纪初期，俄国爆发了十月社会主义革命，建立了世界上第一个社会主义国家。

十月革命的成功使社会主义从一种社会思潮变成了一种社会制度、从一种社会运动变为一种政治实体，马克思主义学说得到实现。

十月革命胜利后无产阶级国家苏联的建立，打破了帝国主义一统天下的局面，改变了时代的面貌和世界的格局。

二十世纪20至30年代，苏联开展了工业化运动，短短十几年的时间就建设成为一个工业化国家。

在二战中，苏联成为打败法西斯的主力军，为世界和平和人类进步做出了巨大贡献。

二战后，在苏联的帮助下，欧亚先后有十一个国家走上了社会主义道路，社会主义连成一片，形成了与资本主义相抗衡的社会主义阵营，苏联正是这个阵营的核心。

然而就是这样一个创造了无数辉煌的国家，却在1991年底发生了剧变，并最终解体。

一个具有90多年历史和拥有1900多万党员的苏联共产党，旦夕间丧失了执政地位并陷于瓦解；一个拥有2.8亿人口的统一的苏维埃联盟大厦，顷刻间倒塌，分裂为15个国家；飘扬了74年的苏维埃社会主义旗帜转瞬间落地，不少新独立国家选择了资本主义发展模式。

无疑苏联的解体是社会主义运动史上一次重大的挫折，但这是否就意味着社会主义也失败了呢？答案当然是否定的。

恩格斯说过：“有无数互相交叉的力量，有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力，即历史结果。

“苏联模式”评析摘要：本文探讨了“苏联模式”的形成和演化，分析其产生的原因，探讨它的基本特征与内在缺陷，由于“苏联模式”的局限和缺陷，对它僵化的执行使得苏联社会主义经济建设蒙受重大损失，因此社会主义国家在经济建设中，必须克服“苏联模式”统制政治经济体制的局限和缺陷，这对中国特色的社会主义道路有极强的启示性。

关键词：苏联模式形成演化成因经验教训“苏联模式”是20世纪人类政治经济发展史上的一个创举，它的兴衰是我们社会主义国家所应当研究的一个重大课题。

“苏联模式”半个多世纪的历程包含着丰富的经验教训，为中国特色社会主义道路的参考提供了充实的素材。

“苏联模式”的形成、发展和终结的原因是什么，其理论价值何在，都需要我们以马克思主义为指导，进行系统而深入的研究。

一、“苏联模式”的形成和演化“苏联模式”的形成，并不是十月革命后一蹴而就，它经历了一个较长的探索和准备时期，才最终在斯大林执政时期得以确立和巩固。

俄国无产阶级通过十月革命，打碎了旧的国家机器，建立了苏维埃政权。

但是，究竟建立什么样的政治经济体制并没有先例可循。

在列宁执政时期，“苏联模式”尚未形成，还处于探索阶段，如列宁所说：“我们不能一下子就制定出新的制度形式。

”①。

在政治体制上，布尔什维克党在十月革命胜利后初期实行的是人民管理制、“巴黎公社”式的直接民主制。

在国内战争开始后，为了支援战争，实行了“战时共产主义”政策，进行了直接过渡的尝试。

“战时共产主义”政策是特殊的战争环境下的产物，它的实行，确实为战争的胜利提供了雄厚的物质保障，但是它在内容上和实施的时间上，都超出了支援战争所必需的限度。

列宁于1921年推行“新经济政策”，但遗憾的是，列宁逝世以后，“新经济政策”并没有从体制上固定下来。

1924年1月，列宁去世，斯大林开始执政，“苏联模式”进人了形成阶段。

①《列宁选集》第三卷，人民出版社1972年第二版，第570页在斯大林执政时期，“苏联模式”的形成和发展可分为三个阶段: 第一阶段：1924—1929年为“苏联模式”的准备阶段。

苏联模式的特点摘要:苏联社会主义模式的基本特征是高度集中。

生产资料公有制是社会主义经济的基本特征，是社会主义与资本主义的决定性区别。

斯大林领导的苏联社会主义经济建设中明确指出，由于资本主义经济发展的不平衡是由市场的自发力量调节的，因此经常爆发经济危机。

为了避免经济危机的发生，社会主义经济的发展必须由计划经济来调节。

在苏联的社会主义经济实践中，列宁和斯大林把马克思和恩格斯的上述设想变成了现实。

关于“社会主义社会”的说法，通常包含两重含义：一是指社会主义的基本制度，这是人们社会经济关系的反映，是体现社会主义社会经济形态的本质的关系，是社会主义社会经济形态所特有的，而与其他社会经济形态相区别的根本的东西；二是指社会主义社会具体的政治经济体制和运行机制，是日常社会经济生活运行中发生的关系，反映的是社会主义社会基本制度特点的要求。

它们两者之间的关系是，社会基本制度是根本的、决定性的，具体的体制和运行机制是表层的、被决定的，虽然它有相对的独立性，但仍然是社会基本制度的具体实现形式。

所谓的苏联模式，是就后一含义而言的。

苏联社会主义模式的基本特点是高度集中。

体现在经济方面主要有三个特点：第一，单一的社会主义所有制即公有制。

生产资料公有制是社会主义经济的基本特征，是区分社会主义和资本主义有决定意义的差别。

但是，无产阶级取得政权、建立社会主义制度以后，由于社会经济、政治条件的不同，在一定的时期内不可能实行完全的生产资料公有制，社会还将存在多种不同的经济成分。

列宁在俄国十月革命胜利后就认识到这一点。

他针对俄国经济落后的状况，提出了社会主义阶段论，指出在俄国经济发展的不同阶段，存在着多种不同的经济成分，在国民经济恢复时期，必须以现存的多种经济成分为出发点来建设社会主义，但最终还是要建成单一的社会主义经济。

斯大林在领导社会主义建设过程中，认为社会主义是不可能建立在公有和私有的两种所有制基础之上的。

基于这一认识，斯大林在推进高速工业化的同时，对资本主义经济成分采取了限制、排挤并最终消灭的政策；通过农业集体化运动，限制、排挤并最终消灭了农村中的资本主义成分即富农经济。