正确评价苏联社会主义模式

浅谈苏联模式及形成原因、特点、评价摘要：20世纪20年代中期到50年代初是苏联历史上进行社会主义建设的重要年代。

这一时期，国际形势十分严峻，国内斗争异常复杂，斯大林在无所前鉴的情况下，根据马克思恩格斯以及列宁提出的一些理论，结合苏联的实际情况，领导苏联人民对社会主义建设理论与实践进行了长期的探索，建立了社会主义基本制度和运行机制，形成了社会主义的苏联模式，苏联模式的形成具有鲜明的时代性和特殊性。

关键词：苏联模式，形成，特征，评价一、苏联模式及其形成的历史背景（一）苏联模式“苏联模式”是指20世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设过程中所形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。

就其内涵而言它包括两方面的含义：第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则；第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当代时代的特点。

”[1]这种对苏联模式的定义是科学的而且是符合实际的，这样有助于我们更加全面的去了解和评价它。

斯大林是苏联模式的主要创造者，因此苏联模式又被称之为“斯大林模式。

”（二）苏联模式的形成苏联模式的产生与当时苏联所处的国际环境以及国内的历史文化传统有着密不可分的关系。

1、国际环境分析国际上危险的环境是苏联模式得以产生和发展的首要原因。

作为世界上第一个以及当时唯一的社会主义国家,苏联自诞生之日起便被所有的资本主义国家视为的敌人,并一直对其敌视、封锁以及侵略。

由布尔什维克执政的苏维埃政权成立伊始的三年国内战争,从表面上看是内部的反动势力对抗苏维埃政权的斗争, 然而反动势力中包括被推翻的剥削阶级、社会革命党人和孟什维克都得到了帝国主义的支持。

1918年3月,协约国以俄国无力保护中立国为名,先后在苏联北方重要港口摩尔曼斯克登陆。

同年4月,日本和英国的军队也在远东的符拉迪沃斯托克登陆。

一战期间,协约国由于要集中军力对付德国,并未抽出大量的军队来攻打苏联,多以支持俄国反革命势力的手段来镇压革命。

苏联社会主义建设的历史评价与反思苏联社会主义建设是20世纪世界历史上的一个重要事件。

在20世纪初期，俄国社会爆发了社会主义革命，随后成立了苏维埃政权，实行了社会主义的计划经济。

在经历了经济困难、内部斗争等一系列的挑战后，苏联在20世纪40年代迎来了繁荣和强大。

然而，在20世纪90年代苏联解体后，苏联社会主义建设在西方世界也引起了很多争议。

本文将对苏联社会主义建设进行历史评价和反思。

苏联社会主义建设的概况苏联社会主义建设开始于1917年的十月革命，随后成立了苏维埃政权。

列宁和斯大林是苏联社会主义建设历程中的重要领导人。

在他们的领导下，苏联实行了计划经济和集体化农业，在经历了内部的斗争和艰苦卓绝的经济困难之后，苏联在20世纪40年代迎来了工业化和农业现代化的繁荣时期。

在这个时期，苏联的军事实力也得到了极大的提升。

苏联成为了世界上强大的超级大国之一。

苏联社会主义建设的历史评价关于苏联社会主义建设的历史评价，存在着很多争议。

在苏联解体之后，西方世界更多地关注于苏联存在的问题和缺陷。

而随着时间的推移，人们对苏联的评价也发生了改变。

一些人认为，苏联社会主义建设是一次伟大的探索，是对资本主义社会的抨击。

他们认为，苏联社会主义建设在一定程度上取得了成功，在经济、科技、文化等方面都取得了重大的进步。

他们认为，苏联社会主义建设在提高人民生活水平和社会公平等方面都发挥了重要的作用。

另一些人则对苏联的失败和衰落进行了批评。

他们认为，苏联社会主义建设在经济、政治、民主等多个方面都存在不足。

他们认为，苏联社会主义建设中的集体化农业和计划经济给苏联经济带来了很多问题，导致了经济的衰退和产品质量的下降。

同时，他们也批评了苏联的政治制度，认为这种单一的政治制度不利于个人自由和言论自由的发展。

苏联社会主义建设的反思对于苏联社会主义建设的反思，需要从多个方面进行。

首先，需要反思的是苏联社会主义建设的模式。

集体化农业和计划经济在苏联造成了很多问题，这可能是由于计划经济不能灵活地应对市场需求和经济变化所致。

论苏联模式一、苏联模式的定义所谓苏联模式，就其内涵本身而言，可从经济和政治这两个方面加以解释。

首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。

其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。

这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手画脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

苏联模式就是采用高度集中的经济政治体制进行社会主义建设的模式，它的要害关键则在于树立个人崇拜。

它无情践踏了社会主义的民主和法制，以长官意志取代民主集中制，形成了自下而上的金字塔式的个人崇拜网，高踞塔顶的则是斯大林及其后任们。

苏联模式还不能在经济制度上贯彻人民民主集中制，劳动人民对资源和生产资料没有处置权，对劳动果实没有分配权，背离了共产党宣言和列宁的最初理想，已被世界共运史证明不是真社会主义，而是一种骗取和利用人民力量建立起来的封建主义残余制度，他维护的是挂着共产党招牌的新官僚的利益。

是比资本主义更落后的社会制度。

因此最终被人民所抛弃。

二、学者对苏联模式的评价苏联解体后，对苏联社会主义建设70年历史即苏联模式成败得失的评价大体有两种：一是全盘否定苏联历史，如戈尔巴乔夫之流。

苏联模式的弊端与当代中国的发展苏联模式曾经使苏联击溃了法西斯的进攻，保卫了苏联，将苏联有一个落后的国家建成为世界第二的强国。

也同建立了世界的社会主义国家阵营，而苏联模式也是其他社会主义国家的主要发展模式。

中国在建设社会主义之初也同样存在苏联模式的影子，但苏联模式却存在着一些弊端和不足，本文将着重介绍一些苏联模式的弊端，同时简单阐述当代中国的发展。

一、苏联模式苏俄为解决生产力的窒息破坏并引起的严重的经济、政治危机,自1921 年开始实行新经济政策。

列宁去世不久,斯大林就在1927 年提出向资本主义全面进攻的方针,实际上结束了新经济政策。

经过20 年代后半期和30 年代一系列对国民经济的改造和建设,苏联实现了工业化、农业集体化和经济计划化,形成了一整套政治、经济、思想、文化等方面的管理体制,即苏联模式。

按照历史唯物主义的基本原理,历史的发展具有不以人的意志为转移的规律性,任何个人的意志不能左右社会发展的走向。

因此,苏联模式不是斯大林个人一时的产物,而是当时苏联社会历史条件的产物。

苏联模式虽然是当时苏联的社会历史条件的产物，但是也仅适应当时历史条件下的苏联。

当时的苏联是一个相对落后的农业国家，苏联刚刚建立之初面对着西方国家的围剿，尤其是当时的老牌帝国英国，英国等西方国家在苏联建国之初对苏联进行了战争，同时苏联国内以高尔查克为首的反对武装同时进行了国内战争，在面对粮食危机的时刻列宁曾使用了战时的政策，二次政策也同时遭到了国内很多人的反对尤其是农民，苏联是以城市为中心的，不向我国是以农村包围城市，所以群众基础很差。

战争结束后列宁实施了新经济政策，以缓解国内矛盾。

列宁逝世后斯大林接手，斯大林并没有接受不哈林的意见继续实行新经济政策，斯大林为了快速的发展重工业，以免再次遭到西方国家的武力干涉实施了我们所说的苏联模式。

从而是苏联的国力的到了迅速的提升，也是日后战争胜利的一个不可缺少的因素。

而在日后苏联并没有根据自己的社会历史条件而进行变通，发展新的模式而是继续以不变的模式进行发展是使其解体的根源。

浅析苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式是20世纪上半叶最重要的社会实验之一，它对于世界社会主义运动和人类社会主义事业产生了深远的影响。

苏联社会主义模式的经验教训对于当今中国和全世界其他国家的社会主义建设仍具有重大的指导意义。

通过对苏联社会主义模式经验教训的深入分析，可以为我们继续搞好社会主义事业提供有益的启示。

苏联社会主义模式的经验教训告诉我们，社会主义建设要始终坚持以人民为中心。

苏联社会主义建设的初衷本是为了解决人民群众的温饱问题，提高人民生活水平。

但随着时间的推移，苏联社会主义模式逐渐出现了官僚主义、领导机构与群众之间的脱离等问题，导致了人民生活水平的下降，社会不公等问题。

这一教训告诉我们，社会主义建设必须始终以人民为中心，听从群众的呼声，关注人民的生活，把解决人民的疾苦作为根本目标。

苏联社会主义模式的经验教训告诉我们，社会主义建设必须坚持改革创新。

苏联社会主义建设中出现的官僚主义、僵化、官僚主义等问题，正在阻碍着社会主义事业的发展。

这一教训告诉我们，社会主义建设必须坚持改革创新，敢于改革，善于创新，不断改进制度和机制，不断激发社会活力，不断提高社会生产力，以适应时代的发展变化。

苏联社会主义模式的经验教训告诉我们，社会主义建设必须注重法治建设。

苏联社会主义建设中的缺乏法治观念和制度问题，导致了官僚主义、腐败等问题的滋生。

这一教训告诉我们，社会主义建设必须注重法治建设，依法治国，加强法制建设，建立健全的法律体系和制度，维护社会的公平正义，保护人民的合法权益。

社会主义苏联模式的特征：1、高度集中的经济体制——指令性计划有高度集中性、全面性和强制性的特点。

首先：单一的社会主义公有制：。

其次：优先发展重工业的工业战略。

再次：否定和限制商品的计划经济。

2、高度集中的政治体制第一，高度集权的党的领导体制。

党和国家融为一体，国家完全隶属于党，苏共对国家政治、经济、文化、思想绝对控制。

第二，限制以至取消党内民主。

第三，实行自上而下的干部委派制。

滋长了官僚主义，干部只对上级负责。

第四，总书记个人专权模式建立。

总书记独揽党政军大权，不受任何组织和法律的限制而可以随意决定重大国务。

斯大林执政期间，不需要召开党政大会了。

3、高度集中的文化和意识形态管理体制第一，文化学术上的是非往往由党组织和党的领导人说了算。

例如：《联共（布）党史》、《政治经济学教科书》都由斯大林审定。

第二，个人迷信、个人崇拜盛行。

个人崇拜是国家高度集权的需要，是为执行高度集权制服务的。

社会主义苏联模式的历史成就：第一，建成了世界第一个社会主义国家。

第二，苏联模式建立了一个比较完整的工业体系；第三，苏联模式有利于实行宏观经济控制和管理，改变了苏联的工业布局。

社会主义苏联模式的弊病：第一，压抑了人民群众的积极性和创造性，影响了经济发展。

第二，干部特殊化和官僚化严重。

第三，文化专制导致社会意识贫困和教条主义盛行。

第四，长期突出阶级斗争和政治高压，使社会政治气氛和人际关系不正常。

第五，高度集中的管理体制造就了庞大臃肿的管理机构，为以后的改革增加了极大的难度。

苏联社会主义模式的历史地位和作用专业：外国语学院英语语言文学姓名：段建丽学号：050201081001苏联社会主义模式是科学社会主义理论在人类历史上建立第一个社会主义制度的实践。

它是科学社会主义在苏联具体国情条件下的特定产物，在一定历史时期显示出一定的生命力，对苏联社会发展发挥了促进作用，对世界许多国家起到了示范效应。

然而，苏联社会模式并不是完善的，而是存在着严重弊病，不适合各国正常条件下的发展，而且长期没进行实质性的改革和体制创新，导致了最终苏联社会主义模式的解体，东欧剧变就很好的说明了这一点。

以下部分将从苏联社会主义模式的基本特征、历史成就及其弊病三个方面来展开说明这一模式的重要历史地位和作用。

1、苏联社会主义模式的基本特征苏联社会主义模式的基本特征是过度集权，具体表现在政治、经济、思想文化和对外关系等方面。

（1）政治方面：过度集权的党和国家领导体制，自上而下的干部委任制，软弱而低效的监督机制，地位特殊的国家安全机关。

（2）经济方面：国家所有制占绝对优势，指令性的计划经济体制，过度集中的部门管理体制，以行政手段为主的经济管理方法，优先发展工业和军事工业。

（3）思想文化方面：过度集中的思想文化管理体制，领袖言论成为真理与错误的唯一标准，舆论一律。

（4）对外关系方面，斯大林时期苏联对外关系从20年代新经济政策阶段的对外开放转向对外封闭，从社会主义国家与资本主义国家和平共处转向冷战对峙。

此外，斯大林还培植了一个党政军高薪官僚特权集团，他们严重脱离人民群众，后来发展成为苏联社会主义的一个重要掘墓人。

2. 苏联社会主义模式的历史成就苏联社会主义在历史发展进程中发挥了重要的历史作用，可总结为以下主要两点：第一，巩固了第一个社会主义国家。

苏联是一个内部潜伏很多问题的国家，但在30年代到40年代的苏联，无论是社会主义改造顺利的时候，还是政策发生失误的时候；无论是战争逼近的时候，还是进行战争的时候，整个社会都还是比较稳定的，多民族组成的党和国家也始终保持着统一。

苏联的社会主义建设模式有何历史影响？苏联的社会主义建设模式对世界历史产生了深远的影响。

以下是一些重要的历史影响：1.社会主义国家的崛起：苏联的社会主义建设模式为其他国家提供了一个参照和借鉴的范例。

许多国家在苏联的影响下，采用了类似的社会主义经济模式和计划经济体制，并建立了社会主义政权。

2.冷战格局的形成：苏联在二战后成为美国的对手，并在冷战时期与西方国家展开了激烈的意识形态和政治冲突。

苏联的社会主义模式与西方的资本主义模式形成了对立，导致了全球分裂和冷战格局的形成。

3.经济和工业化进程：苏联的社会主义建设模式强调计划经济和国有化，推动了国家工业化和农业集体化的进程。

苏联在短时间内实现了快速而大规模的工业化，并成为全球重要的工业和军事大国。

4.公共教育和科研发展：苏联注重公共教育和科研领域的发展，大力推进教育普及和科技创新。

这在苏联内部培养了大批科学家、工程师和专业人才，对整个社会的科学技术水平和人力资源产生了深远影响。

5.全球社会主义运动和非对齐运动：苏联的社会主义建设模式影响了世界范围内的社会主义运动和非对齐运动。

许多国家在苏联的支持和影响下，试图实现社会主义的发展，并寻求独立于美国和西方世界的外交政策。

6.苏联的解体与后果：苏联模式的最终解体对世界产生了重大影响。

苏联解体后，社会主义国家的数量大幅减少，资本主义模式成为主导。

这改变了全球的地缘政治格局和意识形态竞争。

总的来说，苏联的社会主义建设模式在世界历史上具有显著的影响。

它推动了社会主义国家的崛起，塑造了冷战时期的全球分裂格局，推动了工业化和科研发展，并对全球社会主义和非对齐运动产生了影响。

然而，苏联的解体也带来了全球意识形态和地缘政治的重大变化。

简述苏联模式的不足苏联模式是指苏联在20世纪的社会主义建设中形成的一种经济、政治和社会体制的模式。

尽管苏联模式在某些方面取得了一定的成就，但也存在不少不足之处。

以下简述苏联模式的不足。

苏联模式下的经济体制存在中央计划经济的缺陷。

苏联模式通过国家的计划指令来调节经济活动，决定资源配置和生产目标等。

这种集权性质的计划经济导致资源配置效率低下，产生浪费和低效率的问题。

由于政府在资源配置中的强制性和垄断特征，企业和个体创新动力不足，导致经济发展速度缓慢。

苏联模式下的政治体制存在集权和权力过于集中的问题。

苏联模式下的政治体制由中央集权制主导，未能实现真正的民主和权力分立。

政府、党和军队的权力高度集中在少数领导人手中，决策和执行相对缺乏机制的制约和反馈。

这种权力过于集中的问题引发了腐败、官僚主义和权力滥用等现象。

苏联模式下存在对人权和自由的限制。

苏联模式下的社会主义国家普遍存在对言论、思想和组织自由的限制。

媒体受到政府的严格控制和审查，言论自由受到限制。

公民的自由参与政治决策和选择领导人的权利也被剥夺。

这种对人权和自由的限制引发了社会的不满和不稳定因素，给社会主义建设带来挑战。

苏联模式下存在社会不公的问题。

虽然苏联模式致力于实现社会平等和公平，但在实际运行过程中出现了一系列的社会不公现象。

国家对于资源分配的过度干预导致权力和财富的不平等。

一些特权阶层和官僚精英群体腐败现象严重，社会底层人民的福利和权益得不到保障。

苏联模式下的经济和环境持续性问题。

苏联模式注重工业化和军事化建设，造成了严重的环境破坏和资源浪费。

林木破坏、土地退化和环境污染等问题严重影响了人民的生活质量和可持续发展能力。

与此同时，苏联模式下的经济发展模式过于单一，对于新技术的研发和应用相对滞后，导致经济结构不合理和创新能力不足。

总之，苏联模式存在的一系列问题使得苏联在社会主义建设中未能取得更加全面和持续的成功。

这些不足之处也成为其他社会主义国家在发展过程中需要重视和避免的教训。

苏联社会主义模式反思通过对《科学社会主义理论与实践》这门课的学习，增加了我对社会主义政治，经济，文化等方面的理解，并进一步的了解其他社会主义国家发展的经验和教训。

苏联社会主义模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践。

由于十月革命胜利以后，列宁领导苏联社会主义革命和建设的时间不长，苏联社会主义模式基本上是在斯大林领导下建立起来的，所以，人们又把苏联社会主义模式称之为“斯大林模式”。

直到1985年戈尔巴乔夫上台推行人道的民主社会主义路线之前，苏联社会主义社会基本上沿袭了斯大林创建的模式。

苏联社会主义模式是科学社会主义基本原则同苏联的具体国情、时代特征相结合的产物。

苏联模式的特征主要表现为:第一，在所有制上，排斥私有制，确立了以国有制为主体，集体所有制并存的社会所有制结构。

并且认为，国有制是一种更高类型的公有制，集体所有制是一种低级的公有制，要逐步过渡到更高类型的公有制上去。

第二，在经济运行机制上，排斥商品、排斥市场，限制价值规律的作用范围，实行指令性计划经济，管理经济的方法主要是行政手段。

第三，在政治运行机制上，实行一党制，党处于社会领导核心的位置，党政不分，权力高度集中。

第四，在社会生活中，实行高度国家化。

社会生活的各个方面，包括政治、经济、思想、文化、教育都置于国家的统一管理之下。

第五，实行严格的思想文化控制制度。

与在政治、经济领域中的高度集权一样，在思想文化领域，也实行高度集权，舆论高度一致。

我国大多数学者认为，“斯大林模式”最明显的特征是高度集中或高度集权，并且体现在政治、经济和文化体制上。

“高度集中的以党代政领导体制；以人治代替法治，有法不依，长官意志盛行，民主法制遭到破坏；自上而下的干部委任制和终身制；党和国家缺乏有效的人民监督体制。

”1（注：贾文华等著：《苏联改革》，河南教育出版社，1989年版，第26～36 页。

）“党政职权不分，以党代政；权利过分集中于个人，总书记专权；联邦制国家结构的高度中央集权化；践踏法制，漠视民主制度；干部委任制盛行。

苏联模式的理性反思及我国对苏联模式的突破苏联模式是20世纪社会主义国家实践的一个重要范本。

在苏联模式的指导下，一系列社会主义国家在20世纪上半叶相继建立并发展起来。

随着苏联解体和一系列社会主义国家经济发展遇到的问题，我们需要对苏联模式进行理性反思，并探讨我国对苏联模式的突破。

我们需要理性反思苏联模式的优势和不足。

苏联模式的最大优势在于它将社会主义理念融入了国家的政治、经济和文化建设之中。

通过国有化、集体化和计划经济，苏联成功实现了对生产力的有效整合和控制，推动了国家工业化和现代化进程。

苏联模式也注重了社会公平和福利制度建设，为普通劳动者提供了相对稳定的生活保障和社会福利。

这些都是苏联模式的价值所在。

苏联模式也存在明显的不足之处。

集权化和计划经济的局限性导致了苏联经济发展模式的僵化和效率低下。

政治体制过度集权导致了官僚主义和腐败现象的盛行，阻碍了社会发展的活力和创新力。

苏联体系对于个体和群体的生产积极性和创造力的抑制，也成为了苏联模式的一大弊端。

这些问题最终导致了苏联的解体和一系列社会主义国家的经济困境。

我国积极推进市场化改革，实行了改革开放政策，逐步引入市场机制，取消计划经济体制，鼓励企业家精神和市场竞争机制，促进了生产力和创新的释放，带动了经济的迅速增长。

与苏联模式相比，中国特色社会主义更加重视市场配置资源和激发社会活力，实现了经济制度的转型。

我国在政治体制方面进行了相应调整和改革。

建立了法治和依法治国的制度，推动了政治体制的民主化和法制化进程，实现了国家的政治稳定和社会的和谐发展。

相对于苏联模式的中央集权体制，中国特色社会主义更加注重民众的参与和政治权利的保障。

我国在社会制度和文化建设方面也进行了有益的实践。

积极推进教育改革和文化繁荣，加强了社会主义核心价值观的宣传和教育，培育了良好的社会风气和公民道德，为社会的稳定和发展打下了坚实的基础。

我国对苏联模式的理性反思及其突破，为我国的发展提供了重要的经验和启示。

斯大林模式及评价一、斯大林模式的概念与形成“斯大林模式”也叫苏联模式，指高度集中的政治经济体制，它是在斯大林领导苏联社会主义建设过程中逐步形成的，1936年宪法的颁布是其确立的标志。

斯大林模式的社会主义在政治上是一党领导下的高度集权，在经济上则表现为实现了生产资料公有制的指令性计划经济，它的形成缘起于苏联独特的历史发展道路。

1924年列宁去世后，斯大林党政大权独揽，一跃成为当时苏联最有权势的人。

他击败了出来挑战的托洛茨基，又使加米涅夫和季诺维也夫威信扫地，“党的骄子”布哈林也从领导岗位上被撤换下来，党内已无人可与他匹敌。

自30年代起，斯大林便逐步树立起个人的绝对权威，成了党的化身。

这一时期，世界革命已经退潮，苏联党内斗争又伴随着工业化和农业集体化的进程，加上希特勒上台后世界战争的威胁日益迫近，于是斯大林迫切希望从强化阶级斗争中去寻求“安全感”，导致在辉煌经济建设的背后呈现出大肃反的可怕阴影。

1934年底基洛夫被暗杀，大肃反迅速走向高潮，直到斯大林去世后才结束。

大肃反用恐怖手段进一步使斯大林的地位变得不可动摇，却严重损害了党的威望。

1925年底，联共（布）“十四大”通过了社会主义工业化的总方针，决定把苏联从农业国变成独立的工业国。

这次会议确立了一国内建设社会主义的方针，“使苏联在资本主义包围环境下绝不会变成资本主义世界经济的附庸，而成为一个按社会主义方式进行建设的独立的经济单位”。

工业化首先是发展重工业，斯大林论述苏联工业化时说：“在资本主义国家，工业化通常是从轻工业开始的……共产党当然不能走这条路。

党知道战争日益迫近，没有重工业就无法保卫国家，所以必须赶快发展重工业，如果这事做迟了，那就要失败。

”计划经济是苏联经济运作的杠杆，1929年一五计划制定，到1932年提前完成，苏联已从农业国变为工业国，建立了独立的国民经济体系。

当时西方正陷入经济大危机之中，苏联却取得了如此辉煌的成就，令世界为之侧目。

浅析苏联社会主义模式的经验教训苏联社会主义模式作为世界上第一个在国家范围内推行社会主义的国家，其经验教训对于世界各国在构建社会主义道路上具有重要的参考价值。

在苏联社会主义模式的实践中，既有成功的经验，也有失败的教训，这些经验教训为我们提供了宝贵的历史经验，对于今后社会主义建设有着重要的指导意义。

本文将从苏联社会主义模式的经验教训进行浅析，希望能够引起人们的思考和讨论。

苏联社会主义模式的成功经验在于其在经济、教育、医疗等各个领域都取得了长足的进步。

在经济领域，苏联实行了计划经济，通过国家统一计划安排和调剂资源，实现了经济的迅速发展。

在教育和医疗领域，苏联实行了免费的教育和医疗制度，提高了国民的文化素质和生活水平。

这些成功经验对于世界上其他社会主义国家，尤其是发展中国家，在发展经济和提高人民生活水平方面具有很大的借鉴意义。

苏联社会主义模式也存在着一些失败的经验教训，这主要体现在以下几个方面。

苏联在政治体制上存在着严重的官僚主义和腐败问题。

官僚主义和腐败严重阻碍了社会主义建设的进程，导致了国家管理和决策的效率低下，给社会主义事业造成了很大损失。

这也提醒着后来的社会主义国家，要注重建立健全的制度，加强对官僚主义和腐败的打击，提高管理和决策的效率。

苏联在经济体制上存在着严重的计划经济体制问题。

计划经济虽然在一定程度上推动了经济的发展，但也造成了资源的浪费和效率的低下。

而且，由于计划经济体制的局限性，导致了市场机制不能有效发挥作用，最终造成了苏联经济的崩溃。

这为后来的社会主义国家提出了一个重要的警示，就是要在推动经济发展的过程中，注重市场机制的发挥作用，实现计划经济和市场经济的有机结合。

苏联在对外关系上存在着一些失败的经验教训。

苏联曾经试图通过扩大军备竞赛和援助其他社会主义国家来进行对抗国际反动势力，但最终却损害了自己的国家利益。

苏联在国际上采取的这种做法，使其陷入了国际孤立的境地，加剧了与西方世界的对立，也给社会主义事业带来了巨大损失。

对苏联斯大林模式社会主义道路的评价斯大林模式,是苏联在以斯大林为首的联共(布) 中央领导下,推进社会主义建设过程中形成的一种政治经济体制,它是在特定历史条件下形成的。

它是各种因素合力作用的结果。

斯大林模式在特定历史时期起到了重要的积极作用,但也存在种种弊端。

一、斯大林模式的历史功绩1 、建立和巩固了苏联社会主义的成果。

十月革命的胜利,开创了人类历史上社会主义的新纪元。

在经济文化落后的俄国如何建设社会主义,列宁领导的俄国布尔什维克党进行了社会主义建设的伟大尝试。

列宁曾试图通过“直接过渡”的办法,即“战时共产主义”，利用国家命令建立起社会主义的生产和分配,结果都失败了。

后来又尝试“迂回过渡”，即采用新经济政策的办法,肯定商品、市场的作用,逐步向社会主义过渡。

列宁逝世后,斯大林在没有世界革命形势的条件下,提出了一国建成社会主义的理论,坚持走社会主义道路,建立起了第一个社会主义模式,巩固了社会主义成果。

2 、促进了苏联社会的发展,建成了社会主义强国。

新生的苏维埃政权经济基础十分薄弱,建设社会主义,难度可想而知。

在这种困难的形势下,斯大林提出了优先发展重工业的方针,通过高度集中的政治经济体制,集中全国的人力、物力、财力,超高速地实现了社会主义工业化。

尤其是在重工业发展的基础上,苏联消除了国防工业技术落后的状态,国防工业的基础得到了加强。

伟大的科学家爱因斯坦指出,苏联“在战争中的行动已显示出它的一切工业和技术领域的伟大成就。

……过去25 年中那非常惊人的发展速度,实在是史无前例的。

”3 、为打败法西斯的进攻,夺取卫国战争的胜利做出了贡献。

“二战”爆发前,苏联实施了三个五年计划,大力发展社会生产力,实现了社会主义工业化,国民经济高速增长,综合国力大大增强,为打败德国法西斯的入侵奠定了坚实的物质基础。

斯大林模式在一定程度上就是一种备战体制。

高度集中的体制有利于迅速转入战时体制,有利于迅速动员人力、财力、物力支援前线。

论苏联模式的特点、成就及其弊端摘要：苏联模式形成和存在于斯大林时期，是特定历史条件下特定国家的社会主义建设模式。

它曾经为苏联社会主义建设创造了辉煌的历史功绩，尽管它还不够完善，存在一些弊端和缺陷。

如果要正确对苏联模式做出科学的评价，就要坚持实事求是和唯物史观的态度。

关键词：苏联模式；成就；特点；弊端20世纪，人类历史上第一个由无产阶级政党执政并建立的社会主义模式在一个国家初步尝试取得巨大成功，后来，世界众多国家争相效仿掀起高潮，再到其最终失败，跌宕起伏历经了70多年，其对人类社会的影响，以及由此引发的反思则一直延续着，这个模式便是苏联模式。

一、苏联模式以及特点所谓苏联社会主义模式，指的是苏联人民在列宁、斯大林的领导下建设社会主义的方式、道路，包括所建立的社会基本制度和具体体制、运行机制，所实行的社会经济发展战略和具体的方针、政策等等。

由于十月革命胜利以后，列宁领导苏联社会主义革命和建设的时间不长。

苏联社会主义模式基本上是在斯大林领导下建立起来的。

所以，人们又把苏联社会主义模式称之为“斯大林模式”[1]。

就其内涵而言，它包括两个方面的含义：第一，它是社会主义的模式，就是说它体现了社会主义的基本原则；第二，它是苏联的，就是说它在具体体制方面体现与反映了苏联的具体国情与当时时代的特点[2]。

苏联模式的基本特征可以概括为高度集权制，其高度集权思想不仅表现在政治经济领域，还渗透在思想文化，外交等各个方面[3]。

首先，经济实行高度集中的计划经济体制。

这是一种国家自上而下，高度集中地有计划地管理经济体制。

主要表现为：第一，在国家与企业的关系上，国家机关是经济管理的主体，它既是生产资料的所有者，又是直接的经营管理者。

第二，在计划与市场的关系上，整个国民经济的运行以及各个企业的经营活动，都靠国家下达指令性计划来指挥“国家计划就是法律”。

第三，在经济的管理方法上，国家管理经济的方法以行政方法为主，即主要按行政隶属关系，通过行政命令、行政干预来实现对国民经济的管理，忽视各种经济杠杆的作用。