苏联模式评析

正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。

首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。

它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。

其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。

这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。

再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。

事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。

当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。

评价苏联模式
苏联模式是指在曾经建立在前苏联境内的社会制度，其宗旨是实行社会主义和共产主义的理论和政治制度，形成的复杂政治、经济和文化体系。

这种模式也被称为“苏联实验”。

苏联模式占据了近百年的历史，其运行的时间从1917年的十月革命到1991年的苏联解体。

尽管苏联模式备受争议，但它也取得了一定的成就。

苏联模式以其独特的制度安排，取得了经济发展和社会进步，促进了东欧国家的社会发展。

一些苏联建立的城市，如莫斯科、圣彼得堡，依然是一些发达国家的城市，具有丰富的文化和科技底蕴。

此外，苏联模式也为其他国家和地区提供了一定的参考价值。

然而，苏联模式也有许多弊端。

首先，它的社会主义制度使国民的劳动力缺乏鼓励，缺乏经济刺激，经济效率也不高。

其次，它的政治体制在人权和民主方面是有限的，使大多数人无法受益于政治进程的制定和执行。

另外，苏联模式也伴随着严重的腐败问题，财富分配不公。

总而言之，苏联模式在经济和社会方面取得了一定的成绩，但也存在着许多缺陷，比如缺乏经济刺激、缺乏政治执行力，以及存在腐败，等等。

如果要继续保持社会的发展和经济的增长，地区的政治体系需要积极改革，以改善社会条件，把整个地区带上正确的发展道路。

- 1 -。

对苏联模式的评价在20世纪的国际政治格局中，苏联一直扮演着重要的角色。

苏联经济和社会模式也成为了世界上其他许多国家所学习和效仿的对象。

然而，苏联模式也引发了诸多争议和质疑。

本文将围绕苏联模式进行评价和分析。

一、苏联模式的基本特征苏联模式主要包括计划经济、政治集中化、社会主义意识形态和国家安全保障。

计划经济指的是国家对经济生产实行统一的计划安排和领导，政治集中化则要求政府对社会的各种资源和行为进行调控和管理。

社会主义意识形态则强调公有制、劳动价值观念和无产阶级的领导地位，而国家安全保障则是通过强势的军队和警察力量来维护社会稳定和国家安全。

二、对苏联模式的评价从苏联本身的历史和实践来看，苏联模式存在着许多问题和局限性。

首先是计划经济的失效。

计划经济在实践中表现出了明显的低效性和缺陷，比如生产决策不灵活、产品质量低下、资源浪费和市场需求不能得到满足等。

这些问题也直接妨碍了苏联经济的发展和竞争力。

其次，政治集中化带来了严重的信息和决策失真。

政府在不断扩大宏观调控的同时，也必然会掩盖无数信息和底层需求，忽视了政府的局限性，加重了民众和政府之间的矛盾。

在社会主义意识形态中，苏联也面临着知识产权保护的困难、创新能力不强等问题，加之存在贪污腐败和层层官僚主义等问题，也大大限制了苏联的发展和创新。

在国家安全保障上，苏联虽然建立了一支强大的军队和情报机构，但在战略布局和军事投入方面也犯了不少错误和失误。

军事资源过度耗费，可能并不会增强国防的效果。

此外，苏联在对待其他国家的时候也暴露出了强权主义和干涉主义的一面，甚至与西方进行了长达40年的冷战。

然而，苏联模式也有一些优势和积极面，比如推动了一些基础建设的发展，加快了工业化的步伐。

最大的优点是，苏联模式为后来的发展国家提供了一种参照和学习的对象，同时也提出了一些关于资源配置和政府角色的争议和探讨，这些闪光点和经验值得我们珍惜和延续。

三、结语苏联模式的出现与历史和政治背景息息相关，也是当时世界范围内一种寻求现代化和独立发展的具体实践。

正确评价苏联社会主义模式苏联模式，是指20 世纪二三十年代苏联在斯大林领导下，在社会主义建设建设中形成的一整套路线、方针和政治、经济、文化管理体制的总称。

首先，从经济上来看，苏联模式表现为一个高度集中的计划经济体制，它以国家政权为核心，以党中央为领导者，以各级党组织为执行者，以国家工业发展为唯一目的，以行政命令为经济政策，以行政手段为运作方式。

总之，这是一个有鲜明特点的经济体制，它限制商品货币关系，否定价值规律和市场机制的作用，用行政命令甚至暴力手段管理经济，把一切经济活动置于指令性计划之下。

它片面发展重工业，用剥夺农民和限制居民改善生活的手段，达到高积累多投资的目的。

其次，从政治上来看，苏联模式又表现为一个高度集权的行政命令体制。

对内，它将权力高度集中于党中央，而党从中央到地方的各级组织，大多数情况下又是由个人意志所操纵的。

这就造成了党政不分，共产党领导一切，直接发布政令，管理国家事务，民主集中制有名无实，社会主义法制被忽视甚至遭到践踏。

干部由上级委派，领导终身任职，基本上不受群众监督，最后形成个人高度集权，并由此衍生出个人崇拜、官僚主义和形形色色的特权现象，从而严重损害了党和国家的正常民主生活。

再次，从对外关系上来看，苏联模式又是集中了严重的官僚主义、主观主义、沙文主义和专制主义即封建农奴主式的作风于一体的大国强权体制。

它不顾别国的国情，以社会主义阵营的老大哥自居，到处指手划脚，发号施令，对违反其意志的国家则严惩不贷，从舆论声讨、经济制裁直到外交孤立，甚至实行军事干预或占领，无所不用其极。

结果造成了社会主义阵营的分裂，削弱了国际共产主义运动的力量。

苏联社会主义模式的评价：对历史事件的评价决不能离开当时的历史环境。

事实雄辩证明：苏联如果不是利用“社会主义计划管理”的优势，就不能在一个落后的国家短期内集中调动国家有限资源实现工业化、打败法西斯侵略、拯救自己的国家。

当然斯大林在实现工业化过程中也有深刻教训，对苏联工业化、现代化发展中的这些教训是应认真总结和汲取的。

论苏联模式的特点与弊病苏联模式是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

由于苏联社会主义实践主要是在斯大林领导下进行的，而斯大林去世后一直到1985年3月戈尔巴乔夫上台，苏联基本上沿袭了斯大林创建的社会主义基本制度和具体体制，所以，苏联模式又被称之为“斯大林模式”。

苏联模式的特点决定了它必然的命运归宿，但对于苏联模式的功过是非，我们不能一言以蔽之，必须历史地辩证地看待。

一、苏联模式的特点苏联模式的基本特征是过度集权。

在政治方面。

苏联模式政治体制的核心内容是过渡集权的党政领导体制：国家权力过度集中于党，党的权力过度集中于中央，中央的全力过度集中于斯大林个人。

自上而下的干部任命规制：随着斯大林模式的形成，苏联开始逐步建立起一套与过度集权的政治体制相适应的、自上而下的干部任命规制，这种做法严重违背了民主选举制的原则。

软弱低效的监督机制：在执政党内建立有效的监督机制是由列宁提出的，但到斯大林时期，党的监察委员会地位受到严重削弱，权力受到限制，只有自上而下的监督而没有自下而上的监督，最后监察机构成为打击反对派的工具。

地位特殊的国家安全机关：斯大林时期国家安全机关由他个人直接领导，拥有特殊的地位。

在经济方面。

过度集中的全民所有制的国家所有制：生产资料所有权与经营权都高度集中于国家，财务上实行统收统支制度，职工缺少参与民主管理的权利。

过度集中的指令性计划经济体制，计划具有法律效力，计划具有无所不包的广泛性，计划具有过度集中的统一性，计划完全排斥市场调节。

过度集中的部门管理体制，部门管理便于实现集中的计划运作，部门管理便于对企业实行专业管理，大批企业收归中央，中央经济管理部门直接控制企业的人财物大权和产供销活动。

过分强调行政手段的经济管理方法，很少发挥甚至完全排斥市场因素对经济的调节作用。

过分强调优先发展重工业和军事工业，为了追求数量不计成本代价，实行过度集中指令性计划体制，以行政手段实行农业集体化，实行低工资政策。

述评苏联模式1917年10月革命的一声炮响，俄国取得了无产阶级革命的胜利，使俄国的社会主义从理想变成了现实，把俄国引向了社会主义道路，并由此开始了社会主义的建设的艰苦探索。

在这个艰苦探索的过程中，使苏联从一个贫穷落后、民不聊生的资本主义社会发展成一个可以与美国对阵的强大的社会主义国家，从而掀起了社会主义国家从一国到多国流行的狂潮。

然而，随着时间的推移，苏联内部的矛盾也渐渐突显出来。

“左倾主义”、“右倾主义”、“官僚主义”“个人崇拜”的盛行造成党内矛盾的逐渐加深，最终导致苏联逐渐在与资本主义阵营的对阵中败下阵来，是什么导致这个强盛一时的社会主义发生急剧变化，形成了从社会主义向资本主义的演变？其根本原因是积弊太深的社会模式－苏联模式所造成的。

一、苏联模式产生的历史根源在建国之初，苏联政府实行了一系列被称为“战时共产主义”的经济政策和措施。

其主要是采用经济以外的、带有某种军事性的手段，在市场以外来建立城乡之间的直接产品交换，实质是工人阶级和劳动人民的军事政治联盟。

它虽然暂时缓和了在沙俄统治下民不聊生的状况，但战时共产主义经济政策违背了客观经济规律，其最终以失败告终。

1921年以后俄共又做出了由战时共产主义过渡到新经济政策的决定。

新经济政策的实质是通过商品交换这一经济形式来建立社会主义工业同农民小商品经济的联系，以便在经济关系的基础上巩固工农联盟，新经济政策是列宁对比较落后的国家怎样建设社会主义国家的最初探索。

1928年以后，苏联终止了新经济政策，进入建立社会主义经济基础和完成国民经济的社会主义改造的历史时期。

国家工业化、农业集体化和国民经济计划化是这一时期社会主义建设的主要内容，在这一过程实践中苏联模式应运而生。

二、苏联模式的主要内容：苏联模式是工业化和农业集体化的结果和产物，其核心内容是计划经济。

其首先要实施的是社会主义工业，在当时那个生产力不发达的社会背景下，工业发展是国民经济发展的前提，为国家经济的发展提供物质基础，工业化的任务是建立具有高度劳动生产率的、各种各样的先进的强大工业，保证苏联技术经济的独立，为农业的社会主义改造,巩固奠定新的物质技术基础，不断提高劳动者的生活水平。

浅析苏联社会主义模式的经验教训
苏联社会主义模式不仅在全球范围内产生了重要影响，也成为对比和借鉴的对象。

然而，苏联社会主义模式也存在一些经验教训。

首先，苏联利用政治手段强制推行社会主义政策，过度强调计划经济，导致经济萎缩
和生产效率低下。

政府机构干预市场调节，导致很多资源的浪费；生产企业没有自主权，
政治控制效果差，失去了竞争力。

其次，苏联社会主义模式的规制机制不足，缺少生产者的主动性和社会的创造力。

缺
乏创新，导致产品和技术落后，无法应对竞争和市场需求。

同时，企业缺少市场驱动力，
导致产品质量不如市场经济下的企业。

再次，苏联社会主义模式也强调平等，但是忽视了物质利益的差异。

资产阶级特权被
废除，但社会主义的理论忽视了劳动者的物质需求。

世界文化，“物欲横流”的现代社会，物质的诱惑很大，遇到物质刺激的反叛会更有力。

最后，苏联社会主义模式的经验教训在于有关全球可扩展性的问题。

尽管每个国家的
状况和特点不同，但现代化的差异和资源分配的变化，使得在全球范围内推广苏联社会主
义模式变得难以实现。

综上所述，苏联社会主义模式的经验教训在于政治干预会导致经济效率低下和生产企
业的竞争力差；社会主义模式对市场驱动力的缺乏使产品质量不如市场经济下的企业；社
会主义的理论忽视物质需求；全球可扩展性问题。

“苏联模式”评析摘要：本文探讨了“苏联模式”的形成和演化，分析其产生的原因，探讨它的基本特征与内在缺陷，由于“苏联模式”的局限和缺陷，对它僵化的执行使得苏联社会主义经济建设蒙受重大损失，因此社会主义国家在经济建设中，必须克服“苏联模式”统制政治经济体制的局限和缺陷，这对中国特色的社会主义道路有极强的启示性。

关键词：苏联模式形成演化成因经验教训“苏联模式”是20世纪人类政治经济发展史上的一个创举，它的兴衰是我们社会主义国家所应当研究的一个重大课题。

“苏联模式”半个多世纪的历程包含着丰富的经验教训，为中国特色社会主义道路的参考提供了充实的素材。

“苏联模式”的形成、发展和终结的原因是什么，其理论价值何在，都需要我们以马克思主义为指导，进行系统而深入的研究。

一、“苏联模式”的形成和演化“苏联模式”的形成，并不是十月革命后一蹴而就，它经历了一个较长的探索和准备时期，才最终在斯大林执政时期得以确立和巩固。

俄国无产阶级通过十月革命，打碎了旧的国家机器，建立了苏维埃政权。

但是，究竟建立什么样的政治经济体制并没有先例可循。

在列宁执政时期，“苏联模式”尚未形成，还处于探索阶段，如列宁所说：“我们不能一下子就制定出新的制度形式。

”①。

在政治体制上，布尔什维克党在十月革命胜利后初期实行的是人民管理制、“巴黎公社”式的直接民主制。

在国内战争开始后，为了支援战争，实行了“战时共产主义”政策，进行了直接过渡的尝试。

“战时共产主义”政策是特殊的战争环境下的产物，它的实行，确实为战争的胜利提供了雄厚的物质保障，但是它在内容上和实施的时间上，都超出了支援战争所必需的限度。

列宁于1921年推行“新经济政策”，但遗憾的是，列宁逝世以后，“新经济政策”并没有从体制上固定下来。

1924年1月，列宁去世，斯大林开始执政，“苏联模式”进人了形成阶段。

①《列宁选集》第三卷，人民出版社1972年第二版，第570页在斯大林执政时期，“苏联模式”的形成和发展可分为三个阶段: 第一阶段：1924—1929年为“苏联模式”的准备阶段。

简评苏联社会主义模式
苏联社会主义模式是20世纪的一个重要政治经济体系，以苏联为
代表，实践了社会主义国家建设的经验。

虽然苏联已经解体了，但苏
联社会主义模式的历史和经验，对我们今天建设更好的社会主义国家，有着重要的借鉴和启示。

苏联社会主义模式强调国家集中统一领导下的计划经济，以国家
在经济中的主导地位为基础，实现生产资料公有制和按劳分配的社会
主义分配制度。

这种经济模式的优点在于能够避免私有制带来的剥削
和不公，增强国家的经济发展和决策能力，为社会主义生产奠定了坚
实的基础。

在实践中，苏联社会主义模式大大改善了人民的生活水平，提高了社会福利，达到了一定的社会公平和公正。

不过，苏联社会主义模式也存在着一系列的缺陷和问题。

计划经
济模式的缺点在于不能有效地适应市场经济和全球化的发展要求，缺
乏市场实践的信息和反馈机制，容易出现浪费、低效、资金断层等问题。

此外，国有企业的管理效率和竞争力较低，存在大量浪费和腐败，导致了整个经济体系的颓废和衰败。

总的来说，苏联社会主义模式在建立社会主义国家的基础上，为
我们理解和探索社会主义建设奠定了重要基础。

虽然这种模式已成为
历史，但我们仍然应当认真总结历史经验，吸取教训，探索更好的社
会主义建设之路。

今天的中国，作为世界上的社会主义大国，正朝着
更高质量、更高水平、更人民有福祉的方向发展，我们要不断推动市
场化、统一的国家计划和国有企业改革，让社会主义更完美地体现在我们的生产生活中。