下载文档原格式
悲惨世界评价拿破仑的句子悲惨世界评价拿破仑的句子1. "人活着就该有目标，没有目标就和行尸走肉有什么区别？" 这句话是勇武的拿破仑在悲惨世界中对主人公若拉斯所说的。
拿破仑的这句话深刻地揭示了生命的意义，鼓舞人心。
2. "如果命运如此不公，那我们就要通过自己的努力去改变它！" 拿破仑是一个具有魅力的领袖，他在悲惨世界中向人们传达了这样的信仰：命运是可以通过自己的努力改变的，只有勇敢、坚定、才智超群的人才能迎接成功。
3. "历史由强者书写。
如果你想成为历史的一部分，那么就要让别人记住你！" 拿破仑是一个了不起的军事家和政治家，这句话体现了他作为强者的底气和信念，同时也启迪了人们通过表现自己让别人记住自己的意义。
4. "理性是法律之父，而情感是法律之母。
" 这句话是拿破仑在悲惨世界中对于法律的阐述，表明了法律的形成不仅仅是理性思考的结果，也需要情感、道德、文化等多种因素的支撑。
5. "人民是国家的根基，而士兵则是国家的保护神。
" 拿破仑在悲惨世界中强调了军队的作用和人民的地位，这个思想深受人们的赞誉和推崇。
6. "胜利属于最有决心、最有勇气的人。
" 拿破仑是一个充满魅力和勇气的领袖，他在悲惨世界中向人们传递的这句话是一种鼓励，鼓励人们勇敢地追求自己的理想和事业。
7. "如何将自己的灵魂保持自由不被束缚？就是自我控制。
" 这是拿破仑的一句名言，体现了他在行动上具有自由意志的特质，并且鼓励人们通过自我控制来达到自由。
总之，拿破仑这些深刻的话语和思想观点不仅深刻地影响了悲惨世界的主人公若拉斯和其他人物的命运，同时也深刻地触动了读者内心深处的情感。
他鼓励人们勇敢追求自己的梦想和事业，同时也启迪人们如何塑造真正的自我，并为国家、为人民、为理想而奋斗拼搏。
对拿破仑的人物评价
拿破仑是一个伟大的政治家，他在法国史上留下了深刻的印记。
他曾先后经历过许多艰难，带领法国从社会动荡中走出来，并在国际舞台上对抗强大的敌人，确立了法国的声望，塑造了法兰西共和国的新形象，使得法国成为当时世界上最大的欧洲大国之一。
拿破仑在政治上，采用他独特的“拿破仑政府”，将政府组织结构改革到有序合理的地步，推行改革，加强中央集权，实行科学的教育体制，促进社会的进步与发展。
由于他的伟大政策，法国的经济繁荣昌盛，政治稳定，出现了文化复兴，使法国在欧洲乃至世界范围内发挥了重要作用，他也为后来的国家建设做出了不可磨灭的贡献。
拿破仑的军事智慧也是举世闻名的，他精心组织的法国军队在欧洲大陆所举行的几次战争中，取得了巨大的胜利，扩大了法国的领土，使法国的国力在欧洲乃至全世界得到了极大的提升。
他曾说过：“军队是一个国家的力量，它可以使一个国家从贫困中走出来，让它变得强大而自信。
”他的军事智慧使他在浩大的欧洲战场上取得了巨大的胜利，最终使法国成为当时欧洲最强大的国家，也使他成为欧洲最伟大的政治家之一。
总之，拿破仑是一个伟大的政治家、军事家和改革家，他给法国和世界留下了深刻的印记。
他的政治改革使法国社会更加稳定，国家力量更加强大，他的军事智慧使他取得了巨大的胜利，使法国成为当时世界上最强大的欧洲国家。
拿破仑的伟大贡献对于现代的法国和欧洲都具有重要意义，他也是现代政治史上的一位重要人物。
评价拿破仑拿破仑（Napoleon Bonaparte）是法国历史上最重要的人物之一，他在18世纪末和19世纪初的欧洲政治格局中扮演了巨大的角色。
他是一位卓越的军事家和政治家，统治法国长达15年，对法国和欧洲产生了深远的影响。
然而，对于拿破仑的评价存在着不同的观点。
有人称赞他的军事才能和改革成就，有人批评他的军事冲动和专制统治。
在此我将从积极和消极两个角度对拿破仑进行评价。
积极评价：首先，拿破仑是一位卓越的军事家。
他的战略才能和组织能力使法国军队在欧洲战场上屡战屡胜。
他的军事改革和战术革新对后世军事思想的发展产生了深远的影响。
他将法国军队转变成一支世界上最强大和最现代化的军队之一，并率领军队在欧洲大陆上取得一系列重要的胜利。
其次，拿破仑推动了一系列重要的政治和社会改革。
他颁布了一系列法令和法规，将法国从革命动荡中恢复过来。
他废除了贵族特权，实施了一系列现代化的法律制度，并推动了教育和经济改革。
他的改革对法国的现代化和发展起到了积极的推动作用。
此外，拿破仑还促进了法国的民族主义和统一。
他通过征服并吸收许多周边国家，扩大了法国的领土，并将自己封为法兰西帝国皇帝。
他取消了封建体制，推动了法国的现代化进程，为法国赢得了广泛的社会支持。
消极评价：尽管拿破仑在军事和政治上有许多成就，但他的统治也带来了一些负面影响。
首先，他的军事扩张和战争导致了成千上万的人员伤亡和人道主义灾难。
他的战争对欧洲各国造成了巨大的破坏，给无辜的民众带来了巨大的痛苦。
其次，拿破仑的统治被一些人认为是暴虐和专制的。
他废除了许多革命所倡导的自由和平等原则，并建立了一个集权统治的政府。
他通过封建制度的恢复和一些独裁手段来巩固自己的统治，限制了民众的自由和权利。
此外，拿破仑的统治也引发了许多反对者和反对势力。
他的征服欧洲行动引起了其他国家的不满和抵抗，最终导致了他的失败和流亡。
他的帝国也没有延续下来，许多人认为他的统治只是暂时的权力追求。
综上所述，拿破仑是一个极具争议的历史人物。
如何评价历史人物？一、总结该历史人物的主要历史事件或活动二、指出该历史人物的优秀品质和不足三、谈谈自己在日常生活学习和工作中该如何学习和运用该历史人物的优秀品质例子：评价拿破仑一、拿破仑一世皇帝(1804-1815)，法兰西帝国缔造者，卓越的军事家，野心勃勃的政治家。
先后多次打垮了欧洲各个封建君主国组织的“反法同盟”，保卫了由法国资产阶级进行的法国大革命胜利果实，并在欧、非、北美各战场上，进行了对欧洲各封建国家的战争，削弱了欧洲大陆的封建势力。
重要功绩还有他颁布了《拿破仑法典》，确立了资本主义社会的立法规范，至今还发挥着重要作用。
二、综观拿破仑的一生，有功有过，拿破仑是新兴资产阶级的军事家和政治家，他打击了国内外封建反动势力，促进了欧洲人民的觉醒，保卫了法国大革命的成果，这是他的主要功绩。
但是，拿破仑毕竟是资产阶级的代表人物，有其时代和阶级的局限，胜利滋长了他的骄傲情绪，冲昏了他的头脑，更助长了他的野心，争霸世界，四处侵略，最终导致了他走向毁灭。
三、我们在日常生活和学习中要学习拿破仑身上那种积极进取，不怕艰难险阻、百折不挠的精神，但是，我也要懂得知足常乐，凡事适可而止，过犹不及，不要让野心破坏了我们的幸福生活世界历史课课问第1课人类的形成1、人类在距今多少万年前形成？2、人类可分为哪三大人种？3、人类最初经历的是什么社会？4、氏族公社先后经历了哪两个阶段？第2课大河流域——人类文明的摇篮1、古代埃及文明的摇篮是哪里？2、狮身人面像是哪一个古国的文明遗产？埃及法老的陵墓叫什么？3、公元前18世纪，何国何王统一了两河流域？4、世界现存古代第一部比较完备的成文法典是什么？它维护了哪个阶级的利益？5、古代印度的母亲河是什么河？6、印度的“种姓制度”把社会分为哪四个等级？它的影响是什么？7、吠舍能从事祭司工作吗？婆罗门是从事耕田劳动的吗？第3课西方文明之源1、欧洲文明的发源地在哪里？2、希腊城邦中最著名的有哪两个？3、谁当政时雅典进入全盛时期？4、谁的改革使雅典奴隶主民主政治发展到古代世界的高峰？5、公元前3--2世纪，罗马为称霸地中海同谁进行战争？史称什么？6、说明罗马帝国建立的时间和建立者。
对于拿破仑的评价有功有过拿破仑•波拿巴（Napoléon Bonaparte，1769.8.15～1821.5.5），法兰西第一共和国第一执政（1799年—1804年），法兰西第一帝国及百日王朝的皇帝（1804年—1814年，1815年），卓越的军事家，野心勃勃的政治家，曾经占领过西欧和中欧的大部分领土。
拿破仑是迄今争议最大的历史人物之一。
他曾被人讥讽为“矮小的科西嘉人”。
16岁从军校毕业，仅仅是一个无名的下级军官。
然而，他军功显赫，24岁就被晋升为准将，30岁成为法国第一执政，35岁加冕为皇帝。
他有超人的精力，非凡的胆识，雄狮般的勇猛。
有人说他是一个精明的政治家；有人说他是一位英雄，改变了欧洲的历史；有人说他是一个战争罪魁，是一个暴君；有人说他建立帝制，是历史的倒退也有人说，他是英雄！也有人说，他是魔鬼！有人说他是革命的代表，是革命原理的传播者，是旧的封建社会的摧毁人，但同时也是一个专横跋扈的暴君。
他，就是拿破仑！拿破仑·波拿巴，1769年8月15日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国著名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。
一代又一代，它将无间断的引起人们的思考，激发人们的热情。
然而，在评价拿破仑时有以下两方面的看法，可作参考：一、肯定方面：（1）、拿破仑是个当之无愧的资产阶级革命家。
拿破仑正确地运用了大规模武装群众的战术战略，凭借其卓越的军事天分，赢得了法国史上前无古人，后无来者般辉煌的军事胜利。
凭借其无人能及的军事才能，他成功地捍卫了法国资产阶级革命，埋葬了旧的专制制度，抗击了外来的入侵者。
（2）、他采取一系列有利于政治稳定和发展资本主义的措施。
(政治、经济、法律、文化教育措施略)这些措施维护了大革命的成果，巩固了法国资产阶级的统治，并没有使法国回到封建社会，他是资产阶级的皇帝。
对拿破仑的评价拿破仑一生多难，性格造就了它的成功也导致了他的失败。
兄弟姐妹对其俯首是他的指挥才能的一个小光点，也为其铺平了未来的路，也养成了他的自负，进入军校更如鱼得水，他曾说过“如果路易十六跨上他那匹战马，胜利本来属于他的。
”更证明了他为何主张战争。
他不时进行研习，在书中他触及到了当时先进思想代表人物的书籍，使拿破仑自身的思想、观念有了一个质的飞跃他知道治理一个国家不仅仅需要军事力量，更要借助一种符合人民的一种管理体制，这也就解释了他为何倾向大资产阶级，同时他又是如何制定了《法典》的。
拿破仑代表大资产阶级，在土伦战役中初露锋芒，又平定叛乱，这一切都奠定他的政治地位，但是他的成功并非是他一个人的，“时事造人”，由于他的《法典》、他的思想代表了人民的利益，所以他得到了人民的拥护，这也是个关键。
在取得几次反法统猛地胜利后，他开始自大、自负，成为了一个拥有分拣思想的资产阶级皇帝，并发动了非正义的侵略战争，也导致了他追种的悲剧。
这过程中充斥着卑鄙、邪恶与阴暗的气息。
灭绝人性的血腥终于触发了受迫人的反抗，拿破仑的贪婪引发了人民的抗争。
他的再次复位也没能有什么影响，，但他最后却因砒霜而死，因为他的确太重要了，当局者不能不把他除掉以拔除他行中的刺。
在我看来拿破仑是一个彻头彻尾的个人专制及军事独裁者,他一生大部分时间都过着戎马生涯,这都是为了实现他的霸权主义,所谓的抗击反法联盟的攻击只是为了维持他的统治,因为任何一个统治者他都会这样做的,就算是萨达姆也是如此. 至于他颁布的<<法典>>也只是为了控制人民,他这样的做法是一种两面派的做法,然后历史证明了资本主义代替了封建主义,这才证明了它的意义,但如果封建主义无法被资本主义代替的话,那么这部 <<法典>>也不可能流传至今.拿破仑就其政治与军事上的才华，尤其是从颁布《法典》来说，是一位不折不扣的伟大领袖，一位杰出的将军。
初三历史对拿破仑的评价
初三历史对拿破仑的评价
从古至今，拿破仑一直是人们喜爱的历史摇篮，也是很多学者研究的课题。
拿破仑是法国历史上出色的军事指挥官、政治家和集权专制君主，其卓越的智慧、机智和胆识，为他赢得了极大的功勋，人们把他视为“拿破仑时期”。
从军事上看，拿破仑是欧洲历史上最具领导能力的武将之一，他的军事成就令人称叹，为整个欧洲乃至世界带来了深刻的影响。
拿破仑成功地打破了欧洲家族政治体系，推翻了法国旧统治阶级，重新绘制了欧洲政治版图，自然备受瞩目。
虽然屡立奇功，但也极易引起争议，被指责杀戮无辜，多次犯下不可一世的违法罪行，为此被海军部最终停职。
对此，人们争论不休，但仍有军事评论家尊为欧洲历史上最伟大的改革者，认为其正义和无畏的战斗精神令人敬畏。
从政治上讲，拿破仑的政治才智无人能及，其追求统一和加强统治，使他创造了许多伟大的改革措施，如司法改革和里斯本就业改革。
虽然部分改革是以强权出发的集权专制政府，但也给法国带来了繁荣快活，大大加强了法国的国力，使法国成为欧洲最伟大的强国。
勇敢、智慧和机智是拿破仑最大的优点，为他带来极大的荣耀和声誉，他被视为欧洲历史上最具有影响力的人物之一，曾经打破了欧洲政治版图上的稳定，为法国的崛起和欧洲近代历史的发展做出了卓越的贡献。
评价拿破仑的英语作文Napoleon Bonaparte is a figure who remainscontroversial and fascinating even today. Some see him as a brilliant military strategist, while others criticize himfor his ambition and ruthlessness. But no matter what side you're on, it's hard to deny the impact he had on European history.Let's start with his military prowess. Napoleon was a master of war, able to lead his troops to victory in someof the most significant battles of his time. His understanding of strategy and tactics was unmatched, and he often surprised his enemies with unexpected maneuvers. His courage and leadership on the battlefield were legendary, and he inspired his troops to fight with unmatched ferocity.But Napoleon wasn't just a warlord. He was also a reformer who tried to modernize France and its institutions. He introduced new laws, reformed the education system, and encouraged scientific and cultural advancements. Hisambition was immense, and he wanted to see France rise to new heights of power and prosperity.Of course, not everyone saw Napoleon's vision. His rule was often brutal and authoritarian, and he was willing to use force to achieve his goals. He wasn't afraid to execute his enemies or suppress any opposition to his rule. This brutality earned him many enemies and ultimately led to his downfall.But even after his defeat and exile, Napoleon's legacy lives on. His military strategies are still studied by historians and military experts, and his impact on European history is undeniable. Whether you love him or hate him, Napoleon。
评价拿破仑英语作文Napoleon Bonaparte is undoubtedly one of the most influential figures in European history. He rose to power during the French Revolution and quickly became one of the most successful military commanders in history. However, his reign as Emperor of France was not without controversy and criticism. In this essay, I will evaluate Napoleon's legacy and provide my own opinion on his impact on history.Firstly, it cannot be denied that Napoleon was a brilliant military strategist. He won numerous battles and conquered much of Europe during his reign. His military tactics and innovations, such as the use of artillery and the creation of the Grande Armée, revolutionized warfare and influenced military tactics for decades to come. This success also allowed him to spread the ideals of the French Revolution and establish the Napoleonic Code, which remains an important legal code in many countries today.However, Napoleon's legacy is also marred by hisauthoritarian rule and his disregard for human life. He established a police state in France, censored the press, and imprisoned and executed political opponents. He also waged wars that resulted in the deaths of millions of people, including civilians. His invasion of Russia, for example, resulted in the deaths of hundreds of thousands of soldiers and civilians, and ultimately led to his downfall.Furthermore, Napoleon's policies and actions had a lasting impact on Europe. His conquests and reforms led to the spread of nationalism and the formation of modern nation-states. However, his legacy also contributed to the rise of authoritarianism and imperialism in Europe. Many of the conflicts and tensions that arose in the 19th and 20th centuries can be traced back to Napoleon's actions and the aftermath of his reign.In my opinion, Napoleon's legacy is a mixed one. While his military achievements and reforms had a profound impact on Europe, his authoritarian rule and disregard for human life cannot be ignored. His legacy is a reminder of the complex nature of history and the lasting impact thatindividuals can have on the world.In conclusion, Napoleon Bonaparte was a complex and controversial figure in European history. While hismilitary genius and reforms had a profound impact on Europe, his authoritarian rule and disregard for human life cannot be overlooked. His legacy serves as a reminder of the complex nature of history and the lasting impact that individuals can have on the world.。
拿破仑的评价
拿破仑一世，历史上被誉为“伟大的改革家”和“法国历史上最
伟大的政治家”。
他把法国从18世纪封建落后状态完全解放出来，引
领法国走上 industrialization 的道路，使法国成为当时全球最强大
的国家，在欧洲乃至世界上享有盛誉。
拿破仑的改革赢得了广泛的赞扬，其中包括实施了一部统一的法
律体系，实行科学治国，改革军队管理，创立会计体系，优化财政制度，实行宪政制度等多项改革举措，这些改革极大地推动了法国的社会、文化和政治发展，开创了一个新的局面。
此外，拿破仑还是一位勇敢尝试的将军，他有胆识远大的见地，
勇敢不畏，曾经开创了许多先例，让法国的军队拥有了前所未有的力量。
他的战略运用，使得法国的军队能够与欧洲其他强大的国家剧烈
竞争，他还统一了欧洲，强化了法国的强权，使法国在欧洲霸权的地
位得以建立。
此外，拿破仑的文化观念也赢得了strong approval，他
把维护法国传统文化作为自己的政治策略，提倡教育，重视文化研究，加强文学艺术创作，尊重法国传统文化，促进法国文化的传播和发展，增强了法国的精神力量和国际影响力。
总之，拿破仑是各方面都赞誉有加的历史人物，被认为是法国历
史上一位无可争议的伟大改革家和政治家。
他的伟大，在法国和欧洲
影响深远，甚至在世界上也留下了深远的印记。
评价拿破仑的功过要从两方面来叙述：功的地方：1、1799年，拿破仑发动政变，夺取政权，开始统治法国；2、1804年，他建立了法兰西第一帝国；3、他对内巩固资产阶级统治，颁布了《法典》；4、对外多次打败欧洲反法同盟，扩大了法国疆域；5、他巩固了法国大革命的胜利成果，摧毁了法国的封建统治，传播了资产阶级自由民主的进步思想。
从这个意义上来说，他可以称为一个资产阶级的政治家和军事家。
过的地方：拿破仑的对外战争既打击了欧洲封建势力，也损害了被侵略国家人民的利益，激起了当地人民的反抗。
评价拿破仑我从积极方面来说，拿破仑战争涤荡了德意志诸邦、意大利各国、波兰、比利时的封建制度，传播了大革命的原则，促进了欧洲社会的进步；但另一方面，拿破仑是反革命大资产阶级的代表，为了争夺世界市场和原料产地，不断发动侵略和奴役其他民族的战争，使法国对外战争的性质日益走向非正义的侵略道路。
综合来说，我认为拿破仑的战役利大于弊。
因为从历史发展的角度来说，社会要向前进步，就要打破旧的生产关系，建立新的生产关系以适应生产力的发展。
而这个过程是需要通过革命的形式进行的。
即使拿破仑不去主动侵略欧洲其它国家，其它国家本身最终也会有人站起来发动革命。
战争是必然的，只是一个时间问题。
如果拿破仑早一点去侵略其它国家，那么欧洲各国的生产关系也会比没有人侵略、让它自由发展改变得快。
所以，拿破仑的侵略战争更多的应该是对社会发展的促进作用。
当然，拿破仑的战争也不是完全没有消极作用，而是消极的方面比起积极的方面就相差甚远了。
１８０８年５月１０日，拿破仑任命自己的哥哥约瑟夫为西班牙国王，缪拉接替约瑟夫为那不勒斯国王。
拿破仑现在非常得意。
西班牙波旁王族如此天真，自投罗网，以致他不费一枪一弹便得到了伊比利亚半岛。
一切进行得太顺利了。
正当拿破仑为自己的胜利自鸣得意时，一场风起云涌的反抗法国侵略者的人民武装斗争迅猛掀起。
５月２日，马德里人民举行起义。
尽管起义被镇压下去，但起义的火种已遍撒全国。
人们到处袭杀法军士兵，凡涉及拿破仑和戈多伊同党嫌疑的人都被诛杀。
在加的斯、塞维尔、卡塔里纳，尤其是在巴仑西亚，街道全被鲜血染得通红。
拿破仑并不把人民起义放在眼里，因为展现在他面前的是用砍刀武装起来的阿斯图里亚斯的农民；是身穿破烂衣服、手拿生锈猎枪的摩林纳山上的牧人；是手拿铁棍和长剑的卡塔洛尼亚的手工业工人。
拿破仑轻蔑地称他们为“流氓”。
他是欧洲的主宰，他把拥有炮队、骑兵、皇帝和元帅的俄国、奥国和普鲁士的军队打得大败而逃，他的一句话能使所有王国的国境线全在地图上摇晃起来，难道他还怕这些“流氓”吗？这时的拿破仑万万没有想到，正是这些“流氓”，最先挖掘他的大帝国的坟墓。
西班牙人民的反法斗争尽管遭到法军的残酷镇压，但只要一息尚存，他们就要与法军拚到底。
法军几乎每天都受到西班牙人的疯狂报复。
一次，法军进入一个村庄寻找食物，在一位年轻妇女的家里找出了一些食品，饥饿难忍的士兵很想将这些食品立即吞下，可又怕食品里被人下了毒。
于是，法军指挥官命这位年轻妇女先吃一些，她毫不犹豫地吃了。
法军还不放心，又命她将这些食品喂她的孩子，她立即照办了。
士兵们开始狼吞虎咽地吃下这些食物。
没过多久，那位年轻妇女、孩子和进食的士兵全都痛苦地死去。
拿破仑征服了几乎整个欧洲大陆，而最终惨死在一间小房屋里。
我认为拿破仑的失败的主要原因并不是他的军队不够强大、士兵不够勇猛，而是因为拿破仑的做法不得民心。
古人云：天时不如地利，地利不如人和。
不施王道，是没有办法把人民一直统治下去的。
从上述那位西班牙年轻妇女舍身报国的做法可以看到，被侵略国家的人民心里是多么地恨拿破仑！拿破仑的军队捣坏了他们的房屋、踩坏了他们的农田，即使沦为奴隶，他们也不甘服从拿破仑的统治。
人民的力量是强大的，无论多么庞大的雄师、多么强壮的士兵，也比不上人民这一支无敌的军队。
而拿破仑并不把人民起义放在眼里，把人民的起义看成是“流氓的打架”。
显然他不懂得得民心者得天下这一道理。
拿破仑这为伟大的征服者最后葬身无名，也就这个道理虽然拿破仑曾经叱咤风云数十载，但是他的功绩是短暂的，在他退位后，法兰西共和国的疆域很快又恢复到他执政前的样子，拿破仑的戎马生涯对之后的欧洲历史并没有重大影响。
唯一能让他载入史册的，是由他本人下令编撰的《拿破仑法典》，这部法典是很多现代民主国家法律体系的原型。
除此之外，拿破仑也是最早提出欧罗巴合众国构想并试图通过武力来实现的人。
虽然他本人并未成功实现这个梦想，今天的欧洲正在朝向一体化的目标迈进。
拿破仑出生地科西嘉岛阿雅克修的拿破仑像拿破仑为法兰西共和国带来了荣耀，法兰西共和国人民始终爱戴这位法兰西战士（有趣的是，他在18岁以前始终认为法兰西共和国不是他的祖国），1840年12月他的遗体运抵巴黎后，90万巴黎市民冒着严寒迎接他。
而在多年后，拿破仑也赢得了对手的尊敬。
1855年大不列颠及北爱尔兰联合王国维多利亚女王携王储（即后来的爱德华七世）到老残军人院，女王让王子“在伟大的拿破仑墓前下跪”。
法国大革命的战争起初是民族战争，而且又确实是这样的战争。
这些战争都是革命、保卫伟大的革命，反对反革命君主国的联盟。
但是，当拿破仑建立了法兰西帝国，奴役欧洲许多年早已形成有生命力的民族大国的时候，法兰西的民族战争便成了帝国主义战争，而这种帝国主义战争又反过来引起了反对拿破仑帝国主义的民族解放战争。
——列宁《论尤尼乌斯的小册子》拿破仑在其所有征服地区贯彻法国革命的一些基本原则。
他废除封建制度和农奴制度，承认所有公民的平等，实施其着名的法典。
……虽然各地极为不安的既得利益集团反对这些变革，但变革在许多地方得到普遍的支持。
法国的统治是进步的，但事实仍然是一种外来的统治，在必要的地方，是凭武力强加的。
……拿破仑所“冒犯”的人民，先是因“自由、平等、博爱”的口号而觉醒并充满热情，然后又在其导师背叛自己的原则时转而反对其导师。
——美国历史学家斯塔夫里阿诺斯《全球通史》【众人对拿破仑的评价】胸怀智勇者，无所畏恐，轻捷地步向通往王座之路，明知险阻重重偏向上攀登；皇冠千斤重，他不予掂量，坚定有镇静，兴冲冲向头部压去，怡然自得，视之如桂冠。
这就是你的作为：篷山之外，遥不可攀者，你却能悄悄地据为己有；前途障碍多多你明辩，你思索，你了如指掌，时机一到，你应运而起，从此发生了这一切……敌人以战争与死亡，从国内外夹攻，内忧外患仍频，你却岿然屹立……世人无不惊愕，议论纷纷，他们满脑袋胡思乱想，除了蝇营狗苟，他们又关心什么？……这个魍魉世界，向我们索取，乞求财富、恩典和地位，即使予所亲者同贵同荣，爱情难以满足，他们要吞没整个王国。
他对这个人亦复如此。
——让我们广为宣告，即使付出生命也在所不计！任何人，无论是谁，其幸福总有尽头，末日亦必将来临。
——歌德一个世界性的重要历史人物——拿破仑，从1784年15岁入军校到1799年发动政变，建立法兰西第一帝国，再到他1815年退位，被放逐到圣赫勒拿岛，其整个一生几乎都是战争中度过的。
雨果在评论拿破仑时说：“人类命运中这个人物的重量过分，搅乱了平衡。
他个人计算着他比整个宇宙都要重要。
人类的过剩精力都集中在他一个人的大脑中，一个人的头脑要决定全世界命运，人类文明要延续的话，这将是一个致命的弱点。
”拿破仑·波拿巴特，1769年8月15日出生于地中海科西嘉岛阿雅克修城的一个没落贵族家庭，对于这样一个历史人物，如何来评价他的功过是非呢？正如法国着名史学家索布尔说的那样：“拿破仑的历史，正和法国大革命的的历史一样，将是永远不能完成，也是永远不能全部写成的。
一代又一代，它将无间断的引起人们的思考，激发人们的热情。
然而，我在评价拿破仑时有以下几点见解：第一、他是一个人，而不是神仙。
历史，是人民群众的历史。
每个历史时期的伟大人物，不管怎样高明，他却不是悬念之中，而是生活在社会之中；他之所以比一般人伟大，除了他具有某方面的出众才华外，更因为他有比一般人更高的经验和权势，但不管怎样，他的立脚点和同时代的人必然是一致的，是同在一个水准上的。
每个时代的历史都不可能是某个英雄的历史。
拿破仑时代的历史也不是拿破仑个人的英雄史，不能把他神化。
可是，百年来，世界各国的史学家对他的评价，却有不少神化之处，如：说他是“世纪的巨人”、“西方之皇”、“战争之神”、“命运的支配者”等等。
在吹捧的反面，却又是一片愤怒、厌恶和诟骂，如说他是“科西嘉岛的怪物”、“摧残自由的暴君”、“无耻小人”、“匪徒”等等。
第二、是时势造英雄，而不是英雄造时势。
历史的规律表明，每当社会的大变革时期，都是英雄辈出的时代，它必然成就伟大的历史人物。
拿破仑之所以伟大，是由震惊世界的法国大革命这一件大事所造就的。
时事给了他机会，同时他又真真切切的把握住了机会。
正如恩格斯所指出的“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，假如不曾有拿破仑这个人，那么他的角色是会由另一个人来扮演的”。
因此，必须把他放在法国大革命的历史中，才能更好地去认识他。
第三、要看主流，看主导方面，不能以某一片面代替整体。
历史人物，特别是伟大的历史人物，其一生的经历是错综复杂的。
因此，要看他在这个大的历史潮流中，是阻碍历史的潮流而动，还是顺应时代的潮流而动。
从对社会和时代所造成的影响来评价，不能依照个人的主观来看待问题。
第四、拿破仑戎马一生，亲身指挥过的战役约计60次，比历史上着名的军事统帅亚历山大，汉尼拔和恺撒指挥的战役总和还要多。
约20年的拿破仑战争，前期主要是为了抵御外来侵略，后期也有反抗民族压迫的因素，但战争已具有明鲜的侵略性和掠夺别的民族及兼并别国领土的性质，给欧洲和法国人民带来了巨大的灾难。
1总之，评价拿破仑应当把他放在法国大革命的历史中，综合地考察他的全部活动。
这样，我们就会看到，拿破仑作为新兴资产阶级的军事家、政治家，他镇压了叛乱，粉碎了欧洲“反法联盟”的多次武装干涉，打乱了欧洲的封建秩序，促进了欧洲各国人民的觉醒，稳定了法国大苦命的社会成果，这是他活动的主要方面，是他的主要功绩。
2当然，一个伟大的历史人物不可能是完人，都有他的缺点，错误或罪行。
作为资产阶级的军事家、政治家的拿破仑更是如此。
恩格斯曾经指出过：“拿破仑最大的错误在于：他娶奥国皇帝的女儿为妻，和旧的反革命王朝结成同盟”。
同时指出拿破仑的主要错误在于“拜倒是正统主义原则之前”。
综观拿破仑一生的全部活动，其主导方面的活动，对当时社会和人类历史的发展是起过作用的，他功大于过，是个应当肯定的历史人物。
对于拿破仑建立帝制，恩格斯有一段精彩的论述：“恰巧拿破仑这个科西嘉人做了被本身的战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者，这是个偶然现象。
但是假若没有拿破仑这个人，他的角色就会由另一个人来扮演。
