下载文档原格式
银行信贷风险案例分析银行风险案例文档一、案例介绍银行在信贷经营过程中，遭遇了一起较大的信贷风险。
该案例的主要经过如下：一位客户申请了资金贷款，但由于该客户身份信息有问题，无法确认其真实性。
银行尽快将该案件上报至风险管理部门进行调查，以及时发现风险因素，及时进行风险处置。
二、案例分析2.风险评估分析：银行在核实客户身份信息后，应对客户的负债风险进行评估。
该客户是否存在其他贷款、债务等问题，对其还款能力进行充分评估。
此外，银行还需对客户所申请的资金用途进行评估，以确定其所承担的经营风险。
3.风险管控分析：银行在进行信贷业务时，需要制定相应的风险管控措施。
首先，银行需要严格遵守相关法律法规，确保信贷业务的合规性。
其次，银行需要建立完善的内部控制制度，包括信贷审批流程、贷后管理等。
此外，银行还需要加强风险监测与预警机制，及时发现、分析和处理各类风险。
三、案例启示1.信贷业务中的风险无处不在，银行需要注重风险管理。
通过建立完善的风险管理机制，银行可以有效识别、评估和控制各类风险，保障信贷业务的安全性和稳定性。
3.银行需要对客户的还款能力进行充分评估，以保证信贷交易的正常执行。
通过了解客户的负债风险和资金用途等信息，可以更准确地评估风险，从而制定相应的风险管控措施。
4.银行需要加强内部控制，确保信贷业务的合规性。
通过建立信贷审批流程、贷后管理等制度，可以有效规范信贷业务的操作，降低风险发生的可能性。
5.银行需要建立健全的风险监测与预警机制，及时发现、分析和处理各类风险。
通过加强对信贷业务的监测与预警，银行可以及时采取相应的措施进行风险处置，避免进一步扩大风险。
以上是对银行信贷风险案例的分析及启示。
通过深入分析案例，我们可以得出合理的结论，为银行信贷业务的风险管理提供参考和借鉴。
第1篇一、案例背景甲公司是一家从事房地产开发的民营企业，由于近年来市场环境的变化，公司资金链出现紧张。
为了解决资金问题，甲公司向乙银行申请了一笔2000万元的贷款。
乙银行经审查，认为甲公司具备一定的还款能力，于是同意向其发放贷款。
双方签订了《借款合同》，约定贷款期限为两年，年利率为5%，甲公司应在贷款到期后一次性偿还本金及利息。
在贷款期间，甲公司经营状况并未好转，反而出现持续亏损。
贷款到期后，甲公司无力偿还贷款本金及利息。
乙银行遂向甲公司发出催收通知，但甲公司仍未偿还。
无奈之下，乙银行将甲公司诉至法院，要求甲公司偿还贷款本金及利息，并支付逾期利息。
二、争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 甲公司是否具备还款能力？2. 乙银行是否尽到了审查义务？3. 甲公司是否构成违约？4. 乙银行是否有权要求甲公司支付逾期利息？三、案例分析1. 甲公司是否具备还款能力？根据《借款合同》约定，甲公司应具备一定的还款能力。
然而，在贷款期间，甲公司经营状况并未好转，反而出现持续亏损。
从表面上看，甲公司不具备还款能力。
但是，在司法实践中，判断借款人是否具备还款能力，需要综合考虑借款人的资产状况、经营状况、盈利能力、现金流等多个因素。
本案中，甲公司虽然出现亏损，但其仍有部分资产和盈利能力。
因此，甲公司是否具备还款能力，需要结合具体情况进行判断。
2. 乙银行是否尽到了审查义务？根据《商业银行法》及相关规定，银行在发放贷款时，应当对借款人的资信状况进行审查。
本案中，乙银行在发放贷款前，对甲公司的资信状况进行了审查，并签订了《借款合同》。
从表面上看，乙银行尽到了审查义务。
但是，在司法实践中，审查义务的履行是一个动态的过程，银行在贷款期间仍需关注借款人的经营状况。
本案中，乙银行在贷款期间并未持续关注甲公司的经营状况，导致甲公司出现严重亏损。
因此，乙银行在审查义务的履行上存在瑕疵。
3. 甲公司是否构成违约？根据《借款合同》约定，甲公司应在贷款到期后一次性偿还本金及利息。
第1篇一、案例背景甲公司成立于2005年，主要从事房地产开发业务。
经过多年的发展，甲公司已成为当地知名的房地产开发企业。
2010年，甲公司因扩大经营规模，向乙银行申请贷款1亿元。
乙银行经审查，认为甲公司经营状况良好，还款能力较强，于是同意贷款。
双方签订了《借款合同》，约定甲公司向乙银行借款1亿元，借款期限为3年，年利率为5%，甲公司应按月支付利息，到期一次性还本。
二、案情简介在贷款期间，甲公司经营状况良好，按时支付了利息。
然而，由于市场环境变化，甲公司于2013年陷入困境，资金链断裂。
甲公司无法按时偿还乙银行的本金和利息。
乙银行多次催收无果，遂将甲公司告上法庭，要求甲公司偿还贷款本金、利息及逾期利息。
三、争议焦点1. 甲公司是否应承担还款责任？2. 乙银行是否可以要求甲公司支付逾期利息？四、案例分析（一）甲公司是否应承担还款责任1. 法律依据《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”2. 案例分析根据《借款合同》的约定，甲公司应向乙银行借款1亿元，并按期支付利息。
甲公司在贷款期间按时支付了利息，但在还款期限届满后未能偿还本金。
根据《合同法》的规定，甲公司应承担还款责任。
（二）乙银行是否可以要求甲公司支付逾期利息1. 法律依据《中华人民共和国合同法》第114条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任，包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。
”《中华人民共和国中国人民银行法》第31条规定：“贷款人应当按照约定的利率和期限收取利息。
贷款人未按照约定的利率和期限收取利息的，应当承担违约责任。
”2. 案例分析根据《借款合同》的约定，甲公司应按期偿还本金和利息。
然而，甲公司未能按时偿还本金，导致乙银行遭受损失。
第1篇一、案例背景某银行（以下简称银行）与借款人甲签订了一份借款合同，约定甲向银行借款人民币100万元，用于个人消费。
借款期限为一年，年利率为5%，借款到期后一次性还本付息。
合同签订后，甲按照约定向银行支付了首期借款。
然而，在借款到期后，甲未能按时归还借款本金及利息。
银行多次催收无果，遂将甲诉至人民法院。
二、争议焦点本案争议焦点主要包括以下两个方面：1. 甲是否具备偿还借款的能力？2. 银行是否已尽到催收义务？三、法院判决1. 甲具备偿还借款的能力。
根据甲提供的收入证明、财产状况等证据，法院认为甲具备偿还借款的能力。
甲在借款期间，虽有部分收入不稳定，但仍有稳定的收入来源，足以偿还借款本金及利息。
2. 银行已尽到催收义务。
法院认为，银行在借款到期后，多次通过电话、短信、邮件等方式催收，已尽到催收义务。
同时，银行还向甲寄送了催收通知书，明确告知其还款期限和逾期利息等事项。
四、法律分析1. 借款合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人提供一定数额的货币，贷款人到期返还借款并支付利息的合同。
本案中，甲与银行签订的借款合同符合法律规定的要件，具有法律效力。
2. 借款人偿还借款的能力根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限和数额向贷款人支付利息和本金。
本案中，甲在借款到期后未能按时归还借款本金及利息，构成违约。
然而，法院根据甲提供的证据，认定其具备偿还借款的能力，故支持了银行的诉讼请求。
3. 银行的催收义务根据《中华人民共和国合同法》规定，贷款人有权要求借款人按照约定的期限和数额支付利息和本金。
本案中，银行在借款到期后，多次通过电话、短信、邮件等方式催收，已尽到催收义务。
同时，银行还向甲寄送了催收通知书，明确告知其还款期限和逾期利息等事项，符合法律规定。
五、案例分析总结本案是一起典型的信贷法律纠纷案例。
通过对案件的审理，法院依法保护了银行的合法权益，同时也保障了借款人的合法权益。
信贷业务案例分析在当今的经济环境中，信贷业务作为金融领域的重要组成部分，对于企业和个人的发展都起着至关重要的作用。
信贷业务的核心在于评估借款人的信用风险，合理配置资金，并确保贷款能够按时回收。
下面，我们将通过几个具体的案例来深入分析信贷业务的运作过程和关键要点。
案例一：个人消费信贷小王是一位年轻的上班族，月收入稳定在 8000 元左右。
他最近想购买一辆价值 15 万元的汽车，但手头资金不足，于是向银行申请了 10 万元的个人消费贷款，贷款期限为 3 年。
银行在接到小王的贷款申请后，首先对他的个人信用状况进行了评估。
通过查询小王的个人征信报告，发现他过去没有不良信用记录，信用卡还款也一直按时。
此外，银行还要求小王提供了工作证明、收入证明和银行流水等资料，以进一步核实他的还款能力。
经过综合评估，银行认为小王的收入稳定，信用良好，具备按时还款的能力，最终批准了他的贷款申请。
在贷款发放后，小王按照约定每月按时还款，贷款顺利结清，没有出现逾期情况。
这个案例中，银行在进行信贷决策时，充分考虑了借款人的信用记录和还款能力。
对于个人消费信贷来说，借款人的稳定收入和良好信用是银行批准贷款的重要依据。
案例二：小微企业信贷＿____公司是一家成立不久的小微企业，主要从事电子产品的生产和销售。
由于业务发展需要，公司计划向银行申请 50 万元的流动资金贷款，贷款期限为 1 年。
银行在受理该企业的贷款申请后，对企业的经营状况进行了详细的调查。
银行工作人员不仅查看了企业的财务报表、纳税记录等资料，还实地走访了企业的生产车间，了解企业的生产流程、市场销售情况和未来发展规划。
同时，银行还对企业的主要负责人的信用状况和从业经验进行了评估。
经过综合分析，银行认为该企业虽然成立时间较短，但产品市场前景较好，企业负责人有丰富的行业经验和良好的信用记录，具备一定的还款能力。
然而，由于企业缺乏有效的抵押物，银行最终决定在要求企业提供一定比例保证金的前提下，批准了这笔贷款。
第1篇一、引言信贷法律关系是市场经济中重要的法律关系之一，涉及到金融机构与借款人之间的权利义务。
随着金融市场的不断发展，信贷法律问题日益复杂，本文将通过对几个常见的信贷法律案例进行分析，探讨信贷法律关系中的关键问题，以期为相关法律实践提供参考。
二、案例分析1. 案例一：借款人未按期归还贷款的法律责任案情简介：甲公司向乙银行贷款1000万元，用于扩大生产。
贷款期限为一年，利率为年利率6%。
合同约定，甲公司应在贷款到期后一个月内归还本金及利息。
然而，到期后甲公司仅归还了部分本金，剩余贷款及利息未归还。
法律分析：（1）甲公司未按期归还贷款，构成违约行为。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
”（2）乙银行作为债权人，有权要求甲公司承担违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求支付违约金。
”（3）乙银行可以要求甲公司支付逾期利息。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求支付逾期利息。
”结论：乙银行有权要求甲公司支付逾期利息及违约金，并可以采取诉讼等方式维护自身合法权益。
2. 案例二：信贷担保法律关系中的责任承担案情简介：丙公司与丁银行签订贷款合同，贷款金额为500万元，期限为三年。
为保证贷款安全，丙公司向丁银行提供了房产抵押担保。
后因丙公司经营不善，无力偿还贷款，丁银行向法院提起诉讼，要求丙公司归还贷款及利息，并要求抵押房产优先受偿。
法律分析：（1）丙公司作为债务人，应当承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，丙公司未按期归还贷款，构成违约行为。
（2）丁银行作为债权人，有权要求丙公司承担还款责任。
同时，丁银行有权要求实现抵押权，即要求将抵押房产优先受偿。
银行信贷风险管理案例分析案例分析：银行信贷风险管理背景某商业银行作为信贷机构，面临着高风险的信贷业务。
为了有效管理信贷风险，该银行采取了一系列的风险管理措施，其中包括信用评分模型、抵押品评估和风险控制策略等。
案例描述该银行在授信决策之前，采用了信用评分模型对借款人进行风险评估。
该评分模型基于历史数据和借款人的个人信息建立，通过综合评估借款人的信用记录、还款能力、借款目的等因素，为每个借款人分配一个信用评分。
同时，该银行还严格执行抵押品评估制度。
在进行大额贷款时，银行会对借款人的抵押品进行详细评估，确保其价值能够覆盖贷款金额，并具备易变现的特点。
这样可以在借款人无法按时还款时，通过变卖抵押品来弥补损失。
此外，该银行还采取了风险控制策略来管理信贷风险。
例如，严格控制贷款额度，确保将风险分散，并避免投放过多资金至同一借款人。
另外，银行还在贷款合同中设定了严格的风险提示和违约条款，借款人违约时需要承担相应的违约责任。
结果通过以上风险管理措施的实施，该银行有效地降低了信贷风险，提高了贷款的回款率。
信用评分模型使该银行能够更准确地评估借款人的信用风险，从而在授信决策时能够更加精准地判断借款人的还款能力。
抵押品评估制度则提供了额外的保障，确保借款人无法按时偿还贷款时，银行可以通过变卖抵押品来减少损失。
此外，风险控制策略的采取，避免了将太多资金集中给同一借款人，从而分散了风险。
贷款合同中的风险提示和违约条款也起到了提醒和约束作用，使借款人更加谨慎，并增加了其偿还贷款的动力。
结论通过以上综合的信贷风险管理措施，该银行能够在提供贷款的同时，有效降低风险并保证收回贷款本息。
信用评分模型、抵押品评估和风险控制策略的应用使该银行能够做出更精准的贷款决策，从而提高了整体的信贷风险管理水平。
这种综合性的风险管理模型也可以为其他银行和信贷机构提供经验和借鉴。
第1篇一、案件背景2018年，某商业银行（以下简称“银行”）与某有限责任公司（以下简称“公司”）签订了一笔1000万元的贷款合同，用于公司经营周转。
合同约定，贷款期限为1年，年利率为4.5%，公司应于贷款到期后一次性偿还本金及利息。
同时，双方还签订了一份担保合同，由某自然人（以下简称“担保人”）为公司提供连带责任担保。
在贷款期限内，公司未能按时偿还贷款本息。
经过多次催收，公司仍无力偿还。
无奈之下，银行向法院提起诉讼，要求公司偿还贷款本息，并由担保人承担连带清偿责任。
二、案件争议焦点1. 公司是否应承担偿还贷款本息的责任？2. 担保人是否应承担连带清偿责任？3. 银行在催收过程中是否存在违法行为？三、法院审理及判决1. 公司是否应承担偿还贷款本息的责任？法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，公司未按照贷款合同约定偿还贷款本息，已构成违约。
因此，公司应承担偿还贷款本息的责任。
2. 担保人是否应承担连带清偿责任？法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，担保人承担连带责任，但债权人和债务人另有约定的除外。
本案中，双方签订的担保合同明确约定担保人承担连带责任，因此，担保人应承担连带清偿责任。
3. 银行在催收过程中是否存在违法行为？法院认为，根据《中华人民共和国商业银行法》第四十二条规定，商业银行应当依法开展信贷业务，不得违反规定发放贷款。
在本案中，银行在催收过程中，依法采取多种方式，包括电话催收、上门催收等，未违反法律规定。
因此，银行在催收过程中不存在违法行为。
四、案例分析1. 合同法原则的适用：本案中，法院在审理过程中，严格遵循合同法原则，保护了银行的合法权益。
2. 担保责任的法律效力：担保合同是担保人承担连带责任的法律依据，对于保障银行贷款安全具有重要意义。
3. 商业银行的催收行为：本案中，银行在催收过程中，依法采取多种方式，体现了商业银行在维护自身合法权益的同时，也尊重了借款人的合法权益。
组名：随便取个名组员：李畅潘澜赵亮【专栏3-6】欧亚农业的案例分析背景在招股书中，该公司称其为一个工业化的花卉及农业企业，利用先进的生物科技栽培和生产花卉及农产品，是中国蝴蝶兰苗及大花蕙兰苗的主要供应商，并出口至海外市场。
按照其一系列公开财务报告的说法，欧亚农业在1998年至2002年中，总营业额达到了28.2亿元，利润达到了10.7亿元，而这些收入上市前全部来自花卉生产；从2001年底开始，则又有大批蔬菜生产，以至花卉产出占到90%，其年营业额达9.98亿元；2002年上半年，花卉生产的比例和营业额分别为83%和6.57亿元。
然而，这些利润惊人的花卉究竟产自何处？按其上市招股书介绍，主要来自公司遍布辽宁、吉林、河北、山东的“七大基地”。
欧亚农业的花卉少部分为“自培苗”，其余则从供应商手中购入，“并在电脑化温室设施加以培养，再转售予本集团的客户”。
记者进行了现场调查情况欧亚农业自称在山东寿光和辽宁长春各有一花卉基地。
在其招股书上，清晰地标明了基地所在村落、面积、合约情况及租金。
在寿光，欧亚农业称其基地位于寒桥村，面积为3公顷，年租金10万元人民币。
记者了解到，寒桥村现属于寿光市洛城镇，分为寒桥东村和寒桥西村。
村支书非常确切地向记者肯定，两个村庄从未出租土地种植花卉。
洛城镇主管领导也表示，该镇从未听知此事。
寿光市确实有一家花卉种植企业，名为万芳花卉中心。
公司就坐落在洛城镇。
该公司总裁王桐林告诉《财经》，万芳花卉过去曾与欧亚集团有过合作。
1996年，两家公司曾签过合同，由万芳出资580万元，委托欧亚农业进口过部分花苗和设备，1997年到货。
其间，对方确也表示过合资意向，但从未兑现。
万芳花卉现有192.5亩土地，其中玻璃温室1公顷，阳光温室25个，位于洛城镇马家村东。
王桐林也证实，他从未听说过附近其他村有温室花房。
在长春，欧亚农业自称租用南关区小河沿村租用了一块6公顷的土地，年租金为17.5万元，租期由2001年5月25日起20年。
而记者在长春获知，小河沿村已划归属静安开发区。
在该村，记者仍然未见到任何花卉基地的踪影。
事实上，这个城乡结合部的村庄已经没有任何农业用地。
静安开发区管理委员会及小河沿村村委会均向记者表示，从未听说过有人租地种植花卉一事。
从以往的新闻稿查询，可知1997年前后，欧亚公司的母公司荷兰国际贸易公司确曾在长春商谈过投资合作，地点在与南关区相反方向的朝阳区双榆乡一带，据称打算建立“高新农业示范区”，并将从荷兰进口温室设备。
2000年1月，示范区一期工程建成，但相关报道中已经全然没有了荷兰国际贸易公司的名字。
示范区的开发商为吉林省国联公司，一家当地企业。
欧亚农业招股书披露，截至2001年5月25日，这七大基地共有38.33公顷。
根据记者实地调查，仅长春、山东两地是子虚乌有，总面积已经减去四分之一。
此外，河北固安的情形也与上市资料陈述大相径庭。
按其招股书的说法，招股书上显示，欧亚农业向固安牛驼镇柳泉村村民委员会租用了4公顷土地，租期由2001年5月25日起20年，年租金为15万元。
《财经》在固安了解到，当地牛驼镇并无柳泉村，而欧亚农业的基地位于牛驼镇林城村，总面积只有1.3公顷，其中包括1公顷的电脑温控大棚，两个自建阳光温室大棚，以及一个展厅棚。
据固安县一位副县长介绍，在固安欧亚基地在占用土地是以土地有偿流转的方式使用的，具体实施则由原来的百亩千花厂操作。
百亩千花厂的创办人是固安当地小有名气的企业家吴海江，吴原来担任牛驼镇砖厂厂长。
据了解，吴海江1996年通过银行贷款、市、县政府投资等渠道创办了一家百亩千花厂。
1997年百亩千花厂曾以其在林城村的1.3公顷花卉基地为资产，同欧亚农业大股东所持北京欧亚花卉有限公司合资，成立固安欧亚千卉花卉有限公司。
其中北京欧亚持有51%股份，固安百亩千花厂占49%。
吴海江说，合同约定在沈阳欧亚的收购实行之前，百亩千花厂将其总共约13000平方米的大棚以每年60万元的价格出租给沈阳欧亚，此外沈阳欧亚还提供基地工作人员工资等在内每年三四十万的运转经费。
吴海江表示，基地培养的兰花苗全部由沈阳欧亚负责销售，基地不介入销售环节。
目前，百亩千花厂还没有收到租金。
他还说：“合作一直不愉快，到年底再不行就不跟他合作了。
”在固安基地，记者看到10000平方米的电脑温控大棚在正常工作，其中大部分为兰花苗，余为各种室内观赏植物。
据工作人员称，大棚内共有百余种植物。
另外两个自建温室大棚已经有些破旧，里面几乎没有什么植物。
此外基地内还有一个新建的展厅大棚，还未投入使用。
现场调查欧亚农业在各地的基地，其间的真真假假如此确凿，已使人对欧亚农业据称经过核数师、律师、承销商等中介机构担保的财务资料再难信任。
为进一步确认事实，《财经》又从一个侧面调查了欧亚农业在沈阳的兰花出口情况。
欧亚农业从其出现在市场上以来，就一直强调它的高科技农业概念，特别强调兰花的生产和销售一直都是其营业额的主要来源。
其公开资料显示，在1999年，公司的兰花(包括蝴蝶兰和大花蕙兰)的营业额达到2.59亿元，占营业总额的72%；2000年这一数字上升为6.27亿元，占93.69%；2001年兰花的营业额达到7.86亿元，占营业总额的71.32%；2002年上半年，兰花营业额达到4.77亿元，占营业总额的60%。
与此同时，欧亚农业的各项数据又显示公司历年的营业额中约有60%来源于出口销售，出口目的国为三个：日本、韩国、荷兰。
据此可知出口的大头也应当是兰花。
据《财经》从林业部有关部门了解，兰花的出口程序与其他花卉有着很大的不同，其中关键环节是向设在林业部的国家濒危办申报。
兰花属于世界性的濒危植物之一，在《世界自然保护联盟濒危植物红色名录》上，兰花种超过了5%，因此1973年3月3日签订于华盛顿的《濒危野生动植物种国际贸易公约》中专门有兰花一项。
我国是这个《公约》的缔约国，管理集中于国家濒危物种进出口管理办公室。
国内所有企业与其他缔约国之间进行的兰花进出口都需要由濒危物种进出口管理办公室发放“公约证”，没有这个证件，海关是不允许任何兰花进出口的。
国家濒危办负责兰花品种审批的人士介绍说，日本、韩国和荷兰都是缔约国之一，因此出口到上述国家的兰花必须经过企业所在地附近的濒危办向国家濒危办申报有关数字。
沈阳欧亚农业的兰花进出口都是由沈阳濒危办报上来的，他印象中报的不是很多。
记者又专程到设在辽宁林业厅的沈阳濒危办进行了查询。
据了解，1995-1999间，沈阳欧亚实业有限公司只在1999年有五次进口，出口为零，1999年进口兰花共计264.2万美元(约合2192万元人民币)，2000年的进出口为零。
只是在2001年有两笔出口，共出口蝴蝶兰幼苗10.5万株，总金额为13.1万美元(约合109万元人民币)。
据该兰花出口权威部门的资料显示，辽宁2000年全年只有一笔兰花出口，是大连毕泰克向日本出口的蝴蝶兰试管苗；2001年除欧亚农业还有两笔出口，即鞍山蝴蝶兰花卉公司和大连毕泰克的两笔向日本出口的蝴蝶兰，金额都远大于欧亚农业，分别为9702万日元、13740万日元。
欧亚农业所公告其他基地所在地的濒危办，均无欧亚系相关公司兰花出口记录。
从上述情况看，欧亚农业兰花出口数量极为有限，与公司向投资人公布的出口数字相比较，出现难以填平的巨大缺口。
欧亚农业公开资料称：公司1999年出口销售营业额为2.18亿元人民币，占当年营业总额的63.3%。
至2000年，出口销售营业额升至4.26亿元人民币，占当年营业总额的63.6%。
2001年出口销售营业额更达到6.33亿元人民币，占全年营业总额的58%。
《财经》此前的调查已表明欧亚农业的主要基地事实上在辽宁，总数达到22公顷以上。
沈阳濒危办资料显示沈阳欧亚农业在1999年和2000年并没有兰花出口。
因此，只能设想这家当时仅生产花卉的公司出口了其他花卉。
但该公司资料又表明其他花卉的营业总额两年间分别为9330.1万元(1999年)和4235.6万元(2000年)。
以此推算，纵使这部分全部出口，距公告中的出口额仍有半数乃至九成差距。
2001年情况也相仿。
公告显示欧亚农业出口销售的营业额达到6.33亿元人民币，占全年营业总额的58%。
而记者在沈阳查得兰花当年的出口仅为109万元人民币。
此时欧亚农业据称在花卉之外已有蔬菜生产，但纵使其他花卉与蔬菜全部出口，总营业额仅为3.15亿元，与已公布的出口额仍相差3.18亿元。
2002年上半年，欧亚农业的出口销售额据报表显示达到4.85亿元，占同期营业额的61%。
目前，沈阳濒危办尚没有完整的数据提供，不过，主持该办的辽宁林业厅处长邱英杰表示：“总的看，辽宁的兰花贸易还处于‘建设投入’期，进口远大于出口。
”据濒危办人士介绍，这两年由于日韩国内经济不景气，花卉出口都不太好。
而据记者在沈阳海关查询，沈阳欧亚农业今年1至8月出口总额不到30万美元。
欧亚农业大事记2000年7月7日沈阳欧亚农业发展有限公司在沈阳注册，是为后来上市的欧亚农业(控股)有限公司的实际经营实体。
该公司出资人为荷兰欧亚国际贸易有限公司，属于外商独资企业。
沈阳欧亚农业于2001年1月1日起，收购荷兰欧亚国际贸易有限公司全资拥有的关联公司沈阳欧亚实业有限公司所进行的花卉业务的全部资产及承担所有负债，作价为账面净值2.649亿元人民币。
2001年7月19日欧亚农业(控股)有限公司在香港主板上市。
招股价定在1.48港元，市盈率为6.45倍，超额认购达到了78倍，募集资金6.14亿港元。
2001年10月被美国《福布斯》杂志评为全球最佳200家小型公司之一。
2001年12月27日欧亚农业宣布斥资1.77亿元向大股东持有的欧亚实业收购温室设施及办公大楼，并租赁其部分土地。
1月3日，《远东经济评论》发表一篇报道，对欧亚实业“荷兰村”项目评价负面，并对关联交易质疑，引致欧亚农业股价大跌。
2002年4月9日摩根士丹利发出报告，给予欧亚农业增持投资评级，紧接着欧亚农业公布年报，略高于市场预期及招股书中的盈利预测水平。
年报公布后，欧亚农业到海外进行中期路演，吸引大批基金入市，公司股价一度升至2.8港元。
2002年6月6日欧亚农业发出通告，称在5月底大股东抵押约6亿股公司股票，为公司贷款约1.2亿港元，但迅速还清贷款。
市场对其流动性质疑，股价一天内下跌4.5%，收报2.625港元。
2002年7月11日有内地传媒报道欧亚农业大股东兼董事局主席神秘失踪，又称其涉嫌违法使用土地以及偷漏税，而可能遭到有关部门调查。
欧亚农业股价自7月10日的2.45港元跌至7月26日的1.03港元，跌幅近58%，总市值缩水逾17亿港元。
2002年8月6日欧亚农业大股东以每股1.35港元出售3亿股(18.06%股权)予颜延龄及Harvey Wee两名投资者，套现4.05亿港元。
