下载文档原格式
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用企业价值评估方法是用来评估企业的价值大小，帮助投资者和管理者做出决策的工具。
根据不同的评估对象和需求，可以采用不同的方法进行评估。
常见的企业价值评估方法包括财务分析法、市场比较法和收益折现法。
下面将对这三种方法进行比较及适用性的分析。
一、财务分析法财务分析法是通过对企业财务数据进行分析，从财务角度评估企业的价值。
主要利用财务报表、资产负债表、利润表和现金流量表等数据，计算企业的净资产和盈利能力等指标。
财务分析法的主要特点是简单、直观且重视企业的财务指标，可以较好地评估企业的财务状况和盈利能力。
财务分析法适用于对已经上市公司进行评估，尤其是对于财务数据完善可靠的公司。
此外，财务分析法还可以用于对企业的财务状况进行长期趋势分析，帮助投资者了解企业的经营变化和差异。
二、市场比较法市场比较法是通过对类似企业的交易数据进行比较，评估企业的价值。
这种方法主要通过比较企业在市场上的交易价格、市盈率、市净率等比率指标来确定价值水平。
市场比较法的主要特点是依赖市场的定价机制，可以较好地反映市场供求关系和市场定价情况。
市场比较法适用于相对成熟的市场和交易活跃的行业，尤其是对于已经上市的公司较为适用。
此外，市场比较法还可以通过对交易数据进行适当调整，反映企业的特殊情况和价值因素。
三、收益折现法收益折现法是通过对企业未来的现金流量进行折现，计算其现值，评估企业的价值。
这种方法主要侧重于企业未来的盈利能力和现金流量的折现价值。
收益折现法的主要特点是重视企业的未来发展和现金流量情况，可以较好地评估企业的投资价值和回报能力。
收益折现法适用于长期投资和发展的企业，特别是科技创新和高成长行业的企业。
此外，收益折现法还可以通过对不同的贴现率和假设条件进行灵活调整，考虑不同的风险和不确定性因素。
综上所述，企业价值评估方法的选择应根据评估对象、评估需求和信息可获得性等因素来确定。
财务分析法适用于对财务数据完善可靠的上市公司进行评估；市场比较法适用于交易活跃的行业；收益折现法适用于长期投资和发展的企业。
企业价值评估模型分析及选择企业价值评估是企业基本形态的价值评估方法，以确定企业真正的价值，对企业投资和并购时具有重要的指导作用。
不同的模型对于企业的价值评估所依据的思路和方法不尽相同，选择合适的模型对于企业价值评估具有关键性作用。
本文将介绍企业价值评估模型的分析及选择。
一、传统的规模、收益等估值方式传统的企业价值评估方式主要是以规模、收益等方面作为评估的重点内容。
其基本思路是，企业的规模和收益表现越好，在企业价值上应该得到越高的评价。
这其中包括几个经典的模型。
1. 市场价值模型市场价值模型是一种比较传统的价值评估模型，基本上就是把企业的市值作为企业价值的核心指标。
市场价值模型是通过对企业在公开市场上的股票价格、市值等指标进行分析，来推算企业的价值。
当然，市场价值模型具有一定的局限性，比如涉及到信仰课题，以及把市场短期波动作为价值变动依据等等问题，都需要一些修正。
2. 财务净现值（NPV）财务净现值是在企业投资决策时最为常用的模型之一，而其在企业价值评估中的运用也是比较普遍。
财务净现值模型是以企业未来的现金流为核心内容进行估值的一种模型。
其主要思路是，通过考虑企业未来的现金流入和流出以及时间价值等因素，计算出企业未来现金流的预估值，并将其折现至现在，推算出企业的价值。
财务净现值相对其他估值方法，其将不稳健性、准确性以及考虑风险因素做得更加细致。
3. 资产改良（ROA）ROA（Return on Assets）即总资产回报率，是一个相对来说更为简单的估值模型。
这个模型是通过计算企业的所有可变资产所获得的利润与这些资产相对应的总价值的百分比，来推算企业价值的一种方法。
不过，该模型过于简单，只能作为一个参考的估价方法。
二、企业价值评估新模型在传统的企业估值方式上，也有一些新的合成的估值方法得到了广泛的应用。
这类估值方法的核心思路是，除了传统估值方法考虑的规模、收益等因素外，还考虑了企业的行业竞争力、市场发展前景等影响因素。
企业价值评估方法中三种方法的比较及适用一、市盈率法市盈率法是指通过企业的市值与净利润之比来评估企业的价值。
市盈率法比较简单直接，常用于上市公司的价值评估。
其计算公式为：市盈率=市值÷净利润优势：市盈率法的优势是简单易懂，计算方便。
市盈率法更注重企业的盈利能力，适用于对盈利能力较稳定的企业进行评估。
劣势：市盈率法存在忽略企业风险和财务状况的问题。
市盈率法的结果受到市场行情的影响较大，市场的情绪波动可能导致市盈率变化较大，进而对企业价值的评估产生较大误差。
适用场景：市盈率法适用于盈利能力稳定，市场行情影响较小的企业，尤其适用于评估上市公司。
二、净资产法净资产法是指通过企业的净资产价值来评估企业的价值。
净资产法主要通过计算企业的净资产，然后按照一定的折扣率进行贴现。
其计算公式为：净资产价值=净资产×折扣率优势：净资产法更注重企业的资产状况，适用于评估企业的实物资产价值。
净资产法相对较稳定，能够较好地预测企业的财务状况。
劣势：净资产法忽略了企业的未来盈利能力和现金流状况，对于盈利能力强、成长性好的企业评估不准确。
此外，净资产法也容易忽视企业的无形资产，如品牌价值等。
适用场景：净资产法适用于资产重要、盈利能力相对较差的企业，如房地产开发企业、传统制造企业等。
三、现金流折现法现金流折现法是指通过对企业未来现金流量进行估计，然后将这些现金流量按照一定的折现率贴现到现值，以确定企业的价值。
其计算公式为：现金流折现价值=Σ(每期现金流/(1+折现率)^期数)优势：现金流折现法是一种较全面、科学的企业价值评估方法，能够较好地体现企业的未来盈利能力和现金流状况。
现金流折现法考虑了时间价值的影响，能够更精确地评估企业的价值。
劣势：现金流折现法的计算较为复杂，需要对未来现金流进行合理估计，并确定合适的折现率。
此外，对于盈利波动较大的企业，现金流折现法的结果可能较不稳定。
适用场景：现金流折现法适用于对企业未来盈利能力和现金流状况较关注的情况，如初创企业、高科技企业等。
企业价值评估方法的选择及适用性以下是一些常用的企业价值评估方法，以及它们的适用性和限制。
1.收益法收益法基于企业未来的盈利能力来评估企业价值。
常用的收益法包括折现现金流量法、相对盈利法和市场乘数法等。
-折现现金流量法（DCF）：适用于具有可预测和稳定现金流的企业。
该方法基于未来现金流量的折现值来估计企业价值，但对未来现金流量的准确预测要求较高。
-相对盈利法：适用于具有稳定盈利能力和行业对比数据的企业。
该方法通过与行业内其他企业的盈利能力比较来评估企业的价值，但对可比性和行业数据的可获取性有一定要求。
-市场乘数法：适用于上市公司或可与上市公司进行对比的企业。
该方法基于市场上类似企业的市盈率、市净率或其他市场估值指标，来评估企业价值。
但市场估值可能受市场情绪和偏见的影响。
2.资产法资产法基于企业的净资产来评估企业价值。
常用的资产法包括净资产法和调整净资产法。
-净资产法：适用于资产负债表数据完备、企业拥有大量固定资产的企业。
该方法将企业净资产作为企业价值的基础，但没有考虑未来盈利能力对企业价值的影响。
-调整净资产法：适用于企业经历较大变动或拥有无形资产的企业。
该方法对净资产进行适当调整，包括考虑合理价值的无形资产和债务等，来评估企业价值。
但对无形资产的估值和债务的准确评估要求较高。
3.市场法市场法基于市场交易中的价格来评估企业价值。
常用的市场法包括市场对比法和过去交易法。
-市场对比法：适用于上市公司或存在相似交易的非上市企业。
该方法将企业与类似交易中的企业进行对比，从而评估企业价值。
但对可比性和市场数据的准确性有一定要求。
-过去交易法：适用于存在相似交易的企业。
该方法基于过去交易的价格来评估企业价值，但对交易的适当性和相关权重的评估要求较高。
除了以上方法，还可以综合运用多种方法进行企业价值评估，以降低单一方法的局限性和偏差。
此外，也可以结合市场研究、行业分析和专业判断等来提高评估的准确性和全面性。
总之，选择适当的企业价值评估方法要综合考虑企业的特点和可获得的数据，同时也需要对不同方法的适用性和局限性进行评估，并结合其他相关因素进行综合判断。
企业价值评估基本方法的比较与探讨企业价值评估是企业决策、投融资、并购重组等业务中必不可少的一项工作。
目前主流的企业价值评估方法主要有财务分析法、市场比较法、收益法和实物资产法。
这些方法各有优劣，企业应根据实际情况选择合适的方法进行评估。
本文将对这些方法进行比较与探讨。
一、财务分析法财务分析法是根据企业过去的财务数据来评估企业的价值。
它主要包括资产负债表、利润表和现金流量表的分析。
这种方法由于使用的数据比较可靠，因此被广泛使用。
优点：1. 数据可靠：财务分析法基于企业的财务数据和指标，因此数据相对来说比较可靠。
2. 适用范围广：财务分析法适用于各种规模的企业，包括上市公司、中小企业等。
1. 无法考虑市场因素：财务分析法无法考虑市场因素对企业价值的影响，只能反映企业内部的情况。
2. 未来预测无法准确：由于基于过去的财务数据进行分析，未来的财务数据无法准确预测，因此评估结果可能存在误差。
二、市场比较法市场比较法是通过比较同行业或同类型企业的市场价格来评估企业价值。
这种方法主要适用于上市公司等可以通过股票市场进行比较的企业。
1. 依据市场价格：市场比较法依据市场价格进行评估，不受其他因素的影响，比较客观。
2. 可以对不同类型企业进行比较：由于是基于市场价格进行比较，因此可以对不同类型的企业进行比较，如上市公司、私募企业等。
1. 缺乏可比性：不同企业在市场价格上的表现因很多因素而异，市场比较法在使用时需要考虑这些因素，否则结果可能失真。
2. 数据不稳定：在股票市场波动较大的情况下，市场比较法的结果可能会受到影响。
三、收益法收益法是通过预测未来现金流量并折现到现值来评估企业价值。
这种方法适用于那些拥有稳定现金流的企业。
1. 考虑未来发展：收益法是基于未来现金流量进行评估，能够考虑企业未来的发展情况。
2. 可以反应市场因素：由于考虑了未来发展，收益法也能够反应市场对企业的期望。
1. 预测误差大：由于收益法是基于未来的现金流量进行评估，因此预测误差大的话结果可能失真。
企业资产评估方法的比较及其选择企业资产评估是指对企业的各种资产进行评估和估值的过程。
随着企业规模的扩大和发展，以及对企业资产价值的关注度增加，企业资产评估变得越来越重要。
目前，常用的企业资产评估方法有三种：收益法、市场法和成本法。
下面将对这三种方法进行比较，并给出选择建议。
首先，收益法是根据企业的预期收益来评估企业的资产价值。
该方法适用于盈利性企业，通过对企业的盈利能力和预期收益进行评估，来确定其价值。
收益法可以提供一个相对准确的企业价值，但需要更多的信息和数据支持，并且对未来预期的准确性要求较高。
其次，市场法是通过比较类似企业的市场交易价格来评估企业的资产价值。
该方法认为，企业的价值主要基于市场上类似企业的买卖交易价格。
市场法比较直观，但需要较多的市场数据和交易信息，并且适用范围有限，不能涵盖所有类型的企业资产。
最后，成本法是根据企业现有的成本估算出企业的资产价值。
该方法适用于无盈利性企业或资产价值与收益无关的情况。
成本法较为简单，但容易低估企业的实际价值，特别是对于拥有一些无形资产或市场竞争力的企业。
在选择企业资产评估方法时，应考虑以下因素：1.企业特性：不同类型的企业适用的评估方法有所不同。
盈利性企业更适合使用收益法，而无盈利性企业更适合使用成本法。
2.数据可靠性：评估方法需要有可靠的数据和信息支持。
如果数据不完整或不准确，评估结果也会存在一定的误差。
3.预期准确性：收益法更依赖于对未来预期的准确性，因此需要考虑预测的可靠性和准确性。
4.成本效益：不同评估方法所需的信息和数据收集工作量不同。
应综合考虑评估方法的精度与所需成本之间的平衡。
综上所述，企业资产评估方法的选择应根据企业的特性、数据可靠性、预期准确性和成本效益进行综合考虑。
在实际应用中，可以结合多种方法进行综合评估，以提高评估结果的准确性。
同时，应定期对企业资产进行评估，以反映企业价值的变化和发展状况。
企业价值评估的方法与应用原则企业价值评估是指对一家企业的价值进行综合评估的过程，以确定其在市场上的价值。
在企业的投资决策、财务管理和合并收购活动中，对企业价值的准确评估至关重要。
本文将介绍一些常用的企业价值评估方法和应用原则。
一、企业价值评估方法1. 直接市场比较法直接市场比较法是通过比较目标企业与其他类似企业的市场价格来评估其价值。
这种方法适用于市场上有可比较企业交易数据的情况。
评估者可以收集行业内其他企业的交易数据，比如销售收入、净利润、市盈率等，并进行比较分析，从而确定目标企业的价值。
2. 折现现金流量法折现现金流量法是衡量企业价值的常用方法之一。
它基于企业未来的现金流量，通过将未来现金流量折现至现值，得出企业的价值。
这种方法考虑了时间价值的因素，可以更准确地估计企业的价值。
评估者需要预测未来现金流量，并确定适当的贴现率，然后将未来现金流量净额按照不同时间期间进行贴现，最后将各期现值相加得出企业的总价值。
3. 市净率法市净率法是通过企业的市净率（市值与净资产的比率）来评估企业的价值。
这种方法适用于有上市公司可比较数据的情况。
评估者可以根据目标企业的净资产，参考类似企业的市净率进行计算，从而确定目标企业的市值。
二、企业价值评估应用原则1. 选择合适的评估方法针对不同类型和情况的企业，选择适合的企业价值评估方法非常重要。
直接市场比较法适用于有可比较交易数据的企业，折现现金流量法适用于更注重以现金流为基础的企业，市净率法适用于上市公司等情况。
评估者应根据实际情况选择合适的方法。
2. 确定合理的假设和预测企业价值评估需要基于一系列的假设和预测，包括未来的收入、成本、增长率等。
评估者应该合理、科学地确定这些假设和预测，并充分考虑风险因素。
同时，评估者也应根据实际情况进行多种预测情景的分析，以便更全面地评估企业的价值。
3. 综合利用多种方法企业价值评估是一个综合性的过程，不同的评估方法可以互相印证和补充。
企业价值评估方法选择企业价值评估是指对企业的整体价值进行量化分析和评估的过程。
在企业经营过程中，价值评估是非常重要的，可以帮助企业管理者了解企业的真实情况，为决策提供依据，并且对于企业的投资者和合作伙伴也是重要的参考依据。
下面将介绍几种常用的企业价值评估方法。
1.财务指标法：财务指标法是通过分析企业的财务报表，如资产负债表、利润表和现金流量表等，来评估企业的价值。
常用的财务指标有净资产收益率、市盈率、市净率等。
财务指标法主要应用于上市公司和规模较大的企业，对于小微企业来说，由于财务数据的不完善和难以准确反映企业的运营状况，使用财务指标法评估企业价值可能会存在一定的局限性。
2.市场比较法：市场比较法是通过对同行业或类似企业的交易数据进行分析，来评估企业的价值。
这种方法通过对标企业的市盈率、市净率等指标进行比较来确定被评估企业的价值水平。
市场比较法相对简单易行，适用于企业间价值差异较小的情况。
但是，由于每个企业的经营状况和内在价值都存在差异，所以该方法的评估结果可能存在一定程度的偏差。
3.收益法：收益法是通过对企业未来预期收益进行现值计算，来评估企业的价值。
常用的收益法有折现现金流量法和市盈率倍数法。
折现现金流量法适用于企业未来现金流量稳定可预测的情况，而市盈率倍数法适用于企业未来盈利能力较强的情况。
收益法在评估相对复杂的企业或项目时比较常用，但是需要准确的收益预测和合理的折现率才能得出可靠的评估结果。
4.资产法：资产法是通过对企业的资产进行评估，来确定企业的价值。
常用的资产法有重置成本法和市场价值法。
重置成本法适用于企业拥有大量专利、技术和品牌等无形资产的情况，通过计算重置这些资产所需的成本来评估企业的价值。
市场价值法适用于企业的资产可以通过市场交易得到明确价格的情况。
资产法适用于企业的经营状况不稳定或投资回报率不确定的情况。
总体来说，企业价值评估方法的选择应根据企业的具体情况和目的来确定，可以综合应用多种方法，以提高评估的准确性和可靠性。
企业价值评估的方法主要有哪些
1.市场比较法：这是最常用的企业价值评估方法之一、该方法通过对
比市场上类似企业的交易价格和指标来估算待评估企业的价值。
这种方法
的优点是简单易行，但也存在一定的局限性，因为市场上很难找到与待评
估企业完全相似的企业。
2.收益法：这是一种基于企业未来预期收益来评估企业价值的方法。
它通过对企业未来现金流量进行估算，并考虑时间价值来计算企业的现值。
这种方法适用于有稳定现金流的企业，但在预测未来现金流量时存在较大
的不确定性。
4.增长法：这是一种基于企业增长潜力来评估企业价值的方法。
该方
法通过对企业的市场规模、市场份额、竞争优势等因素的分析来预测企业
的未来增长，并进一步估算企业的价值。
这种方法适用于具有较高增长潜
力的企业，但在预测未来增长时存在较大的不确定性。
5.盈利能力法：这是一种基于企业盈利能力来评估企业价值的方法。
该方法通过对企业的盈利能力进行分析，如利润率、盈利增长率等指标来
估算企业的价值。
这种方法适用于盈利能力较强的企业，但在评估过程中
需要注意对企业的盈利能力进行综合分析。
6.市净率法：这是一种基于企业市值与净资产的比率来评估企业价值
的方法。
该方法通过将企业的市值除以净资产来计算市净率，进而估算企
业的价值。
这种方法适用于对企业的资产和负债进行详细分析，并考虑市
场对企业的估值。
以上是常见的一些企业价值评估方法，每种方法都有其适用的场景和限制。
在实际应用中，评估者需要综合考虑不同方法的优缺点，根据具体情况选择合适的评估方法，并进行合理的权衡和判断。
企业价值评估方法的比较及其选择 来源：考试大 【相信自己,掌握未来,考试大值得信赖!】 2009 年 7 月 7 日1 引言 2004 年 12 月 30 日中国资产评估协会发布了 《企业价值评估指导意见书 （试行） （简 》 称“意见书”），从基本要求、评估要求、评估方法和评估披露等方面对注册资产评估师执行 企业价值评估业务提出了新的要求，并于 2005 年 4 月 1 日起开始实施。
意见书明确提出收 益法、市场法、成本法是企业价值评估的三种基本方法，这一规定打破了长期以来我国企业 价值评估实践中单一使用成本法的局面，拟促成三足鼎立的评估方法格局。
基于此，在具体 的价值评估实践中方法的选择成为亟待解决的问题，对此进行深入的讨论具有现实意义。
2 企业价值评估方法应用 现状企业价值评估实践中，目前国际上通用的评估方法有收益法、市场法、成本法，期 权法较少采用。
而在我国的价值评估实践中， 成本法是企业价值评估的首选和主要使用的方 法，收益法、市场法很少采用，期权法几乎不用。
赵邦宏博士对我国 2003 年企业价值评估 使用方法做了问卷调查，调查结果显示，成本法在我国企业价值评估业务中所占的比例达 95%左右，而收益法一般作为成本法的验证方法，不单独使用，市场法很少使用，期权法一 般无人采用， 而且在 2004 年 12 月 30 日中国资产评估协会发布的 《企业价值评估指导意见 书（试行）》中也未涉及到期权法，基于此，本文中对企业价值评估方法的比较及选择研究 中不考虑期权法，仅以成本法、市场法、收益法三种方法为研究对象。
3 成本法、市场法、收益法比较分析 要选择适合于目标企业价值评估的方法， 首先应从不同的角度对方法进行比较分析， 以 明确各种方法之间的差异性，以下从方法原理、方法的前提条件、方法的适用性和局限性对 成本法、市场法、收益法进行比较分析。
3.1 各方法的原理 成本法的基本原理是重建或重置评估对象， 即在条件允许的情况下， 任何一个精明的潜 在投资者， 在购置一项资产时所愿意支付的价格不会超过建造一项与所购资产具有相同用途 的替代品所需要的成本。
收益法的基础是经济学中的预期效用理论， 一项资产的价值是利用它所能获取的未来收 益的现值，其折现率反映了投资该项资产并获得收益的风险的回报率，即对于投资者来讲， 企业的价值在于预期企业未来所能够产生的收益。
这一理论基础可以追溯到艾尔文。
费雪， 费雪认为，资本带来一系列的未来收入，因而资本的价值实质上是对未来收入的折现值，即 未来收入的资本化。
企业价值评估市场法是基于一个经济理论和常识都认同的原则， 类似的资产应该有类似 的交易价格。
该原则的一个假设条件为，如果类似的资产在交易价格上存在较大差异，则在 市场上就可能产生套利交易的情况， 市场法就是基于该理论而得到应用的。
在对企业价值的 评估中，市场法充分利用市场及市场中参考企业的成交价格信息，并以此为基础，分析和判 断被评估对象的价值。
3.2 各方法的前提条件 运用成本法进行企业价值评估应具备的前提条件有三个： 一是进行价值评估时目标企业 的表外项目价值，如管理效率、自创商誉、销售网络等，对企业整体价值的影响可以忽略不 计； 二是资产负债表中单项资产的市场价值能够公允客观反映所评估资产的价值； 三是投资 者购置一项资产所愿意支付的价格不会超过具有相同用途所需的替代品所需的成本。
若选择收益法进行企业价值评估， 应具备以下三个前提条件： 一是投资主体愿意支付的 价格不应超过目标企业按未来预期收益折算所得的现值； 二是目标企业的未来收益能够合理 的预测， 企业未来收益的风险可以客观的进行估算， 也就是说目标企业的未来收益和风险能 合理的予以量化；三是被评估企业应具持续的盈利能力。
采用市场法进行企业价值评估需要满足三个基本的前提条件： 一是要有一个活跃的公开 市场， 公开市场指的是有多个交易主体自愿参与且他们之间进行平等交易的市场， 这个市场 上的交易价格代表了交易资产的行情， 即可认为是市场的公允价格； 二是在这个市场上要有 与评估对象相同或者相似的参考企业或者交易案例；三是能够收集到与评估相关的信息资 料，同时这些信息资料应具有代表性、合理性和有效性。
3.3 各方法的适用性和局限性 成本法以资产负债表为基础， 相对于市场法和收益法， 成本法的评估结果客观依据较强。
一般情况下， 在涉及一个仅进行投资或仅拥有不动产的控股企业， 以及所评估的企业的评估 前提为非持续经营时， 适宜用成本法进行评估。
但由于运用成本法无法把握一个持续经营企 业价值的整体性， 也难衡量企业各个单项资产间的工艺匹配以及有机组合因素可能产生出来 的整合效应。
因而，在持续经营假设前提下，不宜单独运用成本法进行价值评估。
收益法以预期的收益和折现率为基础， 因而对于目标企业来说， 如果目前的收益为正值， 具有持续性，同时在收益期内折现率能够可靠的估计，则更适宜用收益法进行价值评估。
通 常，处于成长期和成熟期的企业收益具有上述特点，可用收益法。
基于收益法的应用条件， 有下述特点的企业不适合用收益法进行价值评估： 处于困境中的企业、 收益具有周期性特点 的企业、 拥有较多闲置资产的企业、 经营状况不稳定以及风险问题难以合理衡量的私营企业。
市场法最大的优点在于具有简单、直观便于理解、运用灵活的特点。
尤其是当目标公司 未来的收益难以做出详尽的预测时， 运用收益法进行评估显然受到限制， 而市场法受到的限 制相对较小。
此外，站在实务的角度上，市场法往往更为常用，或通常作为运用其他评估方 法所获得评估结果的验证或参考。
但是运用市场法评估企业价值也存在一定的局限性： 首先， 因为评估对象和参考企业所面临的风险和不确定性往往不尽相同， 因而要找到与评估对象绝 对相同或者类似的可比企业难度较大； 其次， 对价值比率的调整是运用市场法及为关键的一 步，这需要评估师有丰富的实践经验和较强的技术能力。
4 价值评估方法选择的原则 价值评估方法的选择不是主观随意、没有规律可循的，无论是哪一种方法，评估的最终 目的是相同的， 殊途同归的服务于市场交易和投资决策， 因而各种方法之间有着内在的联系， 结合前文对价值评估方法的比较分析，可以总结出企业价值评估方法选择的一些原则： 4.1 依据相关准则、规范的原则 企业价值评估的相关准则和规范是由管理部门颁布的，具有一定的权威性和部分强制 性。
如在 2005 年 4 月 1 日实施的《企业价值评估指导意见书（试行）》二十三条中规定： “注册资产评估师应当根据评估对象、价值类型、资料收集情况等相关条件，分析收益法、 市场法、和成本法三种资产评估基本方法的适用性，恰当选择一种或多种资产评估基本方 法”；第三十四条中指出：“以持续经营为前提对企业进行评估时，成本法一般不应当作为唯 一使用的评估方法”；第二十五条中指出：“注册资产评估师应当根据被评估企业成立时间的 长短、历史经营情况，尤其是经营和收益稳定状况、未来收益的可预测性，恰当考虑收益法 的适用性”。
显然，这些条款对选择企业价值评估方法具有很强的指导意义。
4.2 借鉴共识性研究成果的原则 价值评估方法选择的一些共识性研究成果是众多研究人员共同努力的结果， 是基于价值评估实践的一些理论上的提炼， 对于选择合理的方法用于价值评估有较大的参考价值。
如在 涉及一个仅进行投资或仅拥有不动产的控股企业，或所评估的企业的评估前提为非持续经 营，应该考虑采用成本法。
以持续经营为前提进行企业价值评估，不宜单独使用成本法。
在 企业的初创期，经营和收益状况不稳定，不宜采用成本法进行价值评估。
一般来说，收益法 更适宜于无形资产的价值评估。
此外，如果企业处于成长期或成熟期，经营、收益状况稳定 并有充分的历史资料为依据，能合理的预测企业的收益，这时采用收益法较好。
在参考企业 或交易案例的资料信息较完备、客观时，从成本效率的角度来考虑，适合选择市场法进行价 值评估。
4.3 客观、公正的原则 客观性原则要求评估师在选择价值评估方法的时候应始终站在客观的立场上， 坚持以客 观事实为依据的科学态度， 尽量避免用个人主观臆断来代替客观实际， 尽可能排除人为的主 观因素，摆脱利益冲突的影响，依据客观的资料数据，进行科学的分析、判断，选择合理的 方法。
公正性原则要求评估人员客观的阐明意见，不偏不倚的对待各利益主体。
客观、公正 这一原则不仅具有方法选择上的指导意义，而且从评估人员素质的角度对方法选择做了要 求。
4.4 成本效率的原则 评估机构作为独立的经济主体之一，也需要获取利润以促进企业的生存、发展，因而在 评估方法选择时，要考虑各种评估方法耗用的物质资源、时间资源及人力资源，在法律、规 范允许的范围内及满足委托企业评估要求的前提下，力求提高效率、节约成本。
只有如此， 才能形成委托企业和评估机构互动发展的双赢模式， 更有利于评估机构增强自身实力， 提高 服务水平。
4.5 风险防范的原则 企业价值评估的风险可以界定为：“由于评估人员或者机构在企业价值评估的过程中对 目标企业的价值作了不当或错误的意见而产生的风险”，根据这一定义，企业价值评估中的 风险可分为外部风险和内部风险。
外部风险是指评估机构的外部因素客观上阻碍和干扰评估 人员对被评估企业实施必要的和正常的评估过程而产生的风险。
内部风险是指由于评估机构 的内部因素导致评估人员对拟评估企业的价值作了不当或错误的意见而产生的风险。
显然， 企业价值评估方法的选择作为价值评估中的一个环节， 可能会由于方法选择的不当带来评估 风险。
基于此，在选择评估方法的时候要有强的风险防范意识，综合考虑各种因素，分析可 能产生的评估风险，做出客观、合理的价值评估方法选择。
参考文献 1 阿斯跃斯，达蒙德理。
张志强译。
价值评估[M].北京：北京大学出版社，2003 2 中国资产评估协会。
企业价值评估知道意见书（试行）讲解[M].北京：经济科学出版 社，2005 3 中国注册会计师协会。
财务成本管理[M].北京：经济科学出版社，2005 4 王海粟。
企业价值评估[M].上海：复旦大学出版社，2005 5 王少豪。
企业价值评估：观点、方法与实务[M].北京：中国水利水电出版社，2005。
