下载文档原格式
人类互动行为模式探讨与影响因素评价人类互动行为是指个体或群体在特定环境中与他人进行的一系列交流、互动和行为活动。
这种互动行为模式在社会中起着重要的作用，不仅影响着人们的日常生活，也对社会结构、文化传承和心理健康产生着深远的影响。
本文将探讨人类互动行为的模式，并分析其影响因素。
人类的互动行为模式可以看作是社会互动的一种表现形式，具有多样性和复杂性。
在社会互动中，人们展示出不同的行为方式，如合作、交流、支持、抗拒、竞争等。
这些互动行为模式是根据个体的性格、社会角色和目标等因素而形成的。
例如，在工作环境中，合作和支持是积极的互动行为模式，可以促进团队的凝聚力和效率；而竞争和抗拒则可能导致冲突和紧张氛围的产生。
人类互动行为的模式受到多种因素的影响。
首先，个体的人格特征是影响互动行为模式的重要因素之一。
不同的人格类型会对互动方式产生不同的影响。
例如，外向型个体更倾向于积极参与社交活动，善于表达自己；内向型个体则更倾向于避开社交环境，偏好独处或小团体交流。
其次，社会角色也是影响互动行为模式的因素之一。
社会角色包括家庭成员、职业角色、群体身份等，不同的社会角色会对个体的互动行为产生不同的要求和期望。
例如，作为家庭成员，个体可能展示出关爱和支持的互动行为；而在职业角色中，个体可能表现出竞争和合作的互动行为模式。
此外，文化环境对互动行为模式也具有重要影响。
不同的文化背景下，人们对互动行为的信仰、价值观和社交规范会有所不同。
例如，东方文化强调集体主义和社会和谐，而西方文化则更注重个人主义和竞争。
理解和评价人类互动行为模式的影响因素对于个体和社会的发展具有重要意义。
首先，对互动行为模式的准确理解可以帮助个体更好地适应社会环境和角色要求。
通过了解自己的人格特点和相应的互动行为模式，个体可以更好地调整自己的行为，更加顺利地与他人合作和交流。
其次，了解互动行为模式的影响因素可以帮助社会组织和机构设计更加合理的社交环境和规范。
人体工程学评估标准及方法一、引言人体工程学是一种研究如何将人体尺寸、活动范围、力学和生理学因素考虑在内的学科，旨在提高人们在工作、学习和生活中的效率、安全和舒适。
人体工程学评估标准及方法对于确保人体工程学在实践中的有效应用至关重要。
本文将介绍人体工程学评估的标准及方法，包括人体尺寸和活动范围、身体力学和生理学考虑、人体姿势和动作分析、工作场所和环境评估、工具和设备评估以及安全性和舒适性评估。
二、人体尺寸和活动范围人体尺寸是人体工程学评估的重要指标，包括身高、体重、臂长、腿长等。
活动范围则是指人体在运动过程中所能达到的位置和姿态。
在设计和使用工作场所和工具时，需要考虑人体尺寸和活动范围，以确保人们能够舒适、安全地完成工作。
三、身体力学和生理学考虑身体力学是研究人体运动的科学，包括力量、速度、耐力等。
生理学考虑则涉及人体器官的功能和代谢。
在工作场所和工具的设计和使用中，需要考虑身体力学和生理学因素，以确保人们能够有效地完成任务，同时避免身体疲劳和损伤。
四、人体姿势和动作分析人体姿势是指人在静止时的身体姿态，而动作是指人在运动过程中的姿态和动作。
在设计和使用工作场所和工具时，需要考虑人体姿势和动作，以确保人们能够舒适、安全地完成工作。
五、工作场所和环境评估工作场所和环境对于人体工程学评估至关重要。
工作场所的设计需要考虑人体尺寸和活动范围，同时环境因素如温度、湿度、照明等也会影响人体的舒适度和工作效率。
在设计和使用工作场所时，需要考虑这些因素，以确保人们能够舒适、安全地完成工作。
六、工具和设备评估工具和设备是人体工程学评估的重要部分。
工具的选择和设计需要考虑人体尺寸和活动范围，设备的使用的舒适度和安全性也需要考虑。
在设计和使用工具和设备时，需要考虑这些因素，以确保人们能够舒适、安全地完成工作。
七、安全性和舒适性评估安全性和舒适性是人体工程学评估的重要指标。
安全性评估包括对工作场所、工具和设备的危险因素进行评估，以避免事故发生。
人类行为调研报告人类行为调研报告一、引言人类行为是人们在生活中表现出来的行动，包括言行举止、思考方式、情绪体验等多方面的表现。
了解人类的行为模式对于社会科学的发展和人类自身的进步具有重要意义。
本研究旨在调查人类行为的特点、原因和影响，以期为社会科学的研究提供参考。
二、研究方法本研究采用问卷调查的方式，选择了不同年龄、性别、职业和教育背景的受调查者，以充分反映人类各个方面的行为表现。
问卷涵盖了人类行为的多个维度，包括社交行为、消费行为、情绪体验等。
三、结果分析社交行为：大部分受访者表示喜欢参与社交活动，尤其是与亲朋好友的互动。
其中，90%以上的受访者认为社交活动对于人际关系的建立和维护具有重要作用。
但也有一部分受访者表示厌倦社交活动，认为人际关系过于复杂，不愿主动参与。
消费行为：受访者对于消费行为表现出不同的态度。
有些人侧重于实用性与功能性，而有些人则更关注品牌和外观。
另外，也有一些人在消费时存在浪费和盲目跟从的倾向。
情绪体验：调查显示，人类的情绪体验具有较大的差异。
有些人情绪稳定，积极向上，而有些人情绪波动较大，经常感到焦虑和抑郁。
四、讨论和原因分析社交行为的原因：社交行为在人类社会中是建立和维护人际关系的重要途径。
人类作为社会性动物，有着与他人交流、互助和协作的天性。
然而，社交行为也存在对个体的压力和负面影响，比如社交焦虑和人际关系冲突。
消费行为的原因：消费行为受到多种因素的影响，如个人需求、广告宣传、社会环境等。
而人类对物质的追求和社会比较心理也是导致盲目消费和浪费的原因之一。
情绪体验的原因：情绪体验由多种因素影响，如个人性格、生活环境、生理机制等。
不同人对同一事物的反应可能是不同的，这一点也反映了人类行为的复杂性。
五、结论和启示人类行为是多样化且复杂的。
社交行为、消费行为和情绪体验是人类行为的重要组成部分。
人们在社交中实现归属感，消费中满足个人和社会需求，情绪体验中反映个人内心世界。
然而，人类行为也存在一些问题，如社交焦虑、盲目消费和情绪不稳定等。
人类活动对环境的影响评估与管理自工业革命以来，人类不断地进行着各种活动，这些活动给环境带来了不同程度的影响。
环境污染、生物多样性减少、气候变化等问题越来越受到人们的关注。
因此，评估和管理人类活动对环境影响的方法逐渐成为了一个需要重视的议题。
一、评估人类活动对环境的影响评估人类活动对环境的影响是指对人类活动的类型、规模、空间分布、时间分布等因素进行分析和评价，以了解人类活动对环境的影响程度和影响机制。
评估影响因素既包括已有知识所能研究的因素，也包括未知因素。
1.环境影响评估的方法环境影响评估主要包括定量和定性两种方法。
定量方法是利用数学和统计学方法进行量化分析，得出定量结论，并反映环境影响的程度和影响机理。
定性方法则是利用经验判断和分析，从而得出基于经验的定性结论，同时描述影响程度和影响机理。
一般来说，定量方法更为准确和可靠，但对设计师和执行者的要求更高，而定性方法更为简单和通俗易懂，适用范围更广。
2.评估人类活动对环境影响的影响因素评估人类活动对环境影响的影响因素很多，其中主要有以下几个方面：（1）人类活动的种类和规模：人类活动的类型、规模以及人口密度等对环境影响都有非常大的影响。
（2）时间和空间尺度：人类活动对环境的影响，在不同的时间和空间尺度下表现出不同的影响。
（3）生物多样性：人类活动对生物多样性的影响非常显著，其中最重要的一方面是生境的破坏和变化。
（4）气候变化：人类活动对环境的气候影响表现在人类活动促进温室气体排放和空气污染等方面。
二、管理人类活动对环境的影响管理人类活动对环境的影响是指制定、实施和监测环境管理计划以减少人类活动对环境的负面影响。
管理人类活动对环境的影响需要综合考虑人类和自然资源的关系，根据实际情况制定合理的管理计划。
1.管理人类活动对环境的影响的方法管理人类活动对环境的影响的方法主要包括以下几个方面：（1）加强环境政策制定：完善环境政策，制定环境保护法规，加强监管力度等，推动实现绿色可持续发展。
第八章环境影响评价环境影响评价的概念第一节环一、环境的概念环境以人类社会为主体的外部世界的总体。
境：以人类社会为主体的外部世界的总体以人类社会为主体的外部世界的总体包括自然环境和社会环境两种。
包括自然环境和社会环境两种自然环境：自然因素的总体，如高山、大海、江自然环境自然因素的总体，如高山、大海、自然因素的总体湖泊、天然森林、野生动植物等。
河、湖泊、天然森林、野生动植物等。
社会环境：社会因素的总体，如住房、工厂、社会环境：社会因素的总体，如住房、工厂、桥娱乐设施等人工构筑物以及经济、梁、娱乐设施等人工构筑物以及经济、政治、文化等人与人之间的关系。
政治、文化等人与人之间的关系。
二、环境的基本特性1. 整体性与区域性整体性与(1)环境的整体性(系统性) )环境的整体性(系统性) 各环境要素或环境各组成部分之间，各环境要素或环境各组成部分之间，因有其相互确定的数量与空间位置，有其相互确定的数量与空间位置，并以特定的相互作用而构成了具有特定结构和功能的系统。
能的系统。
(2)环境的区域性) 指环境特性的区域差异，指环境特性的区域差异，及环境因地理位置的不同或空间范围的差异，位置的不同或空间范围的差异，会有不同的特性。
区域性还反映了区域社会、经济、的特性。
区域性还反映了区域社会、经济、文化、历史等的多样性。
文化、历史等的多样性。
二、环境的基本特性2、变动性和稳定性、变动性和(1)环境的变动性) 是指在自然的、人类社会行为的、是指在自然的、人类社会行为的、或两者共同作用下，作用下，环境的内部结构和外在状态始终处于不断变化之中。
断变化之中。
(2)环境的稳定性) 所谓稳定性是指环境系统具有一定的自我调节功能的特性，也就是说，功能的特性，也就是说，环境结构和状态在自然和人类社会行为的作用下，和人类社会行为的作用下，所发生的变化不超过一定限度时，一定限度时，环境可以借助于自身的调节功能使这些变化逐渐消失，这些变化逐渐消失，环紧结构和状态得以恢复到变化前的状态。
人类的调查报告一、引言人类作为地球上最高级的生物之一，一直以来都对自身进行调查和研究。
本文将以人类的角度，对人类进行调查，探寻人类的特点、行为和其他相关信息。
二、人类的特点1.智力：人类具备高度发达的大脑和智能，能够进行高级思维活动，如推理、创造和解决问题。
2.社会性：人类是社会性动物，具有强烈的社交需求。
人类通过语言、信仰、法律等手段建立社会秩序和关系。
3.文化多样性：人类具有丰富多样的文化，不同的地域和民族拥有各自独特的传统、价值观和艺术形式。
4.适应能力：人类具备强大的适应能力，能够在各种环境中生存和发展。
人类根据不同地理、气候和资源条件，发展出不同的生活方式和工具。
三、人类的行为1.社会行为：人类通过遵守道德规范和法律法规来维护社会秩序。
人类形成了各种社会组织和机构，如家庭、学校、政府等，以协作和合作的方式生活和工作。
2.经济行为：人类通过生产和交换商品和服务来满足需求和追求个人利益。
人类发展了农业、工业和现代服务业等各种经济形态。
3.文化行为：人类通过语言、文学、音乐、艺术和宗教等形式表达自己的思想和情感。
不同的文化表达方式反映了人类的创造力和审美观。
4.科学探索：人类对自然界进行科学研究和探索，以获得更深刻的认识。
人类通过科学方法推动技术进步和社会发展。
四、人类的进化和发展1.进化理论：根据进化理论，人类起源于非洲，并逐步演化成今天的形态。
人类的进化受到自然选择、遗传变异和基因流动等因素的影响。
2.文明发展：人类从社会群体的简单形式逐渐发展成为复杂的社会文明。
从农业革命、工业革命到信息时代，人类社会不断进步和变革。
3.技术进步：人类通过创新和科技进步改变生活方式和生产方式。
工具、交通运输、通信技术的发展极大地提高了人类的生活质量和工作效率。
五、人类面临的挑战1.环境问题：人类的活动对地球环境产生了严重影响，包括气候变化、资源短缺和生态系统崩溃等。
人类需要探索可持续发展的路径，保护地球家园。
第３８卷第１９期２０１８年１０月生态学报ＡＣＴＡＥＣＯＬＯＧＩＣＡＳＩＮＩＣＡＶｏｌ．３８，Ｎｏ．１９Ｏｃｔ．，２０１８基金项目：国家重点研发计划项目（２０１６ＹＦＣ０５０２１０３）；国家自然科学基金项目（４１５７１１７３）收稿日期：２０１７⁃１１⁃１７；㊀㊀网络出版日期：２０１８⁃０６⁃２０∗通讯作者Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇａｕｔｈｏｒ．Ｅ⁃ｍａｉｌ：ｓｈｉｌｉａｎｇｌｉｕ＠ｂｎｕ．ｅｄｕ．ｃｎＤＯＩ：１０．５８４６／ｓｔｘｂ２０１７１１１７２０４８刘世梁 ，刘芦萌，武雪，侯笑云，赵爽，刘国华．区域生态效应研究中人类活动强度定量化评价．生态学报，２０１８，３８（１９）：６７９７⁃６８０９．ＬｉｕＳＬ，ＬｉｕＬＭ，ＷｕＸ，ＨｏｕＸＹ，ＺｈａｏＳ，ＬｉｕＧＨ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐａｃｔｓｔｕｄｉｅｓ．ＡｃｔａＥｃｏｌｏｇｉｃａＳｉｎｉｃａ，２０１８，３８（１９）：６７９７⁃６８０９．区域生态效应研究中人类活动强度定量化评价刘世梁１，∗ ，刘芦萌１，武㊀雪１，侯笑云１，赵㊀爽１，刘国华２１北京师范大学环境学院水环境模拟国家重点实验室，北京㊀１００８７５２中国科学院生态环境研究中心城市与区域国家重点实验室，北京㊀１０００８５摘要：人类活动及其干扰会产生不同的生态环境效应，定量化评价区域人类活动干扰的特点是分析人类活动对区域生态环境影响的基础㊂人类活动强度的定量评价有助于更好地理解生态系统变化的驱动机制，对于合理调控人类活动，预防或减少可能产生的生态危机以及区域的规划管理和政策的制定具有重要意义㊂目前研究主要是从压力变化和状态变化两方面对人类活动强度进行的评价㊂本文基于人类活动压力的视角，建立了基于权重的多指标叠加体系对人类活动强度进行评估；从状态变化的角度，从土地利用变化㊁生态系统服务变化或多因子状态变化等方面进行评价㊂介绍了在定量化评价人类活动强度中应用较为广泛的方法，如人类足迹指数㊁喀斯特干扰指数㊁生态足迹方法和景观发展指数等㊂指出了目前人类活动强度定量化评价研究中存在的问题及对未来发展提出了建议㊂关键词：人类活动；干扰；定量化评价；指标体系；生态效应ＱｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐａｃｔｓｔｕｄｉｅｓＬＩＵＳｈｉｌｉａｎｇ１，∗，ＬＩＵＬｕｍｅｎｇ１，ＷＵＸｕｅ１，ＨＯＵＸｉａｏｙｕｎ１，ＺＨＡＯＳｈｕａｎｇ１，ＬＩＵＧｕｏｈｕａ２１ＳｔａｔｅＫｅｙＬａｂｏｒａｔｏｒｙｏｆＷａｔｅｒＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔＳｉｍｕｌａｔｉｏｎ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，ＢｅｉｊｉｎｇＮｏｒｍａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１００８７５，Ｃｈｉｎａ２ＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＥｃｏ⁃ＥｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，ＣｈｉｎｅｓｅＡｃａｄｅｍｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅｓ，Ｂｅｉｊｉｎｇ１０００８５，ＣｈｉｎａＡｂｓｔｒａｃｔ：Ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎｓｍａｙｈａｖｅｖａｒｉｏｕｓｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐａｃｔｓ．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｉｓｃｒｉｔｉｃａｌｆｏｒａｎａｌｙｚｉｎｇｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓｏｎｔｈｅｒｅｇｉｏｎａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ．Ｓｕｃｈｅｖａｌｕａｔｉｏｎｓａｒｅｖａｌｕａｂｌｅｆｏｒｕｎｄｅｒｓｔａｎｄｉｎｇｔｈｅｄｒｉｖｉｎｇｍｅｃｈａｎｉｓｍｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｈａｎｇｅａｎｄｒｅｇｕｌａｔｉｎｇｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎｏｂｔａｉｎｅｄｆｒｏｍｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｉｓｈｅｌｐｆｕｌｔｏｐｒｅｖｅｎｔｏｒｒｅｄｕｃｅｔｈｅｐｏｔｅｎｔｉａｌｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｃｒｉｓｉｓ，ａｎｄｕｓｅｆｕｌｏｎｒｅｇｉｏｎａｌｐｌａｎｎｉｎｇａｎｄｐｏｌｉｃｙｍａｋｉｎｇ．Ｉｎｔｈｉｓｐａｐｅｒ，ｗｅｒｅｖｉｅｗｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｆｒｏｍｔｈｅｐｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅｏｆｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｉｍｐａｃｔｓ．Ｗｅｆｏｕｎｄｔｈａｔａｍａｊｏｒｉｔｙｏｆｅｘｉｓｔｉｎｇｓｔｕｄｉｅｓｍａｉｎｌｙｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｆｒｏｍｔｗｏａｓｐｅｃｔｓ：ｐｒｅｓｓｕｒｅｃｈａｎｇｅａｎｄｓｔａｔｅｃｈａｎｇｅ．Ｉｎｔｈｅａｓｐｅｃｔｏｆｐｒｅｓｓｕｒｅｃｈａｎｇｅ，ｗｅｉｇｈｔ⁃ｂａｓｅｄｍｕｌｔｉ⁃ｉｎｄｅｘｓｕｐｅｒｐｏｓｉｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍｓａｒｅｅｓｔａｂｌｉｓｈｅｄｔｏｅｖａｌｕａｔｅｔｈｅｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ．Ｉｎｔｈｅａｓｐｅｃｔｏｆｓｔａｔｅｃｈａｎｇｅ，ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｉｓｅｖａｌｕａｔｅｄｐｒｉｍａｒｉｌｙｂａｓｅｄｕｐｏｎｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅ，ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓｅｒｖｉｃｅｃｈａｎｇｅ，ｏｒｍｕｌｔｉ⁃ｆａｃｔｏｒｓｔａｔｅｃｈａｎｇｅ．Ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｉｓｓｔｕｄｙｐｒｏｖｉｄｅｓｄｅｔａｉｌｅｄｄｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎｓｏｆｍｅｔｈｏｄｓｔｈａｔａｒｅｗｉｄｅｌｙａｐｐｌｉｅｄｉｎｔｈｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ｓｕｃｈａｓｔｈｅｈｕｍａｎｆｏｏｔｐｒｉｎｔｉｎｄｅｘ，ｋａｒｓｔｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｉｎｄｅｘ，ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ，ａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｄｅｘ．Ｆｉｎａｌｌｙ，ｗｅｄｉｓｃｕｓｓｔｈｅｃｕｒｒｅｎｔｐｒｏｂｌｅｍｓｗｉｔｈｔｈｅｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｓｔｕｄｉｅｓｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙａｎｄｇｉｖｅｏｕｒｓｕｇｇｅｓｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅｆｕｔｕｒｅｓｔｕｄｙ．８９７６㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３８卷㊀ＫｅｙＷｏｒｄｓ：ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙ；ｉｎｔｅｒｖｅｎｔｉｏｎ；ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ；ｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｙｓｔｅｍ；ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｆｆｅｃｔ１８６４年，ＧｅｏｒｇｅＰ．Ｍａｒｓｈ在‘人与自然“（ＭａｎａｎｄＮａｔｕｒｅ）一书中提出 人类活动在多大程度上影响了自然的进程 ［１］㊂这一问题引发了科学界关于人类活动对自然环境影响评估的探讨㊂１９８９年，ＭｃＣｌｏｓｋｅｙ等基于荒野（大于４０００００ｈａ以上的大片没有人工建筑物的土地）的数据，建立了第一个全球尺度上未受干扰生态系统的分布结果［２］㊂１９９５年，Ｈａｎｎａｈ等在全球尺度上评估了自然栖息地被人类干扰的程度，发现未受干扰的土地占全球陆地面积的５２％［３］㊂这些研究都对ＧｅｏｒｇｅＰ．Ｍａｒｓｈ的问题做出了回应㊂进入２１世纪以来，人类改造自然界的力度和规模不断增强，对生态环境的扰动和压力也不断增加㊂Ｅｌｌｉｓ等发现荒地（ｗｉｌｄｎｅｓｓ）面积占全球无冰区域面积不到四分之一［４］；Ｈａｌｐｅｒｎ等的研究认为人为压力严重影响了全球五分之一的海洋，而且这种压力正在不断加大［５］；Ｋｒａｕｓｍａｎｎ等的研究发现，１９１０年到２００５年人类占用的净初级生产力翻了一倍［６］㊂越来越多的证据表明人类对自然系统的需求正在加速，并可能破坏这些系统的稳定性［７］㊂因此，对人类活动进行评估，从而正确认识人类活动的规模㊁强度及时空变化规律，对于预防可能产生的生态威胁显得十分必要㊂作为人与环境系统的重要组成部分，关于人类活动的研究在不同领域均有涉及㊂在地理学研究中，人类活动通常体现在人地关系分析中，而对人类活动产生的生态效应的研究往往不是其重点［８］；在生态适宜性㊁生态脆弱性和生态效应评价等研究中，人类活动往往被作为环境因子和生态变化的驱动力因子考虑，侧重于相关关系探究［９］；在生态系统服务研究中，人类往往作为服务的需求者和受益者来考虑［１０］；而在灾害风险科学的研究中，人类活动又作为区域灾害系统的致灾因子和承灾体进行分析［１１］㊂总体来看，以往的研究大多将人类活动作为所研究问题的辅助信息，通过选择相应指标（如人口，国民生产总值等）表征人类活动强度，以实现对所研究问题的成因或结果分析㊂尽管零散的指标也能反映人类活动情况，但由于缺少对人类活动强度的全面评估，可能会造成对研究问题的成因或者其影响的认识不全面㊂此外，这些表征人类活动的指标大多选自社会㊁经济层面，多数指标往往不能体现生态效应的内涵㊂目前虽然已有多种从生态效应的角度定量化评价人类活动强度的方法，但绝大多数方法仍处在起步发展阶段，尤其在国内的研究中，没有形成统一的体系或较为认可的指标㊂越来越多的研究已经开始重视人类活动的生态效应与区域生态安全的耦合机理研究，侧重更为准确的衡量和预测不同人类活动对区域生态环境的影响㊂基于此，我们希望从生态效应视角出发，对定量化评价人类活动强度的方法进行梳理，发现目前此类研究存在的不足，为之后该领域的发展提供参考㊂本文首先阐述了人类活动的概念，进而总结了定量化评价人类活动强度的方法体系㊂基于评价体系，详细介绍了几个重要的评价指标㊂最后，指出了目前定量化评价人类活动强度中存在的问题，并提出了相关建议和展望㊂１㊀人类活动概念人类活动是指人类一切可能形式的活动或行为，触及了生物圈中的每个地点㊁组成部分和过程，包括个体㊁群体㊁社会㊁政治㊁经济等不同方面㊂本文所指的人类活动是从人与自然关系视角出发，包含人类为满足自身生存和发展对自然环境所采取的各种开发㊁利用和保护行为的总称㊂按其产生的生态效应，人类活动可分为以下几种（表１）㊂其中，重大工程的建设㊁土地利用变化和城市化等是目前对生态影响较大的人类活动㊂此外，本文所指的人类活动也可表述为Ｈｅｍｅｒｏｂｙ㊁人类干扰（ｈｕｍａｎｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ）和人为压力（ｈｕｍａｎｐｒｅｓｓｕｒｅ）等㊂其中，Ｈｅｍｅｒｏｂｙ一词来源于希腊语ｈｅｍｅｒｏｓ，由芬兰植物学家Ｊａｌａｓ等于１９５５年首次提出，通过量化目前的植被覆盖状态与完全不存在人类干预情况下构建的自调节植被最终状态之间的距离，进而评价人类活动对植被的影响［１２⁃１３］㊂随后德国生态学家Ｓｕｋｏｐｐ等提出了人为干扰度（ｄｅｇｒｅｅｏｆｈｅｍｅｒｏｂｙ）的概念，将其定义为 一种评价人类有意或无意干扰对生态系统影响的综合方法 ，用于评价人类活动对生态系统的影响［１４］㊂人类干扰（ｈｕｍａｎｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ）的概念与自然干扰相对应，用来表示由人类活动引起的自然生态系统的扰动［１５］㊂而关于人为压力（ｈｕｍａｎｐｒｅｓｓｕｒｅ），有学者将人类活动归为几种不同的压力类型，以描述生态系统及其组成部分受到干扰的具体方式［１６］，但人类活动与人为压力的概念大多数情况下可以互用㊂表１㊀人类活动分类Ｔａｂｌｅ１㊀Ｔｈｅｃｌａｓｓｉｆｉｃａｔｉｏｎｓｃｈｅｍｅｓｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙ生态效应Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｓ代表性人类活动Ｒｅｐｒｅｓｅｎｔａｔｉｖｅｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙ土壤侵蚀Ｓｏｉｌｅｒｏｓｉｏｎ高挖低填㊁路肩边坡㊁坡耕地开发㊁水土保持工程㊁土地整治土地沙漠／荒漠化Ｄｅｓｅｒｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ地表植被破坏㊁不合理灌溉㊁水资源破坏和浪费水文效应Ｈｙｄｒｏｌｏｇｉｃａｌｅｆｆｅｃｔ流域地表覆被改变㊁城市不透水表面增加㊁农业／生活用水㊁水利水电工程建设㊁跨流域调水改变生物地球化学循环Ｇｌｏｂａｌｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙｃｈａｎｇｅ化肥农药施用㊁化石能源消耗生物多样性变化Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｃｈａｎｇｅ外来物种入侵㊁放牧㊁捕鱼㊁砍伐㊁狩猎㊁引起生境破碎的活动气候变化Ｃｌｉｍａｔｅｃｈａｎｇｅ化石燃料燃烧㊁农业和工业活动引起的温室气体排放㊁土地利用变化（城市化㊁植被破坏㊁森林砍伐）㊁气溶胶的排放土地利用变化Ｌａｎｄｕｓｅｃｈａｎｇｅ基础设施修建㊁围填海工程㊁植被破坏㊁城市化２㊀人类活动强度定量化评价体系人类活动强度是指一定面积的区域受人类活动的影响而产生的扰动程度㊂现在普遍认为，关于人类活动对区域生态环境影响强度的定量评价始于１９７５年莱温估计土壤侵蚀背景值（无人为干扰条件下的土壤侵蚀）㊂所得结论有一定价值，但不具备普遍意义，无法推进对人类活动影响强度的量化㊂国内系统性定量分析人类活动强度始自１９９８年文英对人类活动强度定量评价方法的初步探讨［１７］㊂文英从自然㊁社会和经济三方面入手，选择地形起伏度㊁经济密度等９个指标，利用层次分析和权重加权法，对１９９５年全国各省市的人类活动强度进行了评估㊂由于大多数研究均会涉及对人类活动的评价，为筛选定量化评价人类活动强度的指标增加了难度㊂因此，在选择综述的方法时，我们主要遵循了两个原则：一是评价方法能够综合地表现人类活动强度，二是评价方法需要体现生态效应的内涵㊂根据上述两个原则，我们建立了图１所示的评价体系㊂总体来看，目前关于人类活动强度定量化评价的研究主要从压力变化和状态变化两方面评价，研究的思路也遵循了生态效应研究中的压力⁃状态⁃响应（Ｐｒｅｓｓｕｒｅ⁃Ｓｔａｔｅ⁃Ｒｅｓｐｏｎｓｅ，ＰＳＲ）框架和驱动力⁃状态⁃响应（Ｄｒｉｖｉｎｇｆｏｒｃｅ⁃Ｓｔａｔｅ⁃Ｒｅｓｐｏｎｓｅ，ＤＳＲ）框架等［１８⁃１９］㊂一方面，部分学者从压力的角度出发，侧重对人类活动本身进行刻画㊂其中一类方法为基于权重的多指标叠加分析方法，即通过建立反映研究区人类活动的评价指标体系，经由主观或客观赋权法确定各指标的权重，最后运用加权法获得人类活动强度指数［２０⁃２１］㊂该种方法思路清晰，操作方便，结合空间数据可以将人类活动强度通过空间制图的形式表达出来，得到了广泛应用［２２⁃２６］㊂但由于生态系统的复杂性及人类活动的多样性，许多方法只适用于某种生态系统，甚至某个研究区，无法进行区域间人类活动强度的比较㊂基于此，有学者将生态系统的差异考虑在内，建立了针对陆地生态系统和海洋生态系统的人类足迹指数和海洋生态系统多尺度空间模型㊂由于将人类活动作用地的生态系统差异考虑在内，体现了人类活动与生态效应间的相互关系，使这种方法具有了更广的适用性㊂除此之外，还有一些综合性的方法也从压力角度出发对人类活动强度进行定量化评价，如生态足迹指数㊂作为一个比较成熟的全面评估人类对生态系统影响的方法，生态足迹方法已经在全球㊁国家㊁区域㊁城市乃至个体层次等宏观和微观尺度上得到了广泛应用［２７⁃２８］㊂另一方面，也有部分学者从人类活动引起的状态变化角度出发定量化评价人类活动强度［２９⁃３０］㊂其思路是基于人类活动产生的生态效应，从土地利用变化㊁生态系统服务变化或者多个状态因子的变化角度侧面表现人类活动强度［３１⁃３３］㊂其中，从土地利用变化角度定量化评价人类活动强度是目前应用较广的方法㊂９９７６㊀１９期㊀㊀㊀刘世梁㊀等：区域生态效应研究中人类活动强度定量化评价㊀００８６㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３８卷㊀图１㊀人类活动强度定量化评估方法Ｆｉｇ．１㊀Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｓｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙ３㊀人类活动强度定量化评价方法３．１㊀基于压力的评估３．１．１㊀基于权重的多指标叠加分析主要介绍４种常用的方法：人类足迹指数㊁海洋生态系统多尺度空间模型㊁喀斯特干扰指数和人海关系空间量化模型㊂其中，前两种方法充分考虑了不同生态系统人类活动强度的差异，因而可以在较大的尺度上运用；而喀斯特干扰指数及人海关系空间量化模型只适用于特定地区，可转移性较差（表２）［３４⁃３７］㊂人类足迹指数（Ｈｕｍａｎｆｏｏｔｐｒｉｎｔｉｎｄｅｘ，ＨＦＩ）人类足迹指数始于Ｓａｎｄｅｒｓｏｎ等［３４］２００２年第一次在全球尺度上建立人类足迹指数评价人类活动对自然的影响程度㊂人类足迹指数将人类影响与影响区域的相互作用考虑在内，是一种人类影响相对于各生物群落最高影响记录百分比的归一化数据［３８］㊂人类足迹指数的计算首先由人口密度㊁土地利用转变㊁通达性㊁电力基础设施４种类型９个数据层通过缓冲区叠加分析及影响力赋值生成人类影响指数（Ｈｕｍａｎｉｎｆｌｕｅｎｃｅｉｎｄｅｘ，ＨＩＩ），然后根据陆地生物群落划分方法将全球划分为１５个生物群落，计算陆地及每一群落中ＨＩＩ的最大㊁最小值，对ＨＩＩ进行归一化处理，得到最终的人类足迹指数㊂人类足迹指数得分越高，意味着人类活动的影响越大㊂人类足迹指数只适用于评估人类活动对陆地生态系统的影响㊂由于这种方法考虑了地球表层各种生态系统的差异，提供了全球尺度上人类活动对生态环境影响的分布信息，因此在自然保护区监测和管理以及人类活动影响评价等方面得到了广泛的应用［３９⁃４０］㊂作为评估人类活动对陆地生态系统影响的常用指标，许多学者在不同尺度上对人类足迹指数进行了应用㊂Ｇｏｎｚáｌｅｚ⁃Ａｂｒａｈａｍｅｔ等［４１］和Ｅｔｔｅｒ等［４２］分别在国家尺度上对人类活动的影响进行了评价；Ｗｏｏｌｍｅｒ等［４３］和Ａｌｌａｎｅｔ等［４４］在生态区域尺度上进行了人类足迹指数的计算㊂Ｗｏｏｌｍｅｒ等的研究表明，尽管在生态区域尺度和全球尺度上得到的结果相近，但更精细数据的使用凸显了人类活动的复杂性㊂Ｖｅｎｔｅｒ等［４５］结合遥感和自下而上的调查方法，更新了１９９３年到２００９年全球尺度上的人类足迹指数㊂结果表明，全球尺度上人类足迹增加迅速，尤其是在热带生态区和其他生物多样性丰富的地区㊂同时，富裕的国家和控制腐败力度强的国家的人类足迹指数表现出一定的改善迹象㊂表２㊀基于权重的多指标叠加定量化评价人类活动强度Ｔａｂｌｅ２㊀Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅｅｖａｌｕａｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｂａｓｅｄｏｎｗｅｉｇｈｔｅｄｍｕｌｔｉｐｌｅｉｎｄｅｘ方法Ａｐｐｒｏａｃｈ提出者Ｐｒｏｐｏｓｅｒ建立时间Ｅｓｔａｂｌｉｓｈｔｉｍｅ考虑生态系统差异Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ适用区域Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎａｒｅａ尺度Ｓｃａｌｅ可转移性Ｔｒａｎｓｆｅｒａｂｉｌｉｔｙ人类足迹指数ＨｕｍａｎｆｏｏｔｐｒｉｎｔｉｎｄｅｘＳａｎｄｅｒｓｏｎ等［３４］２００２ɿ陆地生态系统全球尺度及区域尺度强喀斯特干扰指数ＫａｒｓｔｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｉｎｄｅｘＶａｎＢｅｙｎｅｎｅｔ等［３５］２００５ˑ喀斯特生态系统区域尺度弱海洋生态系统多尺度空间模型ＭｕｌｔｉｓｃａｌｅｓｐａｔｉａｌｍｏｄｅｌＨａｌｐｅｒｎ等［３６］２００８ɿ海洋生态系统全球尺度及区域尺度强人海关系空间量化模型Ｓｐａｔｉａｌｑｕａｎｔｉｚａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｈｕｍａｎ⁃ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｍａｒｉｎｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ李延峰等［３７］２０１５ˑ受外海影响较小，水交换能力较弱，海底地形相对平缓以及综合开发程度较高的海湾地区区域尺度弱同时，许多学者也在不断改进Ｓａｎｄｅｒｓｏｎ等提出的人类足迹指数㊂由于Ｓａｎｄｅｒｓｏｎ等没有考虑人类影响的时间维度和受影响生态系统的生物物理脆弱性，Ｅｔｔｅｒ等［４２］基于土地利用强度㊁干预时间和生物物理脆弱性，建立了包含以上三个维度的人类足迹指数㊂ＣｏｒｒｅａＡｙｒａｍｅｔ等［４６］基于Ｅｔｔｅｒ改进的人类足迹指数，加入了表征生境损失与破碎化的变量Ｆｆｒａｇ，建立多维空间人类足迹指数（Ｓｐａｔｉａｌｈｕｍａｎｆｏｏｔｐｒｉｎｔｉｎｄｅｘ，ＳＨＦＩ），评估了墨西哥人类活动对景观连通性的影响㊂海洋生态系统多尺度空间模型（Ｍｕｌｔｉｓｃａｌｅｓｐａｔｉａｌｍｏｄｅｌ）㊀人类活动对海洋生态系统的影响越来越大，许多科学家认为世界上不复存在原始的海洋地区［４７］㊂在海洋生态系统中，由于许多人类活动具有突发性和偶然性，加之人类活动对海洋的影响难以探测，因此评估人类活动对海洋生态系统的影响具有相当的难度［４８］㊂综合评价人类活动对海洋生态系统影响的研究仍处在起步阶段，但发展迅速［４９］㊂在人类活动对海洋生态系统影响的评估中，具有开创性意义的当属Ｈａｌｐｅｒｎ等人２００８年在全球尺度上评估人类活动对海域影响状况的研究㊂Ｈａｌｐｅｒｎ等［３６］运用针对特定生态系统的多尺度空间模型评估了全球尺度上１７种人类活动对应２０种海洋生态系统的影响程度㊂２０１５年，Ｈａｌｐｅｒｎ等又建立了２００８ ２０１３年５年时间尺度上的全球范围内人类活动累积影响［５］㊂除了在全球尺度上的应用，该方法还被广泛地应用在地中海和黑海［５０］㊁加拿大太平洋海域［４９］㊁加利福尼亚海洋生态系统［５１］和法国地中海沿岸［５２］等区域尺度海洋生态系统的研究中㊂Ｉｃ＝ðｎｉ＝１ðｍｊ＝１ＤｉˑＥｊˑμｉ，ｊ式中，Ｄｉ是在位置ｉ人类活动取对数标准化后的强度，范围为０ １，Ｅｊ是某种生态系统的出现或消失（０或１），μｉｊ是人类活动因子ｉ对生态系统ｊ的影响权重，范围为０ ４㊂喀斯特干扰指数（Ｋａｒｓｔｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｉｎｄｅｘ，ＫＤＩ）㊀ＶａｎＢｅｙｎｅｎｅｔ等［３５］于２００５年提出了喀斯特干扰指数，用于衡量喀斯特地区人类干扰对环境的影响程度㊂喀斯特干扰指数的评价指标包含５大领域（地貌㊁大气㊁水文㊁生物和文化）３１个环境因子，每个指标都被赋予了０ ３的干扰度值㊂ＫＤＩ是一种定性和定量评价相结合的方法，在佛罗里达州／意大利［５３］㊁奥地利［５４］㊁意大利［５５］㊁新西兰［５６］等地的研究中都被证明是一种有效评１０８６㊀１９期㊀㊀㊀刘世梁㊀等：区域生态效应研究中人类活动强度定量化评价㊀２０８６㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３８卷㊀估喀斯特地区人类活动干扰强度的指标㊂同时，随着ＧＩＳ的发展，ＫＤＩ的空间分布也得到了研究［５７］㊂但该方法存在着指标分数描述比较局限㊁许多指标的描述不符合研究地实情等缺点，所以在应用ＫＤＩ时应该随之进行不断修正㊂人海关系空间量化模型（Ｓｐａｔｉａｌｑｕａｎｔｉｚａｔｉｏｎｆｏｒｔｈｅｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｂｅｔｗｅｅｎｈｕｍａｎ⁃ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓａｎｄｍａｒｉｎｅｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ，ＳＱＲＨＭ）㊀Ｐａｒｒａｖｉｃｉｎｉ等［５８］基于地理空间模型（Ｇｅｏｓｐａｔｉａｌｍｏｄｅｌｉｎｇａｐｐｒｏａｃｈ）评价了８种人类活动类型对邻近海域生态系统的压力状况㊂基于此，李延峰等［３７］建立了ＳＱＲＨＭ模型对莱州湾人类活动影响程度进行了定量评价㊂其原理是将人类活动所处空间位置作为人类影响作用点，量化海域内各单元点受作用点的影响程度㊂该模型主要适用于受外海影响较小，水交换能力较弱，海底地形相对平缓以及综合开发程度较高的海湾地区㊂Ｉ＝ðｍｉ＝１ＦｉˑＤｉ－ｄｉＤｉＩｔｏｔａｌ＝ðｎｊ＝１ＩｊˑＷｊ式中，Ｉ代表某种人类活动对单元点的影响，该种人类活动存在ｍ个作用点，ｉ代表第ｉ个作用点；Ｆｉ代表某种人类活动在第ｉ个作用点的强度，Ｄｉ为该种人类活动在第ｉ个作用点的最大影响距离，ｄｉ为单元点与该种人类活动第ｉ个作用点的距离；Ｉｔｏｔａｌ代表多种人类活动对单元点的综合影响，共存在ｎ种人类活动；ｊ为第ｊ种人类活动，Ｉｊ为第ｊ种人类活动对单元点的影响，Ｗｊ为第ｊ种人类活动在综合评价中所占的权重㊂３．１．２㊀其他方法生态足迹（Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌｆｏｏｔｐｒｉｎｔ，ＥＦ）㊀Ｗａｃｋｅｒｎａｇｅｌ和Ｒｅｅｓ于２０世纪９０年代提出了生态足迹的概念［５９］㊂生态足迹通过计算要维持一个人㊁地区或国家的生存所需要的或者能够容纳人类所排放的废物㊁具有生物生产力的地域面积来衡量人类资源的消耗对生态环境产生的影响㊂作为一个全面评估人类对生态系统压力的指标，生态足迹被广泛应用在全球㊁国家㊁区域和城市等宏观尺度上［６０⁃６２］，同时也被应用在家庭㊁商业等微观层面上［２７］㊂但是，生态足迹这一方法也存在许多不足之处，如生态足迹的概念与真正的生态系统价值并不密切相关，物种稀缺㊁栖息地的唯一性和土地的过度使用并没有在生态足迹的框架中体现等［２８］㊂ＥＦ＝Ｎ㊃ｅｆ＝Ｎ㊃ðｎｉ＝１ａａｉ＝Ｎ㊃ðｎｉ＝１（ｃｉ／ｐｉ）式中，ＥＦ为总的生态足迹，单位是全球公顷，Ｎ为人口数，ｅｆ为人均生态足迹，ａａｉ为人均第ｉ种消费物品折算的生物生产面积，ｐｉ为第ｉ种物品的平均生产能力，ｃｉ为第ｉ种物品的人均消费量㊂３．２㊀基于状态的评估３．２．１㊀基于景观与土地利用变化土地利用变化是人类活动作用于陆地表层环境的一种重要方式和响应［６３］㊂从景观㊁土地利用变化的角度定量化评价区域人类活动强度是国内最常用的方法㊂这些评价方法大多是通过对不同土地利用类型或者景观组分进行赋值，从而计算干扰度㊂每种方法依据的原理不同，赋值的方式也有差别（表３）［３３，６４⁃６９］㊂陆地表层人类活动强度（Ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅ，ＨＡＩＬＳ）㊀徐勇等［６４］提出陆地表层人类活动强度指数，基于建设用地当量（Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｌａｎｄｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ，ＣＬＥ），对不同土地利用类型赋予相应的建设用地当量折算系数（Ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎｉｎｄｅｘｏｆｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｌａｎｄｅｑｕｉｖａｌｅｎｔ，ＣＩ），从土地利用／覆被与人类活动关系角度构建了一个客观反映人类活动对陆地表层影响和作用强度的指标㊂该方法自提出后在黔南生物多样性保护优先区［７０］㊁黄土高原［３２］等地区得到了实践和应用㊂人类活动强度指数（Ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｄｅｘ，ＨＡＩ）㊀从景观生态学视角来看，人类活动作用的结果使景观组分的原始自然特性不断降低，不同类型的景观组分代表不同的人类活动或开发利用强度特征［７１］㊂因此，陈浮等［６５］根据景观组分及其变化特征，基于人为影响强度参数构建了人类活动强度指数，用于评价一定区域内景观受人类活动的影响程度㊂这种指数主要将景观类型分为建设用地㊁耕地㊁园地㊁草地㊁湿地㊁盐碱地㊁水域等㊂该方法在干旱区典型绿洲［７２］和黄烨市［３３］等地的人类活动强度评价中均有应用㊂表３㊀从土地利用与景观变化角度定量化人类活动强度Ｔａｂｌｅ３㊀Ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎｏｆｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｆｒｏｍｔｈｅｖｉｅｗｏｆｌａｎｄｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎａｎｄｌａｎｄｓｃａｐｅｃｈａｎｇｅ指标Ｉｎｄｅｘ原理Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ计算公式Ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎｆｏｒｍｕｌａ变量解释Ｖａｒｉａｂｌｅｅｘｐｌａｎａｔｉｏｎ单位Ｕｎｉｔ赋值标准Ａｓｓｉｇｎｍｅｎｔｓｔａｎｄａｒｄ陆地表层人类活动强Ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｏｆｌａｎｄｓｕｒｆａｃｅ将不同土地利用类型按照一定标准换算成建设用地当量ＨＡＩＬＳ＝ＳＣＬＥＳˑ１００％ＳＣＬＥ＝ðｎｉ＝１ＳＬｉˑＣＩｉ()式中，ＨＡＩＬＳ为陆地表层人类活动强度，ＳＣＬＥ为建设用地当量面积，Ｓ为区域总面积，ＳＬｉ为第ｉ种土地利用／覆被类型的面积，ＣＩｉ为第ｉ种土地利用／覆被类型的建设用地当量折算系数，ｎ为区域内土地利用／覆被类型数徐勇等［６４］人类活动强度指数Ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｄｅｘ根据景观组分及变化的特征，将景观类型分为建设用地㊁耕地㊁园地㊁草地㊁湿地㊁盐碱地㊁水域等类型，对不同景观组分进行人为影响强度赋值ＨＡＩ＝ðＮｉ＝１ＡｉＰｉ／Ｔ式中，ＨＡＩ为人为影响指数，Ｎ为景观组分类型的数量，ＴＡ为景观总面积，Ａｉ为第ｉ种景观组分的总面积，Ｐｉ为第ｉ种景观组分的人为影响强度参数，主要通过Ｌｏｈａｎｉ清单法㊁Ｌｅｏｐｏｌｄ矩阵法或者Ｄｅｌｐｈｉ法确定荣益等［３３］陈浮等［６５］人为干扰度Ｄｅｇｒｅｅｏｆｈｅｍｅｒｏｂｙ／Ｍ基于干扰的理论，对不同干扰类型进行赋值计算Ｍ＝ðｎｉＳｉＳˑＨｉ式中，Ｍ为统计单元的人类干扰度指数，ｎ为统计单元内地表覆盖的斑块数，Ｓｉ为当前斑块类型的面积，Ｓ为统计单元总面积，Ｈｉ为当前斑块类型的人为干扰度相对值陈爱莲等［６６］ＨＡＩＩ＝ＨＩ＋ðＮｉ＝１ＨＩˑＰｉ式中，ＨＡＩＩ为人类活动强度综合指数，Ｎ为人类活动因子总数，ＨＩｉ为第ｉ个人类活动因子本底值，Ｐｉ为第ｉ个人类活动因子距离衰减率孙永光等［６７］景观发展强度Ｌａｎｄｓｃａｐｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｅｎｓｉｔｙ基于能值理论，通过计算单位时间单位面积某一土地利用类型的能值来反映人类对环境的干扰程度ＬＤＩｔｏｔａｌ＝ð％ＬＵｉˑＬＤＩｉ式中：ＬＤＩｔｏｔａｌ代表某一景观单元的ＬＤＩ值，％ＬＵｉ代表第ｉ中土地利用类型占所有土地利用类型面积的百分比，ＬＤＩｉ代表第ｉ种土地利用类型的景观发展强度系数ｓｅｊｈｍ－２ａ－１Ｂｒｏｗｎ等［６８］Ｒｅｉｓｓｅｔ等［６９］人为干扰度（Ｄｅｇｒｅｅｏｆｈｅｍｅｒｏｂｙ／Ｍ）㊀人为干扰度是由德国生态学家Ｓｕｋｏｐｐ等基于Ｈｅｍｅｒｏｂｙ的概念提出的，可用于评价人类活动对生态系统的影响［１４］㊂在国内，陈爱莲等［６６］首次将干扰度概念引入自然保护区的监测和评价中，制定了景观类型分类系统，系统评价了辽宁双台河口湿地自然保护区人为干扰的动态变化特征㊂基于此工作，孙永光等［７３］将人为干扰度指数与景观格局指数相结合，研究了人为干扰度时空动态变化及景观格局指数的响应机制㊂对于干扰度的划分，有学者将其分为无干扰㊁半干扰和全干扰３种类型，也有学者依据Ｓｕｋｏｐｐ提出的理论，将其划分为６ ７种干扰类型㊂作为一种比较直接地评价人类活动对景观干扰的３０８６㊀１９期㊀㊀㊀刘世梁㊀等：区域生态效应研究中人类活动强度定量化评价㊀４０８６㊀生㊀态㊀学㊀报㊀㊀㊀３８卷㊀方法，人为干扰度在北京市［３１］㊁小三江平原沼泽湿地［７４］㊁朝阳港潟湖湿［７５］㊁匈牙利东北部［７６］㊁德国［１３］等许多有关人类活动干扰的研究中得到了应用㊂此外，该方法也在不断改进㊂例如，孙永光等［６７］考虑到人类活动强度的叠加效应和距离衰减效应，对已往评价方法进行改进，借助遥感技术和空间分析技术建立了海岸带人类活动强度综合指数（Ｈｕｍａｎａｃｔｉｖｉｔｙｉｎｔｅｎｓｉｔｙｉｎｄｅｘ，ＨＡＩＩ）㊂景观发展强度指数（Ｌａｎｄｓｃａｐｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔｉｎｔｅｎｓｉｔｙ，ＬＤＩ）㊀景观发展强度指数是Ｂｒｏｗｎ等［６８］于２００５年提出的用于量化人类对环境干扰程度的指标，其基本思想可追溯至Ｏｄｕｍ的能值理论㊂ＬＤＩ通过计算单位时间单位面积某一土地利用类型的能值，取对数后将结果标准化，从而评价人类对环境的干扰程度㊂其中，用于ＬＤＩ计算的能值是不可再生能源，包括电力㊁燃料㊁肥料㊁农药和水等㊂Ｂｒｏｗｎ等将ＬＤＩｉ的结果标准化为１ １０，１代表未受干扰的自然土地利用，１０代表最高强度的土地利用㊂Ｖｉｖａｓ等于２００７年提出了修正的ＬＤＩ计算方法［７７］，将ＬＤＩｉ值修正为０ ４２［６９］㊂ＬＤＩ方法提出之初适用于河流㊁湖泊㊁流域尺度，或在个别规模较小的孤立的湿地流域㊂有学者也将ＬＤＩ方法应用在墨西哥地区，探讨了墨西哥地区随时间变化人类活动对土地利用的干扰程度［７８］㊂值得注意的是，将ＬＤＩ方法应用在湿地生态系统中，由于使用尺度较小，没有考虑距离变量㊂但如果在较大面积的流域使用该指数，则需要将距离作为重要变量纳入㊂此外，许多研究表明ＬＤＩ与湿地状况（生物多样性［７９］㊁总磷浓度㊁土壤电导率和土壤ＰＨ［８０］）相关度较高，而Ｒｅｉｓｓ等［６９］运用佛罗里达湿地状态指数（Ｆｌｏｒｉｄａｗｅｔｌａｎｄｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ＦＷＣＩ）评价湿地健康状况，发现ＦＷＣＩ的结果与ＬＤＩ相符㊂因此，作为一种稳健的湿地生态系统健康评价方法，ＬＤＩ被广泛地应用在湿地生态系统健康评价中［８１⁃８４］㊂３．２．２㊀基于生态系统服务变化人类活动作用于区域生态系统，影响生态系统结构和功能，导致生态系统服务发生变化，而生态系统服务反过来作用于人类，对人类福祉产生影响㊂因此，生态系统服务的变化可以更好地反映人类活动强度对生态系统服务需求的影响㊂在这里主要介绍两个指标：净初级生产力的人类占用和人类淡水影响指数㊂净初级生产力的人类占用（Ｈｕｍａｎａｐｐｒｏｐｒｉａｔｉｏｎｏｆｎｅｔｐｒｉｍａｒｙｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ，ＨＡＮＰＰ）㊀由于净初级生产力（ＮＰＰ）可以指代生态系统服务，因此我们将ＨＡＮＰＰ也作为基于生态系统服务变化的评估人类活动强度的指标㊂ＨＡＮＰＰ指潜在的植物净初级生产力（ＮＰＰ０）与实际留存在生态系统中生物量总量（ＮＰＰｔ）的差［８５］㊂其基本假设是人类占用净初级生产力的比例能够度量人类对生态系统的控制程度，较高的ＨＡＮＰＰ对生物多样性威胁较大㊂净初级生产力以焦耳（Ｊ）㊁干物质量（ｋｇ）或碳（ｋｇ）为单位㊂ＨＡＮＰＰ＝ＮＰＰｏ－ＮＰＰｔ＝ＮＰＰｏ－ＮＰＰａｃｔ＋ＮＰＰｈ式中，ＨＡＮＰＰ为净初级生产力的人类占用，ＮＰＰｏ为潜在的植物净初级生产力，ＮＰＰｔ为当前生态循环中现有生物量总量，ＮＰＰａｃｔ为实际植被的净初级生产力，ＮＰＰｈ为植被净初级生产力收获量㊂人类淡水影响指数（Ｈｕｍａｎｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｉｍｐａｃｔ，ＨＦＩ）㊀Ｄｏｄｄｓｅｔ等［３０］从淡水生态系统服务的角度量化了全球尺度上人类活动对淡水生态系统的影响㊂通过计算人类活动对６种淡水生态系统服务的影响，进而得到人类淡水影响指数（Ｈｕｍａｎｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｉｍｐａｃｔ，ＨＦＩ）㊂这６种淡水生态系统服务包括生物多样性压力指数（Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙｓｔｒｅｓｓｉｎｄｅｘ，ＢＳＩ），淡水商品压力指数（Ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒｃｏｍｍｏｄｉｔｉｅｓｓｔｒｅｓｓｉｎｄｅｘ，ＣＳＩ），干扰调节指数（Ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅｒｅｇｕｌａｔｉｏｎｉｎｄｅｘ，ＤＲＩ），温室气体排放指数（Ｇｒｅｅｎｈｏｕｓｅｇａｓｒｅｌｅａｓｅｉｎｄｅｘ，ＧＲＩ），水质压力指数（Ｗａｔｅｒｑｕａｌｉｔｙｓｔｒｅｓｓｉｎｄｅｘ，ＷＱＩ）和水资源压力指数（Ｗａｔｅｒａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙｓｔｒｅｓｓｉｎｄｅｘ，ＷＳＩ）㊂研究结果表明，人类使用了全球潜在淡水服务的４％ ２０％㊂所有国家都使用了相当量的生态系统服务㊂ＨＦＩ＝ðｊｉ＝１Ｐｉ，ｔｏｔａｌｖａｌｕｅＰｉ，ｍａｘＩｉ式中，ＨＦＩ是人类淡水影响指数㊂ｊ代表影响的种类，Ｐｉ，ｔｏｔａｌｖａｌｕｅ代表由指标ｉ构成的每种生态系统服务在总的生态系统服务中所占比例，Ｐｉ，ｍａｘ代表每个指标ｉ对其所构成生态系统服务的最大比例，Ｉｉ代表每个指标ｉ的值㊂３．２．３㊀基于多状态因子的变化人类活动往往会引起多种环境要素的改变，因此有学者基于多种状态因子的改变定量化评价人类活动强。
高一地理人类活动知识点地理学是研究地球表面上各种自然现象及人类活动的科学，人类活动是地理学中的一个重要研究内容。
人类活动对地球环境的影响是复杂而全面的，它既对自然环境产生了积极的影响，又造成了一系列的环境问题。
本文将介绍高一地理中的人类活动知识点，包括农业活动、工业活动、城市化和人口迁移。
一、农业活动农业活动是人类最古老的生产活动之一，对于人类的生存和发展具有重要意义。
农业活动的发展与地理环境密切相关。
在地理学中，农业活动主要研究农业的类型和分布、农业区位选择、农业生产方式以及农业生产对环境的影响等方面。
1. 农业类型和分布：不同地区由于地理条件的差异，农业类型和分布也会有所不同。
一般可以将农业分为粮食农业、经济作物农业和畜牧业。
比如，中国的东北地区适合种植粮食作物，而云南地区适合发展经济作物农业。
2. 农业区位选择：农业的区位选择与气候、土壤、水资源等因素密切相关。
比如，稻作适合生长在水稻的主要产区——亚热带及南亚热带地区。
3. 农业生产方式：农业生产方式的演变经历了从传统农业到现代农业的转变。
传统农业主要依靠人工劳动和自然降水，现代农业则借助农业机械与科技手段提高了农业生产效率。
二、工业活动工业活动是人类活动中的另一个重要组成部分，是现代社会经济发展的关键推动力量。
工业活动的发展与资源分布和交通运输等地理因素密切相关。
1. 工业地理分布：工业地理分布是指各种工业在空间上的分布格局。
不同地区的工业分布受到资源的影响。
比如，石油工业主要集中分布在石油资源丰富的地区，如中东地区。
2. 工业区位选择：工业区位选择是指工业企业建立工厂的位置选择。
地理条件如交通便利、资源丰富、市场需求等都会影响工业企业的区位选择。
3. 工业化与环境问题：工业化的推进不可避免地会带来环境问题，比如大气污染、水体污染以及土壤污染。
随着环境意识的提高，人们开始重视可持续发展，寻找绿色工业发展模式。
三、城市化城市化是人口从农村向城市集中的过程，是人类活动的重要表现之一。
