下载文档原格式
欧洲和北美的城市规划有何不同？随着全球城市化进程的不断加快，城市规划成为了一个备受关注的热点话题。
而在欧洲和北美两个不同的地区，城市规划也有着不同的特点和取向。
以下是欧洲和北美城市规划的几个主要不同点：一、历史文化的影响欧洲的城市规划往往受到其悠久的历史文化影响，许多欧洲城市的中心区域都建立在中世纪的时候，城市布局以及街道条理基本定型。
这也为欧洲的城市规划带来了一系列的挑战。
城市的现状往往不容易被改变，政府在城市规划中要考虑到历史文化的保存以及城市空间的层次感。
相比较而言，北美的城市规划则受到了欧洲城市规划的启发，侧重于规划理念的创新以及对于社会需求的贴心设计。
二、交通方式的差异由于欧洲城市的历史原因，许多欧洲城市的道路随着历史的积淀变得越来越狭窄，不适合机动车通行，步行和公共交通成为了欧洲城市交通的主要方式。
因此，欧洲的城市规划往往更为重视步行与自行车道的建设，并且更加注重公共交通系统的完善。
而在北美，由于城市基础设施的发展比较晚，因此便利程度仍然会显著优于欧洲城市。
机动车是北美城市交通的主要方式，因此北美城市规划更加注重城市交通的基础设施建设。
三、土地利用的区别欧洲城市的城市规划过程中，土地利用通常会优先考虑城市的历史文化遗产的保护和利用，其次是居民社区和商业区的布局。
因此，欧洲城市的空间利用效率更高，高密度的城市区域常常会出现。
而在北美，由于土地资源比较丰富，城市规划中会更加注重区域之间的分工和布局，以及社区的分工和结构。
因此，北美城市在布局上更为开放，容易出现住宅小区和商业中心分离的情况。
总结由于欧洲和北美在历史、交通、土地利用等方面存在较大差异，两者的城市规划也自然会有所不同。
而对于未来的城市规划，可以看到欧洲和北美各自正在向对方借鉴的方向走。
欧洲城市规划开始更多地注重城市交通的基础设施建设，以应对人口不断增加、交通流量增大的问题。
而北美城市规划则开始注重历史文化的保护和利用，以使城市空间更具层次感。
城市更新项目介绍城市更新项目是指对城市的老旧、陈旧、低效、无序的地区进行综合整治、改造和更新，以提升城市的品质、功能和形象。
这类项目广泛应用于世界各国的城市建设中，并在城市更新理论和实践中积累了宝贵的经验。
下面将介绍一些相关的城市更新项目，以及它们的成功案例和主要特点。
1. 伦敦“伦敦奥运村”项目：伦敦奥运村是2012年伦敦奥运会的承办地，该项目旨在将伦敦东区的传统工业区域转变为一个综合性、可持续和宜居的社区。
项目中包括住宅、商业、教育、文化和体育设施等多个功能区，通过协调各方利益，实现了城市更新和可持续发展的目标。
2. 纽约“高线公园”项目：高线公园项目是将纽约市曾经废弃的铁路高架桥改造成一个创意公园的城市更新项目。
该项目通过重新设计空中铁路桥梁，将废弃土地转化为一条线性绿化带，供市民休闲、锻炼和社交。
高线公园的成功使得该地区成为了创意产业的集聚区，带动了周边经济的繁荣。
3. 柏林“温斯嘉学生公寓”项目：温斯嘉学生公寓项目是将柏林一处老旧工业厂房改造成可供学生居住的现代化公寓的城市更新项目。
项目中不仅完成了建筑物的改造和功能更新，还注重了节能环保和社交空间的设计。
这一项目为解决柏林市区学生住房紧张问题做出了积极贡献，并提供了可复制的模式。
4. 上海“外滩历史文化保护与开发项目”：外滩历史文化保护与开发项目是将上海外滩地区的老旧建筑群进行保护、修复和开发的城市更新项目。
该项目通过保留和修复外滩地区的历史建筑，重建了上海独特的滨江风貌，并成为了旅游景点和商业中心，提升了上海城市形象和文化魅力。
这些城市更新项目的成功具有以下一些重要特点：1. 综合性：这些项目一般涉及多个功能区和利益相关方，需要在整合各方利益的基础上进行策划和实施，以实现城市综合更新的目标。
2. 可持续发展：城市更新项目不仅要解决旧城区的老旧和低效问题，还应注重可持续发展和生态保护。
在设计和实施过程中，需要考虑环境友好、节能减排和社区参与等因素。
美国城市规划城市规划是指对城市建设和发展进行全面谋划、统筹安排的行为。
美国作为一个发达国家，其城市规划始终以功能性和可持续性为核心，旨在提供高质量的生活和良好的城市环境。
下面将介绍美国城市规划的特点和其中的一些项目。
1. 混合用途发展：美国城市规划将住宅、商业和公共设施相结合，以缩短人们的通勤距离，减少交通拥堵，促进社交交流。
例如，市区常常有商住两用的高楼大厦，下面是商业设施，上面是住宅区；而市区的公园和广场可以提供公共娱乐和休闲空间。
2. 可持续发展：美国城市规划注重环境保护和资源利用，倡导绿色建筑和可再生能源使用。
例如，美国许多城市计划修建自行车道，并鼓励居民步行或骑自行车上下班，以减少汽车排放；同时，也制定了严格的建筑节能标准，如使用节能灯具和隔热材料。
3. 智能城市：美国城市规划越来越注重信息技术的运用，通过智能交通、智能建筑等技术手段提高城市的运行效率和服务品质。
例如，在交通拥堵问题上，美国的一些城市开始采用智能交通系统，通过实时监测交通流量和疏导指示，优化交通管理。
4. 历史保护：美国城市规划兼顾了保护历史遗产的重要性。
无论是建筑物、传统文化遗产还是自然环境，美国城市规划都尽力保留并恢复传统价值和美学。
例如，波士顿的“自由之路”保留着独特的殖民时代风貌，吸引了许多游客。
5. 公民参与：美国城市规划积极倡导公民参与，通过听取公众意见和意见征询项目进一步改进规划。
公众参与不仅可以增加对城市规划重要性和目标的认同感，而且能够提供更多的创新思维。
美国的城市规划还包括很多实际的项目。
例如，纽约中央公园是美国历史上第一个大规模城市园林规划项目，该项目考虑到城市绿地面积的不足，通过打造一个大型公园解决了这个问题。
又如，硅谷的科技园区是一个典型的科技产业聚集和生活配套设施规划的成功案例，成为全球科技创新的中心。
总之，美国城市规划以混合用途发展、可持续发展、智能化、历史保护和公民参与为特点，并通过一系列项目来实现这些目标，为居民提供良好的居住和工作环境。
西方国家城市更新研究综述
城市更新是指国家和地方政府对城市及其基设设施的改造和升级。
在西方国家，城市更新已经成为一个热门的研究领域。
以下是对西方
国家城市更新研究的综述。
传统的城市更新以拆除旧建筑和重建为主要手段，然而这一方法
已经被证明不够经济和环保。
如今，城市更新的研究集中在创新性的
可持续发展方案上。
城市更新需要考虑到很多因素，例如居民的需求和财政资金的限制。
在城市更新项目中，居民的参与非常重要。
他们的反馈可以指引
政府和城市规划师在何处重点投资。
同时，国家和城市政府需要在是
否吸引人才、降低流动性和是否有大发展计划等方面谨慎权衡。
城市更新不仅仅局限于城市重建。
城市更新还包括对公共场所和
公共交通的改善。
一些城市已经开始了绿色交通计划，通过建立自行
车道和步行道，以减少污染。
此外，增加绿地和空气质量也是城市更
新的一部分。
值得注意的是，城市更新可能带来的消极影响。
例如过度开发和人口剧增等情况可能导致房价飞涨、社区文化受到破坏等问题。
需要注意的是，每个国家和城市都有其独特的城市更新挑战和机遇。
为了找到适合其城市的城市更新策略，政府和城市规划师需要进行全面的研究和数据分析。
城市更新的历史阶段1·更新历程欧洲城市更新大致分为以下四个阶段，呈现出与不同时期城镇化重大议题相对应的阶段性特征。
1950年代的“城市重建”（Reconstruction），主要应对战后大量住房需求。
根植于福利社会体制，主要采取推倒重建方式，国家和地方政府是更新项目发起人、规划制定人、资金主要提供者。
1960-1970年代的“城市复兴”（renewal），主要应对郊区化的内城衰退问题。
强调通过撬动私人投资来获得城市更新需要的资本。
该时期关注重点增加了对社会问题如就业、贫困问题的重视。
1980年代的“城市再发展”（redevelopment），主要解决石油危机、后工业化城市转型需求与既有工业化的城市空间结构之间的矛盾，在福利社会向新自由主义政治经济体制转型背景下，以准政府型的城开公司为主导，促进了工业区的改造，是部分城市更新项目带来绅士化等问题。
1990年代的“城市更新”（regeneration），主要应对消费型城市空间需求。
为缓解上一阶段城市更新的社会阻力，强调小规模、渐进式的更新方式，注重邻里保护、社区再生，并出现了竞标式、合约式、互动式等多元化更新组织实施形式。
2·更新机制欧洲城市更新呈现出由政府主导逐步转向公私合作、合约合作转变的发展趋势。
第一阶段更新机制为政府主导下的财政补贴制度（1950-1980年代）。
清除贫民窟运动以及二战后大规模的住房短缺期间，政府重点补贴住宅更新开发商；住房整修和改善期间，政府转向住户补贴。
（英国：1950年代政府补贴50%；1970年代最高上限达到70%。
）第二阶段为准政府型城开公司主导的“公私伙伴合作”（ppp）制度（1980年代开始）。
环境部统筹管理全国的开发公司，实际上是环境部在地方的派出机构。
一个公司对应一个特定开发区域，开发公司具有更新地区的规划权、建设审批权。
并配套有各种优惠的开发政策、经济补贴、税收减免、简化规划审批等，如企业园区、规划简化园区；荒弃地拨款、城市拨款等。
国内外城市更新发展历程研究与政策演变一、引言随着城市化进程的不断加速，城市更新发展成为了各个国家和地区亟待解决的重要议题之一。
城市更新是指对老旧的城市区域进行改造和更新，以提升其功能和形象，促进城市的可持续发展。
本文将深入研究国内外城市更新发展历程的演变，探讨相关政策的变化和影响。
二、国内城市更新发展历程1. 历史回顾在我国，城市更新的历史可以追溯到上世纪50年代，当时以整治城市内部的破旧住宅区为主要任务。
然而，在计划经济时期，城市更新发展的步伐较慢，因为政府的主导作用限制了市场力量的发挥。
2. 政策调整和市场化改革改革开放以后，我国城市更新领域进行了一系列的政策调整和市场化改革。
1998年，国务院发布了《城市建设工程项目整治破败住宅小区的若干意见》，进一步推动了城市更新的进程。
此后，多个政策文件相继出台，为城市更新提供了政策保障和市场引导。
3. 可持续发展理念的引入近年来，随着可持续发展理念的引入，我国城市更新的发展取得了显著进展。
政府将城市更新纳入国家发展重要战略，提出了“人居环境整治行动计划”，进一步加强了城市更新工作。
扶持机制和金融支持措施的不断完善也为城市更新提供了更广阔的空间。
三、国外城市更新发展历程1. 欧美国家的发展历程欧美国家在城市更新领域的发展可以追溯到20世纪初。
为了改善城市的居住环境和提升城市形象，这些国家相继启动了城市更新项目。
其中，纽约的“曼哈顿计划”和巴黎的“巴尔扎克计划”等被认为是标志性的城市更新项目。
2. 亚洲国家的发展历程亚洲国家的城市更新发展相对较晚，但进展迅速。
日本和韩国在上世纪80年代开始大规模进行城市更新，通过强大的国家干预和财政支持，取得了显著成效。
新加坡则以“新加坡规划2008”为契机，推动了城市更新的发展。
四、城市更新政策演变1. 国内政策演变随着市场经济的发展和政策的调整，我国城市更新政策发生了较大变化。
早期政策以政府主导为主，后来逐渐引入市场机制，强调社会效益和可持续发展。
国内外城市更新实践及其特征研究城市更新是城市化必然经历的城市再开发过程，其含义往往与城市重建（Urban Renewal）、城市再开发（Urban redevelopment）、城市复兴(urban revival)等对应起来，具有强烈的时代性、地域性及政策性等特征。
1 西方国家的城市更新实践及其特征经过西方欧美国家半个多世纪的实践，西方国家城市更新大致经历了清除贫民窟-福利色彩社区更新-市场导向旧城再开发-人本主义及可持续更新四个发展阶段（董玛力,陈田等，2009）。
1．1 二战后-1960年代初：战后重建与清理贫民窟二战后，以英国为代表的西方国家启动了自上而下的城市更新运动，以大规模重建、清理贫民窟的方式，对中心城区进行物质环境层面的城市重建（urban reconstruction），以达到消除贫苦、经济增长目的。
“推倒重建”方式取决于西方各国推行凯恩斯主义福利，政府是城市更新的主导者，赋予政策、法律和财政保障。
政府通过大面积拆除老建筑、中小商业及贫民窟，取而代之能高档酒店、购物中心、办公写字楼等“国际式”、现代化的高楼建筑，使中心城市地位得到提升。
政府自上而下主导的城市更新使城市物质环境得到改善，但也产生了大量问题：中心城区的土地价值飞涨，原来的中小商业及原有居民却搬到城市郊区等边缘地区，城市原有空间格局及社会肌理受到极大的破坏和冲击，邻里关系被破坏，中心城区地价飞涨，钟摆式交通等问题（J.Jacbos,1961, Lewis M.,1961.）。
1.2 1960年代-1970年代末：福利色彩的内城更新60年代初期开始，西方社会普遍进入经济快速发展和社会富足的黄金发展时期，各国进入高度福利化社会。
全球国际分工导致传统产业链的转移，传统制造业生产基地搬到人力、租金、资源等成本更低的区域或发展中国家，原来的制造业中心逐渐成为城市衰败地区，城市中心成为弱势群体集聚的边缘化衰败地区。
针对内城衰退，西方国家通过社会福利改善、内城社区改造、物质环境更新为目标的城市更新策略来“恢复城市活力”。
于今：欧美国家城市更新特点2018-01-24于今在城市按照客观规律周而复始地经历膨胀、应急、控制和调整四个阶段的过程中，城市更新存在于各个阶段。
差别在于，在不同的发展阶段，城市更新的具体任务不同；在一个发展阶段内的不同时期，任务的侧重点不同。
分析不同时期的任务需求，总结既往的得失，参考走在前面的西方城市的经验，并在此基础上形成科学的发展思路，是正处于快速膨胀期的中国城市所亟需的城市更新指导思想。
（于今。
2005年）于今东中西部区域发展和改革研究院院长国家智库总编虽然西欧各国的政治、社会、经济和历史的背景条件不同，遇到的问题也有所不同，但西方现代城市发展的基本趋势应该说是一致的。
如果按照城市更新及相关理论发展的脉络来进行分析，可以看到，战后西方城市特别是内城和旧城更新的理论和实践经历了很大的变化，基本上是沿着清除贫民窟－邻里重建－社区更新的脉络发展，指导旧城更新的基本理念也从主张目标单一、内容狭窄的大规模改造逐渐转变为主张目标广泛，内容丰富，更有人文关怀的城市更新理论。
按照有关城市更新的理论发展脉络进行梳理，可以看到如下的情况：●从形体规划出发的城市改造思想西方国家城市更新运动，在一开始受到以物质规划为核心的近现代城市规划理论思想的深刻影响，这些规划思想的本质是把城市看作一个相对静止的事物，希望通过对物质环境的设计解决城市中的所有问题。
大规模推倒重建实际就是这些思想的直接后果。
●对大规模城市改造反思清理贫民窟和随之而来的大规模城市建设以及对城市中心土地的强化利用，曾经一度带来城市中心区的繁荣，但很快就带来了大量的城市问题，加剧了城市向郊区分散的倾向，可以说大规模城市改造并不成功，却给城市带来了极大的破坏。
●可持续发展的城市复兴思想可持续发展的思想最初来自于那些致力于环境和资源保护的社会经济学家，是战后经济高速发展和上个世纪70年代经济萧条导致环境污染、资源破坏等问题引发的对城市发展模式的世界范围的反思的结果，其中也包含了上述对大规模城市改造所进行的反思。
国外城市更新实践模式及对我国的启示城市更新是当今世界各国城市发展中的重要实践活动，已成为全球性的运动和城市发展策略。
城市更新是通过解决影响甚至阻碍城市发展的问题，对城市退化现象采取的干预措施，以促使城市“新陈代谢”。
国外城市更新历时较长，是各个国家城市化发展到一定阶段要解决的历史问题。
总体来看，国外城市更新实践取得了积极进展，积累了一定经验，也存在一些问题，值得高度重视和深入研究。
本文主要梳理总结国外城市更新实践模式，并进行比较分析，在此基础上，提出可供我国借鉴参考的有益启示和建议。
一国外典型国家城市更新的实践模式总结（一）英国城市更新第一次工业革命极大地推动了英国生产力的发展，也让英国成为最早开始城市化的国家之一。
随着城市人口数量的增加，城市环境面临的诸多问题日益显现，成为城市更新的基础背景。
英国的城市更新历经了20世纪30年代的清除贫民窟计划、二战后新城建设计划、20世纪60年代末转向住宅整修和改善以及中心区商贸区的复兴、从20世纪80年代开始过渡到“自下而上”的“社区规划”方式等不同发展阶段。
1.建立财政补贴制度20世纪30年代的清除贫民窟运动以及二战后大规模的住房短缺时期，政府为大规模的住房拆迁重建提供住宅客体补贴，以消除住房短缺状况，提高市民的居住质量。
20世纪60年代，住房政策逐步转向住房整修和改善，此阶段政府转向主体补贴，将补贴对象改为需要住房改善的市民。
20世纪80年代，随着公共支出大幅减少，社会建房受到指责。
受郊区化的影响，英国内城开始衰落，为了弥补城市建设资金的不足，英国政府注重将私人投资吸引到内城改造中来，为此，英国专门成立城市发展基金，主要对计划内的改造项目进行补偿，以弥补改造收益的不足，以此调动私人投资的积极性。
2.成立城市开发公司城市开发公司隶属英国环境部，环境部在极度衰退的内城划出指定区域，成立开发公司。
城市开发公司可通过环境部赋予的权利合法获得有价值的国有土地，由公司负责经营，地方政府不得过多干预。
欧美国家城市化实践各具特色在中国城市化的过程中，产生了诸如新城和老城的经济联系、新城的规模与土地合理利用等问题。
欧美一些国家在城市化过程中同样经历过这些问题，科学审视欧美发达国家的做法，其中一些经验值得借鉴。
美国：合理重塑城市。
美国在20世纪30年代的大危机之后，开始重视城市问题。
美国的理念认为，要建立理想的城市环境，不能依靠大规模的人口分散，而是通过有前瞻性的良好规划，合理地重塑城市社区和区域，系统解决城市的发展及再发展问题。
关注的重点是住房问题、清除贫民窟及城市复兴。
美国通过扩展原有的城市和建立新城，疏散城市的压力和转移部分城市职能。
城市化转型时，规划方式一度趋向于支持私有化，建设为工业企业服务的公司镇，但后来则转向为满足从大城市迁出人口的居住需要而规划郊区城镇。
规划理念和周边环境是新城吸引人口迁入的最初动力。
在许多新城开发的过程中，美国的住房政策也越来越关注为收入较低的居民提供住房，并通过有条件的抵押贷款，刺激房屋建设和房屋产权所有。
如1949年的《住房法案》旨在加强公共房屋和住房改造计划，1968年的《住房法案》开始关注为更多穷人提供住房。
美国逐渐形成了现有的城市化和城市体系格局，城市和乡村之间的差异几近消失。
英国：出台规划法抑制投机开发。
20世纪50年代前后，英国的伦敦规划包括城镇规划、区域规划和国家规划。
城镇规划要求提供有较好的住房、社区设施、就业岗位和开放空间的居住区，同时要降低和控制居住密度，引导人口及经济活动由内城向外围的新城转移。
区域规划部分依赖老城镇的扩张、部分依赖新城，引入大都市环状绿带，构建伦敦区有序且高效的空间组织，同时注意控制郊区蔓延。
国家规划强调，在伦敦中心区以容积率控制办公业和工业的增长，根据发展工业的执照重新布局，将就业岗位再分配到高失业的区域，保持充分就业。
英国城市开发存在较强的企业化倾向，因缺乏长远规划，私人公司为追求利润的投机开发助长了城市蔓延。
为抑制投机，英国出台了城镇规划法，最重要的是在1932年授权地方当局“控制开发，确保适当的宜人的和舒适的生活条件，保护已有建筑物”，注重保护城市原有的形态和功能。
浅谈中西方城市更新比较与启示摘要：城市更新是世界各国城市发展中共同关注的问题，也是我国城市化进程中的重要课题之一。
当前，我国城市化水平已超50%，城市化取得了飞速的发展，同时对城市的旧城老化、功能落后、城中村等城市问题的更新改造也取得了快速发展，全国各地区的城市更新改造规模不断扩大，但是也带来了许多社会问题。
面对我国城市更新发展的新形势，本文通过对中西方城市更新进行对比研究，比较了中西方对城市更新概念的理解，回顾了中西方城市更新的发展历程，比较分析了中西方城市更新的差异，认为西方的城市更新有许多成功的理念和深刻的教训，对我国城市更新带来有益启示。
标签：城市更新；旧城改造；城市发展1 引言无论在我国或是国外，城市更新随处可见，然而人们对它的概念内涵、发展历史及相关理论了解还不深入。
城市更新起源于20世纪50年代的西方发达国家，尤其是美、英、法三国，经过长期的研究和实践，其概念逐渐被国际社会广泛接受，已基本形成了一套比较完整的城市更新理论。
而我国的城市更新研究比欧美国家晚，20世纪80年代后，我国社会经济和城市建设快速发展，城市化水平不断提高，全国各地区出现了有规模的旧城区改造，在建筑及规划界、学术界开始提出城市更新理论研究，城市更新问题得到了广泛的讨论。
但是此时对城市更新的研究还不深入，对城市更新的概念、特点及模式等内容仍未形成完整的理论。
2011年，我国城镇人口占总人口的比重超过50%，这意味着我国城市化水平首次超过50%，城市化的飞速发展，也带动了我国城市更新的快速发展，全国各地区的城市更新规模不断扩大，城市更新成为我国新一轮城市发展的热点与社会各界普遍关心的问题，进一步总结和研究城市更新理论已成为我国城市发展中的迫切任务。
2 中西方对城市更新概念的理解综观中西方城市更新的发展和演化历史，对城市更新的概念无论是我国或是西方国家，在不同阶段时期都有不同的定义和说法，中西方国家对城市更新的理解都有所不同。
欧洲的城市化发展欧洲是一个拥有悠久历史和多元文化的大陆，其城市化进程经历了漫长而独特的发展过程。
本文将探讨欧洲各国城市化的特点和演变，并从经济、社会和环境等多个角度解析其中的原因和影响。
一、欧洲城市化的历史背景欧洲的城市化可以追溯到古希腊和罗马帝国时期。
随着城邦制度的兴起以及贸易和农业的发展，城市开始成为政治、经济和文化中心。
中世纪时期，欧洲的城市化进程相对缓慢，但在工业革命以后，城市开始迅速发展。
随着工业化的推进，城市成为了工厂和工人的集中地，欧洲的城市化进程加速。
二、欧洲城市化的特点1. 人口集聚：欧洲的城市通常人口密集，很多国家的首都和大城市人口超过百万。
例如，伦敦、巴黎、柏林等都是人口众多的国际大都市。
2. 建筑风格：欧洲的城市由于历史和文化的原因，建筑风格多样且保留着许多古老的建筑。
比如巴塞罗那的哥特式建筑、维也纳的巴洛克式建筑等。
3. 城市交通：欧洲的城市交通系统较为发达，包括地铁、有轨电车、公交车等。
这些交通工具提供了方便快捷的出行条件，为城市居民带来便利。
4. 城市规划：欧洲的城市规划注重保护历史和文化遗产，很多城市都有保存完好的古老城区，如罗马的古罗马城区。
同时，也注重环境保护和可持续发展，努力建设宜居城市。
三、欧洲城市化的原因1. 经济发展：欧洲在工业革命后迅速发展，城市成为了工业和商业的中心。
城市提供了更多的工作机会和经济活动，吸引了大量人口涌入。
2. 政治和文化：欧洲的城市通常是政治、文化和艺术的中心，吸引了大量人才和资源。
政治、文化和艺术的繁荣也促进了城市的发展。
3. 教育和医疗资源：欧洲的城市通常拥有更多的教育和医疗资源，吸引了年轻人和专业人才进入城市。
四、欧洲城市化的影响1. 经济发展：城市化促进了欧洲的经济发展，城市成为了创造财富和促进创新的中心。
城市的经济活动对整个国家和地区的经济发展起着重要作用。
2. 社会变革：城市化改变了人们的生活方式和社会结构。
城市为人们提供了更多的选择和机会，也增加了社会流动性和多样性。
和中国相比，欧洲国家的城市布局有什么不同？欧洲国家的城市布局与中国有很大的不同之处。
这种差异主要在于欧洲国家对城市规划的思考和目标的重视程度不同。
下面列举了欧洲城市的规划特点和中国的不同之处。
一、欧洲城市规划更注重人文环境欧洲城市在规划时更加注重人文环境，这体现在城市规划工作者更重视城市建筑风格的保护与推广，力求使城市具有独特的文化氛围和历史遗迹。
同时，在街道规划、社区规划、公园绿化等方面也时刻关注市民的生活和生态环境。
这种注重人文环境的城市规划体现了欧洲人对于文化精神和都市生活质量的关注。
二、欧洲城市规划更加注重功能分区在欧洲国家的城市规划中，功能分区是一个非常重要的思路。
城市规划工作者注重将街道的商业区、学区、政府区、居住区、产业区等进行分区，并且努力将其互相独立分开。
这种方式使得城市有了更加合理的布局，可以避免不同功能区域的干扰冲突。
同时，这也使得城市中物质和社会资本的利用更加合理，市民的居住和工作环境也更加舒适。
三、欧洲城市规划更加注重公共设施建设欧洲城市在规划时比较注重公共设施建设。
市政府通常会投入大量的资金来建造公立医院、学校、图书馆、娱乐设施等公共设施，这样一来，市民们就可以方便地获得更多的服务。
与此同时，欧洲国家也十分注重环保建设，城市中的垃圾处理、水资源浪费等都会引起当地政府的非常重视。
四、欧洲城市规划更加注重交通规划欧洲城市规划中的交通构想更为合理和适当。
市政府通常将地铁建设放在首位，并建设地面公共交通工具系统。
这样一来，市民们的出行成本得以降低，环境污染也得到了一定的控制。
此外，欧洲市政府也注重非机动车交通的建设，城市中通常会设立自行车专用道，并且建设可以供市民步行的人行道，这样一来，市民们可以更加自由安全地出行。
以上就是欧洲国家城市规划和中国的不同之处。
总之，欧洲的城市规划更加注重城市化的质量和文化内涵，注重人文环境、功能分区、公共设施建设和交通规划等，这些都是我们可以借鉴和学习的。
国内外城市更新改造的研究报告摘要：城市更新改造是城市可持续发展的重要组成部分。
本文主要研究国内外城市更新改造的现状、问题和解决方案。
通过对国内外的案例研究和分析，提出了一些能够促进城市更新改造的策略和建议。
一、引言城市更新改造是为了适应城市快速发展和变化的需要，对城市空间、功能和设施进行改善和升级的过程。
城市更新改造旨在提高城市的居民生活质量，优化城市的经济结构和环境条件，增强城市的可持续发展能力。
二、国内外城市更新改造现状1.国内城市更新改造现状：国内城市更新改造多以老旧城区的改造为主。
由于国内城市早期发展规划不完善，城市功能不够齐全，设施老化严重，因此城市更新改造的需求很大。
然而，国内城市更新改造存在着拆迁补偿不合理、居民参与度低、规划与实施不匹配等问题。
2.国外城市更新改造现状：国外城市更新改造主要集中在维持城市魅力和提升城市形象上。
通过改造和更新城市的公共空间、建筑和景观，提高城市的可宜居性和吸引力。
国外城市更新改造较国内更注重环境保护和社区发展，其中欧洲国家在城市更新改造方面的经验和措施值得借鉴。
三、国内外城市更新改造问题1.国内城市更新改造问题：(1)拆迁补偿不合理：在城市更新改造中，拆迁是常见的做法。
然而，不合理的拆迁补偿导致了许多社会问题，如居民无法得到合理的补偿、丧失原有社交关系等。
(2)权益保护不足：由于权益保护机制不完善，一些城市更新改造项目中的权益纠纷和冲突较多，影响了项目的顺利推进。
2.国外城市更新改造问题：(1)缺乏可持续发展考虑：一些国外城市更新改造项目过分注重经济建设和形象提升，忽视了环境保护和社会可持续发展的考虑，容易造成资源浪费和生态破坏。
(2)缺乏社区参与：一些国外城市更新改造项目中，社区和居民的参与度不高，导致项目实施与居民需求不匹配，影响项目的可持续性和成功性。
四、国内外城市更新改造解决方案1.国内城市更新改造解决方案：(1)完善拆迁补偿机制：合理制定拆迁补偿政策，保护被拆迁居民合法权益，确保拆迁过程公正透明。
城市更新的3种方式，英美荷法有哪些经验做法?今天我们与您分享四个国外城市更新的经验做法，以及对我国存量用地再开发再更新的的借鉴与启示。
首先，城市更新的方式主要包括三种：第一种是重建，对城市中严重衰退地区进行清除并作合理的使用;第二种重整，对城市中整体功能仍能适应需求，但出现衰退迹象的地区进行环境改善或局部拆除重建；第三种是维护，针对城市中环境状况良好的地区予以保护和维修, 并适当补充必要设施以防止衰退现象发生。
本文将介绍部分发达国家三种方式在更新过程中配合使用，使得城市焕发出新生机。
比如在一、英国自下而上的社区规划模式英国是最早开始城市化的国家之一，其真正意义上的城市更新始于上世纪30年代的清除贫民窟计划。
1930年，英国工党政府制定格林伍德住宅法，采用''建造独院住宅法〃和〃最低标准住房〃相结合的办法，要求地方政府提出消除贫民窟的5年计划。
在清除地段建造多层出租公寓，并在市区以外建一些独院住宅村。
这一法规首次提出对清除贫民窟提供财政补助。
英国政府建立了城市开发公司（如伦敦道克兰区发展公司Dockland Development）,隶属于环境部，由国家政府直接控制并委派官员负责，不受地方管制。
其主要负责是土地开发的前期准备工作，如强制收购、土地整理等，将土地出售给合适的开发商；同时培育资本市场、土地市场和住宅市场等，利用国家公共资金的投入和一些优惠政策，刺激更多的私人资金注入指定区域。
早期，英国城市更新的初期是政府主导，政府及公共部门的拨款补助为主要资金来源。
随后，政府和城市开发公司设立企业区，通过优惠政策鼓励私人投资，并把投资从富裕地区引入旧城区的开发与建设中。
1980年，英国颁布了《地方政府、规划和土地法案》，在立法上确定了城市开发公司的目的是通过有效地使用土地和建筑物，鼓励现有的和新的工商业发展，创造优美宜人的城市环境，提供住宅和社会设施以鼓励人们生活、工作在这些地区。
自此，英国政府的城市更新政策也有了重大转变，逐步发展为以市场为主导、以引导私人投资为目的，最后公、私、社区三方合作，让公众参与到城市更新的过程中，变被动为主动，更快更好地推动了城市更新进程。
欧洲的城市更新设计随着城市化的不断推进，城市的老旧区域需要不断进行更新改造。
欧洲城市更新设计几乎遍布全球，其独特的特点不仅成功地保留了历史文化，同时也展现了当代的设计风格。
在这篇文章中，将介绍欧洲城市更新设计的一些特点以及取得的成就。
城市更新设计的特点欧洲城市更新设计具有一些独特的特点。
首先，这些城市的设计师非常注重旧建筑的保护。
在欧洲，很多历史建筑都具有重要的历史意义。
因此，当进行城市更新设计时，设计师通常会将这些建筑物保留下来，并结合新的建筑元素进行融合。
这样既可以保证城市的历史文化，同时也能够实现更新改造的目的。
其次，欧洲城市更新设计的另一个特点是强调环保与可持续性。
欧洲是一个重视环保与可持续性的地区，因此在城市更新设计中也十分注重这些方面。
例如，在建筑外墙的设计中，经常使用可持续性材料。
此外，在城市规划的过程中，设计师也考虑将公共绿地的数量增加，这样就可以为城市带来更多的自然氧气，同时也可以起到润泽心灵的作用。
欧洲城市更新设计的成就欧洲城市更新设计已经取得了很多成功的成果。
在很多欧洲城市中，已经完成了许多更新改造的项目。
下面分别介绍几个有代表性的项目。
巴塞罗那的玫瑰公园：玫瑰公园作为巴塞罗那的主要公园之一，更新改造成功地保留了原有植被及地形。
此外，设计还添加了多个新的游乐设施和活动用地，使这个公园不仅成为城市的景点，同时也为当地居民提供了娱乐和休闲的场所。
伦敦的大火灾纪念碑：伦敦大火灾纪念碑旨在纪念1666年伦敦大火中失去的生命和财产。
这个纪念碑的建筑设计师将它放置在一个宽阔的广场中，并使用玻璃材料、石板和不锈钢等多种材料进行设计。
这个纪念碑不仅成为了伦敦城市的新地标，同时也强调了城市的历史意义。
巴黎巴斯蒂利广场的改造：在这个巨大的广场改造之前，它显得乏味而且过于开阔。
设计师利用几何形状重新设计了地面，增加了一个新的地下商场，同时还加入了一个多功能的小型公园。
这次更新改造的成功，使得巴黎城市的散步胜地增加了一处新的选择。
欧美国家城市更新特点于今中国东中西部区域发展和改革研究院院长、《国家智库》总编,研究领域:国家哲学、政治理论、城市与区域发展、民族文化、智库产业,代表作《统筹区域协调发展》等虽然西欧各国的政治、社会、经济和历史的背景条件不同，遇到的问题也有所不同，但西方现代城市发展的基本趋势应该说是一致的。
如果按照城市更新及相关理论发展的脉络来进行分析，可以看到，战后西方城市特别是内城和旧城更新的理论和实践经历了很大的变化，基本上是沿着清除贫民窟-邻里重建-社区更新的脉络发展，指导旧城更新的基本理念也从主张目标单一、内容狭窄的大规模改造逐渐转变为主张目标广泛，内容丰富，更有人文关怀的城市更新理论。
按照有关城市更新的理论发展脉络进行梳理，可以看到如下的情况：从形体规划出发的城市改造思想西方国家城市更新运动，在一开始受到以物质规划为核心的近现代城市规划理论思想的深刻影响，这些规划思想的本质是把城市看作一个相对静止的事物，希望通过对物质环境的设计解决城市中的所有问题。
大规模推倒重建实际就是这些思想的直接后果。
对大规模城市改造反思清理贫民窟和随之而来的大规模城市建设以及对城市中心土地的强化利用，曾经一度带来城市中心区的繁荣，但很快就带来了大量的城市问题，加剧了城市向郊区分散的倾向，可以说大规模城市改造并不成功，却给城市带来了极大的破坏。
可持续发展的城市复兴思想可持续发展的思想最初来自于那些致力于环境和资源保护的社会经济学家，是战后经济高速发展和上个世纪70年代经济萧条导致环境污染、资源破坏等问题引发的对城市发展模式的世界范围的反思的结果，其中也包含了上述对大规模城市改造所进行的反思。
在可持续发展的思潮的影响下，西欧国家城市更新的理论与实践有了进一步发展，进而逐渐形成了城市复兴的理论思潮与实践。
它一方面体现的是前所未有的多元化，城市复兴的目标更为广泛，内容更为丰富；另一方面是继续趋向于谋求更多的政府、社区、个人和开发商、专业技术人员、社会经济学者的多边合作。
1996年6月，联合国在伊斯坦布尔召开“人居二”会议。
会议确立了21世纪人类奋斗的两个主题：“人人有适当的住房”和“城市化世界中的可持续的人类住区发展”，这实际上也明确地指出了城市复兴发展方向。
在这里特别要提到的是英国，这个世界上首个工业化的国家，在二战后的工业生产竞争中未能获得新的成功、重温过去的辉煌，与此相反，它却首先体会到了前面提到的城市变革两种趋势的影响，这也就不难解释为什么许多有关城市、关于衰退及结构重组的理论、政策和实践最早出现在这里。
现代英国的城市政策，一般认为起始于1968年。
当初面临着社会矛盾和动荡的工党政府，采用“城市计划”来应对在许多城镇中出现的严重社会问题，它们需要提供特别的帮助来满足社会需求，并充分地提高服务水平。
因此，社会功能的改善就成了需要确定的问题之一；也正是在这里，通过对城市理论的探讨，城市政策的修订和城市建设的实践，首先于上个世纪70年代中期的《英国大都市计划》提出了“城市复兴”的概念，以回应上述复杂的问题。
在英国，到上个世纪70年代中期，在整个西欧，到上个世纪80年代中期，许多城市的传统工业结构经历着快速的变化。
失业和城市贫困成了主要的政治关注的对象。
英国地方当局的角色变得越来越边缘化，因为中央政府更倾向于与私营部门投资商合作寻求需要采取直接行动的解决方案。
其它国家采用的是不同的方法：法国的方法是向地方政府机构下放权利，同时有大量的政府资金支持；在徳国，富裕的地区和地方政府尽量通过更多的投入来摆脱危机，至少是到了两德统一之后，才改变了投资的优先对象。
到了上个世纪90年代中期，已经看得出维护和改善原有城区所带来的对环境长期益处。
“城市环境绿皮书”主张：全球的环境保护可以通过城市政策得以改善，而该政策的特点是以“创建或改造能给居民提供宜人环境的城镇和城市”为主要目的，并推崇“强调综合利用和高度密度开发的战略”。
在欧美国家，城市复兴理论思潮的形成与发展虽已经过一段时间，且目前已由理论的探索阶段演化到实践的执行阶段，同时，城市复兴自身，也还在逐步完善，尝试包含更多更全面的内容。
城市地区的问题是一个极为复杂的系统，它往往受到社会、环境、物质与经济发展及转型的综合影响与相互作用。
城市复兴则是在这种环境下对城市特定地区在特定时期转型中面对挑战及抓住机遇的一种回应。
一、英国城市更新的发展历程(一) 英国城市更新的历程英国是最早开始城市化的国家之一，1750年始于英国波及欧洲以及全世界的产业革命，极大地推动了英国生产力的发展。
机器生产替代手工生产，使规模生产更经济，先进的工厂生产方式逐步代替了原始的家庭生产方式，移民涌入城市，城市规模扩大，城镇数量增多。
城市化进程与工业化发展密不可分，除城市经济增长构成的拉力外，农业集约化经营、劳动生产力提高造成农业人口相对过剩，迫使过剩农民进城寻求生存机会。
这一时期城市化过程比较长，城市增长处于自发扩展的状态。
英国的真正意义上的城市更新始于20世纪30年代的清除贫民窟计划。
1930年英国工党政府制定格林伍德住宅法，采用当时有影响的“建造独院住宅法”和“最低标准住房”相结合的办法，来解决贫民窟问题。
在清除地段建造多层出租公寓，并在市区以外建一些独院住宅村。
这一法规首次提出对清除贫民窟提供财政补助。
二战后，英国通过新城建设计划，在大城市周边建立一系列卫星城，将改造地区多余的人口及经济活动安臵到卫星城，以缓解大城市的人口、交通、环境等压力。
这种通过卫星城的办法疏散城市人口，尽管给城市建设腾出了一定的空间，但也造成了内城人口的外溢及内城的衰落等问题。
此外，在清除地段建造出“有规划的”高中层公寓式出租住宅社区，破坏了维多利亚时代的街区风貌。
20世纪60年代末，英国的城市出现了比较严重的衰退，造成衰退的原因是战后城市人口郊区化过程。
1946年英国政府开始推行的新城运动，以及人们收入的提高、小汽车的普及而引起的人们自发地离开城市。
过度郊区化造成内城的衰退，从而引发物质性表象外的一系列的社会、经济结构问题。
更新政策从大规模清除贫民窟转向住宅整修和改善以及中心区商贸区的复兴，更新过程中的环境保护、文化继承、以及保留历史悠久的街区和社会生活特色等问题被提了出来。
尽管前40多年的城市更新措施取得了一定的成绩，但是远远达不到普遍改善的目标。
自1930年的格林伍德住宅法对清除贫民窟提供人口安臵补贴，20世纪50年代后的住房客体补贴大大提高，最高可达住房整修改善费用的50%，20世纪70年代甚至将限额标准提高到75%，但是改善离公众的目标还太远。
20世纪80年代，英国政府的城市更新政策有了重大的转变，以政府计划为主的城市更新政策转向市场引导与私人投资为主的城市更新政策。
同时，公众逐渐参与到更新改造规划当中，对城市更新产生一定的影响，英国的城市更新由政府操纵的“自上而下”的方式过渡到“自下而上”的“社区规划”方式。
(二) 英国城市更新的主要措施①财政补贴制度在英国的城市更新中，财政补贴是英国政府推行更新改造计划的重要举措，从20世纪30年代格林伍德法实施的按人口安臵补贴的制度，至今已有60多年的历史。
从英国政府财政补贴的发展历程来看，大至可分为三个阶段：第一阶段，始于20世纪30年代的清除贫民窟运动以及二战后大规模的住房短缺，政府为大规模的住房拆迁重建提供住宅客体补贴，以消除住房短缺及提高市民的居住质量。
第二阶段，始于20世纪60年代，住房政策转向住房整修和改善，这一阶段政府转向主体补贴，为需要住房改善的市民提供帮助。
第三阶段，始于20世纪80年代，公共支出大幅减少，社会建房备受指责，住房政策转向私人提供。
此外受郊区化的影响使内城日渐衰落，为弥补城市建设资金的不足，将私人投资吸引到内城改造中来，英国成立了城市发展基金，主要用作计划内的改造项目补偿金，弥补改造收益的不足，带动私人投资的积极性。
②城市开发公司1980年，为了解决内城衰退，实现内城复兴，英国成立了城市开发公司，一个开发公司对应着一个特定的城市区域，担负着吸引私人投资，改造内城地区，实现内城复兴的重任。
城市开发公司隶属政府环境部，环境部在极度衰退的内城区划出指定区，成立开发公司。
开发公司具有区域管理权，可以通过环境部赋予的合法权利获得有价值的国有土地，地方政府不得不将土地以较低的价格转让给公司，由公司负责经营，地方政府不得干预其经营活动。
在运作中规划制定的权利仍属于地方政府，但公司有权审批开放商的规划申请。
环境部统筹管理全国的开发公司，公司的管理层是由环境大臣任命的官员构成，公司实际上是环境部在地方的派出机构。
公司每年度的发展计划必须经环境部批准后方可实施，并提供公共资金的支持，而且任命顾问小组评估公司的业绩。
公司采取以市场为导向的战略，培育资本市场、土地市场和住宅市场等，利用国家公共资金的投入和一些优惠政策，如地方税减免、提供基础设施、减少规划控制等，刺激更多的私人资金注入到指定区。
(三) 总结以英国过去30多年的典型经验为例，其城市更新政策的演化可分为以下三个阶段。
第一阶段始于20世纪六七十年代，由于当时内城的衰败致使贫困、失业等社区问题越来越为严重，为振兴社区，英国政府实施了以内城复兴、社会福利改善及物质环境更新为目标的城市更新政策，其基本机制是政府主导，政府及公共部门的拨款补助为主要资金来源。
第二阶段是在20世纪80年代，由于全球经济的影响和政权更替，英国的城市更新政策变化为以市场为主导、以引导私人投资为目的、以房地产开发为主要方式、以经济增长为取向的新模式。
第三阶段则从20世纪90年代一直延续至今，人们通过不断反思与探索，认识到城市更新应该是社区的更新而不仅仅是房地产的开发与物质环境的更新。
因此，除鼓励私人投资与推动公私合作外，更要强调本地社区的参与，强调公、私、社区三方合作伙伴关系的建立，强调更新的内涵是经济、社会和环境等多目标的综合性更新。
上述西方城市更新理念与更新政策的三段式演变，至少可以给予我们三点启示。
首先，城市更新绝不仅仅是旧建筑、旧设施的翻新，不仅仅是一种城市建设的技术手段，不仅仅是房地产开发为主导的经济行为，它还具有深刻的社会与人文内涵。
忽视社区利益、缺乏人文关怀、离散社会脉络的更新不是真正意义的更新。
其次，城市更新的成功有赖于建立一个真正有效的城市更新管治模式，即要有一个包容、开放的决策过程，一个协调、合作的实施机制。
只有将社区力量纳入决策与实施的主体之中，与公、私权力形成制衡，才能保证更新效率、公平与目标的统一。
第三，要建立一个有效的城市更新机制，政府的积极作用不可替代。
政府既要运用一些激励性政策吸引私有部门对城市更新进行投入，又要维护公众利益，为社区创造条件，在三方伙伴关系中起到协调、引导、监察和调解的作用，确保社区利益不为商业利益所吞没。
