下载文档原格式
如何解决中国在朝核问题上的困境10级工商管理许敏2010961548在国际关系之现实主义理论中,大国崛起是一个敏感话题，无论是以权力均衡，还是以国际体系变迁为视角，一个国家实力的上升容易引发国际均势或国际体系的非和平方式转变，甚至直接导致新兴国与霸权国之间的战争。
如果以此作为分析中国崛起的理论依据，“中国威胁论”自然而出。
然而地处东北亚这样一个国际关系复杂而敏感的、现实主义氛围强烈地缘环境中，中国崛起并未验证上述理论的预言。
这并非现实主义理论在该地区的失灵，而是主要由于以下原因：中国的实力还不具备挑战美日军事同盟主导下的东北亚权力结构，东北亚国际格局在本质上没有发生改变；恐怖主义、伊拉克战争、朝核危机等一系列地区热点问题促进了中美及东北亚各国之间的合作；中国以和平崛起的理念与行动赢得了各国的信任，减弱了现实主义思维造成的恐惧。
但是，由于东北亚特殊的历史经历和复杂的现实矛盾，中国和平崛起依然要面对前所未有的压力和潜在冲突。
因此，化解压力，避免冲突是中国和平崛起战略成功的关键。
中国和平崛起的基本内涵是争取和利用和平的国际环境来发展自己，同时又通过自身的发展来促进世界和平。
因此，和平的周边环境是中国崛起前提条件。
然而，自近代以来，东北亚地区不仅承受了惨痛的战争苦难，而且经历了二战后的神经高度紧张的意识对抗。
这种苦难经历与对抗意识在当代东北亚国际关系折射出浓重阴影。
苏联解体后，东北亚的权力格局虽然发生了质变，美日主导替代了美苏均势，但国际关系模式仍然延续了冷战时的对抗特征，注入了诸如恐惧、忧虑、防范、遏制等强烈的现实主义思维。
无论是权力结构，还是思维方式，都预示了崛起的中国与地区主导国之间的潜在冲突。
因此，东北亚的现状给中国的大国成长预设了难以跨越，但必须跨越的障碍。
目前东北亚政治发展最突出的缺陷就是缺乏合作性多边结构，存在着诸如台海问题、中日钓鱼岛、南北朝鲜统一、朝核危机、日俄北方四岛等一系列可能引发地区冲突的政治问题，所以东北亚仍是世界上最具危险的政治火山地带。
朝鲜半岛局势与大国间的博弈王瑞香朝鲜半岛问题是当今倍受世人关注的国际热点问题之一。
朝鲜半岛素有“亚洲的巴尔干”之称，冷战结束后，朝鲜半岛局势时而紧张时而和缓，始终处于流变状态，形成了一种“战则战败，和则和败，不战不和不统不败”的怪异局面，因此被称之为“冷战活化石”、“晴雨表”。
也是东北亚问题的核心。
特别是朝核问题出现以来，伴随着危机的一次次升级，朝鲜半岛南北部的矛盾在加深，相关大国之间的争斗和博弈也由此展开，使得朝鲜半岛局势变得波谲云诡，特别是从2009年朝鲜第二次核试验和2010年天安舰事件和延坪岛炮击事件、金正日突然离世后不满三十岁的金正恩继位以及今年4月朝鲜再次发射光明星卫星以来，朝鲜半岛局势再度紧张甚至一度达到失控状态，已经构成了对亚太地区和平与稳定的现实威胁，也使朝鲜半岛局势重新成为国际社会关注的焦点。
中国作为东北亚地区的大国，一衣带水的朝鲜半岛的紧张局势的演变给我们带来的影响我们常用一个词汇来描绘就是“唇齿相依”，因此每当朝鲜半岛风云突变之时，在国际政治与外交场合，总能看到中国高层官员积极斡旋的身影，至于朝鲜半岛局势到底有着怎样深层次的背景，它的发展演变与相关大国有着怎样的密切关系，中国政府对待朝鲜半岛局势尤其是朝核问题的立场怎样，围绕这些问题，我从以下三个方面作一下简单的梳理。
1、朝鲜半岛问题的由来与实质2、朝核危机和六方会谈3、朝鲜半岛局势对中国的影响和中国在此问题上的原则立场由于水平和研究领域所限，加上时间仓促，只能给大家作一些浅层次的阐述与分析，还希望在座的各位批评指正。
一、朝鲜半岛问题的由来与实质（一）朝鲜半岛问题的由来1、地缘政治的特殊性是朝鲜半岛问题出现和存在的客观原因。
地处欧亚大陆东部的朝鲜半岛，是大陆势力与海洋势力的交汇点，具有重要的国际战略地位。
朝鲜半岛的特殊地理位置，使其在国际关系和安全领域具有举足轻重的作用，因而成为“开启东北亚之门”的钥匙。
朝鲜半岛的地缘政治环境及其特殊的历史与现实状况，不仅决定了其在东北亚地区的特殊国际政治地位，而且也使其成为大国利益盘根错节的一个较量场所。
朝核问题的困境及国际社会的应对作者：金强一来源：《世界知识》 2019年第14期金强一河内朝美第二次首脑会谈无果而终，并不简单地是由会谈过程中的一些分歧而致，而是朝美战略选择的冲突，也暴露出相关国家在朝核问题上的政策分歧。
6月30日金正恩与特朗普在板门店戏剧性会面，并没有消解这些分歧。
朝美将会重启朝核问题的谈判，但能否打破僵局仍是未知数。
朝美分歧产生于原则性和与国家根本利益相关的问题上，因此想达成双方都满意的结果是相当困难的。
朝核问题上的困境形成于两个方面的问题：一是朝鲜的政策走向，二是国际社会路径选择的悖论。
朝核问题上的核心变数是朝鲜的政策选择。
朝鲜是否有真正弃核的意志和决心？朝鲜虽然宣布实行完全的无核化，但这是有条件的，这一条件在朝鲜所主张的“朝鲜半岛无核化”的概念中已得到充分的表白。
朝鲜半岛无核化这一概念有着非常广的外延，它不仅涉及朝鲜的核战略、韩国的可能的核开发、美国提供给韩国的核保护伞，而且也可以涉及能够对朝鲜构成威胁的美国的核力量。
朝鲜的战略家们似乎非常清楚，以这样一个外延宽广的概念形成保护伞，可以阻止相关国家轻易接近核心议题，即朝核问题。
不清楚特朗普为什么接受了这一概念，或许这是他的一个战略失误。
我所关注的是，朝鲜半岛无核化这一概念有可能暗藏着朝鲜的路径选择的战略意图。
从朝鲜的可选择的战略路径来分析，可以认定“朝鲜半岛无核化”这一概念是为了核冻结目标而设定的。
朝鲜的核战略有可选择的三个路径：弃核、冻结核、坚持以往的并进路线。
选择弃核并非不可能，但对朝鲜来讲这是一个最差的路径。
选择第三条路径则危险性过高，且与金正恩把经济发展列为重点的政策相矛盾。
因此朝鲜有可能更倾向于第二条路径，即冻结其核计划，并以此换取缓解制裁和安全。
朝鲜所提出的分阶段弃核的路线图与“朝鲜半岛无核化”的概念是相吻合的战略体系，分阶段就是要在这些阶段中部分解除国际社会的制裁，而在最终的阶段里将以“朝鲜半岛无核化”这一概念来把局势拖下去。
危机下的朝核问题走向
虞少华
【期刊名称】《国际问题研究》
【年(卷),期】2009(000)005
【摘要】当前的朝核问题形势与以前多次发生的曲折反复有所不同,朝鲜核战略已调整为拥核自保.除朝鲜战略思考外,美国在朝核问题上缺乏明确目标和战略紧迫感,也是造成危机升级的重要原因.恢复对话需要新的基础和起点.地区格局能否避免进一步失衡、美国能否做积极战略调整、朝鲜内部局势能否保持稳定,将决定朝核问题能否走出危局,向积极方向发展.
【总页数】6页(P33-38)
【作者】虞少华
【作者单位】中国国际问题研究所
【正文语种】中文
【中图分类】D815.2
【相关文献】
1.安全结构视野下的朝核问题走向 [J], 李开盛;李小方
2.理性主义主导下竞技体育发展的伦理危机与后现代走向 [J], 陈家起;王立杰
3.中导危机下的国际安全走向与中国应对 [J], 许海云; 白云天
4.从金融危机到新冠肺炎疫情:大变局下日本对外战略走向 [J], 杨伯江;高承昊
5.多重危机背景下欧洲社会民主党的政策走向和面临的挑战 [J], 吴韵曦
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅论朝核危机中朝美间囚徒困境目前，朝核危机已经发展为攸关地区各国安危、纠结半岛周边四大国利益、影响东北亚地区格局变化的多边博弈。
自从博弈论发展为一门科学理论以来，在国际政治中得到了广泛的应用，而朝核危机中的各方尤其是美朝双方的博弈带有明显的囚徒困境博弈模型的特征。
关键词：朝核危机囚徒困境国际博弈一博弈论中的囚徒困境二朝核危机中最关键的囚徒困境国家间的博弈是动态的重复博弈，通过课上的学习，我们得知静态的，单次的囚徒博弈并不复杂，多数囚徒博弈经过多次重复后都能导致合作解，只有在重复博弈中遗留下来的才是最棘手的。
而国家间博弈的长期性质决定了国际关系中出现的囚徒困境都是难解的，需要时间，智慧和忍耐。
而朝核危机就是这样的情况。
迄今为止，朝鲜核问题经历了两次大危机。
第一次是以1990年美国以其军事卫星照片为证据，指责朝鲜研制核武器而引起的。
危机在1993年朝鲜拒绝国际原子能机构对其核设施的核查后达到高潮。
1994年2月，朝鲜做出让步，同意国际原子能机构对其7个核设施进行核查，而美国也相应地宣布暂停1994年度的美韩军演。
第二次朝核危机较第一次更为持久和危险，时至今日也未能得到完全解决。
2002年10月3日，朝鲜外长对到访的美国助理国务卿凯利承认了朝鲜正在进行的核研究，并“废除”1994年达成的《朝核问题框架协定》。
朝核危机再一次全面爆发。
纵观两次朝核危机的发展进程，不难发现危机的缘起是朝美在一系列关键问题上的根本分歧：朝鲜作为弱势的一方，需要保证自身的安全和政权的存续。
在没有外部安全保证的条件下，朝鲜将核武器作为保证自己安全诉求的一件法宝，最终目的是迫使美国对其妥协，从行动上停止威胁朝鲜，最终放弃对朝敌对政策。
美国则担心自身的安全和在东北亚地区的利益受到损害，核不扩散的原则遭到破坏。
尤其在9.11事件之后，非传统安全因素在美国的安全考量中占据了前所未有的重要位置，在这种情况下，朝鲜这个“流氓国家”掌握核技术并将其扩散至其他“流氓国家”或极端组织手中的风险是美国不能承担的。
浅论朝核危机中朝美间囚徒困境
目前，朝核危机已经发展为攸关地区各国安危、纠结半岛周边四大国利益、影响东北亚地区格局变化的多边博弈。
自从博弈论发展为一门科学理论以来，在国际政治中得到了广泛的应用，而朝核危机中的各方尤其是美朝双方的博弈带有明显的囚徒困境博弈模型的特征。
关键词：朝核危机囚徒困境国际博弈
一博弈论中的囚徒困境
二朝核危机中最关键的囚徒困境
国家间的博弈是动态的重复博弈，通过课上的学习，我们得知静态的，单次的囚徒博弈并不复杂，多数囚徒博弈经过多次重复后都能导致合作解，只有在重复博弈中遗留下来的才是最棘手的。
而国家间博弈的长期性质决定了国际关系中出现的囚徒困境都是难解的，需要时间，智慧和忍耐。
而朝核危机就是这样的情况。
迄今为止，朝鲜核问题经历了两次大危机。
第一次是以1990年美国以其军事卫星照片为证据，指责朝鲜研制核武器而引起的。
危机在1993年朝鲜拒绝国际原子能机构对其核设施的核查后达到高潮。
1994年2月，朝鲜做出让步，同意国际原子能机构对其7个核设施进行核查，而美国也相应地宣布暂停1994年度的美韩军演。
第二次朝核危机较第一次更为持久和危险，时至今日也未能得到完全解决。
2002年10月3日，朝鲜外长对到访的美国助理国务卿凯利承认了朝鲜正在进行的核研究，并“废除”1994年达成的《朝核问题框架协定》。
朝核危机再一次全面爆发。
纵观两次朝核危机的发展进程，不难发现危机的缘起是朝美在一系列关键问题上的根本分歧：朝鲜作为弱势的一方，需要保证自身的安全和政权的存续。
在没有外部安全保证的条件下，朝鲜将核武器作为保证自己安全诉求的一件法宝，最终目的是迫使美国对其妥协，从行动上停止威胁朝鲜，最终放弃对朝敌对政策。
美国则担心自身的安全和在东北亚地区的利益受到损害，核不扩散的原则遭到破坏。
尤其在9.11事件之后，非传统安全因素在美国的安全考量中占据了前所未有的重要位置，在这种情况下，朝鲜这个“流氓国家”掌握核技术并将其扩散至其他“流氓国家”或极端组织手中的风险是美国不能承担的。
因此，美国始终
将朝鲜半岛无核化作为自己不变的目标，并矢口否认朝鲜是核武器拥有国。
对美朝双方的立场做出总结，可以形成一个如下的囚徒困境模型：朝鲜的最终决策会是同美国妥协，作出弃核决定或者坚持自己强硬的拥核立场。
美国政策工具的选择面则比朝鲜要宽，但最终决策也在接受朝鲜的要求，停止对朝鲜的敌视和制裁政策与继续遏制朝鲜并使其发生“政权变更”之间选择。
由此观之，美朝之间的囚徒困境体现在若朝鲜弃核而美继续制裁，则朝鲜失去对美几乎是唯一的博弈筹码。
若美放弃制裁，但朝鲜借机拥核，则朝鲜在博弈中能获得较为有利的地位，至少可以缓解目前的不利处境。
从朝鲜方面看，1.假设美国不制裁朝鲜，朝鲜选择研究核武器会使自己有更强大的军事实力。
2.假设美国制裁朝鲜，朝鲜还是应该选择研究核武器，起码会有强大的军事实力。
所以不管美国怎样选择，朝鲜最终出于自己利益最大化考虑，会选择研究核武器。
从美国方面看也是同样的道理，不管朝鲜做何决定，制裁朝鲜会是最优选择。
所以，双方会选择一个从整体上来说，对双方都不利的情况，即朝鲜选择核武，美国选择制裁。
这就是美朝之间囚徒困境的纳什均衡点。
美朝间存在的囚徒困境可以用表格表示如下：
记朝鲜拥核收益为1，美继续制裁朝鲜收益为1，朝鲜拥核而美放弃制裁，朝鲜收益为2，反之亦然。
则：
弈。
“一报还一报”策略(tit—for—tat)为其中优选策略。
而美国在博弈中无疑是执行了这种优选策略。
但是博弈仍然进入了僵局。
因为朝核问题不仅涉及美朝双方，在其他参与博弈的利益主体之间也或多或少存在着类似的囚徒困境。
朝核问题中的多方囚徒困境是由若干个两方囚徒困境组成的，这一组一组的利益博弈间存在着相互牵制的作用，影响到了彼此从困境中的逃逸。
更重要的是，美朝双方根深蒂固的不信任感阻碍了协议的执行。
三囚徒困境的解决与中国在其中的作用
值得注意的是，美朝之间博弈还有一个最显著的特征，那就是博弈双方力量的失衡：一方是被封锁，制裁，面临着严重经济困难的弱小国家，另一方是无可争议的世界霸主。
在博弈的筹码上，朝鲜的筹码分量虽重，但却单一且不可靠。
而美国的筹码较之朝鲜可以说是多种多样，经济，政治，军事上都有可以让步的余地。
制约美国的，是它追求绝对安全的欲望和基于进攻性现实主义行动逻辑之上的对东亚霸权的恋恋不舍。
进攻性现实主义是一种为美国的全球霸权服务的理论，这种理论将其他不同于美国的地区大国作为主要博弈对手。
在朝核危机中，美国对朝鲜施加压力不仅仅出于保证自身绝对安全的逻辑，更有借机巩固在东亚的力量存在，遏制地区大国，尤其是中国的意图。
所以美国并不急于解决朝核问题。
而一旦要解决，最符合美国利益的方案必然是在剥夺朝鲜核力量的同时，通过“政权变更”，彻底消除这个对美国怀有强烈敌意的政权。
因此，从美国角度看，最不值得担心的结局就是博弈的长期重复。
因为这在某种程度上是符合美国利益的。
博弈的长期重复对中国却是有害的。
中国在解决朝核危机中起着不可替代的作用：从历史的角度来看，朝鲜同中国山水相依，两国同饮鸭绿江，图们江水。
中朝之间血脉相连，在中国有大量的朝鲜族居民。
在漫长的古代史中，朝鲜是同中国关系最密切的藩属之一，中国曾经为了保卫这个“小中华”而不惜一战。
甲午战争之后，中国在朝鲜的传统影响力被战败所剥夺，朝鲜民族随后也进入了被俄，
日等帝国主义国家侵犯民族利益的黑暗岁月。
通过参加五十年代的朝鲜战争，中国在朝鲜重拾了甲午战争后丧失的巨大影响力。
时至今日，在朝核问题的谈判桌上，中朝之间“鲜血凝成的友谊”是中国对半岛局势施加影响的最有力筹码，与会各方都不能忽视中国在解决问题中所贡献出的力量。
中方在朝核问题上一贯坚持3项主张：第一是要维护朝鲜半岛的和平与稳定；第二是要通过外交和政治手段解决有关分歧；第三是一定要实现朝鲜半岛的无核化，这也是朝核问题的核心所在。
这3项主张，代表了中国在朝核危机中的基本态度，是由半岛无核化符合中国国家利益这一基本事实所决定的。
目前为止，中国在朝核危机中的角色一直是一个斡旋者。
朝核问题形成今天的困局，责任不在中国。
第一次朝核危机之后美国对朝的政策定位主要是对话和接触，但布什政府上台之后，单边主义大行其道，对朝政策转为以遏制和敌视为主，这种进攻性现实主义的政策取向使得朝鲜再次面临巨大的安全威胁，也是第二次朝核危机爆发的诱因。
此时中国作为东北亚地区负责人的大国，在美朝对抗升级之后始终没有放弃努力，在汲取以往会谈经验和教训的基础之上，积极斡旋，终于促成了由与朝鲜半岛安全局势密切相关，一度是朝核危机解决最大希望的六方会谈。
六方会谈迄今为止共进行了六轮，为东北亚地区的稳定和繁荣作出了巨大的贡献。
奥巴马政府上台之后，尽管在中东和中亚采取缓和政策，宣布从伊拉克，阿富汗逐步撤军，但对于东亚地区的纠纷仍然持僵化立场。
美国的强硬和朝鲜对自身安全的担忧最终形成了一个恶性循环，导致朝鲜一而再再而三的做出不见容于国际社会，违反先前达成协议的强硬行为。
六方会谈的无限期中止就是这种难以解决的囚徒困境的最佳写照。
朝核危机的僵局主要是美朝之间的僵局，在这一僵局已严重威胁东北亚安全和中国国家利益的当下，中国更不能放弃责任，立场后退。
尽管中国握有种种有利条件，然而今日朝核危机的走向对中国来讲并非福音。
因为危机的恶化，导致美国在中国周边海域大肆军演，恶化了中国的安全环境。
朝鲜的核试验也背离了我国一贯推动半岛无核化的初衷，而且有引发核军备竞赛的危险——日本就是一个拥有雄厚核技术储备的国家。
一旦周边国家争先发展核武器，那对于中国国家安全的损害将是不可估量的。
这也是我国对朝鲜核试验十分不满的原因所在。
四结语
第二次朝核危机的爆发距今已将近十年，在这段时间里，世界格局发生着深刻的变化，博弈各方的力量对比也在不断改变。
今日的中国在综合国力上虽仍不及美国，但在东亚诸国中已经成为领头羊。
2010年中国国内生产总值(GDP)为5.88万亿美元，超过日本的5.47万亿美元，仅次于美国居世界第二。
中国的经济高速发展，政治上占据大国地位，话语权逐步扩张，军事现代化稳步推进。
在拥有前所未有的力量之后，如何明智的运用这种力量成为摆在我国政府和学界面前的一个重要课题。
要慎重的和明智的运用强大的综合国力，我们必须以谨慎、理智的态度，慎重地对待朝核危机中的每一个细节和发展情况，及时地提出应对对策，充分发挥中国的大国作用，提升大国形象，捍卫国家利益。
