旅游出入境案例

最高检发布6起依法惩治妨害国（边）境管理犯罪典型案例文章属性•【公布机关】最高人民检察院,最高人民检察院,最高人民检察院•【公布日期】2022.07.07•【分类】其他正文最高检发布6起依法惩治妨害国（边）境管理犯罪典型案例案例一陈某甲组织他人偷越国境、陈某乙等人偷越国境案——拉拢引诱多人跨境偷渡应予以严惩【关键词】组织拉拢羁押必要性审查追捕漏犯【要旨】为了躲避国内打击，犯罪分子在境外建立窝点并召集国内人员前往当地实施电信诈骗等违法犯罪。

有的行为人在境外人员的领导指挥下，拉拢引诱多人共同偷渡，有的行为人在高薪诱惑下，逃避边防检查偷越出入国境，给我国国（边）境管理秩序以及国内人民财产安全带来风险隐患。

检察机关坚持全链条打击，依法能动履职，维护社会安全稳定。

【基本案情】被告人陈某甲，男，1989年3月29日出生，户籍地为四川省古蔺县。

被告人陈某乙，男，1995年1月29日出生，户籍地为广东省雷州市。

被告人文某某，男，1998年7月16日出生，户籍地为广东省潮州市。

被告人谢某某，男，1995年12月10日出生，户籍地为广东省饶平县。

被告人周某某，男，1998年9月4日出生，户籍地为广东省雷州市。

2021年3月初，被告人陈某甲在其位于四川省古蔺县的家中，通过刷单、股票聊天群认识了发布招聘广告昵称为“菠萝”的微信网友。

“菠萝”提出让陈某甲到“金三角”地区做销售，待遇保底八千加提成，并答应为其支付路途中的一切费用，同时承诺陈某甲另外带人到国外后有提成。

陈某甲明知到“金三角”地区是从事赌博或电信诈骗等违法犯罪活动，但经不起高薪诱惑，表示同意。

陈某甲随后又以在国外可领取高薪为由拉拢、引诱被告人陈某乙一同到国外工作，后陈某乙又联系被告人周某某、文某某、谢某某一同前往。

后陈某甲按照“菠萝”的安排，与陈某乙、文某某、谢某某、周某某及其他三名偷渡人员张某某（另案处理）、王某某（另案处理）、彭某某（另案处理）在云南昆明碰面，分段乘车准备偷渡到缅甸。

案例分析集锦案例1：杜某夫妇参加某旅行社组织的“新、马、泰、港、澳16日游”旅游团。

在临登飞机时，旅游者发现，该旅游团是由6家旅行社组织的，大家手中的旅游日程各不相同。

更让旅游者感到疑惑和骚动不安的是，该旅游团没有领队，而团队绝大多数是初次跨出门。

这个出国旅游团在整个旅途中遇到许多困难。

在国外如何转机，入境卡怎么填，需要哪些旅行文件，怎样与境外旅行社接洽等无人过问，在新加坡入境时，因不熟悉情况，旅游团被边检部门盘查一个半小时之久，影响了游览活动。

旅游过程中，因没有领队与境外接待社协调，原来的日程安排被多次变更。

旅游团在异国他乡，人生地不熟，只好听从境外导游的摆布。

旅行结束后，杜某夫妇以旅行社未提供相应服务，损害其合法权益为由，要求旅行社赔偿其损失。

旅行社辩称，组团人数不足，由若干家旅行社将旅游者拼为一个团，是旅行社的通常作法，只要按约定准时出游，是否告知旅游者并没有实际意义；此次组团出境旅游，事先双方并没有约定派领队，因此，旅行社未派领队并不构成违约。

请你对此案例进行分析。

分析：经过旅游质监部门审理认定，旅行社在组织出境旅游过程中，违反了有关旅游法规、规章，未履行法定义务，应承担违约赔偿责任。

1．签约旅行社不得擅自将旅游者转给其他旅行社。

《旅行社管理条例实施细则》第44条规定：“旅行社因不能成团，将已签约的旅游者转给其他旅行社出团时，须征得旅游者书面同意。

”旅游者出游选择旅行社，除考虑其价格、标准、行程等因素外，同时应特别注意旅行社的资信状况和履约能力，以使自身的利益得到保障。

旅游者享有自主选择提供服务的旅行社的权利，未经旅游者书面同意，擅自将旅游者转给其他旅行社的，是一种违约行为，转让的旅行社应当承担相应的法律责任。

2．提供领队服务是旅行社的法定义务。

《旅行社管理条例实施细则》第5条规定：组织中国境内居民到外国和港澳地区旅游，为其安排领队及委托接待服务。

《中国公民自费出国旅游管理暂行办法》第10条规定：“团队的旅游活动须在领队的带领下进行。

出境旅游脱团案例分析一、案例简介旅行社组织出境旅游时，由于部分游客对于境外住宿不满意，要求到达目的地后旅行社将他们送到另一个酒店住宿，费用由游客自己承担。

到了旅游目的地后，领队陪同这部分游客前往酒店，另一部分游客事先并不知情，这些游客有半天时间没有领队陪同。

另一家旅行社组织某公司销售经理出境旅游，由于销售经理分布在东南各省市，旅行社和公司达成协议，公司通知各地销售经理，分别从三个省会城市前往目的地，领队陪同其中一批游客前往，游客抵达目的地后汇合，返程也是如此操作。

行程结束后，游客对于旅行社缺失部分领队服务提出异议，要求旅行社给予赔偿。

二、案例分析1、法律明确规定，组织出境旅游团，旅行社必须委派领队。

按照《旅游法》的规定，旅行社组织出境旅游时，必须安排领队全程陪同。

这是法律对于旅行社组织出境旅游的一项强制性规定，是旅行社在为出境游客服务时必须履行的法定义务。

这样的法定义务不能被旅行社单方抛弃，否则旅行社就是违反了法律强制性规定，应当按照规定被行政处罚。

同时，即使是旅行社和游客事先协商，达成一致，这样的法定义务也不能被旅行社和游客约定所放弃。

因为旅行社可以和游客就民事权利进行约定和变更，对于行政法中的强制性规定，只能执行，不能由合同当事人决定。

2、领队全程陪同，就意味着领队在行程中，必须始终和团队游客在一起。

所谓全程陪同，就是从游客出团时上了旅行社安排的交通工具开始，到行程结束游客下了旅行社安排的交通工具为止，这个过程的服务就是旅游的全程服务。

这就就说，在旅游全过程中，领队都应当和团队游客在一起，除非发生了不可抗力等客观因素，造成领队和游客的短暂分离。

上述案例中，这两家旅行社组团时，都存在服务缺失：第一家旅行社在境外旅游目的地时，部分游客有半天时间没有领队陪同，且游客事先并不知情，第二家旅行社组团时，虽然旅行社和公司达成了协议，公司已经将行程安排事先通知了销售经理，但游客的部分行程没有领队陪同仍然是客观事实。

第1篇一、案件背景近年来，随着我国国际地位的不断提高，越来越多的外国人来我国旅游、工作、学习。

然而，在人员流动的过程中，也出现了一些非法居留、非法就业等违法行为。

本案涉及某国公民在我国非法居留及遣返的法律问题，以下是详细案情：二、案情简介（一）基本案情2018年5月，某国公民李某（男，35岁）以旅游签证入境我国。

入境后，李某未按照签证规定的时间回国，而是在我国非法居留。

在此期间，李某通过非法手段在一家公司担任高级管理人员，并领取高额薪酬。

（二）调查取证2019年2月，我国公安机关接到群众举报，称李某在我国非法居留。

公安机关立即展开调查，通过调查取证，掌握了李某非法居留、非法就业的证据。

（三）案件处理1. 遣返程序根据《中华人民共和国出境入境管理法》第62条的规定，公安机关应当对非法居留的外国人进行遣返。

本案中，公安机关对李某进行了遣返。

2. 法律依据（1）根据《中华人民共和国出境入境管理法》第62条的规定：“非法居留的外国人，由公安机关责令其限期出境；逾期不出境的，强制其出境。

”（2）根据《中华人民共和国出境入境管理法》第66条的规定：“非法就业的外国人，由公安机关责令其限期出境；逾期不出境的，强制其出境。

”三、案例分析（一）非法居留的法律责任本案中，李某未按照签证规定的时间回国，属于非法居留。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第62条的规定，非法居留的外国人，由公安机关责令其限期出境；逾期不出境的，强制其出境。

因此，李某应当承担相应的法律责任。

（二）非法就业的法律责任本案中，李某通过非法手段在一家公司担任高级管理人员，并领取高额薪酬。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第66条的规定，非法就业的外国人，由公安机关责令其限期出境；逾期不出境的，强制其出境。

因此，李某的非法就业行为也应当承担相应的法律责任。

（三）案件启示1. 加强法律法规宣传。

相关部门应加强对出境入境管理法律法规的宣传，提高公民的法制观念，预防非法居留、非法就业等违法行为的发生。

出境旅游失窃案例和处理报告一、案例简介据报道，游客夫妇二人参加了旅行社组织的欧洲旅游，在抵达景点时，领队告知游客集合时间和地点，特别提醒游客随身携带贵重物品、手机和行程单等，这对夫妇认为景点很小，只带了相机等，装有其他物品的背包放在车上。

游客不慎途中走失，经过12个小时的努力，才重新回到团队。

游客返程后起诉旅行社，要求返还部分费用，并赔偿精神损失费。

旅行社则称，出发前已明确告知各项紧急联络方式和应急处理须知。

游客因自身过错迷路，自救方式不妥，给寻找工作带来诸多不便，应当承担后果。

法院经审理后判决，旅行社退还游客走失期间尚未发生的费用，游客走失期间发生的各种费用，由游客自行承担80%，精神损失赔偿不予支持。

二、案例分析1、法律关系的梳理。

首先，游客和旅行社签订了包价旅游合同，参加旅行社组织的出境旅游，游客旅行社建立了合同关系。

如果旅游行程中不出现走失的情况，估计游客和旅行社之间在行程结束后，权利义务得到圆满的实现和履行，合同关系终止。

其次，由于游客在景点的突然走失，导致游客脱离团队达12个小时，游客认为是旅行社没有完全履行合同义务，对于游客的人身财产没有完全履行安全保障义务，在游客看来，旅行社应当承担违约和侵权责任，所以，游客才会要求旅行社承担违约赔偿和侵权赔偿。

而在旅行社看来，旅行社已经履行了全部义务，包括合同义务和安保义务，因此不承担任何赔偿责任。

但从法院的判决看，旅行社除了退还游客走失期间尚未发生的费用外，还需要承担游客在走失期间产生费用的20%。

可见，法院认定游客的走失，旅行社应当承担违约责任。

2、旅行社的安全保障义务。

虽然游客有掌握旅游目的地情况的义务，游客也是完全民事行为能力人，但毕竟是人生地不熟。

旅行社是经营者，而且被视为旅游服务的专业机构，具备完全的专业知识和技能，理应承担更大的安全保障义务。

旅行社服务的特点是，旅游往往需要跨区域，尤其是出境旅游，跨出了国门，旅行社应当更加用心履行安全保障义务。

申根签证案例好嘞，以下是一篇满足你要求的文章：嘿，朋友们！今天我来给大家讲讲那些超有趣的申根签证案例。

就像一场刺激的冒险，每一个案例都有独特的情节呢！我记得有一次，我的朋友小李打算去欧洲旅游。

他满心欢喜地准备各种材料，认真得像要去参加一场人生大考！他仔细地核对每一个细节，就怕有一点差错。

结果到了签证中心，才发现自己居然少带了一份重要的证明文件！哎呀呀，他当时那个懊恼啊，这不就像要上战场了才发现没带武器嘛！他着急地跟工作人员解释，可规定就是规定呀。

最后只能灰溜溜地回去重新准备，这一来一回，又耽误了不少时间。

还有一次，小王的情况就更特别了。

他的行程计划做得那叫一个完美，简直无懈可击。

可是签证官却对他的工作情况产生了疑问。

小王紧张得手心出汗，那场面，就像在接受一场严格的审讯！他努力地解释着自己的工作，把一切都交代得清清楚楚。

好在最后签证官终于点了点头，小王这才松了一口气。

申根签证可不简单啊，这就好比是跨越国界的一道门槛，得小心翼翼地迈过去。

每一个案例都充满了未知和挑战，就像在黑暗中摸索前进。

你不知道会遇到什么问题，但又得鼓起勇气去面对。

其实吧，申根签证就是一场与规则的较量。

你得熟悉规则，遵守规则，同时又要随机应变。

不能马虎大意，也不能过于紧张。

只要认真准备，保持良好的心态，就一定能闯过这一关！所以大家面对申根签证的时候，可一定要慎重呀！别像小李那样粗心大意，也别像小王那样紧张过度。

要相信自己，一定能成！这就是我今天给大家分享的申根签证案例，是不是很有意思呀？大家有没有类似的经历呢，快来一起聊聊吧！我的观点就是：申根签证虽然有难度，但只要用心，就能攻克！。

违反入境与出境管理法案例案例名称：违反入境与出境管理法案例及律师点评引言：《中华人民共和国入境与出境管理法》是中华人民共和国公安部制定的针对出入境管理的法规。

该法明确规定了中国公民和外国人出入境的条件、程序和要求，并对违反相关规定的行为进行了处罚。

本文将以一个真实案例为基础，详细介绍一起违反入境与出境管理法的事件，并分析律师对此案的点评。

案例详情：时间：2008年5月15日地点：上海浦东国际机场事件经过：在2008年5月15日上午11点左右，一名名叫张明的中国公民准备从上海浦东国际机场出境前往日本。

根据入境与出境管理法的规定，中国公民需要持有有效的护照和签证才能出境。

然而，当张明到达机场大厅进行验票和安检时，安检人员发现他的护照已经过期，无法出境。

张明试图向安检人员解释，他才刚刚意识到护照已经过期并没有及时进行换发手续。

然而，根据法规，即便是出境行程也需要遵守护照的有效期规定。

在安检人员的指导下，张明被带到边防检查站进行进一步处理。

边防检查站工作人员对张明进行了身份和护照的核实，并告知他违反了入境与出境管理法的规定。

根据法规，张明的行为属于“未经批准，违规出境”的行为，将面临相应的处罚。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第二十六条的规定，未经批准、违规出国的，公安机关可以采取下列措施：1.训诫；2.收缴其用于出境的旅行证件；3.罚款5000元至10000元。

鉴于张明是首次违规出境，边防检查站工作人员对他进行了训诫，并收缴了他的护照作为行政处罚。

同时，工作人员要求张明前往公安机关接受进一步处理，并处以罚款7000元的处罚。

律师点评：根据本案的事实，张明违反了《中华人民共和国出入境管理法》的相关规定，属于未经批准、违规出境的行为。

根据该法第二十六条的规定，公安机关有权对其采取训诫、收缴旅行证件以及罚款等处罚措施。

对于张明而言，作为一个中国公民，应当在出境前仔细了解法规并确保自己的护照和签证等旅行证件的有效期，以免因疏忽大意而遭受法律的制裁。

中国游客出境旅游不文明行为及案例随着中国经济的快速发展，中国人出境旅游的数量不断增加。

然而，与之相伴而来的问题是一些中国游客的不文明行为。

这些不文明行为包括不尊重当地文化习俗、不注意环境保护、干扰其他游客以及对当地居民和服务人员的不礼貌。

一些中国游客不尊重当地文化习俗，以自我为中心，不顾当地的风俗和传统。

例如，在日本，一些中国游客会在公共场所大声交谈和喧闹，不顾其他人的感受。

在泰国和印度，一些中国游客对当地宗教场所缺乏尊重，会穿着不得体的服装和不恰当地行为，这对当地居民和信仰者造成了冒犯。

中国游客在出境旅游中也存在环境保护意识不强的问题。

一些游客随意乱丢垃圾、乱涂乱画，破坏当地自然和历史遗迹。

在巴黎的卢浮宫，一些中国游客在艺术品上涂鸦，对文化遗产进行了破坏。

这种行为不仅损害了当地环境和文化遗产，也给中国游客在国际上树立了负面形象。

另外，一些中国游客在公共场所行为不当，干扰了其他游客的旅游体验。

他们会在排队时插队，导致拥堵和混乱；大声喧哗、打闹，使其他游客无法享受宁静；还有些人喜欢在照相时大声说话和拍照闪光灯，干扰了其他人的观赏和拍照体验。

最后，一些中国游客对当地居民和服务人员的态度不礼貌。

他们可能对当地居民用不合适的词语进行辱骂，或者对服务人员提出不合理的要求并不客气地发脾气。

这种不文明行为对于当地社区的和谐并没有贡献，反而给当地居民和服务人员带来了困扰和不满。

因此，为了改善中国游客的不文明行为，需要加强游客教育和监管执法。

旅游机构和相关政府部门应该组织一些教育活动，向游客传达尊重当地文化、重视环境保护、体验旅游的重要性。

同时，应该增加监管执法力度，对不文明行为严格处罚，以起到警示和震慑的作用，促使游客自觉遵守当地法律和道德规范。

在过去几年中，一些中国游客在国外的不文明行为已经引起了广泛关注和社会讨论。

例如，2024年，一名中国游客在泰国普吉岛的芭东海滩骑马时，马匹受到虐待并且死亡。

这起事件在社交媒体上引发了强烈的谴责和抗议，引起了公众对中国游客的不文明行为的关注。

第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，国际交流日益频繁，出入境人员数量逐年攀升。

然而，一些不法分子利用我国出入境法律法规的漏洞，从事非法出入境活动，严重扰乱了我国出入境秩序。

以下是一起典型的非法出入境案例，通过对该案例的分析，旨在提高人们对出入境法律法规的认识，增强法治观念。

二、案例描述某年，我国某地公安机关接到群众举报，称有一非法出入境团伙在本地活动。

经调查，该团伙成员多为我国公民，他们利用他人身份信息，伪造护照、签证等证件，非法组织他人出入境。

该团伙在短时间内非法组织了数百人出入境，涉及多个国家和地区。

三、案例分析1. 违法行为及法律责任（1）非法组织他人出入境。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第四十六条规定：“任何单位和个人不得非法组织他人出入境。

”该团伙的行为违反了该条规定，构成非法组织他人出入境罪。

（2）伪造、变造、买卖、出租、出借、转让出境入境证件。

根据《中华人民共和国出境入境管理法》第四十七条规定：“伪造、变造、买卖、出租、出借、转让出境入境证件的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五千元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五千元以上一万元以下罚款。

”该团伙成员伪造、变造护照、签证等证件，涉嫌伪造、变造证件罪。

2. 案件处理公安机关在接到举报后，立即展开调查。

经调查取证，掌握了该团伙非法组织他人出入境的证据。

随后，公安机关对该团伙成员进行抓捕，并对涉案人员进行审判。

最终，该团伙成员被判处有期徒刑，并处罚金。

四、案例启示1. 提高法治观念。

非法出入境活动严重扰乱了我国出入境秩序，损害了国家利益。

公民应当树立法治观念，自觉遵守出入境法律法规，不得参与非法出入境活动。

2. 加强法律法规宣传。

政府部门应加大出入境法律法规的宣传力度，提高公民的法律意识，使广大公民充分了解出入境法律法规，自觉遵守法律规定。

3. 强化执法力度。

公安机关应加大对非法出入境活动的打击力度，严厉打击非法组织他人出入境、伪造、变造证件等违法犯罪行为，维护国家出入境秩序。