下载文档原格式
政府与市场关系政府与市场是一个相互依存、相互制约、相互促进的关系。
政府在市场经济中的作用是引导和调控市场，保障公平竞争和社会稳定，市场则是经济的主要运行机制，提供资源配置和创造财富的平台。
本文将从不同角度探讨政府与市场的关系，并分析其对经济发展的影响。
一、政府的角色与职责政府在市场经济中扮演着监管者、推动者、服务者的角色。
首先，政府应当制定和实施相关法律法规，监督市场行为，维护公平竞争的环境。
政府还应负责建立健全的产权保护制度，加强市场监管，防止市场失灵和垄断行为的发生。
其次，政府应当确保市场失灵时能够有效介入，提供公共产品和公共服务，满足市场无法满足的需求。
例如，政府应扶持弱势群体，提供教育、医疗等基本服务，以保障社会公平和社会稳定。
最后，政府应积极引导市场发展，推动经济结构优化升级。
政府可以通过财政和货币政策的调控，鼓励技术创新、产业升级，引导资源向高附加值、绿色环保、创新驱动的领域转移，以推动经济的可持续发展。
二、市场的作用和功能市场是资源配置的重要方式，通过供求关系的自由调节和价格的形成来实现资源的有效配置。
市场可以有效地创造财富、扩大就业，并为个体提供发展机会和竞争平台。
市场经济的基本原则是供需自由调节、价格均衡、竞争公平。
市场经济还能够促进经济激励和创新，为个人和企业提供发展空间和机会。
在市场竞争的压力下，企业积极创新、提高效率，从而推动经济的快速发展。
市场还能够促进资源的高效配置，通过市场交换实现优势互补，提高资源利用效率。
然而，市场并非完美无缺，存在信息不对称、外部性等问题，容易产生市场失灵。
政府应当及时干预并调节市场，以确保市场正常运行，维护经济的稳定和社会的公平。
三、政府与市场的互动关系政府与市场是相互依存、相互制约的关系。
政府在市场经济中的角色是有限的，应遵循市场经济原则，尽量减少对市场的干预。
然而，在市场失灵和公共利益受损时，政府有责任介入和调整市场。
政府的干预应合理、适度，避免政府过度干预导致资源配置的扭曲和经济效率的下降。
46作者简介：张雪（1996— ），女，汉族，河北承德人。
主要研究方向：马克思主义中国化研究。
政府计划控制和市场自由交换是两种主要的资源配置机制。
充分发挥这两种机制在提高资源配置效率方面的积极作用，是一个国家和经济体系取得良好经济发展绩效的关键因素。
要充分发挥这两种机制的积极作用，必须妥善处理好它们之间的关系。
一、对政府和市场关系认识的发展改革开放以来，党对政府和市场关系的认识经历了几个主要的发展阶段：（1）1978-1987年：政府放开市场。
1978年后，随着市场经济体制的引入，政府部门逐渐放宽了对销售市场的全面操纵。
计划和市场作为资源分配的两种方法，成为1980年代经济结构改革和创新的重要建议。
1982年，中国共产党第十二次全国代表大会明确提出：计划经济体制应成为主导，市场机制应予以补充。
（2）1987-1992年：突破计划经济体制，引入市场经济。
1987年，中共十三大明确提出建立有计划的市场经济，并着眼于“我国调整销售市场，销售市场正确引导公司”的新管理机制。
到1989年，党的十三届三中全会明确提出：计划经济体制与市场机制紧密结合。
（3）1992-2002 年：政府调控市场，明确社会主义市场经济框架。
以召开中国共产党第十四次全国代表大会为标志，我国进入了社会主义社会市场经济体制时期。
1992年中共十四大报告明确提出了改革创新创建社会主义市场经济结构的总体目标，并重视我们要实现的社会主义市场经济结构。
（4）2002-2012年：市场约束政府，加快政府改革，强调科学发展。
2002年，中国共产党第十六次全国代表大会进一步明确提出：在更多方面充分发挥销售市场在资源配置中的基本作用，提高政府部门对经济发展调整的责任。
中国共产党第十八届三中全会明确提出了使市场在资源配置中发挥关键作用。
[1]（5）2012 年至今：使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用。
十八大以来，我国进入了全面改革创新的行动时期。
正确认识社会主义市场经济中政府和市场的关系党的十八届三中全会根据我国改革发展新形势和新要求，提出了使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的重大理论观点，在完善社会主义市场经济体制上迈出新的步伐。
如何正确理解三中全会的这一重要思想，在深化经济体制改革的过程中处理好政府和市场关系，是当前经济理论面临的一个重大课题，需要我们以马克思主义理论为指导进行深入研究，取得理论上的突破。
一、从社会主义市场经济的本质特征出发，正确认识、处理政府和市场的关系处理政府和市场的关系有没有一个普遍适用的最优模式呢？回答是否定的。
因为，无论是政府还是市场，都是社会历史的范畴，随着社会生产力、生产关系和上层建筑的发展而变化，处于动态变化的过程之中。
比如，社会主义国家不同于资本主义国家，发展中国家不同于发达国家，大国不同于小国。
即使同样是发达的资本主义市场经济，也存在着美国的自由市场经济、日本的法人垄断市场经济、德国的社会市场经济和瑞典的福利市场经济等不同的模式。
正确认识社会主义市场经济中政府和市场的关系，必须从中国的实际出发，把握三个主要的维度：一是市场经济的一般规律，核心是价值规律的作用，通过市场机制的供求、竞争和价格的波动，调节生产，配置资源。
不过，即使在发达的市场经济中，政府的作用也是不可缺少的。
一方面，市场机制的作用是有条件的，包括法律体系、竞争规则、宏观环境、社会保障等，这些条件的形成和完善离不开政府的作用。
另一方面，市场经济存在局部失灵问题以及盲目性、自发性和滞后性的弊端，弥补市场失灵和克服市场缺陷也离不开政府的作用。
二是国情和发展阶段。
现实的市场不是抽象的，而是具体的，总是存在于一定的时间和空间之中，受技术、经济、法律、政治和历史文化等各种因素的影响。
我国是一个发展中的大国，幅员辽阔，人口众多，文化传统浓厚而独特，生产力发展落后，区域发展不平衡，二元结构长期存在，经济体制处于从计划经济向市场经济转型的历史过程之中。
政府与市场的协调作用及其机制设计现代社会经济的发展离不开政府和市场的协调作用，而这种协调作用又需要对其机制进行一定程度的设计，因为在过程中涉及的利益和属性各异，需要在各方之间寻求平衡和协调。
本文将从政府与市场的关系分析切入，分析二者的作用和协调机制设计。
一、政府与市场的作用及其特点政府和市场都是社会生活中的重要力量，但二者所扮演的角色和特点有所不同。
政府在经济发展中扮演着监管、调节和引导的角色，负责制定宏观经济政策、管理市场秩序、保障公共利益，而市场则是经济发展的主要载体，是生产和交换的基本场所。
其中，政府的监管和调节是为了维护市场的稳定和有序，确保市场健康发展；市场的主要作用是通过价格机制、竞争机制、合作机制等方式实现优化资源配置，促进经济增长和社会繁荣。
二、政府与市场的协调机制设计政府和市场的作用和特点不同，需要在实践中进行协调，其协调机制设计是协调二者关系的重要途径。
政府和市场的协调机制包括以下几个方面：1.宏观调控机制宏观调控机制是政府调控市场经济的重要手段之一，通过宏观调控可以实现经济增长、就业、物价稳定等目标。
政府通过调节货币政策、财政政策、土地政策、产业政策等手段来引导市场发展，在必要时则会通过国家干预等手段进行调节和规范市场。
而市场在政府调控下，能够更加稳定地发展和壮大，实现双方的互惠互利。
2.市场体系建设机制政府在市场体系建设方面担负着关键作用，它需要构建一个健全的市场体系，保证市场能够有效运行、有序发展。
市场体系建设机制需要在行业、区域和国家层面上进行，其重要性不言而喻。
政府在此方面需要注重发展市场的透明、公正和竞争，同时需要规范企业和市场行为，约束市场主体的行为，防止市场失序和秩序失衡。
3.社会公共服务机制政府和市场同样需要在社会公共服务方面进行协调。
政府是社会公共服务的主要提供者，市场则是社会公共服务的重要供给者。
政府应该注重公共服务设施建设、教育、文化、医疗、社保等方面的发展，而市场则需要提供良好的公共服务资源、为不同群体提供多样化的服务选项。
《财政学》作业论述市场与政府的关系学院：经济管理学院系别：财政金融系专业班级：金融11-2 学生姓名：***学生学号： ************ 指导老师：***山东科技大学目录1政府1.1政府的概念1.2有关政府的讨论1.3 政府活动1.4政府失灵的表现及其原因2市场2.1市场的概念2.2有关市场的讨论2.3市场活动2.4市场失灵的表现及其原因3市场与政府的关系3.1中国与西方经济发展过程的探索3.2政府与市场各自发挥的作用3.3个人的观点论述市场与政府的关系内容摘要：长期以来，市场与政府的关系一直是经济学中议论的焦点。
本文结合我国和西方国家在经济发展过程中市场与政府对经济调节的特点，论述市场与政府的关系。
关键词：政府市场关系1政府1.1政府的概念：政府是在一国范围内，拥有社会公共权力，掌管社会公共事务并依据一定行政原则行动的政治组织。
1.2有关政府的讨论（1）政府有机论：认为社会是一个自然的有机体，个人是社会的一部分，政府是该有机体的心脏，个人只有在有助于社会目标的实现时才有价值。
这些目标有政府来决定。
在计划经济时代，我们过多的强调政府的利益，即在利益分配上坚持先国家，再集体，最后才是个人的观点，这实际上是一种有机体的政府观。
（2）政府机械论：政府是个人为了更好地实现个人目标而创立的东西，处于舞台中心的是个人，没有了个人，也就没有了政府。
（3）政府契约论：国家的产生是因为人们为了摆脱丛林式的“一切人反对一切人”的状态，社会中的个人经过谈判。
签订契约成立国家，保护各自的利益。
国家是公民之间自由达成契约的结果。
（4）诺思的国家理论：国家带有“契约”和“掠夺”的双重属性。
若暴力潜能在公民之间进行平等分配，便产生契约性的国家；若这样的分配是不平等的，便产生了掠夺性的国家。
1.3政府活动（1）提供法律制度。
（2）政府生产政府直接经营铁路，电力，学校，广播电视等部门。
（3）影响私人生产：补贴与税收，如农业税，农业补贴；政府贷款，如政策性贷款。
探讨处理政府与市场的关系的论文市场经济从诞生到发展的260多年的时间里，如何处理好政府与市场关系问题就产生了。
下面是店铺给大家推荐的探讨处理政府与市场的关系的论文，希望大家喜欢!探讨处理政府与市场的关系的论文篇一《正确处理政府与市场的关系》摘要：市场和政府是调节资源配置的两种不同主体。
市场调节不是完全有效的，政府干预也不是完美无缺的。
寻求市场机制与政府调控的最佳结合点成为促进经济可持续运行的关键所在。
正确认识市场调节和政府干预的关系，在坚持基本原则的前提下进而提出切实可行的措施，是经济可持续发展的必要保障。
关键词：市场调节;政府干预;经济体制改革;政治体制改革如何处理政府和市场的关系是经济发展中的重要课题。
市场的优势在于它能保障效率的快速实现，政府的优势在于它所拥有的强制和社会动员能力。
改革开放之初坚持“政府是万能的、市场是无用的”的理念，制约了中国经济的发展步伐。
中国自改革开放以来的发展实践，不断摸索市场和政府的关系。
政府开始放权，市场成为主要的调节方式，两者形成一种有机结合的经济增长模式，促进国民经济的又好又快发展。
一、明确政府和市场的关系中国对于政府与市场关系的认识有一个不断深化、思想不断解放的过程。
市场应主要发挥好促进经济发展的作用，政府应主要发挥好保障公平公正的作用。
而在经济发展过程中，就是要把握好一个“度”的问题。
政府和市场能够有效配合的一个关键所在是两者极强的互补性：政府失灵的地方往往能够较好地发挥作用，比如在官僚主义和公共决策方面;同时，市场失灵的领域却恰恰政府可以发挥优势，比如当面对公共物品和外部效应等问题时。
在经济发展的过程中，有效地协调市场和政府的关系，把两者有机地结合起来，通过两者的互补而更好地发挥作用。
在经济学中，成本和效益是衡量经济活动高效与否的重要标准。
为了达到经济学中的“帕累托最优”状态，人们应当理智的加以抉择，只有当市场调节出现失灵或者比政府干预带来更高的成本时，才应选择政府干预;只有当政府干预出现低效率或者比市场调节带来更高的成本时，才应选择市场调节。
政府与市场的关系与调节机制随着时代的发展，人类社会的经济结构已经经历了从封建社会到资本主义社会的发展历程。
而在当今这个市场经济的时代中，政府和市场的关系和调节机制尤为重要，决定了经济社会发展的方向和速度。
本文将就此进行探讨。
一、政府与市场的关系政府和市场作为两个相对独立的机构，在发展过程中始终存在着某种联系，并且这种联系决定了经济社会的发展方向。
从经济理论上来看，政府和市场的关系主要有以下几个方面：1.政府对市场的干预市场经济以企业为基础，以市场机制为调节方式，而政府则在市场中担负调节和干预的作用。
政府的干预可以是通过政策、法律、规定等方式来控制市场机制的发挥，使之达到或者不达到特定的目标。
这种政府干预不仅可以使市场机制运行更加有效，也能够使市场机制在一定程度上更为公平。
2.市场对政府的制约市场机制的运行可以帮助政府协调社会资源的配置并提高效率。
由于市场机制具有自我纠正和自我调节的能力，所以政府必须遵循市场规律，尊重市场机制的运行。
如果政府的经济政策与市场机制矛盾，就会导致市场失去信心和自我调节能力。
3.政府与市场的合作政府和市场之间的关系也可以是一种合作关系。
政府可以利用市场机制来达到所需的政治和社会经济目标，并在市场机制无法解决的问题上提供政府服务。
同时，政府在市场经济中的作用也必须得到市场和社会的认可和支持。
二、政府与市场的调节机制政府和市场的关系需要通过一些调节机制来实现，这些机制的目的是保障市场机制的顺畅运行并促进社会经济的发展。
以下是几种调节机制的简要介绍：1.政策调节政府通过政策调节市场，主要包括宏观经济政策、产业政策和就业政策等。
例如，货币政策和财政政策用于控制经济波动和调整资金供需，产业政策用于实施战略性发展计划，就业政策用于提升人民生活水平和保障社会稳定。
这些政策的执行应关注市场需要及其效应，符合市场机制运作规律，使政策与市场实现无缝衔接。
2.法律调节法律通常是政府进行社会调节的重要手段，而市场也不例外。
政府与市场的关系与作用政府与市场的关系与作用随着社会和经济发展，政府与市场的关系日益复杂和紧密。
政府与市场的联系和互动是经济社会发展必不可少的一环，在现代市场经济体制下，市场和政府地位及作用权力不断转化和调整。
本文将以政府与市场的关系与作用为主要话题进行探讨。
政府与市场：定义在市场化经济体系中，市场具有基础性作用，政府则居于监管和引导经济发展的角色。
市场和政府作为经济发展的主要参与者，都对国家和社会经济发展产生深远的影响。
市场是指一种交换商品、服务、货币和资产的机制，自由竞争和供求关系的调节则是市场运转的关键因素。
市场发挥着价格形成、资源配置、技术进步等重要的作用，为经济增长以及社会福利的提升做出了多方面的贡献。
政府则是主要的市场监管者和规制者，依靠国家权利和行政机构，制定法律政策、调节市场秩序和促进经济发展。
政府加强市场监管、维护市场秩序、促进社会公平和健康经济发展，是市场经济运行的重要保障。
政府的作用政府在市场经济体系中扮演着引导、监管、调节的角色，其主要作用如下：1.引导：政府通过各种政策手段，如税收、财政政策、货币政策等，调整和引导社会经济发展的方向和重点，促进经济增长。
2.监管：政府通过相关的法律法规保障市场经济秩序，维护社会公平与公正的竞争环境，确保市场有序、有效的运转。
3.投资：政府对于重要国民建设项目和基础设施、公共服务等领域的投资，承担起重要的经济责任和社会服务的责任。
4.社会服务：政府保障和提供统一的公共服务，如教育、医疗、社保等，维护公民的基本人权。
5.改革创新：政府鼓励和支持新技术、新模式、新产业的发展，推动经济和社会的进步、创新和变革。
6.防范风险：政府承担着管理经济风险的责任，采取有序的措施和政策，防范经济金融风险和其他社会风险。
市场的作用市场作为经济运行、资源配置的基本形式，具有很多独特的功能：1.分配资源：市场可以有效地分配各种资源，以及组织和分发大量的信息。
2.价格发现：市场价格可以反映产品和服务的供需状况，促进供需平衡，为价格定价提供基础。
论政府和市场的关系政府和市场都是历史和社会的范畴，在不同的历史阶段和社会制度下，它们的相互关系是不相同的，它们是变化发展的。
下面我将从历史上政府和市场的关系发展、我国政府和市场关系的发展、以及确立正确的政府和市场的关系这三大部分来阐述政府和市场的关系。
一、历史上政府和市场的关系发展在社会的早期阶段，人们认为政府是“恶”的，政府在市场中扮演的是守夜人的角色，政府不应该去管理市场，而是去放纵其自由发展，市场有其极度的自由性，人们认为最好的市场是最自由的市场，政府只是人们财产的守护者。
这时，“大市场、小政府”的自由主义理想扎根在人们的观念中。
但随着自由市场的发展，自由市场的盲目性和滞后性弊端显露，市场失灵的现象陆续发生。
这在历史上的表现为1930年“大萧条时期”，1997年金融危机，2008年金融危机等等。
在1930年“大萧条时期”时，“罗斯福新政”让人们看到了政府在市场中发挥的作用，人们开始意识到自由的市场并不是最好的市场，市场应该在政府的宏观调控下有条不紊地进行。
但是政府的作用力的大小或作用方式该如何，才能起到最好的效果呢？政府在市场中到底该发挥怎么样的功能呢？政府怎么样介入，才不会起到反效果呢？凯恩斯认为，政府在市场中起着宏观调控的作用，其核心应该是对财富积累与分配的问题，目的是为了缩小贫富差距，缓和社会矛盾。
可是，事情并没有这么简单。
在往后的市场发展中，政府越位，政府缺位，或者政府失灵的情况时有发生，政府的决策并不能很好的适应市场的发展，毕竟政府的决策有很大的主观因素存在。
那么政府该不该介入市场呢？这个问题，哈耶克有不同的看法。
哈耶克在《通往奴役之路》中表示，政府不应该介入市场的运行，市场应该是自由的，即使市场会发生市场失灵或者金融危机的现象，这只是一个阵痛期，只是市场运行的一个自我调整。
优胜劣汰，适者生存。
这个阵痛期一过，市场会迸发出更大的活力。
而政府的介入行为，虽然可以缓解市场的失灵，但这只是把市场里的矛盾延后，并不能从根本上解决问题，一旦被压抑矛盾的市场再次失灵，其后果是数倍于前。
