秦隋二代速亡原因之异同战国末，秦与东方六国逐鹿中原，征伐百年，最终秦王嬴政“续六世之余烈”，横扫六国，吞并九州，一匡天下，建立了中国历史上第一个中央集权的大帝国——秦朝。
然而，在历史的苍穹中，秦王朝宛如一颗耀眼的流星，光芒四射，却转瞬即逝，二世速亡，不得不让人慨叹。
秦朝亡国后的八百余年，在同一片土地上，另一个强盛德王朝——隋建立了。
在历史的漫漫长流中，这两个王朝的衰亡惊人的相似：创建者遗留的隐患，二世的奢侈残暴，末期的天下动乱。
冥冥之中，历史似乎在告诉我们：隋就是大秦帝国八百年后的魅影。
然而，历史不会被重复，仔细研究之后，我们就会发现，秦隋二世速亡的原因有同也有异。
相同点之一——暴力治国：严刑的弊病作为封建统治者，秦始皇已经意识到法律是维护统治稳固的重要工具。
秦律最大的特点就是严酷。
依史书记载，秦律的核心是刑法，秦将商周时期的五刑又进一步发展，成为死刑，罚作，内刑，迁刑和赎刑五类，每类刑法又分为若干不同的刑种，其中“族诛”，“连坐”等恶刑使百姓苦不堪言，引起了各个阶级的普遍不满，使得一些人指责和影射始皇，由此引发的“焚书坑儒”更使始皇失去了士人的心，为秦的灭亡埋下了伏笔。
隋朝，隋文帝制定了《开皇律》，就律条而言，虽较前朝有所缓解，但依然比较严酷。
此外，文帝晚年“喜怒不恒”，律外加刑，公开破坏自己制定的法律，甚至把朝堂变成刑场，使国家机器充满了血腥和暴力。
作为开国皇帝，秦始皇与隋文帝都希望自己的国家能够江山永固。
他们统治国家都依赖严刑峻法，但严刑峻法给他们带来的并不是百姓的信服和社会的稳定，而只会使百姓对这个政权产生厌恶和恐惧，王朝的统治基础随之动摇，这些确实始皇和文帝所始料不及的。
相同点之二——皇权的转移：太子的废立封建王朝中，皇帝继承人的选择是国家延续的一个重要环节，在一定程度上，废立太子之事关系着国家的前途命运。
公元前210年，始皇巡游，与沙丘病危。
他生前并没有立太子，没有培养理想的继承人，这是他一个很大的失误。
他对长子扶苏并不满意，将其撵到边郡，但弥留之际，又不得不决定把天下交给他，却没有保证这一决定实现的可能性和办法。
致使赵高说服胡亥，胁迫李斯，发动政变，逼死扶苏而立胡亥为帝。
而二世的侥幸即位，胡作非为，迅速亡国可以说始皇有着不可推卸的责任。
（当然，秦始皇已经给他的继承人留下了一个烂摊子，即便是扶苏即位，也不一定能够拯救大秦帝国覆灭的宿命。
历史不能被改写，因此我们也就无从得知若扶苏继位，秦朝又将是怎样一番场景。
）与秦始皇一样，隋文帝在太子废立的问题上同样犯了错误。
文帝生前曾立杨勇为太子，杨勇生性直率，不擅掩饰，为人宽厚，优礼士人，深得人心，受到包括高颖在内的许多大臣的拥戴。
然而，正是因为杨勇不擅于表现自己以讨文帝的欢心，这给晋王杨广以可乘之机。
杨广为人狡猾，极具表演天赋，费尽心机，精心谋划以博得父皇母后的欢心，逐渐受到母后独孤氏的喜爱，这无疑给他的政治天平增加了极大的筹码。
在独孤皇后的帮助下，他终于让父皇废掉了太子杨勇，立自己为太子，然而文帝将崩，杨广便露出了自己的本来面目。
文帝一直都认为自己废掉杨勇而立杨广的决定是正确的，直到临死时他才幡然醒悟，欲传位与杨勇，却为时已晚，只能含恨撒手西去，而正是被他一手扶持到帝位的杨广，将他苦心建立并经营的隋朝一手毁灭。
文帝所最不愿意看到的隋亡国的悲剧，却正是他一手所导演。
秦始皇和隋文帝，两朝开国君主，雄才伟略，却都被太子废立同一个问题所绊倒，他们没想到自己在皇权转移问题上的犹豫和错误的决定，将庞大的帝国送上了毁灭的道路，定格成了历史的转折。
相同点之三——纸醉金迷：惊人的奢侈奢侈腐化是封建帝国所忌讳的弊病，然而，纵观中国历史，朝代更迭，鲜有哪位封建君主可以逃脱这个魔咒的束缚，它始终与封建王朝的灭亡相关联，是封建帝制难以摆脱的梦魇。
秦与隋，无疑是两则很好的例证。
秦始皇统一天下之后喜好奢华，广建宫室，修骊山墓，建阿房宫，消耗了大量的财力，物力和人力。
六国之财聚与秦，正是“取之尽锱铢，用之如泥沙”，仅阿房宫一项，便耗费了无数金银，征召百万民夫，杜牧在《阿房宫赋》中写道“使负栋之柱多于南亩之农夫；架梁之椽多于机上之工女；钉头磷磷多于再庾之粟立；瓦缝参差多于周身之帛缕”，其奢华可见一斑。
此外，始皇好巡游，每出行一次，就要闹的百姓鸡犬不宁，民生凋敝。
与始皇相比，秦二世只能算的上是一个昏庸的皇帝。
他没有秦始皇的雄才伟略，没有作为一名政治家所应有的深谋远虑，更不懂得治国之道，而他的残暴和奢侈与他的父亲相比却是有过之而无不及，他继续逛修宫殿，吃喝玩乐，沉醉于无尽的奢华之中。
在奢侈方面，隋文帝虽然也喜修宫室，但尚无大过。
而他的继承人炀帝则极尽奢华，他征发徭役，大兴土木，修建了许多宫室，苑囿，耗尽民财，征调民丁，致使许多百姓倾家荡产，炀帝还喜欢向少数民族和外国炫耀富强，为此，百姓耗费极大，苦不堪言，在死亡线上苦苦挣扎，终始民反，炀帝身死而国亡。
作为封建君主，秦始皇，秦二世和隋炀帝没能做到勤俭治国，他们把个人的享乐放在了第一位，他们是高高在上的君主，完全不必顾及百姓的死活。
然而，“水能载舟，亦能覆舟”，奢侈腐化便注定了他们的结局。
相同点之四——内政混乱：用人的失误人才，自古以来就是统治者所非常关心的一个词。
封建统治者中，明德的君主选拔人才，任用人才，亲贤远佞，让有能力的人来维护自己的统治；昏庸的君主压制人才，诛杀贤良，任用奸邪小人，致使统治黑暗，令国家走向衰亡。
秦始皇生前宠信宦臣赵高，却没想到赵高在他死后违反他的意愿，发动“沙丘之变”，矫诏逼死扶苏，谗言诛杀李斯，最后又杀掉秦二世，赵高当权时，政局一片混乱，许都忠贤的大臣无端被杀，国家统治机器一度难以运转，秦的速亡与赵高有着直接的联系，信任和任用赵高无疑秦始皇政治生涯的一处败笔。
赵高，秦之罪人，但更大的责任则在秦始皇和二世用人不当上。
隋朝，隋炀帝在对待功臣，贤能方面存在严重的问题。
杨素，高颖，国之重臣，位高权重，颇有能力，是文帝的股肱之臣。
炀帝和高颖有隙，又恐杨素功高震主，故将二人铲除，这是他政治生涯中的一次重大失误。
二人死后，朝中只有一些平庸之臣和阿谀奉承的小人，以致隋朝大厦将倾之时，炀帝已无人可用，仅凭一人之力，苦撑危局，隋朝的灭亡已经注定。
用人方面的重大失误，无论是对秦还是对隋都是一个沉重的打击，赵高的当权，高颖，杨素的死，这一切都预示着强大帝国的没落和衰亡。
相同点之五——帝国悲歌：长城与运河秦朝长城与隋朝大运河，一直都是中华民族的骄傲和自豪，是神州大地的象征。
在它们身后，都是一个庞大的帝国，帝国倾全国之力，修筑这庞大的工程，为后世留下了永久的财富，却也敲响了帝国灭亡的丧钟。
秦始皇修筑长城的目的是为了防止北方少数民族的入侵，巩固帝国的统治，具有重要的军事意义，秦后许多朝代都修筑过长城，为了修筑这样一个庞大的工程，秦始皇征发百万平民，男子不够就征发女子，为修建长城而死的百姓不可胜数，中原大地上，一时间“白骨露与野，千里无鸡鸣”。
无休止的徭役终使百姓奋起反抗，反秦的烽火一时间遍然天下，长城的修筑成了秦朝灭亡的导火索，修筑长城既是秦始皇的一项丰功伟绩，也是他难以抹去的沉重罪名。
隋炀帝开凿大运河，有为了方便自己游玩的原因，也有政治经济上的原因。
大运河全长两千多公里，历时近六年，征发百姓数百万，百姓们付出了沉重的代价，可以说是大运河里流淌的是老百姓的血与泪。
大运河的修建加速了隋朝的灭亡。
成了炀帝的又一项罪名。
如今，长城仍然伫立，运河依旧流淌，但早已物是人非。
筑长城，修运河，始皇与炀帝，是非功过，一时难以评说。
但在生产里低下的年代，修筑这样庞大的工程，无疑会使百姓在徭役沉重的情况下发生叛乱，长城与运河，成为了秦隋的最好的历史见证。
不同点之一——二世之才：软弱无能与才华横溢秦二世和隋炀帝都是帝国的第二位皇帝，都是坐着父皇打下的天下，若论残暴和荒淫，二人可有一比，但若论才学和能力，炀帝绝非二世可比。
隋炀帝文武双全，战功卓著，在隋朝建立的过程中做出了巨大的贡献。
他有才能，是一位军事家，政治家，同时也是一位杰出的诗人。
他与秦皇汉武有着相似的资质，与后朝的太宗又相似的经历和功业。
平心而论，他是一位罕世英才，隋朝大厦将倾之时，朝中已无能臣，他凭借自己的才智，苦撑危局，维持着国家机器的运转。
然而秦二世则是不学无术，丝毫不懂得治国之道，事事依仗赵高，致使赵高大权在握，已具备废立皇帝的权利，而隋炀帝则绝对不会允许这样的事情发生，他要把国家大全牢牢的掌握在自己的手里。
单就这一点来看，二世便远远不及炀帝。
只是炀帝好大喜功，穷奢极欲，不知克制自己，本有办法维持江山的稳固，却因自己的欲望毁灭了自己。
不同点之二——叛乱势力：六国复国与贵族叛乱在秦未统一天下之前，战国七雄，逐鹿中原，秦国依靠变法后强大的政治经济和军事实力，经过近百年的逐鹿，将东方六国逐一歼灭，一统天下。
然而六国虽为秦所灭，但六君主的后裔及一些旧贵族仍然存在并且具有一定的实力。
为此，秦始皇多次巡行天下，震慑东方，然而始皇对六国统治者和士人的高压政策却适得其反，使政局更加不稳，颠覆大秦的力量正在迅速崛起。
在反秦的斗争中，有下层农民，有士人，也有旧贵族，许多势力打着恢复六国的旗号，想要借此聚拢民心。
秦末大乱之时，地方势力割据并自立为王，大有恢复战国之时。
然而，隋朝末年，农民起义虽然严重，但统治集团仍然具有相当的实力，此时，若统治集团集中力量，仍可以平息。
然而，因隋炀帝的残暴和用人不当，统治集团内不早已混乱不堪，其中杨玄感，李渊，宇文化及先后起兵叛乱，作为拥有一定实力和号召力的贵族，他们的叛乱无疑给摇摇欲坠的隋朝以沉重打击，最终结果便是李唐代替了杨隋。
纵观历史，朝代更迭，几度兴亡，古时的繁华今已不在，在漫长的历史中，秦与隋在封建王朝中都占有重要地位，后世朝代多受他们的影响，然而盛衰兴旺，谁能评说？汉以秦为鉴，唐以隋为鉴，都建立了统治较为长久的帝国，可以说，没有秦隋的衰败，就没有汉唐的兴盛，没有秦始皇的残暴统治，就没有汉武帝的轮台罪己；没有隋炀帝的骄横稳固，就没有唐太宗的虚心纳谏。
秦与隋的兴盛，是历史的必然，它们的衰败也是大势所趋。
如今，秦隋早已被历史的洪流所淹没，唯有长城和大运河依然伫立，默默无语。
