下载文档原格式
违约责任与侵权责任竞合论文摘要：本文主要从违约责任与侵权责任竞合的方面进行分析，着重分析了二者竞合所需要素、竞合原因及竞合的法律处置等方面，从而达到更好的维护当事人合法权益的目的。
关键词：违约责任侵权责任竞合法律救济责任的竞合是指一种违法行为的出现，同时触犯两种或两种以上法律责任，各种法律责任同时并存的现象。
责任竞合作为一种客观存在的现象。
这种并存现象，既可以发生在同一法律部门内部，也可以发生在不同法律部门。
本文主要从违约责任与侵权责任竞合的角度来进行阐述。
一、违约责任与侵权责任竞合的共同要件所谓违约责任与侵权责任竞合，是指合同当事人一方的违约行为同时又符合侵权要件，导致违约责任与侵权责任一并产生，违约的责任的请求权与侵权责任的索赔请求权发生重叠，形成请求权的竞合。
通过上述的分析，可以看出，实现二者的竞合，须有以下要素：首先，竞合责任必须是同一违法行为引起的。
两个或两个以上法律责任的触犯，必须由一个违法行为所引起，这是责任竞合的前提条件。
其次，在符合上一情况的前提下，这一违法行为还必须同时符合违约责任和侵权责任两者的构成要件。
再次，引起责任竞合的主体必须是同一主体，且有该主体承担所引起的两个责任。
最后，权利受侵害者只能选择违约责任与侵权责任其中一种进行救济，而不能同时提出两种救济请求。
二、违约责任与侵权责任竞合的原因二者责任竞合的根本原因在于，一个违法行为不仅侵害了行为相对人的预期利益，而且侵害了相对人的固有利益。
即侵害预期利益产生违约责任，侵害固有利益，既产生可侵权责任也产生了违约责任。
在侵害固有利益方面，二者形成了竞合。
究其直接原因主要体现在行为人之间属否存在合同关系，合同关系的存在是两种责任竞合的基础。
下面从以下几个方面进行分析：（一）违法行为人的行为违反合同的同时也侵犯了对方当事人的法律赋予的强制性义务。
（二）违约行为与侵权行为相互融合所谓二者的相融合，即行为人实施的侵权行为致他人合同利益损害的，符合违法行为的构成要件。
论文题目：试论《合同法》中违约责任与侵权责任的竞合姓名：汤羽佳院系：医药信息工程学院班级：09监理学号：09712031试论违约责任与侵权责任的竞合民事责任作为违反民事义务或侵犯民事权利行为引起的法律后果，因违反义务和侵权行为的情况不同，其责任亦不同。
为了正确把握民事责任的特点和对责任形式的准确运用，依不同的标准作了科学分类，常见的民事责任分类如依据民事责任发生的原因的不同分为合同责任和非合同责任等6种分类。
在实际生活中，有时是由一个法律事实符合一个法律规范规定的某一个要素而产生一种法律后果的，有时则可能是由一个法律事实同时符合几个法律规范规定的几个要素而产生不同法律后果。
侵权责任和违约责任的竞合是不可避免的现象，我国合同法第122条规定：“因当事人一定的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受侵害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
”该规定确认了责任竞全的构成要件，允许受害人就违约责任和侵权责任中的一种作出选择，受害人只能在违约责任和侵权责任中选择一种责任提出请求，而不能同时基于两种责任提出请求，责任竞合只允许受害人就侵权责任和违约责任选择其中一项请求权，而不能就两种责任同时提起诉讼请求，在某些情况下，不能使受害人遭受的损失得到完全的补偿，是一种缺陷。
一、竞合的概念竞合作为法律上的一般概念是指基于同一目的的一个法律事实，适合于两个以上不同的法律规范规定的要件，于同一当事人间产生两个以上不同性质的法律后果而在裁判上仅能取其一而排除其他的情况。
竞合就权利方面说，一般称权利竞合或请求权竞合，但从义务人方面并就其实质来说，是一种责任竞合。
责任竞合的特点归纳为：第一，责任竞合因某个违反义务的行为而引起；第二，某个违反义务的行为符合两个以上的责任构成要件；第三，数个责任彼此之间相互冲突。
二、违约责任和侵权责任的区别侵权责任和违约责任的竞合是不可避免的现象，但竞合现象并不能抹煞两类责任之间的区别，也不应导致两种责任制度的完全融合。
浅谈违约责任与侵权责任竞合(一)论文关键词：违约责任侵权责任责任竞合论文摘要：在现实社会活动中,由于民事关系的复杂性、民事违法行为性质的多重性,使得违约责任与侵权责任经常发生竞合。
合理分析和处理违约责任和侵权责任竞合的不同情形,对最大限度地维护当事人的合法权益会起到积极的作用。
因此,准确区分违约责任与侵权责任,对于充分保护当事人的合法权益,正确处理民事纠纷具有重要意义。
违约责任与侵权责任竞合是指行为人实施的某一行为,违反了合同规范和侵权规范,同时具备了违约责任的要件和侵权责任的要件,导致违约责任与侵权责任的同时产生的一种法律现象。
它是一种常见的民事责任竞合现象。
两者在构成要件等方面有重大差异,直接关系到当事人以何种诉由及可能获得的结果。
但由于现有的法律对此方面规定甚少,并且过于笼统,实际操作中难度较大。
一、责任竞合的产生原因违约责任和侵权责任竞合产生的根本原因是两种责任的对立与同一。
责任竞合现象是伴随合同法与侵权法的独立而产生的,它的存在体现了违法行为的复杂性和多重性,又反映了合同法和侵权法相互独立又相互渗透的状况。
作为两种基本的民事责任,违约责任和侵权责任最初是不区分的,违反契约和侵犯他人权利同为不法行为,应受到处罚。
两种责任的同一性主要表现在:侵权责任为违反权利不可侵害义务所生责任,违约责任则是违反合同义务所生责任,两者均为损害赔偿责任,原则上均以故意或过失为发生责任之要件;违约行为究其本质属侵害债权,与侵权行为无实质差别。
正是由于两种责任的同一性,在现实生活中一种违法行为常具有两种性质,同时符合违约责任和侵权责任的构成要件。
虽然违约责任和侵权责任具有同一性,但这种同一性具有很大的相对性,这也正是两种责任相互对立的基础。
如果说违约责任和侵权责任的同一性导致了一种违法行为并存两种责任的可能性,那么违约行为和侵权行为的对立和差异则进一步造成两种责任的冲突。
二、产生违约责任与侵权责任竞合的情形只要存在合同关系,就有可能产生违约责任与侵权责任竞合的现象,具体情形如下:第一,合同当事人的违约同时侵犯法律规定的强行性义务。
析违约责任与侵权责任的竞合一、引言在商业交易和合同履行过程中，违约责任和侵权责任是两个重要的法律概念。
违约责任是指当一方未按照合同约定的方式履行合同义务时，应承担的法律责任；而侵权责任是指当一方通过违反法律规定侵害了他人的合法权益时，应承担的法律责任。
本文将对违约责任和侵权责任的竞合关系进行分析和探讨。
二、违约责任与侵权责任的概述1. 违约责任的定义和要素违约责任是合同法中的一个基本概念，指当一方未按照合同约定的方式履行合同义务时，应承担的法律责任。
违约责任的要素包括合同关系、违约行为、损失和因果关系。
2. 侵权责任的定义和要素侵权责任是民法中的一个基本概念，指当一方通过违反法律规定侵害了他人的合法权益时，应承担的法律责任。
侵权责任的要素包括侵权行为、伤害后果、过错和因果关系。
三、违约责任与侵权责任的竞合关系1. 违约责任与侵权责任的区别违约责任和侵权责任在性质上有所区别。
违约责任是在合同关系中产生的，主要涉及合同的履行义务；而侵权责任是在法律关系中产生的，主要涉及对他人合法权益的保护。
2. 违约责任与侵权责任的竞合情况在一些情况下，违约责任和侵权责任可能同时存在，即违约行为同时构成为了侵权行为。
例如，当一方未按照合同约定的方式履行合同义务，导致他人遭受了损失，既构成为了违约责任，也构成为了侵权责任。
3. 违约责任与侵权责任的处理原则根据我国法律的规定，当违约行为同时构成侵权行为时，应根据具体情况采取相应的处理原则。
普通情况下，违约责任应以合同为准，侵权责任应以侵权法规定为准。
但在一些特殊情况下，可以适合竞合责任原则，即违约责任和侵权责任共同承担伤害赔偿责任。
四、案例分析为了更好地理解违约责任与侵权责任的竞合关系，下面以一个案例进行分析。
某公司与供应商签订了一份采购合同，约定供应商应按时交付货物。
然而，供应商未能按时交付货物，导致公司无法按时完成生产任务，造成为了经济损失。
这种情况下，供应商的行为既构成为了违约责任，也构成为了侵权责任。
简论违约责任与侵权责任的竞合在商业合同中，违约责任和侵权责任是两个常见的法律概念。
在实际操作中，这两种责任往往会同时存在，产生竞合关系。
本文将从法律角度探讨违约责任与侵权责任的竞合现象。
一、违约责任与侵权责任的区别1.1 违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行义务不符合约定时所应承担的法律责任。
1.2 侵权责任是指当事人因违反法律规定而给他人造成伤害，应当承担的法律责任。
1.3 违约责任主要涉及合同关系，侵权责任则主要涉及民事责任。
二、违约责任与侵权责任的竞合原因2.1 合同中的义务与法律规定的义务之间存在差异，导致当事人同时承担违约责任和侵权责任。
2.2 合同中的免责条款可能影响侵权责任的认定，使得当事人在违约责任和侵权责任之间产生竞合。
2.3 当事人在合同履行过程中可能同时触犯合同法和侵权法，导致违约责任和侵权责任同时产生。
三、违约责任与侵权责任的竞合解决方法3.1 要根据具体情况分析，确定违约责任和侵权责任的主次关系，避免责任重复。
3.2 可以通过商议、调解等方式解决违约责任和侵权责任的竞合问题，达成和解。
3.3 在合同中明确约定违约责任和侵权责任的承担方式和责任限制，以减少竞合风险。
四、违约责任与侵权责任的竞合案例分析4.1 某公司与供应商签订合同，供应商未按约定交货，导致公司损失，公司要求供应商承担违约责任和侵权责任。
4.2 某房产开辟商在施工过程中因疏忽导致邻居房屋受损，邻居要求开辟商承担违约责任和侵权责任。
4.3 某餐厅因食物过期导致客人中毒，客人要求餐厅承担违约责任和侵权责任。
五、违约责任与侵权责任的竞合对法律实践的启示5.1 法律实践中应当充分考虑违约责任和侵权责任的竞合关系，避免责任重复或者遗漏。
5.2 法律规范应当更加细化和明确，以便当事人能够清晰了解自己的责任和权利。
5.3 法律制度应当不断完善，以适应违约责任与侵权责任竞合的复杂情况，保障当事人的合法权益。
综上所述，违约责任与侵权责任的竞合现象在商业合同中时常浮现，需要当事人和法律实践者充分认识到这一现象，并采取相应措施加以解决，以维护合同关系的稳定和公平。
简论违约责任与侵权责任的竞合引言概述：违约责任和侵权责任是法律领域中两个重要的概念。
违约责任主要适合于合同关系中，当一方未履行合同义务时，另一方可以要求其承担违约责任。
而侵权责任则适合于非合同关系中，当一方违反法律规定，给他人造成伤害时，应承担相应的侵权责任。
本文将探讨违约责任和侵权责任之间的竞合关系。
一、违约责任与侵权责任的定义和特点1.1 违约责任的定义和特点违约责任是指当一方未履行合同义务时，违反了合同约定，给对方造成为了伤害，应承担相应的法律责任。
其特点是基于合同关系，主要依据合同约定来确定责任的范围和方式。
1.2 侵权责任的定义和特点侵权责任是指当一方违反法律规定，侵害了他人的合法权益，给对方造成为了伤害，应承担相应的法律责任。
其特点是基于法律规定，主要依据法律对侵权行为的认定来确定责任的范围和方式。
1.3 违约责任与侵权责任的共同点和差异共同点：违约责任和侵权责任都是一方未履行义务给另一方造成伤害时应承担的法律责任。
两者都要求违反方赔偿受害方的损失，并承担相应的法律后果。
差异：违约责任主要适合于合同关系，其责任的范围和方式主要依据合同约定来确定；而侵权责任适合于非合同关系，其责任的范围和方式主要依据法律规定来确定。
此外，违约责任通常需要证明合同关系、违约行为和伤害的因果关系；而侵权责任通常需要证明侵权行为、伤害和过失的因果关系。
二、违约责任与侵权责任的竞合情形2.1 合同关系中的侵权行为在合同关系中，一方的违约行为可能同时构成侵权行为。
例如，当一方未按时交付货物，导致对方无法按时履行其他合同，这就是违约行为，同时也可能构成侵权行为，因为未按时交付货物侵犯了对方的合法权益。
2.2 违约行为导致的侵权伤害一方的违约行为可能导致对方遭受侵权伤害。
例如，当一方未按照合同约定提供安全的工作环境，导致对方发生工伤事故，这就是违约行为，同时也造成为了对方的人身伤害，构成为了侵权行为。
2.3 违约责任与侵权责任的权利救济当一方的违约行为同时构成侵权行为时，受害方可以选择追究违约责任和侵权责任。
简论违约责任与侵权责任的竞合引言概述：违约责任和侵权责任是法律领域中两个重要的法律责任概念。
它们在法律适用和法律保护方面有着不同的特点和适用范围。
然而，在某些情况下，违约责任和侵权责任可能会同时存在，从而引发责任竞合的问题。
本文将从不同的角度对违约责任与侵权责任的竞合进行简论。
一、违约责任与侵权责任的概念和特点1.1 违约责任的概念和特点违约责任是指当一方未能履行合同约定的义务，违反了合同条款，给对方造成损失时，应承担的法律责任。
违约责任的特点包括：基于合同关系、主要适用于民事法律关系、依法约束双方行为。
1.2 侵权责任的概念和特点侵权责任是指当一方违反法律规定，侵害了他人的合法权益，给对方造成损失时，应承担的法律责任。
侵权责任的特点包括：基于法律关系、适用范围广泛、保护公共利益。
1.3 违约责任与侵权责任的区别违约责任和侵权责任在以下几个方面存在区别：基础关系不同、适用范围不同、责任构成要件不同、法律后果不同。
二、违约责任与侵权责任的竞合情况2.1 违约责任与侵权责任同时存在的情况在某些情况下，当一方在履行合同过程中违反了合同条款，并且同时侵害了他人的合法权益，就会出现违约责任与侵权责任同时存在的情况。
2.2 违约责任与侵权责任的竞合原则在违约责任与侵权责任竞合的情况下，适用竞合原则来确定责任的承担方式。
竞合原则主要包括：优先适用违约责任原则、适用违约责任和侵权责任相加原则、适用违约责任和侵权责任相抵原则。
2.3 违约责任与侵权责任竞合案例分析通过对一些实际案例的分析，可以更好地理解违约责任与侵权责任竞合的情况。
例如，当一方在履行合同过程中违反了合同条款，并且同时侵害了他人的合法权益，受害方可以同时主张违约责任和侵权责任。
三、违约责任与侵权责任竞合的处理方式3.1 法院的处理方式当违约责任与侵权责任竞合时，法院会根据具体案情，依法判断责任的承担方式，并做出相应的判决。
3.2 合同约定的处理方式在合同中可以约定违约责任与侵权责任竞合的处理方式，明确各方的责任承担方式和赔偿金额。
内容摘要：违约责任与侵权责任是两种性质不同的民事责任，侵权责任保护的是固有利益，在合同签定、履行过程中可能有侵权性违约行为、违约性侵权行为发生，从而会产生违约责任和侵权责任竞合的情形。
为对侵权责任和违约责任竞合有更为清晰的认识，在追溯了侵权责任和违约责任竞合的历史渊源，并在此基础上分析了侵权责任和违约责任竞合的原因。
合理分析和处理违约责任和侵权责任竞合的不同情形，对最大限度地维护当事人的合法权益会起到积极作用。
关键词：违约责任侵权责任竞合AbstractDefault Liability and Tortious Liability are two civil liabilities of different characters. The protection object of Tortious Liability is inherent benefit. During the process of signing and fulfilling a contract, the coincidence of tortious liability and default liability may happen for the cause of default action of tortuous and tortious action of default. Analyzing and handling the different situation of coincidence of tartious liability and default liability reasonab1e will play an important role in protecting the legal interests of clients. In order to clearly realize the concurrence of tort liability and Default Liability, the dissertation reviews the historical development of the concurrence of tort liability and liability for breach of contract, and on the basis of which the dissertation analyzes the reasons of concurrence of tort liability and liability for breach of contract.Key Words： Default Liability, Tortuous liability, coincidence引言民事责任竞合是指因某种法律事实的出现，而导致两种或两种以上的民事责任的产生，各项民事责任相互发生冲突的现象。
简论违约责任与侵权责任的竞合一、引言违约责任和侵权责任是民事法律领域中两个重要的责任制度。
违约责任主要针对合同当事人之间的违约行为，侵权责任则主要针对侵害他人合法权益的行为。
然而，在实际案件中，违约责任和侵权责任有时会同时存在，即违约行为同时构成为了侵权行为，这就引起了违约责任与侵权责任的竞合问题。
本文将探讨违约责任与侵权责任的竞合关系，以及在实践中如何处理这种竞合情况。
二、违约责任与侵权责任的概念及特点1. 违约责任违约责任是指当事人未履行合同义务或者履行义务不符合合同约定，导致合同目的不能实现或者给对方造成损失时，应承担的法律责任。
违约责任的特点是基于合同关系，是一种合同法上的责任，其主要目的是保护合同当事人的合法权益。
2. 侵权责任侵权责任是指侵害他人合法权益的行为所引起的法律责任。
侵权责任的特点是基于民事侵权法，是一种民事法律上的责任，其主要目的是保护个人、财产等合法权益。
三、违约责任与侵权责任的竞合关系1. 竞合的概念违约责任与侵权责任的竞合是指当事人的违约行为同时构成为了侵权行为，即同一行为同时违反了合同法和民事侵权法的规定，从而导致同时适合违约责任和侵权责任的情况。
2. 竞合的原因竞合的原因主要有以下几种情况：(1) 合同约定不完善：合同约定不明确或者不完善，导致无法确定违约责任和侵权责任的适合范围。
(2) 行为性质复杂：当事人的行为涉及到违约行为和侵权行为两个方面，难以明确界定其性质。
(3) 法律规定不明确：法律对于违约责任和侵权责任的竞合情况缺乏明确规定，导致处理起来难点。
四、处理违约责任与侵权责任的竞合情况1. 法院的处理原则在处理违约责任与侵权责任的竞合情况时，法院通常会遵循以下原则：(1) 保护合同自由原则：尊重当事人的合同自由意思，优先考虑违约责任的适合。
(2) 实质公正原则：综合考虑当事人的行为性质、损失情况等因素，公正地确定违约责任和侵权责任的适合。
(3) 单一赔偿原则：避免对当事人进行重复赔偿，尽量避免违约责任和侵权责任的双重赔偿。
析违约责任与侵权责任的竞合引言概述：违约责任和侵权责任是法律领域中两个重要的概念。
违约责任是指当一方未履行合同义务时，应承担的法律责任；而侵权责任则是指当一方通过违反法律规定，给他人造成损害时，应承担的法律责任。
本文将就违约责任与侵权责任的竞合关系展开探讨。
一、违约责任与侵权责任的定义及区别1.1 违约责任的定义和特点违约责任是指当一方未履行合同义务时，应承担的法律责任。
违约责任是基于合同关系而产生的，其主要特点是双方之间存在合同关系，并且一方未能按照合同约定履行义务。
1.2 侵权责任的定义和特点侵权责任是指当一方通过违反法律规定，给他人造成损害时，应承担的法律责任。
侵权责任是基于法律关系而产生的，其主要特点是一方通过违反法律规定，侵害了他人的合法权益。
1.3 违约责任和侵权责任的区别违约责任和侵权责任在责任的产生原因、法律依据以及主体关系上存在明显的区别。
违约责任是基于合同关系产生的，而侵权责任则是基于法律关系产生的。
违约责任的主体关系是合同当事人之间的关系，而侵权责任的主体关系是侵权人和受害人之间的关系。
二、违约责任与侵权责任的竞合情形2.1 违约责任与侵权责任同时存在在一些情况下，违约责任和侵权责任可能同时存在。
例如，当一方未履行合同义务导致他人人身伤害时，既存在违约责任，也存在侵权责任。
此时，受害人可以选择追究违约责任和侵权责任，以获得全面的赔偿。
2.2 违约责任与侵权责任的竞合原则违约责任和侵权责任之间存在竞合原则，即当一方既存在违约行为又存在侵权行为时，受害人可以选择追究违约责任或侵权责任，也可以同时追究两者责任。
法院在判决时会根据实际情况进行综合考虑，以保障受害人的权益。
2.3 违约责任与侵权责任的赔偿范围差异违约责任和侵权责任在赔偿范围上存在一定的差异。
违约责任主要涉及合同履行过程中的损失，包括实际损失和合同利益的损失。
而侵权责任则主要涉及侵权行为造成的损害，包括财产损失、精神损害等。
违约责任与侵权责任竞合试析论文
一、责任竞合的产生原因
违约责任和侵权责任竞合产生的根本原因是两种责任的对立与同一。
责任竞合现象是伴随合同法与侵权法的独立而产生的,它的存在体现了违法行为的复杂性和多重性,又反映了合同法和侵权法相互独立又相互渗透的状况。
作为两种基本的民事责任,违约责任和侵权责任最初是不区分的,违反契约和侵犯他人权利同为不法行为,应受到处罚。
两种责任的同一性主要表现在:侵权责任为违反权利不可侵害义务所生责任,违约责任则是违反合同义务所生责任,两者均为损害赔偿责任,原则上均以故意或过失为发生责任之要件;违约行为究其本质属侵害债权,与侵权行为无实质差别。
正是由于两种责任的同一性,在现实生活中一种违法行为常具有两种性质,同时符合违约责任和侵权责任的构成要件。
虽然违约责任和侵权责任具有同一性,但这种同一性具有很大的相对性,这也正是两种责任相互对立的基础。
如果说违约责任和侵权责任的同一性导致了一种违法行为并存两种责任的可能性,那么违约行为和侵权行为的对立和差异则进一步造成两种责任的冲突。
二、产生违约责任与侵权责任竞合的情形
只要存在合同关系,就有可能产生违约责任与侵权责任竞合的现象,具体情形如下:
第一,合同当事人的违约同时侵犯法律规定的强行性义务。
如保护、照顾、通知、忠诚等附随义务或其他不作为义务。
而在某些情况下,一方当事人违反法定义务的同时又违反了合同担保义务,如在买卖合同中,出卖人因故意或过失出卖存有瑕疵的标的物于买受人并致其受到损害的,出卖人依合同法规定应负违约责任,依侵权法应负致买受人的人身、其他财产损害的侵权赔偿责任,从而发生责任竞合现象。
又如,在租赁合同中,因出租人提供的租赁物瑕疵侵害承租人的身体健康或造成财产损失或者因承租人的过失行为致租赁物毁损、灭失时,均可产生违约责任与侵权责任的竞合。
第二,在某些情况下,侵权行为直接构成违约的原因,即所谓侵权性违约行
为。
如保管人以保管合同占有对方财产并非法使用,造成财产毁灭损失,这是一个方面;另一方面违约行为也可能造成侵权后果,即所谓的违约性侵权行为。
如客运合同或货运合同中,经常出现违约责任与侵权责任竞合问题。
我国《合同法》第302条规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成或者承运人证明伤亡是旅客故意,重大过失造成的除外。
”第311条规定:“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任,但承运人证明货物的毁损,灭失是因不可抗力,货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人,收货人的过错造成的,不承担损害赔偿责任”。
对于上述承运人违反运输合同义务的行为,如因其过失而发生,也同时构成侵权行为。
第三,不法行为人实施故意或重大过失侵犯他人权利并造成他人损害的侵权行为时,如果加害人和受害人之间事先存在合同关系的,那么加害人对受害人的损害行为,不仅可以作为侵权行为,还可以作为违反了事先约定的合同义务的违约行为对待。
如对医疗事故,依医疗合同规定,医院或医务人员应负违约责任,因提供医疗服务的一方有义务注意不因其过错发生医疗事故,否则即违反合同义务;而依侵权法规定,应负医疗事故的侵权责任,因过错发生的医疗事故侵犯了他人的人身权。
第四,一种违法行为虽然只符合一种责任要件,但是法律从保护受害人的利益出发要求合同当事人根据侵权行为制度提出请求和提起诉讼,或将侵权行为责任纳入合同责任的适用范围。
如保管合同中,保管人因过错行为致保管物损害,依保管合同应负违约责任,因为保管人违反了妥善保管的义务;依侵权法规定,保管人因过错毁损他人财产,应负侵权损害赔偿责任。
三、违约责任与侵权责任竞合的处理方式
目前,从世界各国的立法和判例来看,在处理违约责任和侵权责任的竞合方面,主要有三种处理方式:一是以法国为代表的禁止竞合制度。
在这种制度下,合同当事人不得将对方的违约行为视为侵权行为,只有在没有合同关系存在时才产生侵权责任,因此不存在竞合问题;二是以德国为代表的允许竞合和选择请求权制度。
在这种制度下,合同法与侵权法不仅适用于典型的违约行为与侵权行为,而且共同适用于双重违法行为。
受害人基于双重违法行为而产生两个请求权,受害人可以提起合同之诉,也可以提起侵权之诉。
如果一项请求权因时效届满而被驳
回还可以行使另一项请求权。
但是,受害人的双重请求权因其中一项请求权的实现而消灭,无论如何不能使两项请求权均实现;三是以英国为代表的有限制的选择诉讼制度。
在这种制度下,受害人可以选择提出一个请求,如果败诉后不得以另一个请求再诉。
(一)当事人可以随意选择一般处理方式。
我国《合同法》第122条确认了责任竞合制度,充分尊重了当事人的处分权,并在绝大多数情况下,因受害人会选择对其最为有利的方式提起诉讼,从而能够使损失得到充分的补救。
根据我国《合同法》第122条的规定,在违约责任与侵权责任竞合时,若受损害方选择了违约责任,就必须放弃侵权责任,反之亦然。
那么,这就有可能导致当受损害方选择违约责任后,人身损害得不到充分的赔偿,比如被抚养人生活费、残疾赔偿金、死亡补偿金、精神损害赔偿等,在违约诉讼中无法得到支持,因为违约只赔偿经济损失;相反,若受害方选择了侵权责任后,违约责任可能得不到充分的支持,比如违约金、继续履行等请求在侵权之诉中无法得到支持。
这就说明,合同法虽赋予当事人以选择权,但有时无论如何选择,当事人的合法权益都不能得到充分的保护。
(二)当事人不能随意选择特殊处理方式
1、因不法行为造成他人人身伤亡和精神损害的,当事人之间即使存在着合同关系,也应按侵权责任处理。
因为合同责任并不能对受害人所造成的人身伤亡、精神损害提供补救。
2、如果双方当事人事先存在着合同关系,但一方当事人与第三人恶意通谋,侵害合同另一方当事人的利益,则由于恶意串通的一方当事人与第三人的行为构成共同侵权,第三人与受害人间又无合同关系存在,应按侵权责任处理,使恶意串通的行为人向受害人负侵权责任。
3、在责任竞合的情况下,如果当事人事先通过合同特别约定,双方仅承担合同责任而不承担侵权责任,则原则上应依照当事人的约定处理,一方不得行使侵权之诉的请求权。
但若合同关系成立后,一方基于故意和重大过失,使另一方遭受人身伤害或死亡,则仍应承担侵权责任。
4、如果法律特别规定在特殊情况下应减轻当事人的注意义务和责任时,则应依法律规定合理地确定责任。
如在无偿保管合同中,如因保管物丢失的,则不宜让保管人承担侵权责任。
5、如果合同中存在免责条款且这些免责条款依法有效,则不能因当事人免除了违约责任而要求其承担侵权责任。
四、违约责任与侵权责任竞合的法律完善
我国合同法规定的责任竞合制度只允许受害人就违约责任和侵权责任择一提出请求,而不能就两种责任同时提出请求,一旦发生了并用的情况,就否定了竞合的存在。
为弥补责任竞合制度的缺陷,应将产生违约责任和侵权责任的情形进行具体化,并针对不同情况采取不同的处理措施:
一是应当严格依据责任的性质而决定处理方式。
如因不法行为造成受害人的人身伤亡和精神损害的,尽管当事人之间存着合同关系,也应按侵权责任而不能按合同责任处理。
因为合同责任并不能对受害人所造成的人身伤亡、精神损害提供补救,而只能通过侵权损害赔偿对受害人提供补救。
二是依据有无合同关系而决定处理方式。
如果当事人之间事先并不存在合同关系,虽然不法行为人并未给受害人造成人身伤亡和精神损害,也不能按违约责任而只能按侵权责任处理。
如果双方当事人事先存在合同关系,但一方当事人与第三人恶意通谋,损害合同另一方当事人的利益,则由于恶意串通的一方当事人与第三人的行为构成共同侵权,第三人与受害人之间又无合同关系存在,因此应按侵权责任处理,使恶意串通的行为人向受害人负侵权责任。
三是要本着充分保护受害人的合法权益而定处理方式。
如原告提起侵权之诉,就不能提出违约之诉,为补救受害人的损失,人民法院可以在受害人提起的基于某种责任(违约责任或侵权责任)作出赔偿时,行使自由裁量权予以适当增加赔偿的数额,使受害人的损失得到最大限度的补偿。
主要参考文献:
[1]陈小君.合同法学.中国政法大学出版社,2003.
[2]王利明.违约责任论.中国政法大学出版社,2001.
[3]张新宝.侵权责任构成要件研究.法律出版社,2006.
[4]嵇景岩.论违约责任与侵权责任的竞合处理.东北农业大学学报,2004.1.
[5]黄红萍.违约责任与侵权责任竞合.湖南科技学院学报,2005.8.
摘要：在现实社会活动中,由于民事关系的复杂性、民事违法行为性质的。
