研究生学位论文答辩委员会决议模板

研究生答辩决议根据《研究生学业规范管理条例》的相关要求和对研究生答辩的认真评审，经过充分讨论，我们达成如下决议：一、对研究生的学术成果进行肯定在研究生的论文答辩中，我们对其所做的研究工作进行了全面的评估，并认为其学术成果确实具有一定的创新和贡献。

通过对其研究内容的深入探讨和提问，我们得出以下结论：1. 重要性与价值：研究生所选取的课题具有一定的重要性与价值，可以为相关领域的学术研究和实践应用提供有益的参考。

2. 研究方法的合理性：研究生在课题研究中运用的研究方法相对合适，符合学术规范，可以支撑其得出的结论。

3. 结果和结论的可靠性：研究生在论文中所提出的结果和结论是基于充分的数据和研究分析得出的，具有一定的可靠性和科学性。

二、对研究生存在的问题进行指导尽管在研究生的论文答辩中，我们对其学术成果给予肯定，但也发现了一些存在的问题。

我们认为这些问题是可以被解决和改进的，并希望研究生能够在今后的研究和学习中有所改进。

1. 论文逻辑性不强：研究生在论文中的逻辑结构相对欠缺，缺乏清晰的论证和层次分明的章节划分，影响了整体的阅读理解。

2. 数据分析和结果解读不充分：研究生在论文中关于数据分析和结果解读的部分较为简略，未能充分展示研究的严谨性和深度。

3. 表达和写作风格待提高：研究生在论文写作中存在一些语言表达上的不准确和不流畅，需要更加注意写作风格和语句的清晰度。

三、对答辩结果做出决定基于以上讨论和评估，我们决定采取如下措施并做出答辩结果：1. 通过条件：研究生在合理的时间内针对问题进行修改和完善，解决存在的问题，并向导师提交修改后的论文；同时，需在规定期限内完成毕业论文查重工作。

2. 不通过条件：如研究生未能在规定时间内完成论文修改或者查重要求，则将不能答辩通过，需要进一步完善研究工作并再次提交答辩。

四、对研究生的进一步指导意见为了进一步提高研究生的研究水平和学术能力，我们给予以下指导意见：1. 加强逻辑思维训练：研究生应加强逻辑思维的培养，注重论证过程的严谨性和层次性，提高论文的整体逻辑性。

硕士研究生答辩决议书模板硕士研究生答辩决议书模板篇一复旦大学硕士研究生XX的学位论文《XXXXX》从单核苷酸多态性(SNP)和拷贝数变异(CNV)两个不同的遗传学研究角度对中国人痛风遗传变异进行深入研究，发现了4个新的痛风易感候选基因，并分析了遗传异质性因素对于遗传因素和痛风易感性关联的影响，从尿酸排泄和炎症反应两个痛风发生的生理过程部分解释了痛风的发病机制。

当前，随着痛风/高尿酸血症研究的不断深入，遗传因素对于疾病发生中的作用越来越受到重视。

本论文进一步在中国人群中探讨了遗传因素对于痛风易感性的作用，为今后的诊断和防治提供了宝贵的信息。

本论文立题有一定新意，论文工作量饱满，结构合理，逻辑结构清晰，文字表达清晰，图标清楚，达到硕士研究生学位论文要求。

在论文答辩中，该生思路清晰，表达准确，较为清楚地回答了委员们提出的问题。

因此，答辩委员会认为XX同学具有扎实的基础理论和系统的专业知识，具备了从事本学科的科学研究工作的能力。

经过答辩委员会讨论和无记名投票，一致通过XX同学的硕士论文答辩，建议授予XX同学硕士学位。

同时答辩委员会一致认为学位论文《XXXXX》是一篇优秀的硕士学位论文。

硕士研究生答辩决议书模板篇二****大学***学院***专业研究生**所完成的题目为“**********”的学位论文，选题适当，具有较深的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者通过大量的文献阅读和亲身的实践经验研究了一种基于****的*****法，完成了对******，并设计出了*******系统。

论文取得了下列研究成果:1、详细介绍了基于****的*******法，并与传统的******法进行了比较，总结出每种*******方法的优缺点，指出采用********法的优势。

2、研究并设计了基于**********法的*******电路。

由于采用该种方法不需要********电路，因此，解决了传统的*******等问题。

答辩委员会决议
xxx同学在攻读硕士研究生学位期间，学习刻苦努力，学位课程和教学实践成绩优良。

硕士学位论文“xxx xxx xxx xxx”，成功制备出xxx xxx xxx xxx，并对合成化合物的晶体结构、元素分析、红外光谱，紫外-可见光谱、X-射线粉末衍射、X-射线光电子能谱、热稳定性、磁学性质以及部分化合物催化降解有机染料的活性进行了研究。

xxx同学的论文研究选题目标明确，文献调研充分。

实验设计科学合理，实验分析得当，论文书写较为规范，结论科学合理，研究内容丰富且具有一定的创新性。

论文实验数据可靠、准确，对于实验结果分析合理，结论准确。

该学生具备了较好的专业理论知识和良好的实验技能，基本具备了一定的科学研究的能力，达到了硕士研究生的培养目标。

论文答辩过程中，xxx同学条理清晰，表达严谨合理，准确回答了答辩委员会提出的问题。

经答辩委员会无记名投票表决，一致同意通过论文答辩，建议授予理学硕士学位并推荐申请优秀硕士论文。

学号：******
姓名：******
决议
******同学以《******》为题所撰写的硕士学位论文，选题具有一定的现实意义。

论文归纳了国内外胜任素质模型和人才测评相关的理论研究文献，着眼构建基于人才胜任素质测评的项目经理选拔方案。

综合应用了BEI访谈法、问卷调查法、数据统计方法和文献综述等方法来探讨以X公司为代表的软件公司项目经理的胜任素质，并建立起胜任素质模型和X公司项目经理招聘方案，从而为软件公司的企业招聘项目经理提供了借鉴基础。

论文结构较严谨，资料详实，主题较突出，说明作者具有较强的专业理论基础和系统的专业知识，具备了从事科学研究和独立负担专业技术工作能力。

答辩中作者( )回答了答辩委员会提出的问题，答辩委员会由三人组成，经无记名投票一致通过论文答辩，并建议授予工商管理硕士学位。

答辩委员会主席：
2024年月日
黑色加粗字体请勿更改！其他按照自己的论文内容写，请将决议草稿以“学号-姓名”命名发送至指定邮箱，邮件标题以“组号-序号-学号-姓名决议”命名。

答辩委员会决议（样本）1、xxx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，提出并实现了一个具体的测试方案。

实践中已经证明该方案具有较好的效果。

论文中所用的多种测试方法，测试策略和质量标准具有一定的通用性。

答辩中，该生表述清晰，回答问题准确，答辩委员会经过讨论，认为该生的论文达到了大专论文水平，并全票通过论文答辩。

2、xxx同学所完成的学位论文xxx，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了xxx的结论。

答辩中思路（清晰），叙述（清楚），回答问题正确。

经答辩委员会认真讨论并进行无记名投票，一致同意通过×××同学的学位论文答辩。

3、xx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，表明作者已经掌握了扎实的理论基础和专业知识，具有较强的科研能力和动手能力。

论文写作规范，条理清晰，引用文献翔实、实验结果准确可靠。

已达到大专论文的要求。

作者在答辩过程中回答问题正确。

答辩委员会经过无记名投票表决，一致同意通过论文答辩。

答辩委员会决议（样本）1、xxx同学的论文结合xxx，详细分析了xxx，提出并实现了一个具体的测试方案。

实践中已经证明该方案具有较好的效果。

论文中所用的多种测试方法，测试策略和质量标准具有一定的通用性。

答辩中，该生表述清晰，回答问题准确，答辩委员会经过讨论，认为该生的论文达到了大专论文水平，并全票通过论文答辩。

2、xxx同学所完成的学位论文xxx，选题新颖，具有一定的理论意义和广泛的实用价值。

作者系统地归纳和综合地评述了有关文献，基本上掌握了该领域内的研究现状和发展方向。

本文作者利用，较深入地研究了，探讨了，得出了xxx的结论。

答辩中思路（清晰），叙述（清楚），回答问题正确。

经答辩委员会认真讨论并进行无记名投票，一致同意通过×××同学的学位论文答辩。

工程硕士学位论文答辩决议答辩简介本次工程硕士学位论文答辩会于 XXX 年 XX 月 XX 日在学校举行。

答辩委员会成员包括以下人员：•主席：XXX 教授，XXX 学院•核心委员：XXX 教授，XXX 学院•评委：XXX 教授，XXX 学院•评委：XXX 教授，XXX 学院•评委：XXX 教授，XXX 学院本次答辩的学位论文题目为「XXX」，论文作者为 XXX。

前言首先，答辩委员会对作者能够完成该学位论文表示衷心地祝贺，同时也深感作者在撰写论文过程中所表现出的诚信精神，具有良好的学术素养。

在本次答辩中，作者通过对自己的工程硕士论文的辩证性思考，以及对该学科领域的宏观把握，展示出了极高的思考深度和探究能力。

同时，通过对文献的全面深入分析、实际案例的深入阐述，论证得出了专业性强、实践性高的结论。

研究方法和实验步骤作者在本次学位论文中采用了深度访谈和问卷调查等研究方法，通过实际案例的分析和解读，较为充分地挖掘出了问题的潜在性和影响机制。

研究问卷和深度访谈分别针对两种不同的群体开展，实验过程中，根据需求对统计工具进行选取和定制。

针对本次调查的数据获取和分析，作者通过SPSS软件进行统计分析，并将分析结果呈现为表格或图表来进行分析和阐述。

论文的创新性和实用性作者在本文中提出了一种新的问题排查方法，该方法不仅从理论上阐述了问题的影响和解决方案，同时也进行了现场实践，验证了该方法的可行性，且实验结果显示所提出的方法在实际应用中显示出了较好的效果。

该方法在某些领域具有实用性，为相关领域的提升和发展带来了新的契机。

论文不足之处及未来研究该论文在研究数据的选取和分析过程中，存在一定的问题。

例如，在调查问卷的编制过程中，缺乏对受访者进行实际的甄别和审核，同时，在数据的收集和分析过程中，存在一些数据缺失和不连贯的情况。

建议在未来的研究中注意改进这些问题，加强其实验的可重复性和可信度。

答辩结论经过充分讨论和审议，答辩委员会一致认为，作者通过对该学位论文的撰写和答辩，充分表现出了自己的学术水平和研究能力，具有较好的创新性和实用性。

硕士学位论文答辩委员会决议
XX的硕士学位论文《论文名称》围绕强磁场下电沉积制备Sm-Fe 合金薄膜组织与性能开展研究，选题具有重要的理论意义和实用价值。

论文的主要研究结果如下：
1.
2.
3.
（总结3条就可以，不要超过3条）
作者查阅了大量文献资料，论文工作量大，数据可靠，分析表述正确。

表明作者具有扎实的专业基础知识和独立从事科研工作的能力。

论文答辩过程中表述清楚，回答问题正确。

答辩委员会一致认为该论文达到了硕士学位论文水平。

经不记名投票，一致通过其硕士学位论文答辩，并建议授予工学硕士学位。

答辩委员会主任：
年月日。

学号：学生姓名：
专业学位研究生论文答辩决议
该生选题紧密结合学科发展和实际应用需要，具有较强的理论意义和实践价值。

该论文系统分析了加巴喷丁与普瑞巴林用于膝关节置换术镇痛的有效性及安全性，发现在多模式镇痛基础上增加该类药物使用所获得的临床收益并不显著，相反其可能会带来更多的药物副作用，不利于患者术后的快速康复，为将来膝关节置换术术后多模式镇痛药物选择提供了可靠循证证据。

该论文工作表明作者对多模式镇痛领域和相关的研究具有较为全面深入的了解。

论文概念清晰，层次分明，逻辑性强，论证深入，文笔流畅，文字图表规范，学风严谨，并对临床有一定指导意义。

答辩阐述尚清，重点突出，部分回答了答辩委员的问题。

表明作者具有较好的本学科理论基础及相关的专业知识，具备了一定的综合分析能力，论文达到了硕士学位水平要求。

经过3名答辩委员无记名投票，（）票通过，（）票弃权，（）票反对，全体答辩评委一致同意通过论文答辩，建议授予同学临床医学硕士专业学位。

答辩主席签字
2016 年 04 月 27 日。

答辩委员会决议1. 引言答辩委员会作为评价学术研究成果的重要机构，对于学生的答辩表现和毕业论文质量的评估具有重要意义。

在本次答辩过程中，针对学生的毕业论文进行了详细审查和讨论，经过充分的讨论和评估后，答辩委员会达成了以下决议。

2. 论文内容评估针对学生提交的毕业论文，答辩委员会认真进行了内容评估。

论文内容充实且研究深入，准确解决了论文课题所提出的问题。

作者在引言部分对课题的背景和意义进行了合理的阐述，明确了论文的研究目的和意义。

在研究方法方面，作者运用了适当的研究方法，采集了相关的数据，并运用了合理的分析方法进行了数据处理和解读。

此外，作者还对研究结果进行了充分的讨论和分析，提出了有针对性的结论和建议。

3. 论文结构评估答辩委员会还对学生的论文结构进行了评估。

整篇论文结构合理，各章节之间的衔接紧密，逻辑性良好。

封面、摘要等前置部分格式规范，包括目录、引言、研究背景、研究方法、结果分析、结论等各章节的标题醒目、内容完整、段落分明。

此外，论文中的引用文献丰富且准确，体现了作者对相关研究领域的广泛了解和研究能力。

4. 答辩表现评估在答辩环节中，学生对自己的研究内容进行了清晰、准确的陈述。

学生能够深入掌握作品的核心问题，对于委员提出的问题能够作出合理的回答并进行进一步的解释和论证。

学生具备扎实的专业知识和较强的表达能力，能够清晰地表达个人观点，并对问题进行合理的阐述。

5. 最终决议根据对学生毕业论文的全面评估和学生答辩表现的综合评估，答辩委员会决议如下：•给予学生的毕业论文评分为优秀；•推荐学生获得毕业论文优秀奖；•答辩委员会成员一致同意通过学生的答辩。

6. 结论通过本次答辩委员会的评估和讨论，学生的毕业论文质量得到了充分肯定，学生的答辩表现也得到了一致认可。

答辩委员会决议学生的毕业论文评分为优秀，并推荐学生获得毕业论文优秀奖。

同时，希望学生能够进一步完善毕业论文并发表相关成果，为学术研究贡献自己的力量。