国外节能立法与我国
- 格式:doc
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:9
各国应对气候变化立法比较及其对中国的启示一、本文概述随着全球气候变化的日益严重,各国政府纷纷通过立法手段来应对这一全球性挑战。
本文旨在比较和分析各国在应对气候变化方面的立法实践,探讨其对中国在气候变化立法方面的启示。
我们将首先概述全球气候变化问题的严重性,以及国际社会在应对气候变化方面的主要努力。
然后,我们将重点分析几个在气候变化立法方面具有代表性的国家,包括发达国家和发展中国家,比较他们的立法策略、政策措施以及实施效果。
我们将结合中国的实际情况,探讨各国应对气候变化立法对中国的启示,以期为中国在气候变化立法方面提供有益的参考和借鉴。
二、国际气候变化立法概述随着全球气候变化问题日益严重,各国纷纷制定和完善了应对气候变化的法律法规。
这些立法旨在减少温室气体排放、促进低碳经济发展、适应气候变化以及保护生态环境。
国际气候变化立法主要包括国际气候协议、国际气候谈判、以及各国的国内气候立法。
在国际气候协议方面,最具代表性的是《联合国气候变化框架公约》(UNFCCC)及其京都议定书。
UNFCCC于1992年通过,旨在稳定或减少大气中的温室气体浓度,从而防止人类活动对气候系统的危险干扰。
京都议定书则于1997年通过,为发达国家设定了具体的温室气体减排目标。
还有《巴黎协定》等后续协议,提出了全球温升控制在2摄氏度之内的目标,并鼓励各国制定自主的减排目标。
在国际气候谈判方面,各国通过定期召开的气候变化大会来协商和制定气候政策。
这些谈判涉及减排目标、资金援助、技术转移等多个方面,旨在推动全球气候治理的进程。
然而,由于各国在经济发展水平、资源禀赋、历史责任等方面存在差异,因此在谈判中往往存在分歧和争议。
在各国国内气候立法方面,许多国家已经制定了较为完善的气候变化法律法规。
例如,欧盟实施了碳排放权交易制度,对美国、加拿大、日本等发达国家也制定了较为严格的减排政策。
发展中国家如中国、印度等也在积极推进国内气候立法,以适应全球气候治理的需要。
美国、日本和中国能源法律体系比较研究张剑虹【摘要】美国能源法律体系具有二元化特点,既有联邦层面的立法,又有州层面的立法,既有判例法又有制定法.日本能源法律体系是以基本法为核心,包括诸多单行法律及相配套法规的金字塔体系结构.我国能源法律体系与日本比较类似.美国和日本都在能源单行法律法规的基础上,拥有自己的能源基本法,我国能源基本法草案也已经出台,尚待通过.在能源法律体系的完善方面,我国可考虑借鉴美国和日本的有益经验.【期刊名称】《中国矿业》【年(卷),期】2009(018)011【总页数】4页(P12-14,28)【关键词】能源法律体系;能源基本法;能源单行法【作者】张剑虹【作者单位】华北科技学院,北京,101601【正文语种】中文【中图分类】D922.67美国最早的能源法是1920年的《联邦动力法》,大规模的能源立法是在20世纪70年代能源危机的背景下开始的,适用于能源领域的第一个综合性法律,即为2005年颁布的《能源政策法2005》[1]。
据统计,从1920年到2005年之间,美国共有25部调整能源的法律法规颁布实施[2]。
美国能源法律体系有以下几个特点:第一,从法律性质上看,美国能源法既有基本法,也有单行法。
基本法为《国家能源政策法案》,单行法主要有《联邦电力法》、《美国化石燃料法》、《郊区风能开发法》等常规能源与新能源法;《电力事业贸易促进法》、《国家核能安全管理责任法》等公用事业法;《节能促进法》、《节能建筑法》等能源利用法;《国家能源与环境安全法》、《全球温室气体减排法》等能源污染防治方面的法律。
第二,美国能源法律体系不是单一的体系,涉及联邦法律和州法律。
美国是联邦制的国家,其法律也有联邦和州两个层面的不同体系。
美国联邦宪法对于联邦和州的立法权进行了划分,美国联邦宪法第1条第8款规定了联邦政府的立法权范围,除了该款所列举的联邦立法的领域外,都属于州立法的领域。
关于能源方面的立法,不属于联邦宪法第1条第8款明确规定的17项立法权,但由于能源关系到国计民生,地位非常重要,联邦政府运用默示权力条款对能源进行立法。
21世纪将是可再生能源和新能源大展作为的世纪。
寻找替代能源是未来人类及中国能源战略的关键,大力开发可再生绿色能源是一个必然趋势。
我国绿色能源开发目前正处在起步和摸索阶段,学习和借鉴发达国家的经验,对探索发展适合我国国情的绿色能源具有重要意义。
国外发展绿色能源的做法及启示20世纪人类文明发展主要依赖于开发利用煤、石油、天然气等化石燃料的自然资源。
而这些自然资源是不可再生的,据有关部门估计,地球上尚未开采的原油储藏量已不足两万亿桶,可供人类开采的时间不超过95年。
在2050年到来之前,世界经济的发展将越来越多地依赖煤炭。
其后在2250到2500年之间,煤炭也将消耗殆尽,矿物燃料供应枯竭。
面对即将到来的能源危机,全世界认识到必须采取开源节流的战略。
随着经济的发展,能源生产和消费的矛盾、能源与环境的矛盾越来越大,能源形势越来越严峻。
绿色能源作为绿色化学的一个重要组成部分,越来越引起科学家们的重视。
绿色能源可概述为清洁能源和再生能源。
狭义地讲,绿色能源是指氢能、太阳能、风能、水能、生物能、海洋能、燃料电池等可再生能源,而广义的绿色能源也包括在开发利用过程中采用低污染的能源,如天然气、清洁煤和核能等。
21世纪将是可再生能源和新能源大展作为的世纪。
寻找替代能源是未来人类及中国能源战略的关键,大力开发可再生绿色能源是一个必然趋势。
日本、德国、美国等发达国家从20世纪90年代前后就已经把发展绿色能源、建立绿色型社会看做是实施可持续发展战略的重要途径和实现形式,并在实践中取得了较好的成效和经验。
我国绿色能源开发目前正处在起步和摸索阶段,学习和借鉴发达国家的经验,对探索适合我国国情的绿色能源开发的新路径具有重要意义。
发达国家发展绿色能源的立法推进和优惠政策发达国家非常重视可再生能源对未来能源供给的重要作用,在较短时间内就把绿色能源发展成为一股很大的潮流和趋势,其有力和有效的举措就是以立法为先导,把绿色能源发展全面纳入法制化轨道加以推进,同时,采取各种政策措施支持可再生能源的技术开发、市场开拓和推广应用,使得可再生能源产业得到快速发展,产业化水平逐步提高,在能源构成中的比重越来越大。
低碳经济条件下欧美新能源政策实践与我国能源政策取向研究摘要:低碳经济约束下,能源产业应该如何发展以及尽可能地大力开发利用可再生能源成为当今世界能源与经济社会可持续发展战略的重要组成部分,世界各国纷纷制定出台了各种能源和产业政策以推动本国经济的可持续发展。
本文阐释了当今主要国家能源政策,并据此提出推动中国产业发展的政策建议。
关键词:新能源政策;低碳经济;可持续发展;政策取向如何使人口—能源—环境—经济协调发展,是全球面临的发展低碳经济的一个值得关注的重要课题。
由于全球日益面临日趋严重的生态危机,加之国际贸易自由化和全球化趋势的发展,在各国新能源政策以及发展低碳经济的呼声背景下,新贸易政策规制频频出现,使以能源环境保护为轴心的产业整合问题变得备受关注。
为保护自然能源、生态环境和人类健康,欧美等许多国家和地区尤其是发达国家制定了一系列复杂的节能制度和标准,包括我国在内的众多贸易出口国不可避免地面临低碳壁垒起,这使得国际市场对低碳产品的需求越来越多,我国作为对西方主要出口国势必受到冲击。
因此,面对客观现实,认真研究这一现实问题,寻求我国新形势下应对低碳壁垒贸易的能源产业整合对策尤为重要。
一、欧美新能源政策、低碳壁垒、低碳化贸易(一)欧、美新能源政策。
“低碳经济”是国际形势发展的必然趋势。
目前,“低碳技术”、“低碳发展”、“低碳生活方式”、“低碳社会”和“低碳城市”、“低碳经济示范区”、“碳生产效率”、“低碳市场”等一系列的新词语出现表明“低碳经济”成为世界发展的新趋势。
各国政府现正采取行动实践发展“低碳经济”。
欧美等其他发达国家走在“低碳经济”发展前列。
美国、英国和其他国家相继制定政策,鼓励发展和使用的低碳能源。
英国推出气候变化征收,碳排放交易资金,碳交易信托基金,欧洲健全的法律体系、节能技术创新和有效的税费政策等可为我国节能减排管理工作提供启示。
德国国内的低碳行业的震撼和发展也在其计划中,到2020 年超过汽车工业。
国外主要国家新能源和节能政策1.美国美国2005年8月公布的能源新法案(EPACT,2005)除了鼓励美国本土的能源生产之外,从立法上提出了促进消费者节约能源,使用清洁能源的可行措施。
新能源法案的重点是鼓励企业使用可再生能源和无污染能源,并以减税等措施,鼓励企业、家庭和个人更多地使用节能和清洁能源产品。
该法案提出,在未来10年内,美国联邦政府将向全美能源企业提供146亿美元的减税额度,以鼓励石油、天然气、煤气和电力企业等采取清洁能源和节能措施;为提高能效和开发可再生能源,将给予相关企业总额不超过50亿美元的补助;对新型核能电站提供免税优惠和贷款担保,并拨款开发清洁煤炭技术,发展风能。
按照该法案的要求,到2012年,美国炼油厂的乙醇生产能力将达到75亿加仑(1加仑约等于3.8升),车用乙醇的使用比例将比目前上升一倍。
2.德国在新能源政策方面,2000年4月德国联邦议院正式通过了可再生能源法(KEL)。
该法取消了对可再生能源发电的上限,并要求将可再生能源发电在所有供电公司按其总电力销售量进行分配,确保没有一个地区财政负担过重。
可再生能源法还要求运行输电线路的公司支付与电力网连接的费用,消除电力公司以抬高联网费用来阻碍风能的开发。
该法案最重要的一点是,根据发电的实际成本,为每一种可再生能源发电技术确立了每kWh的特定支付金额。
电力公司有资格参与该支付费用的确定,这是电力部门解除官方控制产生的一种变革。
该法的实施对德国风电的发展起到的非常重要的促进作用,2001~2005年间,德国风力发电装机容量年均增长20.9%,2005年达到18428MW,为全球最大的风能市场。
在节能方面,德国实施以节电为重点的节能战略。
根据欧盟能源消耗标示法规,德国制定了产品能耗标签制度,规定电器上必须贴有欧盟能源标签。
政府要求电视、CD机、电脑和其他电器不用时,应该把电源关掉。
建筑供暖耗能过多成为德国政府着力解决的另一个关键问题。
全球视野下的我国能源立法创新
莫神星
【期刊名称】《上海节能》
【年(卷),期】2016(000)001
【摘要】未来世界能源供应和消费将向多元化、清洁化、高效化、全球化和市场
化方向发展,我们要面对能源安全的挑战,构建全球视野下能源安全法治保障体系。
全球视野下的我国能源立法,要寻找到同时能够实现保障能源安全、促进经济发展和保护环境的目标;需要我国能源立法要不断创新,在生态文明建设背景下,推动能源开发利用的低碳化、生态化和市场化;在开发利用能源时,加强惜缘节约和环境保护,减少污染排放,减少温室气体排放;在能源发展战略、规划、原则、法规中要贯彻生态文明建设理念;生态文明建设理念要贯彻到能源发展战略、规划、原则、法规中去。
能源立法原则、制度、标准、标识要向低碳转型;全面实现节约发展、清洁发展和低碳发展,实现能源和人口、资源、环境的协调发展和可持续发展,保障我国能源安全和环境安全。
【总页数】8页(P11-18)
【作者】莫神星
【作者单位】华东理工大学能源与资源环境法研究中心
【正文语种】中文
【相关文献】
1."绿车"全球看好,民生安全永远第一——国际视野下的新能源汽车安全 [J], 季宸东
2.全球视野下的中国能源 [J], 潘克西;李政;倪维斗
3.全球变暖视野下中国与墨西哥的能源现状分析——从传统型能源模式向多元型能源模式转变 [J], 胡安·冈萨雷斯·加西亚;贺光银;冯春;崔金星
4.破解我国能源困局要有全球视野 [J], 韩萍
5.张国宝:我国能源装备企业要有全球化视野 [J],
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
北威州作为德国经济、人口和能源大州,为贯彻落实联邦政府提出的能源转型战略与气候保护战略,率先在德国开展气候保护立法,旨在通过应对气候变化推动能源体系的低碳转型。
当前,我国正在推动低碳发展转型与开展气候变化立法等相关工作,因此分析总结该州在气候变化立法方面的经验,对于推动我国相关工作具有重要意义。
一、德国北威州气候保护立法的背景
(一) 北威州经济、能源与碳排放概况
北威州地处欧洲心脏地带,毗邻荷兰和比利时。
根据德国联邦统计局的数据,2013年,北威州总人口1757万,国内生产总值7612.65亿美元,是德国经济最发达的州。
经济结构以重工业为主,主要产业有化学工业、机械制造业、金属生产加工业以及橡胶塑料工业。
矿山开采设备、发电厂技术、物流技术和环保技术等在德国乃至欧洲均处于领先地位。
北威州作为德国能源第一大州,能源结构以煤为主,煤电比例达到72.9%,德国煤电比例平均为42.1%;可再生能源发电比例仅为7.7%,远低于德
德国北威州风景
WORLD ENVIRONMENT 2017年第1期 总第164期。
比较中国和欧洲的环境保护政策。
比较中国和欧洲的环境保护政策伴随着现代化进程和经济快速增长,环境问题日益凸显,环境保护政策成为各个国家亟需解决的问题。
中国和欧洲都是世界上极具代表性的经济体,两者的环保政策也值得一比较。
一、环保立法中国中国的《环境保护法》是现行环保立法的基本法律,主要规定了环境保护的基本原则、功能区划、环境影响评价等内容。
此外,中国还出台了一系列环保相关法律,例如《大气污染防治法》、《水污染防治法》、《固体废物污染环境防治法》等,以保护生态环境。
欧洲欧洲联盟一直致力于环保立法,并已经建立了庞大的法律框架。
最近颁布了《欧洲绿色协议》,旨在实现欧盟的绿色转型,建立可持续发展的经济。
此外,欧洲还通过了《空气质量指令》、《水框架指令》等多个环保法律。
二、企业责任中国中国的环境监管部门对企业的环保要求不断提高,同时加大对违法行为的处罚力度。
企业应遵循“污染者付费”的原则,承担环境污染治理费用。
除此之外,政府还鼓励企业在生产过程中采用清洁技术,推进绿色发展。
欧洲欧洲对企业的环保要求比中国更为严格,企业必须遵守相关的环保法律,并进行定期环境审计。
欧洲联盟还设立了环保奖励机制,鼓励企业进行环保研究和技术创新,积极参与环保事业。
三、环境监管中国中国的环境监管部门在近年来加强了执法力度,提高了环保监管的效率。
环保部门不仅负责日常监测和管理,还注重公众宣传和参与,通过社会监督来推动环保建设。
在城市管理方面,各大城市也不断加强垃圾分类、绿化、减少机动车排放等措施,改善环境。
欧洲欧洲联盟对环境监管非常重视,设立了专门的机构,负责监测和管理环境。
欧盟委员会还定期实施全面的环境质量评估,并制定出台了一系列环保指标,以便对于环境质量的监督和评估。
四、绿色生产和消费中国中国政府不断推进绿色生产和消费,鼓励企业采用清洁环保技术,提高资源利用效率。
同时,政府还出台了诸如“减少公务员使用一次性筷子”的政策,倡导环保理念。
国外节能立法与我国《节约能源法》的完善2008年05月07日星期三上午 11:28一、我国《节约能源法》的修订问题到2005年,我国《节约能源法》已经度过了七个春秋。
七年来,我国能源的开发和利用逐步走上依法管理的轨道,能源综合利用水平有了一定的提高。
但近年来,随着社会主义市场经济体制的不断完善和经济的快速发展,这部法律已经明显滞后于节能的实际需要,修订势在必行。
对于这部法律的修订,学者们提出了各种方案,但有一点是共识,即必须借鉴国际先进节能立法经验。
自上世纪70年代以来,随着经济全球化的发展和能源需求的快速增长,节能立法也越来越受到各国政府的重视。
美国为了应对1973年以来的两次石油危机,于1975年出台了《能源政策和节能法案》,1978年出台了《国家节能政策法案》及《公用电力公司管理政策法案》,1987年出台了《国家家用电器节能法案》,2005年8月8日,又出台了新的能源法案《国家能源政策法--2005》。
日本于1979年10月颁布实施了《节约能源法》,并分别于1998年和2003年两次对“节能法”进行了修订。
此外,德国、加拿大、荷兰也都颁布实施了节能法。
这些法律的颁布实施,大大提高了这些国家能源使用效率,降低了能源消耗,对我国《节约能源法》的完善很有借鉴意义。
二、我国《节约能源法》的不足及完善(一)我国宪法没有明确节约能源的法律地位,导致《节约能源法》的立法定位偏低。
我国人均能源占有量远低于美国和俄罗斯,仅为世界人均能源占有量的一半,但能源浪费现象却相当严重,单位产值能耗比世界平均水平高2 4倍。
其中火电、水泥等8个高耗能行业主要产品单位能耗比国际平均水平高40%。
近年来,一些地方出现了不同程度的煤荒、电荒现象,能源短缺已经成为制约经济发展的瓶颈。
为保障能源安全,促进可持续发展,党的十六届五中全会把节约能源作为一项基本国策,并将降低单位产值能耗作为“十一五”发展的重要目标。
但与政策的步调形成强烈反差的是,我国节能立法却显得较为滞后。
首先是我国宪法没有可持续发展的概念,第九条、第十条也仅对矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、土地等自然资源的合理利用做出规定,对能源的合理利用却没有做出具体的规定。
宪法中节能地位的缺失反映在《节约能源法》上,就是节能法没有明确将可持续发展作为节能的指导思想,第四条第一款也仅将节能作为一项战略方针而没有作为基本国策对待。
当前,能源的合理利用问题已经成为我国可持续发展的重要内容,作为国家根本大法,宪法应当对此做出积极回应,确立可持续发展及节约能源的法律地位,从而使节约能源法的立意更高,使节能获得更为具体、明确、直接的法律依据和更高的法律地位,从而更有力地推动节能法律体系的建设。
(二)我国节能法偏重于规范工业生产领域的能源使用,对其他行业及生活消费用能则没有具体规定。
近年来,许多国家的节能立法愈来愈重视对建筑行业、城市公用事业、政府机构用能的引导和规范。
如德国《能源节约法》规定,消费者在购买住宅时,建筑开发商必须出具一份"能源消耗证明",清楚列出该住宅每年的能耗,提高建筑的能源透明度,并鼓励企业和个人对老建筑进行现代化的节能技术改造,使用保温隔热建材。
日本《节约能源法》重视市政公用设施和普通民众的节能,许多城市都在政府和民间组织的共同倡导下,开展“定点熄灯活动”,在一定时段关闭城市主要建筑物的灯饰,以节约能耗。
美国则对政府机构用能管理非常严格,从1991年至1998年间,共发布了10项行政令和2份总统备忘录,要求政府机构加强节能工作,各级政府机构到2005年要节能30%,与此同时,白宫制定的节能计划还要求政府公共设施购置和使用高效节能产品。
反观我国节能法,几乎都是针对生产企业的措施,对建筑、城市公用设施、行政机关等的节能则没有具体规定。
目前,我国建筑能耗十分严重,据统计,目前高能耗建筑在全国既有建筑中的比例超过95%,在我国城乡400亿平方米建筑中,只有城市的3 2亿平方米房屋算是节能建筑,其余都属于高耗能建筑,建筑能耗已占全国总能耗的27 5%,许多建筑保温隔热性能不良,造成能源浪费。
市政公用设施、政府机构的能耗问题也很突出,全社会没有形成节能的浓厚意识和氛围。
针对这一现状,我国节能法的修改应当借鉴发达国家节能立法的成功经验,以工业节能为主体,兼顾建设、交通、农业、服务、城市公用事业等诸多行业和行政机构节能,形成覆盖面广、结构完整的节能综合防控体系。
(三)我国节能法的制度设计偏重行政监管,没有充分运用市场手段和经济规律引导节约型的能源消费。
近年来,通过实施减免税鼓励消费者使用节能设备和购买节能建筑,从而促进节能产业的发展,已经成为许多国家节能立法的一大特色。
美国2005年《能源政策法》涉及到总额高达145亿美元的各种激励措施。
对于普通消费者和中小企业,该法设立了许多颇有吸引力的经济奖励条款。
例如,为了鼓励公众使用太阳能,该法规定凡是安装太阳能热水器的房主都可以获得最多2000美元的减税待遇,消费者购买新型燃料的汽车,可以得到最多3400美元的减税待遇;对生产节能型家电的厂家则给予税收优惠。
日本还给予购买太阳能电池装置的居民2/3的补贴,极大地刺激了日本太阳能电池的生产,使其产销量居世界第一位。
反观我国节能法,几乎没有针对企业和普通老百姓的财政税收等经济激励政策节能单纯依靠用户和开发商的自发行为和和行政监管,在倡导全民树立节能意识,努力建设节约型社会的今天,如何利用市场机制和经济激励机制来促进节能消费和节能产业的发展,贯彻落实国家的能源战略和能源政策,应当成为节能法修订的一个重要方面。
(四)我国节能法的行政监管方式比较单一,主要是行政审批、处罚等传统的监管方式,没有充分运用行政合同发展更加灵活的政府与企业的节能伙伴关系。
节能自愿协议是目前国际上许多国家节能法为提高能源利用效率所采取的一种管理模式,发挥着十分重要的作用。
它的基本形式是,企业在政府政策的引导和鼓励下,就实现节能目标,自愿与政府部门签订协议,做出承诺。
荷兰是自愿协议效果最好的国家之一,与政府签订了26个协议的工业行业占荷兰工业能源消费的91%。
美国政府开展了能源之星、气候智星、绿色照明等许多企业自愿参加的节能环保项目。
联邦一级的长期自愿协议就有40多个。
许多国家在长期的节能管理实践中深刻认识到,让行政机关明察秋毫地查处每一处能源浪费行为,事必躬亲地管理好每一企业的节能活动,在实践中难以做到,必须要管理相对人的积极配合、主动而为才能收到良好效果。
节能自愿协议作为一种行政合同,是公法精神与契约自由的结合,在保证行政权力的国家强制力的同时,增强了行政行为的灵活性,从而更有利于节能管理。
如在节能标准的处理上,可以由行政机关通过签订节能自愿协议的方式,设定严于国家标准和地方标准的能耗指标,进一步提高能源使用效率。
同时,这种管理方式也体现了对相对人的尊重与关怀,符合现代行政“公众参与”的基本精神。
目前我国在环境保护领域已经越来越多地运用环保承包合同等类似的管理模式,收到了很好的效果。
我国节能法应当充分吸收发达国家节能自愿协议和我国环保领域的成功经验,运用好行政合同这一新型的管理模式。
(五)我国节能法对节能标准的制定和实施的强制力不足,也没有给各级地方人民政府根据本地实际情况制定节能的地方标准留下空间。
在节能标准方面,日本可谓典范,节能法中对各类产品的能耗标准都做了严格的规定,还十分重视标准的更新问题。
在日本节能法中有一种“领跑者制度”,即节能标准更新制度,即节能指导性标准按照当下最先进的水平(领跑者)制定,5后后这个标准就变成强制性标准,如果普通产品5年内没有达到这个标准,就不允许再投产。
比较而言,我国节能法对节能标准的制定和实施情况却不容乐观。
目前,我国仅有120多项国家节能标准、60多项可再生能源标准,节能标准化工作还存在一些问题,大部分工业用能设备仍没有能效标准,许多能耗标准由于长期未更新,已远远落后于当前的能源形势和建设节约型社会的要求。
另外,节能法第十四条仅规定,国家标准化行政主管部门可以制定有关节能的国家标准,对没有国家标准的,国务院有关部门可以制定行业标准,没有给各级地方人民政府根据本地实际情况,制定节能的地方标准留下空间。
我国是个地域广阔,能源资源分布不均的国家,对一些能源较为紧张,节能需求特别迫切的省份,应当允许其制定严于国家标准、部门行业标准的地方标准。
在这方面,我国环境保护法等其他法律法规是值得借鉴的,环保法第十条既规定了国家标准、行业标准,还规定地方可以因地制宜地制定严于国家污染物排放标准的地方浸染物排放标准。
(六)我国节能法可操作性不强,一些规定与产品质量法等法律法规不相衔接。
纵观各国节能立法,有一个共同的特点就是可操作性极强,各项规定十分明确具体,而且较少出现矛盾冲突现象。
如美国2005年新的能源政策法长达1720项,其内容广泛而具体,对要做什么谁来做,做的期限,做的程序,违反了怎么处置都有明确的规定,体现了很强的操作性。
而我国现有的节能法则可操作性不强,许多规定过于原则笼统。
同时,现有的一些规定也与有关法律不相衔接。
如节能法第四十四条、第四十八规定对生产、销售明令淘汰的用能产品和照认证标志的都规定处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款。
这一规定是根据产品质量法所做的,但199年产品质量法修改之后,新法对这两种行为的罚款额度都做了降低,仅能处以违法所得等值以下的罚款,而节能法由于长期未修改,就与产品质量法的这一规定相矛盾,使执法无所适从。
三、结束语我国节能法颁布已七年,由于当时环境限制,这部法律的制度设计沿袭了计划经济的思路,没有形成符合市场经济要求的节能机制。
党的十六届五中全会提出,要不断完善可持续发展的法律法规。
节能法作为可持续发展的一项重要法律,应当充分吸收和借鉴一切有利于完善节能机制的立法成果,尽快做出修订。
据了解,全国人大常委会将于今年对《节约能源法》开展执法检查,相信这将有力地推动节能法的修订和完善。
日本:节能企业可获税收优惠2008年05月07日星期三上午 11:30日本是一个能源匮乏的国家,几乎所有的石油、天然气和煤炭等能源都依赖进口。
为此,日本政府一直十分重视节约能源,并通过立法促使企业提高能源使用效率。
日本早在1972年就设立了日本热能源技术协会,并于1978年成立了“节能中心”,全面协调和指导国民和企业的节能以及节能技术的研究开发。
1979年,日本颁布实施了《节约能源法》(下称“节能法”),又分别于1998年和2002年对“节能法”进行了修改。
“节能法”根据能源消耗多少对能源使用单位进行分类,指定年能源消耗折合原油3000千升以上或耗电1200万千瓦时以上的单位为一类能源管理单位,年能源消耗折合原油1500千升以上或耗电600万千瓦时以上的单位为二类能源管理单位。