全热回收风冷螺杆机组与直燃机组比较
- 格式:doc
- 大小:50.00 KB
- 文档页数:5
全热回收风冷螺杆机组与直燃机组比较
不同型式的冷热源设备,结构和性能不同,但它们之间没有先进和落后之分,各种机型均有其最适合的应用场合。
直燃机适用于有充足的燃气可使用,而电力供应不足或电力综合费用较高的用户。
电制冷是应用最广、最成熟的冷源方案,适用于各种场合。
大型用户的机房,选用的机组最好有2~3台以上,有利于调节制冷负荷,提高运行经济性。
一、各种制冷机热效率比较
1、经济性分析
因中央空调一年中绝大多数时间是在部分负荷状态下运行,故多台空调机组在负荷的调节上更灵活、经济。
常用冷源的一次能源效率比较见下表。
从上述比较可以看出,电制冷的全年能效比最高,这也是实际工程中应用最多的冷源方式。
全热回收风冷螺杆在
运行制冷+热回收模式时,综合能效比高达8.3,是普通
空调能效比的2.9倍;是部分热回收空调能效比的2倍。
2、冷凝热量
理论上说,机组排放的热量等于制冷量与耗功的总和,不同类型的制冷机冷凝热量与制冷量之比值有较大差异,因而所需冷却水量不同,这影响到所配用的冷却塔规格。
各种机型的排热量与制冷量之比
溴化锂冷水机组的冷凝热量比电制冷约高60%,因而配用的冷却水泵、冷却塔较大,该部分配套设备的耗电量也就较高。
另外,溴化锂冷水机组对空调机房的通风要求较高、占地面积较大。
二、设备初投资费
常规电制冷设备:设备实际购买价、冷媒费、冷却塔及水泵费、机房建筑费、设备起吊安装费,以及电力增容费、输配电设备费、电气施工安装费等。
全热回收风冷螺杆式机组:设备实际购买价(居中)、冷媒费、设备起吊安装费,以及电力增容费、输配电设备费、电气施工安装费等。
溴化锂冷水机组:设备实际购买价(在以上三种机型中最高)、溴化锂溶液费、冷却塔及水泵费(比电制冷大)、机房建筑费、设备起吊安装费,以及燃气增容费、燃气(蒸汽)管线费、储油设备费、烟囱费、消防及安全技术措施费等。
设备初投资费用上,溴化锂冷水机组比电制冷设备及全热回收风冷螺杆式机组高。
但全热回收风冷螺杆式机组不须要专门机房及专业的机组人员管理。
且全热回收风冷螺杆机型可以一机五用(制冷、制冷+热回收、制热、制热+生活热水、生活热水)。
以上说明可以用下表来说明:
⏹全热回收
⏹单冷机型可在制冷的同时100%利用冷凝废热
⏹热泵机型可实现“一机五用”(制冷、制冷+热回收、
制热、制热+生活热水、生活热水)
智能控制,空调与生活热水之间自动切换运行,无论是夏天还是冬天均可满足客户对空调与热水的需求
常规空调技术特点比较(1万平方建筑)。