抗敏感牙膏缓解牙本质敏感的临床试验研究_梁妍

牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果研究目的探讨牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感症的临床效果。

方法选取2015年6月～2015年12月在我院口腔科治疗的牙本质敏感症患者48例（68颗），随机分为A、B、C、D四组，每组各17颗患牙，分别采取不同的脱敏剂进行治疗，对四组患者的临床治疗效果进行对比分析。

结果四组患者经过治疗后，治疗当天、治疗1个月后相比较，B组患者的治疗效果较不理想，与其他三组之间存在显著性差异，P＜0.05。

治疗3个月后C组和D组患者的治疗效果较为理想，与其他组相比存在显著性差异，P＜0.05。

结论使用格鲁玛脱敏剂和含有诺华敏成分的舒适达专业修复牙膏对患者进行牙本质敏感症治疗具有良好的治疗效果，舒适达相较于格鲁玛更具有操作简单、受限制范围小等特点，在牙本质敏感症的治疗中值得应用。

标签：牙齿脱敏剂；牙本质敏感症；极固宁脱敏剂牙本质敏感症是指牙齿受到外界刺激（机械作用：咬硬物、摩擦，化学物质：甜、酸，温度：冷、热等）后导致的酸痛病症，牙本质敏感症不是独立的病症，是各种牙体疾病共有的疾病[1]。

在临床的治疗中通常采取降低局部神经敏感性、形成沉淀物阻塞、覆盖暴露的牙本质小管，采取措施或使用药物隔绝刺激的传导等方法，其中使用激光或药物等脱敏治疗较为常见，然而远期效果不佳[2]。

临床试验证明含有诺华敏的抗敏牙膏能够有效缓解牙本质敏感。

本研究对分别含有极固宁、75%氟化钠甘油、格鲁玛和含有诺华敏的舒适达专业修复牙膏治疗牙本质敏感症的临床疗效进行对比分析，结果如下。

1 资料与方法1.1一般资料选取2015年6月～12月在我院口腔科治疗的牙本质敏感症患者48例（68颗），均符合本研究的纳入排除标准[3]。

本组患者中男22例（患牙31颗），女26例（患牙37颗），年龄24～51岁，平均年龄（28.4±4.3）岁。

将48例患者（68颗患牙）随机分为A、B、C、D四组，每组各17颗患牙，四组患者的性别、年龄、体征、职业、病程以及临床表现等方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

•论著.抗敏牙膏缓解诊室美白产生的牙齿敏感的临床效果评价罗志强，张一，唐琳，刘玉华！!北京大学口腔医学院•口腔医院，修复科国家口腔疾病临床医学研究中心口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室，北京1000/1)[摘要]目的：评估含有不同类型脱敏成分的抗敏牙膏缓解冷光美白术中及术后产生的牙齿敏感的效果。

方法！本试验总共招募150个符合条件的受试者，通过计算机生成区组随机序列将150个病例随机分成3组！每组各50例）'硝酸钾组（牙膏中的脱敏成分为硝酸钾，"=50)、氟化亚锡组（牙膏中的脱敏成分为氟化亚锡，"=50)，安慰剂组！普通含氟牙膏，不含脱敏成分，"=50)，试验要求受试者在诊室美白术前15 d开始使用含有相应成分的牙膏刷牙，并且延续到整个试验随访结束。

每个受试者均接受一个治疗周期的诊室美白，美白剂的主要有效成分为35%的过氧化氢凝胶。

一个美白治疗周期包括3次美白操作，每次操作持续15 >+，总计45 >+。

诊室美白产生的牙齿敏感采用100 m m长的数字化疼痛评判法（visual analogue scale，V A S)来进行评估，观察时间点为术后即刻0 d、术后1、2、7、14、30 d。

最后，硝酸钾组、氟化亚锡组、安慰剂组分别有48(96%)，45(90%)，46(92%)例受试者完成了整个试验随访。

数据的统计学方法采用了方差分析（A N O V A)。

结果：对于诊室美白产生的牙齿敏感，对3组的V A S均值进行分析，在术后即刻0 d，硝酸钾组的V A S均值为39.22 ±15.08,低于氟化亚锡组（47. 1/ ±12.59)和安慰剂组(52.53 ±14. 05)，差异具有统计学意义（！<0.05)，而氟化亚锡组和安慰剂组结果相似，差异无统计学意义(! >0.05)。

牙本质过敏症的治疗进展任春娟【摘要】牙本质过敏症在我国人群中很常见,主要表现为刺激痛,当刷牙,吃硬物,酸、甜、冷、热等刺激时发生酸痛,尤其对机械刺激最为敏感.根据牙本质过敏症的发病机制对过敏的有效治疗是必须封闭牙本质小管,即减少或避免牙髓神经的兴奋,避免疼痛产生.现从氟化物、树脂类脱敏剂、生物玻璃、锶盐、钾盐、激光六个方面介绍牙本质过敏症的常用治疗方法.%Dentin hypersensitivity is very common in China. It is mainly manifested as stimulus pain. Tooth aching symptom is produced by external stimulation,such as brushing teeth,bitting hard things,sour, sweet, cold and heat, especially the mechanical stimulation. According to the pathogenesis of dentin hypersensitivity,the effective treatment must include sealing dentinal tubule,i. e. reducing or avoiding the excitement of the pulp nerve to avoid pain. Here is to introduce 6 methods including fluoride,resin desensitizer,bioactive glass,strontium salt,potassium salt,and laser.【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2012(018)016【总页数】3页(P2610-2612)【关键词】牙本质;敏感;脱敏【作者】任春娟【作者单位】天津市公安医院口腔科,天津,300042【正文语种】中文【中图分类】R781.2牙本质过敏症是牙在受到外界刺激，如温度(冷、热)、化学物质(酸、甜)以及机械作用(摩擦或咬硬物)等所引起的酸痛症状。

牙本质敏感症治疗研究总结牙本质敏感症是一种常见的口腔问题，给许多人的生活带来了困扰。

当牙齿受到外界刺激，如冷、热、酸、甜或机械刺激时，会产生短暂而尖锐的疼痛。

这种疼痛通常是由于牙本质小管暴露，使得外界刺激能够直接传递到牙髓神经所致。

为了帮助患者缓解疼痛，恢复正常的口腔功能，众多研究者一直在不断探索和创新治疗方法。

接下来，我们将对牙本质敏感症的治疗研究进行一个全面的总结。

一、脱敏牙膏脱敏牙膏是治疗牙本质敏感症的常见方法之一。

这类牙膏通常含有硝酸钾、氯化锶、氟化钠等成分。

硝酸钾可以通过抑制牙髓神经的去极化，从而减轻疼痛的感知。

氯化锶则能形成不溶性的锶盐，阻塞牙本质小管，减少小管内液体的流动。

氟化钠可以促进牙齿的再矿化，增强牙釉质和牙本质的抵抗力。

使用脱敏牙膏时，需要每天早晚坚持刷牙，每次刷牙时间不少于三分钟，让牙膏在牙齿表面停留一段时间，以充分发挥其作用。

一般来说，使用一段时间后，患者的症状会有所改善。

二、脱敏剂脱敏剂也是治疗牙本质敏感症的重要手段。

常见的脱敏剂有树脂类脱敏剂、氟化物脱敏剂和生物活性玻璃等。

树脂类脱敏剂可以在牙本质表面形成一层保护膜，封闭牙本质小管，阻止外界刺激的传入。

例如，格鲁玛脱敏剂就是一种常用的树脂类脱敏剂，它能够迅速渗透到牙本质小管内，并与牙本质胶原纤维发生化学结合，从而达到脱敏的效果。

氟化物脱敏剂，如氟化钠甘油糊剂，通过与牙体组织中的钙盐反应，形成氟磷灰石晶体，阻塞牙本质小管，同时增强牙齿的抗酸性。

生物活性玻璃则具有良好的生物相容性和骨传导性，能够促进牙齿的再矿化和修复，从而减轻牙本质敏感症状。

三、激光治疗激光治疗是一种较为新颖的牙本质敏感症治疗方法。

常见的激光类型包括 Nd:YAG 激光、Er:YAG 激光和二极管激光等。

激光治疗的原理是通过激光的能量作用于牙本质小管，使其封闭或部分封闭，从而减少小管内液体的流动和神经的敏感性。

同时，激光还可以促进牙齿的再矿化和修复，增强牙齿的抵抗力。

脱敏牙膏对洁牙后牙本质过敏的治疗效果王洁刘丹通讯作者发布时间：2023-05-14T07:07:14.099Z 来源：《健康世界》2023年6期作者：王洁刘丹通讯作者[导读] 目的：探究脱敏牙膏对洁牙后牙本质过敏的治疗效果联勤保障部队大连康复疗养中心辽宁大连 116000摘要：目的：探究脱敏牙膏对洁牙后牙本质过敏的治疗效果。

方法：选择我院于2021年6月—2022年6月出现的50例洁牙后牙本质敏感患者，随机分为对照组（25例，采用不含脱敏剂的普通牙膏）和实验组（25例，采用脱敏抛光牙膏），分析对比实验结果。

结果：实验组牙本质小管平均密度更小，小管口直径更小；实验组脱敏时间更快，差异均具有统计学意义（P<0.05）。

结论：脱敏牙膏能明显的改善牙本质暴露情况，降低刺激时痛感，是有明显价值的针对洁牙后牙本质过敏的治疗药物，值得推广。

关键字：脱敏牙膏；牙本质；牙过敏；牙本质小管牙本质过敏是指牙齿在受到正常范围内的刺激时出现短暂的疼痛或不适现象，刺激类型包括压力、化学刺激、温度等，其疼痛感出现和消失迅速且痛感明显、尖锐，极大的影响了患者的正常生活[1]。

根据调查，我国牙本质敏感的人群不在少数，长时间的磨损、不良的刷牙习惯和治疗洁牙都是引发牙本质敏感的原因，为了降低牙本质过敏对患者带来的不良影响，我院开展脱敏抛光膏对洁牙后牙本质过敏的治疗效果研究，具体如下：1 对象和方法1.1 对象选择2021年6月—2022年6月于我院洁牙后出现牙本质敏感的患者50例，随机分为对照（共25例，男14例，女11例，平均年龄42.15±2.65岁）组和实验（共25例，男13例，女12例，平均年龄41.85±3.07岁）组，所有对象皆由探针诊断后确诊为牙本质过敏，其一般资料统计不具备统计学意义（P>0.05）。

实验前已告知所有患者实验内容且征得其同意此处删除了一句。

1.2 方法两组抛光处理牙面20s，均指导使用相同的牙刷，统一采用竖刷法，对牙面的施力保持在0.3—0.5Pa。

两种不同药物牙膏对牙本质过敏症的控制情况对比
黎国英;孙勇
【期刊名称】《西南国防医药》
【年(卷),期】2011(021)006
【摘要】目的比较两种药物牙膏对牙本质敏感症的疗效.方法 48例158颗牙本质过敏症的患牙随机分为A、B两组,A组(22例79颗患牙)用舒适达速效抗敏牙膏,B 组(26例79颗患牙)用高露洁专效抗敏牙膏,均涂抹于患牙敏感部位,按摩1 min.对比两组即刻、治疗2 w后的临床效果.结果 B组的即刻疗效好于A组(P＜0.05);连续使用2 w后,两组均有明显疗效.结论这两种药物牙膏对于牙本质敏感症均有较好疗效,建议临床选用.
【总页数】3页(P642-644)
【作者】黎国英;孙勇
【作者单位】646000,四川,泸州,泸州医学院口腔医学院;成都军区机关医院口腔科【正文语种】中文
【中图分类】R781.2
【相关文献】
1.不同方法治疗牙颈部牙本质过敏症的疗效对比研究 [J], 王丽芬
2.常用两种脱敏剂治疗牙本质过敏症疗效对比 [J], 王利群
3.两种方法对比治疗牙本质过敏症的疗效分析 [J], 李永彦;杨俊周;王卫平
4.两种不同脱敏剂联合激光治疗牙本质过敏症的临床比较研究 [J], 邵春婷;彭春;张琳林;张漪
5.超声引导下两种乳腺肿物活检方式对导管内原位癌误诊率的比较:空芯针穿刺与微创旋切系统两种不同活检方式对比研究(英文) [J], Lei Ye;Liping Wang;Youbin Deng
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

第1篇一、实验背景随着人们生活水平的提高，对口腔健康的重视程度也越来越高。

功效型牙膏因其能够有效预防和改善口腔问题而受到广大消费者的青睐。

本实验旨在通过一系列的检测和评估，验证某品牌功效型牙膏在防龋、抑菌、抗敏感等方面的功效。

二、实验目的1. 评估该品牌功效型牙膏的防龋功效。

2. 评估该品牌功效型牙膏的抑菌效果。

3. 评估该品牌功效型牙膏的抗牙本质敏感效果。

4. 分析该品牌功效型牙膏的安全性。

三、实验材料与方法1. 实验材料- 样品：某品牌功效型牙膏（以下简称为“实验牙膏”）- 对照牙膏：市售普通牙膏- 实验仪器：牙菌斑测试仪、牙本质敏感测试仪、pH计、细菌培养箱等- 实验试剂：人工唾液、牙菌斑培养液、牙本质敏感测试液等2. 实验方法（1）防龋功效评估- 将实验牙膏和对照牙膏分别涂在两组牙模型上，每组5个牙模型。

- 将牙模型放入含有人工唾液的细菌培养箱中，培养一定时间。

- 观察牙模型表面是否出现龋洞，记录龋洞数量和大小。

（2）抑菌效果评估- 将实验牙膏和对照牙膏分别涂在两组牙模型上，每组5个牙模型。

- 将牙模型放入含有牙菌斑培养液的细菌培养箱中，培养一定时间。

- 通过牙菌斑测试仪检测牙模型表面的菌斑量，比较两组之间的差异。

（3）抗牙本质敏感效果评估- 将实验牙膏和对照牙膏分别涂在两组牙模型上，每组5个牙模型。

- 使用牙本质敏感测试仪检测牙模型对冷、热刺激的敏感程度，记录敏感指数。

- 比较两组之间的敏感指数差异。

（4）安全性分析- 对实验牙膏和对照牙膏进行微生物、重金属、感官、理化等指标的检测。

- 对实验牙膏进行口腔黏膜刺激试验和急性经口毒性试验。

四、实验结果1. 防龋功效实验牙膏组龋洞数量明显少于对照牙膏组，且龋洞较小。

2. 抑菌效果实验牙膏组牙模型表面的菌斑量显著低于对照牙膏组。

3. 抗牙本质敏感效果实验牙膏组牙模型对冷、热刺激的敏感指数明显低于对照牙膏组。

4. 安全性分析实验牙膏各项指标均符合国家标准，未发现刺激性或毒性反应。

牙本质敏感症是多种牙体疾病的一种共同症状，是指受外界刺激，如温度、机械及化学等因素引起的牙齿酸软疼痛症状[1]。

临床医学调查数据显示，我国至少有1/3的人群患过牙本质过敏症，这给患者的生活质量带来严重不良影响[2]。

目前，临床中主要采用药物治疗、激光治疗及修复治疗等方式，但是这些方法的治疗效果欠佳[3]。

为寻求一种有效治疗牙本质敏感症的方法，2015年12月-2016年8月我院牙科诊治牙本质敏感症患者56例(85颗)，采用分组治疗，旨在探讨牙齿脱敏剂治疗牙本质敏感的临床效果，现报告如下。

资料与方法2015年12月-2016年8月我院牙科诊治牙本质敏感症患者56例(85颗)，用探针探诊时有明显酸痛感，对温度或机械刺激异常敏感，且患牙牙周情况良好、无龋坏。

本组病例均签署了知情同意书，治疗期间不使用其他脱敏，并且同意定时复诊。

本组病例中男23例，女33例，年龄23～65岁。

随机分为对照组(41颗)和治疗组(44颗)，每组28例，两组患者的临床资料差异无统计学意义(P ＞0.05)，具有可比性。

治疗方法：两组患者在治疗前均对患牙表面进行常规清洗，对照组采用75%的氟化钠甘油进行治疗，用棉球将药物反复性涂抹于敏感部位，涂抹时间2min。

治疗组采用奥敏清牙齿脱敏剂进行治疗，用棉签将脱敏剂涂抹于牙齿敏感部位，2min 后用清水冲洗干净。

治疗后即刻进行检查，评价疗效。

并随访治疗3、6个月后的临床效果。

临床疗效评价标准：牙本质敏感程度根据冷热和机械刺激探诊结果分为0～3度。

0度：无疼痛感；1度：轻微疼痛；2度：可忍受疼痛且去除刺激疼痛消失；3度：难以耐受的疼痛且去除刺激疼痛感会维持一段时间[4]。

本研究根据患者治疗前后敏感程度变化情况进行疗效评价，治疗前后敏感程度差值≥2为显效，敏感程度差值等于1时有效，则0为无效。

统计学方法：利用统计学处理软件SPSS 15.0进行处理分析，计量资料采用(x ±s )表示，采用t 检验，计数资料使用率(%)表示，采用χ2检验，P ＜0.05为差异有统计学意义。

抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症临床疗效比较研究卢静;单兆臣;柏景坪【摘要】Objective: To evaluate the effectiveness of Oravive and Sensodyne desensitizer in the treatment of hyper-sensitivity for elder patients. Methods: 243 teeth in 78 elderly patients with dentin hypersensitivity were divided into three groups randomly, and treated with Oravive, Sensodyne and Gluma desensitizer respectively. Sensitivity index and effective rates in three groups were examined and compared. Results: There was no significant difference of effectiveness between Oravive and Sensodyne group immediately after treatment, however, the effectivenesses of those two groups were significantly higher than Gluma group (P<0.05). Conclusion: Oravive and Sensodyne tooth paste were confirmed as effective desensitizers for dentin hypersensitivity with safety, convenient, economy and effective for elder patients.%目的:比较老年人使用奥威尔与舒适达牙膏自行脱敏治疗牙本质过敏症的疗效.方法:78名牙本质过敏症的老年口腔患者,共计243颗患牙,分为三组分别使用奥威尔,舒适达和GLUMA涂抹患牙敏感处,并对三组平均敏感指数和疗效进行比较.结果:治疗前奥威尔组,舒适达组,对照组平均敏感指数分别为2.56,2.47,2.49;治疗后奥威尔组,舒适达组,对照组平均敏感指数分别为0.22,0.44,0.78;疗效比较奥威尔组有效率为97.53％,舒适达组有效率90.12％,GLUMA组有效率77.78％,奥威尔和舒适达之间无明显差异,但是两组较对照组有明显优势(P＜0.05).结论:使用奥威尔和舒适达脱敏牙膏采用患者自行脱敏的方式能有效治疗老年患者牙本质过敏症.【期刊名称】《中华老年口腔医学杂志》【年(卷),期】2012(010)001【总页数】3页(P10-12)【关键词】老年人;牙本质过敏症;奥威尔;舒适达【作者】卢静;单兆臣;柏景坪【作者单位】首都医科大学附属北京口腔医院老年科北京100050;首都医科大学附属北京口腔医院老年科北京100050;首都医科大学附属北京口腔医院牙周科北京100050【正文语种】中文【中图分类】R781.2牙本质过敏症是指牙齿上暴露的牙本质部分受到机械，化学或温度刺激时产生一种特殊的酸，“软”疼痛的症状。

抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症临床疗效比较研究发表时间：2016-04-13T11:50:40.700Z 来源：《健康世界》2016年2期供稿作者：刘瑶[导读] 长沙市口腔医院采用奥威尔和舒适达等抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症疗效显著，值得在临床上应用推广。

长沙市口腔医院湖南长沙 410000摘要：目的：比较研究抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症的临床疗效。

方法：用于本次临床研究的300例老年人牙本质过敏症患者是2013年1月至2014年1月这一时期内由我院收治的，将这300例患者随机分成奥威尔组、舒适达组、GLUMA组三组，每组各100例，分别对三组患者采用奥威尔、舒适达及GLUMA治疗，观察比较三组患者的临床疗效和敏感指数。

结果：奥威尔组的总治疗有效率为96%，舒适达组的总治疗有效率为93%，GLUMA组的总治疗有效率为73%；奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率比较差异不显著，无统计学意义（P＞0.05）；奥威尔组和舒适达组的总治疗有效率均显著高于GLUMA组，数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

奥威尔组的敏感指数为0.21，舒适达组的敏感指数为0.45，GLUMA组的敏感指数为0.81；奥威尔组的敏感指数显著低于舒适达组和GLUMA组，数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；舒适达组的敏感指数显著低于GLUMA组，数据差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：采用奥威尔和舒适达等抗过敏牙膏治疗老年人牙本质过敏症疗效显著，值得在临床上应用推广。

关键词：抗过敏牙膏；奥威尔；舒适达；GLUMA；老年人；牙本质过敏症；临床疗效牙本质过敏症是口腔常见病和多发病，老年人最易得该病。

简单来说，牙本质过敏症指的是牙齿上暴露的牙本质部分受到刺激而产生一种酸、软、疼痛症状。

牙本质过敏症的临床症状主要表现为刺激痛，例如当吃冷食、热食、酸食、辣食、甜食及刷牙时牙齿感到疼痛。

GLUMA是治疗牙本质过敏症的传统药物，而一些抗过敏牙膏也对该病的治疗具有很好的疗效。

牙本质敏感症的治疗现状
陈筠;李志艳
【期刊名称】《青海医药杂志》
【年(卷),期】2011(41)5
【摘要】牙本质敏感症是口腔临床上的常见病症,主要病因为牙本质暴露和牙髓神经敏感性提高。

其确切的发病机制尚不清楚。

目前,临床多通过封闭牙本质小管、降低牙髓神经的敏感性进行治疗。

脱敏方法包括化学药物、激光、中药等。

笔者就近年来牙本质敏感症的治疗现状作一讲述。

【总页数】2页(P95-95)
【关键词】牙本质敏感症;脱敏治疗;牙本质小管
【作者】陈筠;李志艳
【作者单位】青海大学附属医院口腔内科
【正文语种】中文
【中图分类】R781
【相关文献】
1.舒适达抗敏感牙膏治疗牙本质敏感症的临床疗效观察 [J], 张俊宽;王鲲;祝春来
2.牙本质粘结剂治疗牙本质敏感症的疗效观察 [J], 谭意;刘建国
3.用新型牙本质粘接剂治疗牙本质重度敏感症临床观察 [J], 廖明华
4.生物活性材料治疗牙本质敏感症的研究进展 [J], 段煜琰;陈卓;谢志坚
5.牙本质敏感症的治疗进展 [J], 魏梦莹;李春年;王鑫凤;柴文宇;李珍珍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。