下载文档原格式
系词“是”的产生时代综述作者：杨梦笔来源：《文艺生活·文海艺苑》2010年第02期摘要:王力先生在《汉语史稿》中说:“要讨论系词的产生及其发展,必须先给系词下一个定义。
系词是在判断句中把名词谓语联系于主语的词。
就汉语来说,真正的系词只有一个‘是’字。
但是我们不能说‘是’字在任何情况下都是系词。
缺乏主语的往往不是系词;当谓语不是名词性质的时候,谓语前面的“是”字也不是系词。
系词这一概念是从逻辑学来的。
它的任务是联系主谓两项,缺一不可。
”自此引出诸多关于系词“是”的问题的讨论。
本文建立在王力先生对系词的判定标准的基础上,集结各家说法,对系词“是”的产生做一个综合论述。
本文建立在王力先生对系词的判定标准的基础上。
关键词:系词;是;判断词中图分类号:H0文献标识码:A文章编号:1005-5312(2010)04-0038-02关于系词产生的年代,学界的观点分为两派:一派认为上古无系词“是”,一派认为有。
一、上古无系词(一)一说产生于公元一世纪前后系词“是”产生于西汉末年或东汉初叶,即公元一世纪前后。
这种说法以王力先生为代表,在学术界得到广泛认同。
王力先生曾于1937年发表《中国文法中的系词》,提出上古无系词,系词“是”直到东晋才产生。
后受洪诚先生《论南北朝以前汉语中的系词》(1957年)一文影响,于《汉语史稿》脚注中说:“我一向以为系词始于东晋,盛于南北朝。
1956年夏天,洪诚先生对我说,《论衡》里有许多系词的例子。
我因此得以修正我的结论,谨此致谢。
”又于中册正文第三章第四十一节说:“汉语真正系词的产生,大约在公元一世纪前后,即西汉末年或东汉初叶。
在王充《论衡》里已经有不少‘是’字是当系词用的。
”王力先生还指出,先秦时期的“是”字属于指代词。
王力先生不承认上古有系词“是”,是因为“此必是豫让也”(《史记·刺客列传》)和“蔡人不知其是陈君也”(《谷梁传·桓公六年》)等句中的“是”,“例子少到这个程度,令人怀疑是后人改写过的。
汉语史稿*汉语史汉语史是关于汉语发展的内部规律的科学，主要研究汉语的语音系统、语法结构、词汇、文字是怎样形成和发展的。
*反切反切是中国古代的拼音法，用两个字合注一个音，称为“某某切”。
反切上字取声母，反切下字取韵母和声调，合成被注字的音。
如：东，德宏切。
*平水韵隋朝陆法言的《切韵》分为206韵，过于细，唐代规定相近的韵可以同用。
南宋平水刘渊将“同用”的韵合并，成107韵，后人渐为106韵，称为平水韵或“诗韵”。
*摄、两呼、四等、等韵学韵母中凡是韵腹相同或相近，韵尾相同或部分相同的一组韵即为一摄。
各摄的字分为两呼，即开口呼和合口呼。
每呼分为“四等”，等指的是声音的洪细。
研究韵图和语音系统的学问叫作“等韵学”。
*同声必同部清代学者段玉裁提出“同声必同部”，意思是说，凡同一谐声偏旁的字，一定同属一个韵部，也一定和诗经的韵脚相符，因为先秦的韵部是由诗经的韵脚概括出来的。
*骈词骈词是一个词的旧形式和新形式同时存在。
旧形式往往只残存在书里语言里，而新的形式则存在口语里。
例如，上古音的“呼”[xua]，变为中古音的“唤”[xuan]，“呼”和“唤”就是骈词。
*对转、旁转骈词中，声母和主要元音都相同，只是鼻音韵尾或有或无，这叫做“对转”或“阴阳对转”。
如：“呼”和“唤”，“逆”和“迎”。
骈词中，主要元音相近，叫做“旁转”。
有时候连主要元音也完全相同，只是韵头小异或声母小异，古人不叫旁转，现在我们也归入旁转。
如：“域”和“国”，“观”和“看。
”*字形的变迁迁包括字体（文字的笔画姿态）的变迁和字式（文字的结构方式）的结构方式。
*三十六字母和切韵声母的主要区别是：（1）唇音分化为重唇（双唇）和轻唇（唇齿）两类了。
（2）庄系和章系合流了（3）云母从匣母中分化出来，并同余母合流了。
*浊音清化从中古到近代，汉语普通话的声母趋向于简化。
最普遍存在的一个简化规律就是浊音清化。
浊音清化的规律是：（一）如果这个浊声母是一个破裂音或破裂摩擦音，那么：平声字变为吐气的清音；仄声字（上、去、入三声的字）变为不吐气的清音。
浅谈系词“是”的产生与发展内容摘要：结合系词“是”的产生时代，通过分析句式结构，认为“树鸣星陨，是自然之变也”中的“是”应该是指示代词，而非系词。
赞同冯胜利老师的观点，认为“是”的演变是由于指代功能的弱化导致了主谓之间“停顿”形式的逐渐消失。
最后，越来越多的副词先后出现在弱化了的“是”之后，停顿终于让位给了“是”，“是”由此而变为系词。
关键词：系词是功能弱化正文：一系词“是”的产生经历了一个很长的演变过程。
在汉语史研究中，一般认为上古汉语没有系词，系词“是”是战国末期从指示代词“是”发展而来，战国晚期以前的古汉语中没有系词。
例如：“仲尼，日月也。
”“孔子，贤人也。
”从上面的例子可以看出，上古汉语的判断句中都不含有系词。
这已经得到王力的证明。
1937年王力先生发表了《中国文法的系词》一文，针对系词“是”的问题，提出了以下三点看法：(一)在先秦汉初的判断句一般不用系词。
《论语·里仁》中提到“富与贵，是人之所欲也。
”这里的“是”属指示代词，但从位鼍上看很像判断词。
但要知道，古代汉语的判断句和现代汉语是很不相同，它不用判断词，多数情况是在判断句的位于后面加语气词“也”帮助判断。
例如：“张骞，汉中人也。
”在主语后面，还可以加上代词“者”复指，引出谓语，这是古代汉语判断句另一常见的形式。
例如：“吾所欲者，土地也。
”有时候，“也”字可以不用。
例如：“兵者，不详之器。
”为了强调宾语，用代词“是”或“之”复指把宾语提前，这是古代汉语比较常用的一种语法手段。
如例句：“富与贵，是人之所欲也。
”就是这种情况。
(二)系词“是”后起，它由上述句式的“是”演变而成。
(三)系词“是”的形成大约在西汉末年或东汉初叶。
王力在《古代汉语》进一步指出，“是”在先秦时主要用作指示代词，汉代以后才逐渐用作判断动词，魏晋以后就用的更加普遍了。
例如：“此必是豫让也。
”此时的“是”已经演变成一个判断词，前有副词“必”修饰，后有专有名词“豫让”作宾语。
上古汉语中“是”的用法“是”字无论在现代汉语中还是在古代汉语中都有着举足轻重的地位。
“是”字在现代汉语中主要用作判断词和副词，对于其判断词这一点，大家都不陌生，如“大街上到处都是人”、“毛主席是伟大的领袖”等。
“是”字副词词性虽不及其判断词词性运用的广泛，但在句子中也经常出现，副词“是”常用在谓词，即动词、形容词之前，如“他是会来的”、“这些学生是很活泼”、“小明的性格是变了”等。
而在古代汉语中，“是”字的主要词性是指示代词和形容词，其系词的词性是后起的。
对于“是”字指示代词的词性，学术界已没有异议，但对于其判断词词性的形成时间及演变过程却始终未能达成一个共识。
自王力先生在1937 年发表的《中国文法中的系词》一文中对系词“是” 的产生时代及演变过程做出论述后，便引起了众多专家学者的讨论。
随着1957 年秦简的出土，1973 年长沙马王堆三号汉墓一幅记载有彗星图的帛书的发现，学术界对上古是否有系词、系词“是”的产生时代及演变过程的探讨，掀起新一轮的热潮。
一、形容词“是” “是”字在上古时期主要用作形容词和指示代词。
许慎在《说文解字》中解释到：“是，直也。
从日正。
”段玉裁《说文解字注》：“以日为正则曰是。
从日正，会意。
天下之物，莫正于日也。
”根据从字形探寻本义的方法，“是”的本义应是“对的”、“正确的”，是形容词，与“非”的意思相对，常在句子中充当定语。
如：是非之心，智之端也。
《孟子?公孙丑上》辞多类非而是，多类是而非，是非之经，不可不分。
《吕氏春秋?察传》有时“是”字还可活用为名词，在句子中做主语、宾语，如：二论各有所见，故是非曲直未有所定。
《论衡?说日》前日之不受是，则今日之受非也。
《孟子?公孙丑下》有时形容词“是”还可以活用为意动词，表示“认为……是对的”。
如：彼人是哉，子曰何其。
《诗经?魏风?园有桃》主爵都尉汲黯是魏其。
《史记?魏戎武安侯列传》二、指示代词“是”的语法功能“词的语法功能是指词与词的组合能力，有两种表现形式：一是词在语句中充当句法成分的的能力，即词的职务。
语法的发展一、组合规则的发展组合规则的发展主要表现为语序的改变和新的语法结构的产生。
印欧语最早的词序，从古印度的文献《梨俱吠陀》中可以看出，宾语在动词的前面。
与此相联系，关系从句在主词之前，修饰语在中心语之前。
随着语言的发展，印欧系语言大多由“宾－动”型变成“动－宾”型，与此相联系，关系从句从主词之前移到主词之后（The man who is sitting near the window is my uncle .This is the place where he was born .），修饰语移到中心语后面。
这个变化经历了漫长的过程，到现在，英语修饰语的位置还没有完全变过来，还处在两可之间，例如“学生的书”既可以是“the student’s book”，也可以是“the book of the student”。
用“of”表示原来属格所表示的意义，使修饰语后置，是后起的格式。
据统计，公元10世纪的时候，用“of”的结构只占领属结构的1％，到了14世纪，增加到85％，现代英语的百分比还要高。
属格意义的前置、后置两种形式同时并存的情况，说明英语还没有完全实现上述词序的改变，而在法语中，这些变化已经完成了。
汉语词序从古到今的变化可以从以下几个方面看出来：1、代词作宾语时的位置（1）疑问代词疑问代词作宾语放在动词之前，这是先秦时的正常的词序。
例如：吾谁欺？欺天乎？（《论语子罕》）。
（2）人称代词人称代词在否定句中作宾语应该放在动词之前，这也是先秦时的正常的词序。
例如：“不吾知也”（《论语先进》）、“偻句不余欺也”（《左传昭公二十五年》）、“莫余毒也已”（《左传僖公二十八年》）。
（3）指示代词代词“是”在西周、春秋的金文和该时期的作品如《诗经》中，作宾语的时候都是前置的：陈逆簋（guǐ，古代盛食物的器具，圆口，两耳）的“子孙是保”（“是”指这件簋），毛公鼎的“是用寿老”，以及“君子是识”（《诗大雅瞻卬》），“是刈是濩”收割它，煮它（《诗周南葛覃》），“他人是保”（《诗唐风山有枢》）。
词汇发展的主要表现
答:词汇的发展体现在以下三个方面:
第一,新词的产生和旧词的消亡。
社会是不断发展变化的,新的事物、现象、观念的出现,就需要有相应的词语来指称,于是新词随之而生,如“电脑、硬盘、光盘”等。
同新词的产生一样,社会中旧事物的消亡、人们认识的变化等也可以引起词语的消亡,如“太子、天子、宰相”等词语,现在语言中就很少使用直至逐渐消亡。
第二,词语的替换。
即改变某类现实现象的名称,换一种说法。
这也是词汇演变中的一种常见现象。
其特点是只是改变某类现实现象的名称,而现实现象本身并没有发生变化。
引起词语替换的原因有两个:第一,社会方面的原因。
社会发展了,人们的观念、意识、对事物的评价态度发生了变化,如“邮差”改为“邮递员”、“厨子”改为“炊事员”、“戏子”改为“演员”等就是由于人们的社会意识的改变而替换的。
第二,语言系统内部的原因。
古代汉语以单音节为主要形式,而现代汉语是以双音节为主要形式,所以古代汉语系统中的单音节词,在现代汉语词汇系统中大部分已经替换为双音节词了,例如“目”改为“眼睛”、“桌”改为“桌子”、“齿”改为“牙齿”等,这是由于现代汉语词汇双音化这一语言系统内部原因造成的。
第三,词义的演变。
词义的演变是指词的形式不变而意义发生了变化。
词义的演变,从其演变的结果来看,新义不外是旧义的扩大、缩小和转移三种情况。
第十四讲系词的产生发展
一、系词的界定
就现代汉语来说，系词只有一个：“是”。
如：鲁迅是浙江绍兴人。
但“是”的功能不仅仅是“系词”，有的“是”并非系词，而是副词。
比较：
她是卖菜的。
她是爱你的。
金钱是诱惑不了我们的。
关于古汉语判断句的系词的界定，有以下几种：
A 马建忠《马氏文通》：“凡以表决断口气，概以‘是’‘非’‘为’‘即’‘乃’诸字参于起、表之间，故诸字名‘断词’。
┄┄断词，一曰决词。
”
B 周法高《中国古代语法•造句编》系词包括“维（惟）、伊、繄、即、乃、为、是、匪、非”。
C杨伯峻、何乐士：古汉语里的系词有“维（惟）、为、是”等。
在春秋以前多用“维（惟）”，春秋以后多用“为”，汉魏以后，“是”
作系词的用法逐渐增多。
D 王力：在语法上，系词是在判断句中把名词性谓语联系于主语的词。
就汉语来说，真正的系词只有一个“是”字。
1、“为”——动词。
余为伯鯈，余，而祖也。
（左传）
尔为尔，我为我。
（孟子）
吾为汝父也。
（吕氏春秋）
子为谁？为仲由。
（论语）
这是：
动词“为”的引申用法，可译为“是”，但这是叙述句，而非判断句。
而且，“为”的这种用法是有条件的：主语、宾语同指。
古汉语的判断句“子产，惠人也”不能说成“子产为惠人”；“滕，小国也”不能说成“滕
为小国”。
2、“维、伊、繄”——虚词（语气词，或语气副词）、“乃、即、非”——副词
E 潘允中：在纯系词“是”产生以前，“乃”“惟”初步适应了这个功能上的需要，姑且称之为准系词。
以上对系词的界定中，最宽泛最混乱的是《马氏文通》，最严格的是王力。
二、系词“是”产生的时代。
古代汉语中，常见的、大量的“是”是指示代词，或形容词。
知之为知之，不知为不知，是知也。
主爵都尉汲黯是魏其，内史郑当时是魏其。
关于判断句的系词“是”产生于何时，有以下说法：
1、潘允中：——战国说
战国后期已臻于成熟（“蔡人不知其是陈君也，而杀之。
”《谷梁传•桓6》），到了西汉系词已发展完成（“此必是豫让也。
”《史记•刺客列传》）。
2、郭锡良《关于系词“是”产生时代和来源论争的几点认识》——西汉说
不过，就系词“是”来说，在西汉时期可以确定的用例，已不止三两个，也不止见于一两种典籍。
此是家人言耳。
（史记•儒林列传）
客人不知其是商君也。
（史记•商君列传）此是螳螂也。
（韩诗外传）
何以知其是陈君也？（穀梁传•桓公六年）3、王力：——东汉说
汉语真正系词的产生，大约在公元一世纪前后，即西汉末年或东汉初，但是，系词在口语里完全代替上古的判断句，则是中古时期的事。
这一时期系词句有三大标志：
（1）摆脱了语气词“也”字，“是”不是可有可无的系词（“问今是何世。
”《桃花源记》）。
（2）系词“是”可以被副词修饰（“今日若
能见杀，乃是本怀。
”《世说新语•贤媛》）。
（3）“不是”代替了上古的“非”（“亦不是避难之人。
”《伍子胥变文》）。
汪维辉《系词“是”发展成熟的时代》（《中国语文》1998第2期）：
诸比丘，……不是愚痴食人施也。
（安世高译《禅行法想经》）
为不是大佑人者，是以若欲往诣佛师友者。
（安玄共严佛调译《法镜经》）
其法不是弊魔及魔天之所灭，亦不是天中天弟子所灭。
（支娄迦谶译《阿閦佛国经》）
（三）系词“是”的来源。
1、王力：系词“是”字是由指示代词“是”发展来的，过程如下：
先秦时期，判断句的主语后面往往用代词“是”字复指，然后加上判断语。
富与贵，是人之所欲也。
这样的位置使之逐渐产生出系词的性质。
如：
滕，小国也→滕，是小国也→滕是小国。
2、洪成玉《判断词“是”的来源——与王力先生商榷》冯春田《从王充〈论衡〉看关系词“是”的问题》：系词“是”从形容词“是”发展而来。
洪：形容词“是”与系词“是”皆可独立作谓语，皆可受副词修饰，否定形式皆可用“非是”（“张苍亦学历律，以为非是。
”《史记•历书》）。
冯：形容词“是”（“正确，对”义）引申为对述说对象作“实在”、“真实”性的肯定、认同（“所谓神者，何神也？百神皆是。
”《感虚》、“因以其女妻高祖，吕后是已。
”《骨相》），这样，“是”在语义上具备了向系词发展的基础。
《论衡》中，“A，是B也”（“余是所嫁妇人父也。
”《死伪》）、“A，B也”。
