个人生物识别信息应用法律研究

个人生物识别信息法律保护研究
妥英军;马琳洁
【期刊名称】《甘肃科技》
【年(卷),期】2021(37)22
【摘要】在当今大数据时代,科技和生物技术快速发展。

个人生物信息识别技术,包括指纹、面容等信息,近年来广泛应用于多个领域。

在为我们的生活带来诸多便利的同时,个人生物识别信息被滥采、泄漏或过度存储使用的问题也屡见不鲜。

而由于个人生物识别信息其本身具有易采集性、唯一性和不可变性等特点,一旦被过度使用甚至滥用将给当事人带来不可逆转的危害。

文章在探讨个人生物识别信息特征及保护重要性的基础上,列举个人生物识别信息所面临的各类法律挑战,提出一些适合我国国情的法律保护建议。

【总页数】3页(P91-93)
【作者】妥英军;马琳洁
【作者单位】甘肃省科学技术情报研究所;广东财经大学法学院
【正文语种】中文
【中图分类】D92
【相关文献】
1.人脸识别中个人生物识别信息的法律保护
2.论个人生物识别信息的特性及法律保护
3.个人生物识别信息法律保护问题探究
4.个人生物识别信息权益的法律保护研究
5.个人生物识别信息法律保护问题探究
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

人脸识别技术运用的法律规制摘要：随着互联网技术的发展，包括人脸识别在内的生物识别技术已广泛运用于生活中的各方面。

一方面，人脸识别技术的无接触性、高效快速等特点使得数据收集更为便利。

另一方面，这些特点也使利用该技术进行的侵权更具隐蔽性和普遍性。

“3.15晚会”曝光以科勒卫浴为首的经营者在消费者不知情的情况下进行人脸识别，江苏张家港名创优品门店利用“万店掌”收集并分析消费者数据等等，这些问题要求我们从人脸识别的各阶段进行法律规制以平衡其带来的利益和风险。

关键词：人脸识别；数据安全；个人信息；法律规制近年来，随着互联网技术的发展，人脸识别技术的使用门槛逐渐降低。

不断拓宽的应用场景和不断降低的使用门槛带来的不仅是便利，随之而来还有人脸信息泄露的风险和侵权危机。

技术应用的低门槛使得公权力主体和私主体都有可能成为人脸数据的收集、处理者。

而这些主体素质和法律意识的良莠不齐，及其数据储存、处理和风险应对能力的差异导致在技术普及的同时数据滥用的风险也在增大。

因此，厘清人脸识别技术所涉及的法律关系，从人脸识别技术运用所面临的现实困境出发，进行适当的法律规制，平衡各方利益，使其更好的服务于我们的生活很有必要。

一、人脸识别技术运用法律规制的基本理论人脸识别技术虽运用广泛，但在法律领域的讨论尚不充分。

人脸识别技术的涵义界定、特征等相关理论尚待完善。

（一）人脸识别技术的涵义界定人脸识别技术是利用计算机分析人脸图象,进而从中提取出有效的识别信息 ,用来“辨认”身份的一门技术。

②即以自然人的人脸信息为对象，通过对人脸信息的采集、加工处理、储存形成数据库，当需要“辨认”身份时对识别对象的人脸信息进行采集处理并于数据库相匹配的一种计算机技术。

（二）人脸识别技术的特征：1.被采信息的不易改变性和唯一识别性。

人的面部特征相对稳定，非外力介入（如创伤或医学整形）无法轻易改变。

故当此类生物特征作为识别依据发挥“密匙”般的作用时，不易改变性决定了其不可同普通密码一般修改或挂失，是通往人脸识别的唯一“密匙”。

个人生物识别信息的法律保护模式与中国选择付微明*目　次一、个人生物识别信息法律保护的两种立法模式二、个人生物识别信息法律保护的三大机制三、我国个人生物识别信息法律保护的路径与对策四、结语摘　要　生物识别产生的“生物识别信息”可作为识别个人的“唯一标识”，是确认个人身份的新型方法。

而生物识别技术应用一旦失控，则可能威胁个人权利、自由、安全。

因此，亟需在保障个人权利与技术进步、经济发展、数字化管理相互平衡的原则下，采取积极可靠的保护策略。

目前世界范围内的个人生物识别信息法律保护存在着“两种立法模式”和“三大机制”，我国的个人生物识别信息保护宜采取专门立法保护模式，积极构建行政、民事、刑事相结合的法律保护机制，从而为个人生物识别信息权利提供有效的法治化保护。

关键词　生物识别信息　身份识别　信息保护立法模式　法律保护机制“生物识别”是个人身份识别的新方法，相较姓名、身份证等传统方式，具有方便、快捷、高效、准确等优势；“生物识别信息”是个人数字身份的重要组成部分，与个人权利密切相关。

在生物识别技术带来极大便捷的同时，滥用个人生物识别技术的事件频频发生，个人生物识别信息权利受侵害的现象也广泛存在。

因此，世界各国纷纷加快保护个人生物识别信息立法的步伐，个人生物识别信息保护的法治化正在成为个人信息法律保护的新趋势。

对这一问题进行理论探讨，也显得重要而紧迫。

一、个人生物识别信息法律保护的两种立法模式目前各国主要有两种立法模式：一种是专门立法保护模式，一种是综合立法保护模式。

它们展现出在立法背景、立法目的、法律规则、保护机制等方面的复杂动因和不同设计。

*　付微明，中国政法大学刑事司法学院博士研究生。

本文系国家社科基金重大项目“全面推进依法治国与全面深化改革关系研究”（项目号14ZDC003）的阶段性研究成果。

（一）专门立法保护模式通过专项立法对个人生物识别信息权利进行法律保护的模式，以美国一些州的生物识别信息隐私法案为典型。

大数据时代我国个人信息安全法律保护研究一、概述随着大数据技术的飞速发展和广泛应用，个人信息安全问题日益凸显。

大数据时代，个人信息成为了一种重要的资源，其在促进社会经济发展、提高生活质量的同时，也带来了隐私泄露、信息滥用等风险。

我国作为大数据应用大国，个人信息安全问题尤为突出。

近年来，我国政府高度重视个人信息安全保护工作，出台了一系列法律法规，加强了对个人信息的保护力度。

由于大数据技术的复杂性和个人信息保护涉及多方利益，我国个人信息安全法律保护仍面临诸多挑战。

本文旨在分析我国个人信息安全法律保护的现状和存在的问题，提出相应的对策和建议，以期为我国个人信息安全法律保护提供有益参考。

本段主要介绍了大数据时代个人信息安全的重要性，我国个人信息安全法律保护的现状和挑战，以及本文的研究目的和意义。

文章将分别从我国个人信息安全法律保护的现状、问题及对策三个方面进行详细论述。

1. 阐述大数据时代的背景和特点。

随着信息技术的飞速发展，我们正身处一个被数据和信息充斥的时代，即所谓的“大数据时代”。

这一时代的到来，标志着人类社会从传统的工业社会向以信息为核心的新型社会转变。

大数据时代的背景可以从以下几个方面进行阐述：技术进步是大数据时代到来的根本动力。

互联网、物联网、云计算等技术的广泛应用，使得信息的产生、存储、处理和传输变得极为便捷。

这些技术的进步不仅极大地丰富了数据资源，也为大数据的分析和应用提供了可能。

数据的海量性和多样性是大数据时代的重要特征。

据国际数据公司（IDC）的报告，全球数据量正以每年约40的速度增长。

这些数据不仅包括传统的结构化数据，还包括大量的非结构化数据，如文本、图片、视频等。

再次，大数据时代的信息处理速度和智能化程度显著提高。

得益于高性能计算技术的发展，人们能够实时或近实时地对海量数据进行处理和分析，从而快速提取有价值的信息。

人工智能和机器学习技术的发展，使得数据分析和决策过程更加智能化。

大数据时代对个人信息安全提出了新的挑战。

《人脸识别信息保护的法律问题研究》篇一一、引言随着科技的飞速发展，人脸识别技术在各个领域得到了广泛应用，如公共安全、金融支付、门禁系统等。

然而，随之而来的是对人脸信息保护的严峻挑战。

由于人脸信息具有唯一性和不可替代性，一旦泄露或滥用，将给个人隐私带来巨大威胁。

因此，研究人脸识别信息保护的法律问题，对于维护个人信息安全、促进社会和谐稳定具有重要意义。

二、人脸识别技术的发展与挑战人脸识别技术是基于人的脸部特征信息进行身份认证的一种生物识别技术。

随着人工智能、大数据等技术的发展，人脸识别技术在准确性和效率上得到了显著提升。

然而，这种技术的普及也带来了信息安全问题。

一方面，人脸信息的采集、存储、传输等环节存在泄露风险；另一方面，人脸信息的滥用可能导致个人隐私被侵犯。

三、人脸识别信息保护的法律现状当前，各国在人脸识别信息保护方面都有相应的法律法规。

我国在《网络安全法》《个人信息保护法》等法律中，对个人信息保护作出了规定，但针对人脸识别信息的专门立法尚属空白。

此外，各行业在人脸识别技术的应用中，也制定了一些行业标准和自律规范，但这些标准和规范缺乏法律约束力，难以有效保护个人信息安全。

四、人脸识别信息保护的法律问题（一）立法缺失与法律空白目前，我国在人脸识别信息保护方面的立法尚不完善，缺乏专门针对人脸识别信息的法律法规。

这导致在处理涉及人脸识别信息的纠纷时，缺乏明确的法律依据和法律责任。

（二）监管不力与执法难度大由于人脸识别技术的复杂性和跨领域性，相关监管部门在监管过程中面临诸多困难。

同时，执法过程中存在取证难、定性难等问题，导致违法行为难以得到有效惩处。

（三）个人信息权益保护不足在人脸识别信息的采集、存储、使用等环节，个人权益容易受到侵犯。

由于缺乏明确的法律保护和个人信息权益保护机制，个人在面对人脸信息被滥用、泄露等问题时，往往难以维护自己的合法权益。

五、解决对策与建议（一）完善法律法规加快制定专门针对人脸识别信息的法律法规，明确人脸识别信息的定义、收集使用规则、法律责任等，为个人信息安全提供法律保障。

《个人信息的民法保护问题研究》篇一个人信息在民法中的保护问题研究一、引言随着信息技术的迅猛发展，个人信息在日常生活、工作、学习等各个领域中扮演着越来越重要的角色。

然而，随之而来的个人信息泄露、滥用等问题也日益凸显，严重侵害了个人权益。

因此，个人信息的民法保护问题成为了法律领域研究的热点。

本文旨在探讨个人信息的概念、民法保护的意义、当前存在的法律问题以及未来发展方向，以期为完善我国个人信息保护法律体系提供参考。

二、个人信息的概念及民法保护的意义1. 个人信息的概念个人信息是指在信息处理过程中可以识别特定自然人身份的信息，包括但不限于姓名、身份证号码、电话号码、住址、生物识别信息等。

这些信息一旦被非法获取或滥用，可能导致个人隐私泄露、财产损失甚至人身安全受到威胁。

2. 民法保护的意义个人信息作为公民的基本权利，应当受到充分的法律保护。

在民法中，个人信息被视为一项重要的人格权，其保护对于维护个人尊严、保障人权具有重要意义。

同时，加强个人信息的民法保护也有助于维护社会秩序、促进经济发展和保障国家安全。

三、当前存在的法律问题1. 立法不足尽管我国已经出台了《网络安全法》、《个人信息保护法》等法律法规，但在实际操作中仍存在立法不足的问题。

例如，部分条款过于笼统，缺乏具体操作性；部分领域存在立法空白，如对个人信息的跨境流通和共享缺乏有效监管等。

2. 监管不力由于缺乏有效的监管机制和执法力度，部分企业和机构在收集、使用和保护个人信息方面存在违规行为。

例如，未经用户同意擅自收集个人信息、将个人信息用于非法用途等。

这些行为严重侵害了个人权益，也影响了社会的稳定和发展。

3. 公民自我保护意识不足部分公民对个人信息保护的意识较弱，容易将个人信息泄露给不法分子。

此外，当个人信息安全受到侵害时，部分公民由于缺乏法律知识和维权途径而无法有效维护自己的合法权益。

四、解决方案与建议1. 完善立法体系（1）针对现有法律法规的不足，应进一步完善相关立法，明确个人信息的定义、范围、权利主体、保护原则等。

法学个人信息保护法律制度的完善研究在当今数字化时代，个人信息的保护已成为全球范围内的热点议题。

随着信息技术的不断进步和普及，个人信息的收集、存储和使用已经融入到我们生活的方方面面。

然而，与此同时，个人信息泄露、滥用等问题也愈发严重。

为了保护个人信息安全，许多国家和地区都陆续出台了相关法律法规。

本文将对法学个人信息保护法律制度的完善进行研究。

一、个人信息保护的现状个人信息保护的重要性日益凸显，相关法律法规在全球范围内得以出台，对于保护个人隐私和权益起到了积极的作用。

然而，目前存在的问题仍然不容忽视。

首先，个人信息保护的法律法规相对滞后，无法及时应对信息技术的快速发展和社会需求的变化。

其次，个人信息收集和使用的行为监管不力，导致个人信息的泄露、滥用等问题频发。

二、法学个人信息保护法律制度的完善为了解决现有的问题，完善个人信息保护法律制度势在必行。

首先应该明确个人信息的定义和范围，包括个人身份信息、生物识别信息、网络记录等。

其次，建立健全个人信息保护的法律框架，明确个人信息的收集、存储和使用原则，规范相关主体的责任和义务。

第三，完善个人信息保护的监督和执法机制，加强对违法行为的惩处力度。

三、国际经验与借鉴在完善个人信息保护法律制度的过程中，可以借鉴国际上的经验。

例如，欧盟的《通用数据保护条例》（GDPR）明确了个人信息的特定目的原则、数据主体权利、数据传输规则等，为其他国家制定个人信息保护法律提供了参考。

同时，美国的《加尔尼克法》和加拿大的《个人信息保护与电子文件法》等也为个人信息保护法律制度的完善提供了有益启示。

四、促进法学个人信息保护法律制度的完善在促进法学个人信息保护法律制度的完善过程中，需要各方的共同努力。

首先，政府应当加强立法工作，完善相关法律法规。

其次，企业应当增强个人信息保护意识，加强内部管理，确保个人信息安全。

最后，个人也应该提高自身保护意识，谨慎对待个人信息的泄露风险。

结语个人信息保护法律制度的完善是当今数字化时代的一项重要任务。

《人脸识别信息保护的法律问题研究》篇一一、引言随着科技的飞速发展，人脸识别技术在现代社会中得到了广泛应用，如公共安全、支付手段、社区管理等。

然而，随着这一技术的普及，人脸信息泄露、滥用和侵权事件也频繁发生，给个人隐私和信息安全带来了严重威胁。

因此，研究人脸识别信息保护的法律问题，对于维护个人隐私权、促进技术健康发展具有重要意义。

二、人脸识别技术的现状与挑战人脸识别技术以其高效、便捷的特点，在许多领域发挥着重要作用。

但与此同时，由于该技术涉及到个人生物特征信息的获取与处理，一旦保护不力，将会造成个人信息被非法利用或侵犯的后果。

挑战主要体现在以下两个方面：（一）技术层面的挑战人脸识别技术涉及图像处理、算法分析等多个环节，一旦这些环节存在漏洞或被恶意利用，可能导致个人信息的泄露。

（二）法律层面的挑战当前关于人脸识别信息的法律法规尚不完善，存在法律空白和监管不足的问题。

同时，随着技术的发展，现有法律体系面临诸多挑战和困境。

三、人脸识别信息保护的法律问题（一）个人信息保护的法律框架目前，我国在个人信息保护方面已有一些法律法规，如《网络安全法》、《个人信息保护法》等。

但这些法律在面对人脸识别信息这一特定类型的个人信息时，仍存在适用上的困难和不足。

（二）法律责任与追责机制在人脸识别信息泄露或滥用的事件中，往往涉及到多个环节和多个责任主体。

如何明确各方的责任，建立有效的追责机制，是法律需要解决的问题。

（三）跨区域、跨部门的数据监管与合作人脸识别信息涉及多个领域和部门，如何实现跨区域、跨部门的数据监管与合作，防止信息泄露和滥用，是当前法律体系需要面对的挑战。

四、完善人脸识别信息保护的法律建议（一）完善法律法规体系应制定专门针对人脸识别信息的法律法规，明确其收集、处理、使用的条件和范围，以及违反规定的法律责任。

同时，加强与其他相关法律法规的衔接和协调。

（二）强化监管和执法力度建立专门的监管机构，加强对人脸识别技术的监管，确保其合法、合规使用。

科学技术哲学研究Studies in Philosopno of Scbvce and Techdolopo Vol.38No.2 Apr.,2223第38卷，第2期2223年4月论生物识别信息处理行为的法律规制—一以高校与学生关系为视角王冲（浙江大学光华法学院,310000杭州）摘要:人脸、指纹等生物识别信息日渐广泛的运用伴随着信息主体对于不当处理行为的担忧。

《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》对个人信息“保护”与“处理”这一对存在张力的关系进行了平衡。

但具体到高校与学生关系领域，非具有针对性的规定并不能满足对学生生物信息保护的需求。

立法者应当充分厘清高校对学生生物信息处理行为可能带来的风险以及该处理行为法律性质，依照“事前、事中、事后”三个阶段构建具有针对性的行为规制模式。

督促高校在进行学生生物识别信息处理时依照规定权限、遵循正当程序，确保信息主体的权益得到充分保障。

关键词：生物识别信息；个人信息保护；高校权力；法律规制中图分类号：G301文献标识码：A文章编号：1674-7462（2021）02-0118-00随着技术的发展,生物识别信息被日益广泛运用于个人身份的鉴定。

管理手段的数字化所带来的风险需要被予以相当程度的重视，如何明确生物识别信息处理过程中“权利”与“权力”的边界,如何在运用该技术的同时保障个人权益不被侵犯，构建根植于本土文化的权利保护体系，是我们在推进科学技术发展的同时所必须思考的问题。

2322年13月23日，全国人大法工委公开就《中华人民共和国个人信息保护法（草案）》（以下简称《草案》）征求意见，回应了法学界对于包括生物识别信息在内的个人信息保护路径的关切。

而与一般的信息处理主体相比，高校对于学生的生物识别信息的处理行为有其特殊性一一基于高校与学生间不对等的权力关系，学生在面对高校的管理权力时处于绝对弱势地位，通常无权拒绝高校对此类信息的处理，并难以知晓此类信息的收集范围与限度、管理主体，或根据个人的意愿行使“被遗忘权”①。