下载文档原格式
我国融资租赁行业发展的问题与对策分析随着我国经济的快速发展，融资租赁行业也日渐兴盛。
融资租赁业是指一方将资本的使用权出租给另一方，并收取租金的一种金融服务行业。
其主要业务包括设备租赁、房地产租赁、汽车租赁等多个领域。
我国融资租赁行业也面临着一些发展问题，本文将对这些问题进行分析，并提出相应的对策。
问题一：监管政策不够健全我国融资租赁行业的监管政策相对滞后，不够完善。
存在着监管政策不够明确、制度不够完善、监管力度不够大等问题。
对于这一问题，应该加强对融资租赁行业的监管，完善相关政策法规，增加监管力度，规范市场秩序，维护市场公平竞争。
对策一：建立健全监管体系应该加强融资租赁行业监管的力度，建立健全的监管体系，完善相关政策法规。
制定并实施融资租赁行业的监管标准、规范和制度，建立健全融资租赁公司的准入与退出机制，促进融资租赁行业的健康有序发展。
问题二：市场竞争激烈我国融资租赁行业市场竞争激烈，公司之间的竞争主要体现在价格战、业务拓展、渠道建设等方面。
市场竞争激烈使得一些融资租赁公司存在乱竞争、恶性竞争的现象，不仅影响了行业的长期发展，也损害了消费者的利益。
应该引导行业内企业树立正确的竞争理念，发展优质的产品和服务，提高市场核心竞争力。
对策二：培育行业新动能发展融资租赁行业的新动能，引导企业从价格竞争转向技术、服务和品牌的提升。
加大对企业创新能力和技术水平的支持力度，鼓励融资租赁公司开展自主研发，提供差异化的产品和服务，提高核心竞争力，实现行业的跨越式发展。
问题三：风险管理不到位融资租赁业务的本质是金融业务，其内在的风险特征也不可忽视。
我国融资租赁行业普遍存在的问题是风险管理不到位，融资租赁公司对风险的认识不足，风险管理手段不够完善，风险防范措施不够完备。
应该加强风险管理，提升融资租赁公司的风险识别、监测、评估、控制和应对能力，保障行业的稳健发展。
建立完善的风险管理体系，制定相关的风险管理规定和制度，健全风险管理的组织结构和工作流程，强化对融资租赁业务风险的识别和监测，加强风险评估和控制，建立健全的风险防范机制和风险应对体系，提高融资租赁公司的风险管理水平。
论我国融资租赁行业存在的问题和发展建议1. 引言1.1 背景介绍融资租赁是一种金融服务模式，指的是融资租赁公司将特定的资产（如机器设备、车辆等）购买或获得后，再租给客户使用，同时向客户收取租金，并在租赁期满后将资产所有权移交给客户或按约定支付一定金额给客户。
融资租赁行业作为我国金融行业的重要组成部分，已在国民经济中起到了积极作用。
近年来，我国融资租赁行业发展迅速，规模逐渐扩大，服务领域不断拓展。
随着行业的快速发展，也暴露出一些问题和挑战，如缺乏监管规范、市场竞争不充分、资金成本较高等。
这些问题严重影响了融资租赁行业的健康发展，亟需政府和行业各方共同努力找到解决之道。
为了更好地了解和解决我国融资租赁行业存在的问题，接下来将从不同角度进行分析，并提出相关的发展建议，以期为行业的未来发展指明方向，促进融资租赁行业的健康、稳定发展。
希望能够通过本文的讨论，引起社会各界对我国融资租赁行业问题的重视和关注，共同为行业发展贡献力量。
1.2 问题提出融资租赁行业是我国金融领域的重要组成部分，为企业提供了多样化的融资方式，支持了实体经济的发展。
随着我国经济的快速发展，融资租赁行业也暴露出一些问题，需要加以解决和改进。
融资租赁行业存在缺乏监管规范的问题。
由于监管体系不够完善，一些不法机构和个人利用漏洞进行非法操作，给行业带来了一定的负面影响，损害了投资者的利益，影响了行业的健康发展。
市场竞争不充分也是当前融资租赁行业的一个问题。
由于市场准入门槛不高，导致市场上存在大量低水平、低质量的融资租赁公司，竞争力不足，难以为客户提供优质的服务，也难以推动行业的发展。
资金成本较高也是当前融资租赁行业面临的一个难题。
随着资金成本的不断上升，融资租赁公司的融资成本也在增加，这不仅增加了企业的融资负担，也影响了行业的盈利能力和竞争力。
我国融资租赁行业存在着诸多问题，需要政府、监管部门和行业主体共同努力，加强监管规范，促进市场竞争，降低资金成本，推动融资租赁行业健康发展。
浅析我国融资租赁业发展的现状问题与对策近年来，我国融资租赁业发展迅速，规模不断扩大，对实体经济的支持作用日益凸显。
随着市场竞争的日益激烈，我国融资租赁行业也面临着一些现实问题，如风险管理不足、监管不完善、市场信息不透明等方面存在不少隐患。
本文将就我国融资租赁业发展的现状问题及对策进行浅析。
一、现状问题（一）风险管理不足融资租赁业涉及的资金较大，风险较高。
目前我国融资租赁公司大多数还停留在传统的资产端风险管理层面，对于信用风险、市场风险等风险管理方面还比较薄弱，缺乏前瞻性的风险管理体系。
尤其是在租赁期间的监控和管理方面，存在一定的漏洞，导致资金运用效率较低，同时也为企业自身和行业的稳健发展带来了一定隐患。
（二）监管不完善融资租赁市场整体上的监管水平相对滞后，监管部门对于融资租赁市场的了解和干预仍然有限，对于市场的行为方式和市场规则的塑造也缺乏有效的指导和约束，市场发展的乱象较多。
融资租赁公司之间存在着严重的不正当竞争行为，违法违规现象屡禁不止，这些不规范的市场行为不仅扰乱了市场秩序，也给整个市场的稳定发展带来了不小的隐患。
（三）市场信息不透明我国融资租赁市场信息不对称的问题比较严重，租赁产品定价不透明，费用结构不清晰，为消费者和企业带来了较大的不便。
市场上存在一些不法分子利用信息不对称的漏洞，进行一些非法活动。
这些问题给融资租赁市场的健康发展带来了一定的威胁。
二、对策建议融资租赁公司应该加强对信用风险、市场风险等方面的管理，并建立一套完善的风险管理体系，加强对融资租赁项目的评估和审查，严格把控风险点，提高资金利用效率，降低风险带来的损失。
监管部门应该加强对融资租赁市场的监管力度，完善监管制度，建立规范的市场秩序，加强对市场的监测和干预，对不正当竞争行为进行严厉打击，维护市场的公平竞争环境，保障行业的稳健发展。
（三）加强信息披露融资租赁公司应该加强信息披露，对租赁产品的定价和费用结构进行公开透明，向消费者和企业清楚地阐述产品的价格构成和租赁条件，避免信息不对称所带来的不确定性，维护市场的健康发展环境。
中国金融租赁行业面临的问题及优化路径1. 引言1.1 中国金融租赁行业面临的问题及优化路径中国金融租赁行业作为中国金融市场的重要组成部分，发展迅速，但也面临着一系列问题。
市场竞争激烈，各家金融租赁公司争夺客户和市场份额，导致市场竞争加剧，利润空间受到挤压。
监管政策不够完善，金融租赁行业监管政策相对滞后，相关法规有待进一步完善。
风险管控不当，部分金融租赁公司在扩张规模的忽视了风险管理，存在较大的风险隐患。
第四，资金成本较高，由于金融租赁公司融资渠道有限，资金成本相对较高，影响了公司的盈利能力。
为了应对上述问题，金融租赁行业需要加强创新能力，推动产品和服务的创新，提升市场竞争力。
完善监管政策，加强对金融租赁行业的监管力度，规范市场秩序。
加强风险管理体系建设，建立健全的风险管理机制，有效防范各类风险。
降低资金成本也是关键，拓宽融资渠道，降低融资成本，提升盈利能力。
通过以上优化路径的实施，中国金融租赁行业将能够更好地应对市场挑战，实现可持续发展。
2. 正文2.1 问题一：市场竞争激烈市场竞争激烈是中国金融租赁行业面临的重要问题之一。
随着行业的不断发展，越来越多的金融租赁公司涌入市场，导致市场竞争愈发激烈。
竞争的加剧不仅使得企业面临着压力和挑战，也使得行业整体发展受到阻碍。
市场竞争激烈导致金融租赁公司之间在利率、服务质量、产品创新等方面展开激烈竞争。
为了吸引更多客户，一些公司可能会不惜降低利率或者提供优惠政策，这种竞争方式会影响行业整体的盈利能力。
市场竞争还会加剧行业内部的恶性竞争现象，一些公司可能会采取不正当手段来获取利益，损害整个行业的声誉。
解决市场竞争激烈的问题，关键在于金融租赁公司要提升自身竞争力，加强核心竞争力的建设。
通过不断提升服务质量、加强品牌建设、提高管理水平等方面进行差异化竞争，从而在激烈的市场竞争中脱颖而出。
加强行业自律，建立健康的市场竞争机制也是关键举措，只有通过规范市场秩序，才能有效缓解市场竞争带来的负面影响。
论我国融资租赁行业存在的问题和发展建议融资租赁是指一方向另一方提供设备、车辆等财产的使用权，租期内支付租金，租期满后可选择购买该财产或者退还出租方。
融资租赁行业作为金融服务业的一个重要组成部分，对于推动制造业发展、促进企业资产运作、加强金融创新等方面具有重要意义。
我国融资租赁行业在发展过程中也面临着一些问题。
本文就我国融资租赁行业存在的问题及发展建议进行探讨。
一、存在的问题1. 监管不足我国融资租赁行业监管不够完善，导致市场乱象丛生。
一些不法分子利用监管的漏洞，进行非法融资租赁活动，损害了正规融资租赁企业的利益，也给市场秩序带来了混乱。
2. 服务质量参差不齐目前我国融资租赁行业涉及的企业众多，但服务质量良莠不齐。
一些企业只注重短期利益，忽视了长期合作的稳定性和客户的利益，导致了服务质量的下降。
3. 风险控制能力有待提高融资租赁行业涉及到的资金和风险较大，但是一些企业在风险控制方面存在不足，对于信用风险、市场风险等风险的识别和控制能力有待提高。
二、发展建议1. 加强监管加强对融资租赁行业的监管力度，建立健全相关法规和制度，加大违法违规行为的打击力度，提升市场的规范化程度。
加强对融资租赁企业的资质和信用评级，提高市场准入门槛，规范市场秩序。
2. 提高服务质量融资租赁企业应提高服务质量，建立健全客户服务体系，确保客户的利益和需求得到充分保障。
加大对员工的培训力度，提升员工的专业素质和服务意识，提高企业整体的服务水平。
3. 加强风险管理融资租赁企业需要加强风险管理能力，建立健全的风险管理体系，加强对客户的信用风险和市场风险的识别和控制，保障企业的资金安全和健康发展。
4. 加强合作与创新融资租赁企业应加强与相关行业的合作，拓展融资租赁的业务领域，提升企业的服务能力和市场竞争力。
加大对科技创新和业务创新的投入，提升企业的核心竞争力和盈利能力。
5. 培育专业人才融资租赁行业需要培育专业人才，提升行业整体的从业人员素质。
中国金融租赁行业面临的问题及优化路径一、问题分析1.市场环境不明朗当前中国金融租赁行业的市场环境并不明朗，主要表现在政策法规不够完善、市场竞争激烈、风险管控滞后等方面。
由于金融租赁行业的特殊性，需要与各行业结合紧密，因此对政策法规的要求较高。
目前政策法规的完善度还有待提高，各级政府对金融租赁行业的支持力度也较弱。
2.风险控制不到位金融租赁业务的特性决定了其风险较大，包括信用风险、市场风险、操作风险等。
目前，中国金融租赁行业的风险管控仍存在一定滞后，一些企业在融资租赁业务中缺乏有效风险管理体系，导致风险暴露的可能性较大。
3.信息不透明金融租赁业务的核心在于租赁资产，而当前中国金融租赁行业存在着资产信息不够透明的问题。
一方面是由于行业信息不够公开透明，另一方面则是在企业间的信息共享方面存在障碍。
这给金融租赁交易带来了诸多不便，也增加了交易的不确定性。
4.盈利模式单一目前，中国金融租赁行业的盈利模式主要集中在利息收入和租赁服务费用上，这种盈利模式相对单一，容易受到市场波动的影响。
金融租赁企业在盈利模式上也存在着较大的同质化问题，难以有长期的竞争优势。
二、优化路径1. 完善政策法规，营造良好的发展环境优化路径的第一步是加强政策法规的完善。
政府部门应该通过出台相关法规，明确金融租赁行业的地位和作用，为行业的良性发展创造有利的政策环境。
政府还可以通过税收政策、财政补贴等方式，支持金融租赁行业的发展，鼓励更多的资本和技术向金融租赁行业倾斜。
2. 加强风险管控，保障资金安全金融租赁企业应该加强风险管理，建立健全的风险管控体系，从信用风险、市场风险、操作风险等方面对企业进行全方位的风险管理。
金融租赁企业可以通过与保险公司合作，购买相应的风险保险，降低自身的经营风险。
3. 提高信息透明度，促进行业健康发展金融租赁行业可以通过建立行业信息共享平台，加强行业内部信息的透明度，提高金融租赁企业的信息披露水平，使得租赁资产信息更加清晰，从而促进交易的顺利进行。
论我国融资租赁存在的问题及对策
问题：
1.监管不够严格。
融资租赁在监管方面还不够完善，存在一些
漏洞，使得部分企业能够通过非法融资租赁来规避监管，从而带来
一定的风险。
2.缺乏资金来源。
大部分的融资租赁公司都是对外融资，但是
目前国内的融资渠道还是比较少，这就导致了部分融资租赁公司的
资金来源不稳定。
3.产品供应不足。
目前国内融资租赁公司的产品供应还不足，
导致一些行业的自主品牌融资租赁难以实现。
4.市场认知度不够高。
融资租赁在我国的市场认知度还比较低，很多企业并不了解融资租赁的优势，不愿意使用这种方式来获得资金。
对策：
1.完善监管制度。
加强对融资租赁的监管力度，加强对不合规
的融资租赁公司的监管，提高市场的透明度和公正性。
2.多元化融资渠道。
为融资租赁公司提供多元化的融资渠道，
比如发行公司债券等，提升融资能力和稳定性。
3.丰富产品供应。
鼓励融资租赁公司开发多样化的产品，提升
产品多样性和适用性，吸引更多企业使用融资租赁。
4.加强市场宣传。
通过各种渠道加强对融资租赁的宣传和推广，提高市场的认知度和接受度。
同时建设融资租赁企业信用体系，提
高市场透明度和规范性。
关于我国融资租赁业发展存在的问题与对策分析【摘要】融资租赁作为联结金融、工业的纽带，是新兴的融资方式，对解决投资资金不足等问题具有重要的作用。
中国融资租赁业虽有二十几年的历史，但由于中国融资租赁业的法律法规不健全、监管不统一、融资租赁业的市场退出机制不完善等方面存在问题，融资租赁业未能健康地发展，其优势没有完全发挥出来。
随着中国融入wto体系程度的加深，加快融资租赁业的发展具有重要的意义。
文章针对中国融资租赁业存在的问题进行分析，结合中国的实际情况，提出加快中国融资租赁业发展的具体对策。
【关键词】融资租赁问题对策一、融资租赁概述融资租赁亦称金融租赁，是指当企业需要筹集资金、购置设备时，以支付租金的形式向租赁公司租用设备，租赁公司先进行融通资金，代购入所需的设备，再将其租给企业实行有偿使用，从而以融物达到融通资金的目的。
在融资租赁方式下，出租人对设备的老化风险以及维修保养不负责任，出租人在租期内分期回收全部成本并获得相应的利润。
融资租赁的实质是向企业提供长期资本融资的一种交易方式。
与传统租赁相比，融资租赁在租赁期限和范围上都实现了根本突破，租赁物由承租人选定，出租人对租赁物一般在交易中只充当融资人的角色。
在融资租赁交易中，租期通常是相当于租赁物的整个经济寿命。
融资租赁实现了投资的集约化，是较早产生的一种金融创新。
融资租赁扩大投资首先表现在它增加了一条投资渠道，通使得潜在投资人变成了现实的投资者，有利于投资总体规模的扩大。
租赁投资与其gdp增长存在着长期稳定的关系。
通过融资租赁，可以使企业不断引入新技术、新设备，更能适应发展的市场需求。
融资租赁已成为仅次于银行信用的第二大融资方式。
一方面，为企业的融资提供了表外融资和节税融资的新的渠道；另一方面，使得投资者能够通过投资分享业务利润，拓宽了投融资范围，深化了金融结构。
我国融资租赁机构数量迅速递增。
到2010年底，我国已经有各类融资租赁公司大约147多家，我国融资租赁行业规模迅速增加，但从市场渗透率来看，我国的融资租赁业和发达国家相比仍然很薄弱，相差甚远，融资租赁业对经济的促进作用还没有发挥出来。
《管理世界》(月刊)2002年第10期我国融资租赁业发展缓慢的成因分析路妍融资租赁是通过短时间、低成本特定程序把资金和设备紧密结合起来的一种资金融通方式,它在促进企业技术改造与技术进步,提高企业产品竞争力方面有着独特的优势。
目前,在西方国家,融资租赁已被列为“朝阳产业”而受到高度重视。
而我国融资租赁业尚处于初级阶段,具有巨大的发展潜力。
因此,加速我国融资租赁业发展,已成为摆在我们面前的重要课题,具有十分重要的理论意义和现实意义。
融资租赁是1952年产生于美国的一种新型融资方式,一经出现,便在全球得到迅速发展。
从1980～1999年间,世界融资租赁业一直保持了较高的增长速度。
1980年世界租赁额为636亿美元年达到4735亿美元,1999年世界租赁交易量比1980年增长了近7倍,如果扣除通货膨胀因素的影响,则年均增长率达到了7.5%。
租赁交易的快速增长使得融资租赁在世界经济增长中发挥着越来越重要的作用,具体则表现为许多国家租赁市场渗透率(市场渗透率为融资租赁设备投资额占全部工业设备投资额的比率)不断提高。
从经济发达国家看,美国1999年的租赁交易额为2260亿美元,比上年增长9.2%,其市场渗透率由1980年的17.4%提高到1999年为30%;日本1999年租赁交易额为723.2亿美元,租赁市场渗透率由1980年的6.2%提高到1999年的9.5%。
而20世纪70年代末和80年代以后才开始发展融资租赁市场的国家,租赁市场渗透率的提高也相当迅速,如韩国1983年租赁市场渗透率只有3.0%,1987年就达到11.4%,1991年为21.5%,1995年为30%。
由此我们看出,不论在经济发达国家还是在发展中国家,融资租赁在促进设备投资和经济增长中都发挥着重要作用,并作为“朝阳产业”而受到高度重视,成为推动各国设备投资和经济发展的未来趋势。
我国于1981年引进融资租赁方式,经过20多年的发展,对我国经济发展起到一定促进作用。
2000年底,我国已有38家中外合资租赁公司,12家金融租赁公司,还有近200家非银行金融机构兼营融资租赁业务,初步形成了一个遍布全国、沟通海内外的业务网络。
据外商投资企业协会租赁委员会统计,截止2000年底,中外合资租赁公司已累计引进外资75亿美元,近7000家企业采用融资租赁方式引进设备进行了技术改造,有利地支持了轻纺、烟草、石化、邮电通信等行业的发展。
其中在邮电、轻纺行业的业务额就分别达30亿美元和20亿美元。
经中国人民银行审批成立的金融租赁公司和非银行金融机构兼营融资租赁业务累计约210亿元。
但是由于种种原因,我国融资租赁业发展相对缓慢。
1999年我国融资租赁交易额只有13.6亿美元,在世界排名中仅列第27位,其融资租赁交易额还不到美国的1%、日本的2%,租赁市场渗透率不到1%,其作用远没有发挥。
我国融资租赁业发展缓慢的成因既有宏观因素的影响,也有微观因素的制约,是多种因素共同作用的结果。
(一)宏观成因分析1.政府缺少对融资租赁业的政策扶持。
国外对融资租赁业大都给予特殊优惠政策,扶持融资租赁业的发展壮大。
而我国目前缺少在税收、信贷、外汇政策、保险上对融资租赁业的支持。
表现在:一是税收政策。
我国尚没有颁布融资租赁的专门税法,只有个别对融资租赁有间接影响的规定。
在这些税收规定中,并没有特别针对融资租赁业的税收优惠,只是对中外合资租赁公司允许和其他中外合资企业一样享受“免二减三”的企业所得税优惠。
二是信贷政策。
我国尚没有促进融资租赁业发展的信贷政策,使租赁公司的融资渠道不畅。
三是外汇政策。
目前我国对租赁公司从事外汇交易尚没有完全放开,对要求进行外汇业务的租赁公司有严格的限制。
同时,我国现行的汇率制度使我国租赁公司承担着较大的汇率风险。
四是保险政策。
我国尚未针对融资租赁制定完善的保险制度,在融资租赁业运行不规范、风险过大的情况下,不利于我国融资租赁业的发展。
2.融资租赁业立法滞后,缺乏法律法规的有效保障。
国外融资租赁业的发展是以健全、严密、完善的各项法规为前提,而我国目前尚未颁布融资租赁的专门法律,在处理融资租赁问题时只能参照有关法律、法规来解决。
如1999年3月颁布的新《合同法》把融资租赁和经营租赁合同分别进行了规定,是我国目前最重要的有关融资租赁的立法。
但该法对融资租赁的条款篇幅很少,侧重于合同双方的权利义务关系,远远无法涵盖融资租赁业务的法律特点。
2000年6月,中国人民银行颁布了《金融租赁公司管理办法》,以及2001年1月颁布了《企业会计准则———租赁》,2001年9月外经贸部颁布了《外商投资租赁公司管理暂行办法》,分别对二种类型的融资租赁公司业务范围、性质、功能进行了规定。
以上法律法规虽然在一定程度上改变了我国融资租赁业无法可依的局面,但由于我国缺乏统一的融资租赁专门法规,使其在适应范围和法律效力上有一定的局限性,不可能解决融资租赁业所发生的全部问题,对融资租赁业的纵向法律,如风险防范、市场准入、租赁合同范本、税收等问题尚没有从立法角度根本解决,从而不能从根本上改变我国融资租赁业立法滞后、长期处于“无法可依”的混乱状态,融资租赁各方当事人的合法权益难以得到有效保障。
3.融资租赁行业管理分散,缺乏统一归口管理。
按照目前我国有关部门的规定,我国专业从事融资租赁业务的机构主要有3类:一是由中国人民银行批准专营融资租赁业务的金融租赁公司和兼营融资租赁业务的机构。
到2001年6月底,我国金融租赁公司有12家,兼营融资租赁业务的机构有近200家。
二是由对外经济贸易合作部审批成立的专门从事融资租赁业务的中外合资租赁公司。
到2001年6月底,我国中外合资租赁公司共有38家。
三是由国内贸易局批准成立的专业租赁公司,以促进生产和流通-141-我国融资租赁业发展缓慢的成因分析短论部门产品的销售。
这类公司直接依托制造商开展租赁业务,由于种种原因,目前尚不能合法的开展融资租赁业务,只能从事传统的出租服务。
到2001年6月底,我国有近千家专业租赁公司。
根据目前3种划分,它们的行业管理权分别隶属于中国人民银行、外经贸部和经贸部。
虽然这些公司融资租赁业务覆盖全国大多数省区,行业涉及几十个,但至今没有一个统一的协调管理机构,也没有统一的行业协会。
由于缺乏统一的全国性权威管理机构,对整个行业的发展重点、发展方向、发展规模、发展速度等缺乏统一的部署和安排,导致租赁公司只能各自为政、盲目发展。
由于没有建立起有效的信息沟通,使租赁公司之间及租赁公司与政府相关部门之间缺少交流和联系,问题得不到及时反映,规模效益等组织优势无从体现,因而必然带来融资租赁业的无序竞争,导致租赁公司违规、违法操作严重,影响了我国融资租赁业健康发展。
4.融资租赁理论研究滞后,认识不足。
我国是先有融资租赁实践,后有融资租赁理论,理论研究远远落后于实践。
在理论研究中,多以国外融资租赁理论为主,对我国实践中新出现的问题,理论研究往往滞后,从而也使融资租赁宣传严重滞后,社会认知度较低。
由于没有一个统一组织主动面向社会宣传融资租赁业务的性质、特征和其优越性,更没有利用宣传机构和新闻媒体的作用将融资租赁推向市场,致使全社会对这一新兴的融资租赁方式还不太熟悉,既不被企业界所认识,也不被金融界所重视,致使企业通过融资租赁获得设备的意识不强,甚至还存在误解,从而制约了融资租赁业的发展。
(二)微观成因分析1.融资租赁业缺乏长期稳定的资金来源。
任何一个租赁公司仅靠自身资本金开展融资租赁业务是难以为继的,必须开辟多种融资渠道,才能筹措到符合租赁项目特点的资金。
从我国看,中外合资租赁公司当初设立的初衷就是开辟一条利用外资的渠道,其资金主要来自于外方投资,在外方投资中有近70%是日本的银行、商社和租赁公司,中方股东一般为国内银行、非银行金融机构、大型国有企业和国有外贸公司等。
近年来,由于国内金融机构整顿和日本经济不景气,银行业受呆坏帐困扰以及老公司合营期限陆续到期,不少租赁公司面临到期清算和债务重组股份转让问题。
更为重要的是在外方投资者普遍因为自身的困境而希望抽回资金时,国内融资租赁业的困境和低效益又加剧了其撤回资本的决心,从而也加剧了中外合资租赁公司的资金困境。
另外,国家财政没有针对融资租赁项目的投资,租赁公司发行债券或上市更提不到议事日程,致使我国融资租赁业缺乏国内资金的支持。
这些不仅制约了我国融资租赁业的发展,而且容易使租赁公司为了融资而进行高风险的借贷和投资,形成租赁公司的高风险经营,影响我国经济的稳定。
由此可见,没有适合融资租赁业特点的资金融通渠道,不能有效地落实资金来源问题,是制约我国融资租赁业发展的主要障碍。
2.融资租赁公司内部约束机制不健全,运行风险大。
我国融资租赁业中的直接租赁方式是出租人承担了全部的租赁风险,这些风险表现为:一是经营性风险。
即指融资租赁业务中由于经营管理不善造成损失的风险。
对出租人而言,主要表现为在开展融资租赁业务前,没有对市场的当前与未来变化进行详细分析,贪大求多,盲目扩大投资规模,致使在预期投资回收期内不能收回投资;或因经营不善,造成租赁公司资金不足,未能按购买合同付款使承租人不能如期使用设备,按时支付租金而给出租人带来风险。
同时,由于承租企业经营管理不善,租赁公司缺乏对项目租后的有效监督,导致企业经济效益低下,无力偿还租金。
二是信用风险。
即指对方不能履约而给出租人带来损失的风险。
对于出租人而言,信用风险主要表现为承租企业拖欠租金及其他违约风险。
三是金融风险。
包括利率风险和汇率风险两种。
利率风险主要表现在出租人融资购买租赁设备时,利率上升使出租人筹资成本增加而带来损失。
汇率风险是指由于汇率变化导致承租企业还租成本增加而无力还租从而给出租人带来风险。
四是经济环境风险。
即指由于社会环境、经济环境、投资环境等发生变化而对租赁项目本身产生不利影响,使承租人还租困难所带来的风险。
五是其他不可抗力风险。
如政治风险和自然灾害风险等。
由于上述风险,使融资租赁的资金使用效率低,出租人资金周转十分困难,难以进一步开展融资租赁业务。
3.信用环境较差,承租企业欠租现象严重。
由于没有明确的制度约束,人们的法律意识淡薄,致使信用环境较差,承租企业欠租现象严重。
目前我国承租企业平均欠租比例占其经营总额的15%～30%,严重的已达到60%～70%。
这是由于在经济转轨和企业转制过程中,一些企业把融资租赁看成一种借贷方式,有的企业甚至认为融资租赁是类似政府拨款的另一种资金筹措方式,因而承租企业只关心能否取得租赁设备,而不关心实际还债能力,缺乏还租的积极性。
同时,由于我国法律不完善,很多租赁公司在追索欠租过程中的合法权益难以保障,因而我国有的中外合资租赁公司在进入20世纪90年代后就开始进入催债期,部分租赁公司因欠租严重已难以为继。
