内部控制:公司治理结构:华为VS三星。
- 格式:pdf
- 大小:503.69 KB
- 文档页数:14
华为的治理结构和组织结构在全球范围内, 华为已经成为了一家具有影响力的科技企业,其治理结构和组织结构也备受关注。
本文将从华为的治理结构和组织结构两个方面展开讨论。
一、治理结构1. 董事会华为的董事会是公司治理结构的核心组织,负责制定公司的战略方向和决策。
董事会由多名董事组成,其中包括执行董事和非执行董事。
执行董事通常是公司高管,负责日常管理和业务决策。
而非执行董事则更多地从事监督和指导的角色,保障公司的合规运营。
华为的董事会在决策过程中秉持着公平、公正、透明的原则,同时注重董事之间的沟通和协作,以确保公司整体利益的最大化。
董事会会议定期召开,就公司重大事项进行讨论和决策。
2. 公司高管团队公司高管团队是华为治理结构的重要组成部分,他们负责公司的日常管理和运营。
高管团队通常由CEO、CFO、CTO等职位组成,他们协助董事会执行公司战略,管理公司整体业务,并对公司的财务状况和技术研发进行监督与决策。
华为的高管团队拥有丰富的行业经验和管理能力,能够快速、灵活地应对市场变化和竞争压力,保障公司的稳健发展。
3. 监事会监事会是华为治理结构中的监督机构,其成员由公司股东或员工代表组成。
监事会主要负责监督公司管理层的行为,审计公司的财务报告,确保公司合规经营。
监事会和董事会相互制衡,在公司决策和管理过程中发挥着关键作用。
监事会的存在可以更好地维护公司各利益相关方的合法权益,保障公司的可持续发展。
二、组织结构1. 分业务部门华为的组织结构被划分为多个业务部门,包括消费者业务、企业业务和运营商业务等。
每个业务部门都有自己的业务发展战略和运营模式,负责对应领域的产品研发、市场推广和客户服务。
这些业务部门之间存在紧密的合作与协调关系,共同推动华为在不同领域的业务发展。
分业务部门之间也存在竞争与合作,促进公司整体业绩的提升。
2. 矩阵式管理结构华为采用了矩阵式管理结构,将各个业务线和地域市场相互横向联系,形成了一个多元化的组织结构。
近年来典型公司治理案例研究典型公司治理案例研究随着全球商业发展的加速和各种企业丑闻的频繁曝光,公司治理成为越来越受关注的话题。
良好的公司治理机制对于企业的长期稳定和可持续发展起着至关重要的作用。
近年来的典型公司治理案例提供了宝贵的经验和教训,我们可以从中深入探索各种企业治理实践的优点和不足之处,以及如何改进和加强公司治理。
1. 华为技术有限公司华为是世界领先的通信技术解决方案供应商,其成功归功于其出色的公司治理机制。
华为坚持实行有效的治理原则,包括董事会独立性、风险管理、透明度和问责制。
该公司的董事会由执行董事和独立非执行董事组成,并设立了多个专门委员会来监督公司运营的各个方面。
华为还通过制定详细的规章制度和内部控制机制,确保所有业务活动的合规性和透明度。
2. 谷歌(Google)母公司Alphabet Inc.作为一家全球知名的科技巨头,Alphabet以其卓越的公司治理实践而闻名于世。
Alphabet注重董事会的多样性和独立性,并通过设置独立董事席位来确保决策的公正性。
他们还设立了严格的内部审计和风险管理制度,以确保公司遵守相关法规和规定。
Alphabet还重视透明度,为股东和投资者提供充分的信息披露,使他们能够更好地了解公司的经营状况和决策过程。
3. 三星电子公司作为韩国最大的跨国公司之一,三星电子在公司治理领域面临了一系列的挑战和问题。
尽管其在技术和市场竞争力方面取得了巨大的成功,但公司治理结构的弱点仍然存在。
过度集中的所有权和控制权,使得公司决策缺乏透明度和独立性。
三星电子近年来还面临着丑闻和腐败问题,这进一步削弱了投资者和社会对其公司治理能力的信任。
这些典型公司治理案例揭示了企业治理的重要性和可行性,同时也提供了一些值得我们关注和学习的经验教训。
有效的公司治理应该着重于建立独立的董事会和多样化的决策者。
独立董事能够提供客观和中立的意见,减少内外部利益冲突的可能性。
多样化的董事会可带来不同的观点和经验,促进创新和全面的决策。
股东会是公司最高权力机构,对公司增资、利润分配、选举董事/监事等严重事项作出决策.之杨若古兰创作董事会是公司计谋和经营管理的决策机构,对公司的全体营业运作进行指点和监督,对公司在计谋和运作过程中的严重事项进行决策.监事会次要职责包含内外合规监督,检查公司财务和公司经营情况,对董事、高级管理人员履行职务的行为和董事会运作规范性进行监督.公司实行董事会领导下的轮值CEO轨制,轮值CEO在轮值期间作为公司经营管理和危机管理的最高义务人,对公司生存发展负责.自2000年起,华为聘用毕马威作为独立审计师.审计师负责审计年度财务报表,根据会计原则和审计程序,评估财务报表是否真实和公允,对财务报表发表审计定见.公司设立基于客户、产品和区域三个纬度的组织架构,各组织共同为客户创造价值,对公司的财务绩效无效增加、市场竞争力提升和客户满意度负责.•运营商BG和企业BG是公司分别面向运营商客户和企业/行业客户的解决方案营销、发卖和服务的管理和撑持组织,针对分歧客户的营业特点和经营规律提供创新、差别化、领先的解决方案,其实不竭提升公司的行业竞争力和客户满意度;花费者BG是公司面向终端产品用户的端到端经营组织,对经营结果、风险、市场竞争力和客户满意度负责.•产品与解决方案是公司面向运营商及企业/行业客户提供ICT融合解决方案的组织,负责产品的规划、开发交付和产品竞争力构建,创造更好的用户体验,撑持商业成功.•区域组织是公司的区域经营中间,负责位于区域的各项资本、能力的建设和无效利用,并负责公司计谋在所辖区域的落地.公司持续优化区域组织,加大、加快向一线组织授权,批示权、现场决策权逐步前移至代表处.区域组织在与客户建立更紧密的联系和伙伴关系、帮忙客户实现商业成功的同时,进一步撑持公司健康、可持续的无效增加.•集团本能机能平台是聚焦营业的撑持、服务和监管的平台,向前方提供及时精确无效的服务,在充分向前方授权的同时,加强监管.。
从公司治理的角度解析华为成功的原因华为的成功可以从多个角度来解析,其中公司治理扮演着至关重要的角色。
华为的成功并非偶然,它涉及了一系列科学、稳定、透明、灵活的公司治理措施,以下是从公司治理的角度解析华为成功的原因:第一,强大的讲求规则的执行力。
华为始终坚持以法治为基石,遵守各种国际和当地的法律法规,构建了一套完善的内部法律体系。
公司成立了法律合规机构和监察机构,对公司的运营进行监督,并负责处理违规行为。
同时,华为对员工进行全方位的培训,使员工时刻明白公司的规则,并以身作则,为员工树立了良好的榜样。
第二,高效的公司组织架构。
华为采用以市场为导向的组织架构,以一种高度去中心化的方式进行管理。
华为将公司分为若干个业务单元,每个单元都有自己的独立决策权和利润责任,以最大限度地激发员工的创造力和积极性。
同时,华为建立了一套科学的绩效考核机制,根据员工的绩效来进行晋升和奖金发放,使员工与公司的利益紧密相连。
第三,自主研发和创新能力。
华为积极投入巨额资金用于研发,建立了全球领先的研发中心和实验室,拥有世界顶尖的专家和科学家团队。
公司设立了专门的创新基金和奖励机制,鼓励员工提出创新想法并实施。
华为也与全球大学和研究机构建立了广泛的合作关系,加强了技术引进和转化能力。
这些措施使得华为在技术上始终保持领先,并能推出具有竞争力的产品和解决方案。
第四,高度关注客户需求。
华为将客户放在公司发展的核心位置,不断增加对客户需求的理解。
华为建立了一套完善的客户反馈机制,通过定期的市场调研和客户满意度调查来获取客户意见,并及时提供解决方案。
此外,华为还积极参与行业标准的制定和国际组织的活动,与客户共同探索未来的技术和发展方向。
第五,全球化经营策略。
华为提倡全球化思维,积极开展国际合作和经营,建立了全球化的供应链和销售网络。
公司建立了一套完善的项目管理和风险管理制度,对各个项目进行全过程的跟踪和管控。
此外,华为非常重视本地化发展,通过引进土生土长的人才和与当地政府、企业进行合作,提升了自身在国际市场上的竞争力。
股东会是公司最下权力机构,对于公司删资、成本调配、选举董事/监事等沉要事项做出计划.之阳早格格创做董事会是公司战术战经管管制的计划机构,对于公司的完全接易运做举止指引战监督,对于公司正在战术战运做历程中的沉要事项举止计划.监事会主要工做包罗内中合规监督,查看公司财务战公司经管情景,对于董事、下档管制人员真止职务的止为战董事会运做典型性举止监督.公司真止董事会收袖下的轮值CEO制度,轮值CEO正在轮值功夫动做公司经管管制以及紧急管制的最下责任人,对于公司存正在死少控制.自2000年起,华为聘用毕马威动做独力审计师.审计师控制审计年度财务报表,根据会计规则战审计步调,评估财务报表是可真正在战公道,对于财务报表刊登审计意睹.公司创制鉴于客户、产品战天区三个纬度的构制架构,各构制共共为客户创制价格,对于公司的财务绩效灵验删少、商场比赛力提下战客户谦意度控制.•经营商BG战企业BG是公司分别里背经营商客户战企业/止业客户的办理筹备营销、出卖战服务的管制战收撑构制,针对于分歧客户的接易特性战经管顺序提供革新、好别化、超过的办理筹备,本来没有竭提下公司的止业比赛力战客户谦意度;消耗者BG是公司里背末端产品用户的端到端经管构制,对于经管截止、危害、商场比赛力战客户谦意度控制.•产品取办理筹备是公司里背经营商及企业/止业客户提供ICT混合办理筹备的构制,控制产品的筹备、启垦接付战产品比赛力构修,创制更佳的用户感受,收援商业乐成.•天区构制是公司的天区经管核心,控制位于天区的各项资材、本收的修制战灵验利用,并控制公司战术正在所辖天区的降天.公司持绝劣化天区构制,加大、加快背一线构制授权,指引权、现场计划权渐渐前移至代表处.天区构制正在取客户修坐更稀切的通联战伙陪闭系、助闲客户真止商业乐成的共时,进一步收撑公司健壮、可持绝的灵验删少.•集团本能仄台是散焦接易的收撑、服务战禁锢的仄台,背前圆提供即时准确灵验的服务,正在充分背前圆授权的共时,加强禁锢.。
《华为公司基本法》全文华为公司基本法第一章总则第一条为了规范华为公司的运营管理,提升公司的综合竞争力,保护企业利益和员工权益,根据相关法律法规,制定本基本法。
第二条本基本法适用于华为公司及其全资或控股子公司。
第三条本基本法的目标是建立一套有效的公司治理体系,健全的内部控制制度,切实保障公司的正常运营和发展。
第四条本基本法的原则是依法、公正、公平、公开,注重以人为本,保障员工的权益,维护公司内部的良好秩序。
第五条本基本法的内容包括公司治理结构、内部控制制度、员工权益保障等方面。
第二章公司治理结构第六条华为公司的公司治理结构由董事会、监事会、经营层组成。
第七条董事会是华为公司的最高决策机构,由董事组成。
第八条监事会是公司的监督机构,由监事组成。
第九条经营层是公司的执行机构,负责日常的业务运作。
第十条董事由股东大会选举产生,任期为三年。
第十一条监事由股东大会选举产生,任期为三年。
第十二条经营层由董事会任命,任期由董事会决定。
第三章内部控制制度第十三条华为公司建立完善的内部控制制度,确保业务的规范运作和风险的有效控制。
第十四条内部控制制度包括但不限于规章制度、流程规范、岗位职责等。
第十五条华为公司要加强对内部控制制度的宣传和培训,提高员工的法律意识和风险防范能力。
第十六条华为公司要定期进行内部控制制度的自查和评估,发现问题及时整改。
第四章员工权益保障第十七条华为公司要依法保障员工的权益,落实基本工资、福利待遇、工作时间、休假等方面的规定。
第十八条华为公司要建立健全的劳动争议处理机制,及时解决劳动纠纷。
第十九条华为公司要加强员工的职业培训和晋升机会,提高员工的综合素质和职业能力。
第二十条华为公司要建立员工参与决策的机制,充分发挥员工的主体作用。
第五章附件所涉及附件如下:- 公司章程- 股东大会规则- 董事会规则- 监事会规则- 员工手册- 内部控制手册第六章法律名词及注释所涉及的法律名词及注释如下:- 公司治理:指企业内部的权力机关和决策程序,以及其相关法律法规规定的组织和运作要求。
第1篇一、引言公司治理是企业健康发展的基石,良好的公司治理能够确保企业长期稳定发展,实现股东价值最大化。
在全球经济一体化的背景下,越来越多的企业开始重视公司治理的重要性。
本文将以华为为例,探讨其公司治理的优秀实践,分析其如何通过长期主义和创新发展实现持续增长。
二、华为公司治理概述华为技术有限公司成立于1987年,是中国领先的通信设备和信息技术解决方案供应商。
经过30多年的发展,华为已成为全球领先的信息与通信技术(ICT)解决方案提供商,业务遍及170多个国家和地区。
华为的成功离不开其独特的公司治理模式。
三、华为公司治理的优秀实践1. 股权结构华为的股权结构具有特殊性,公司采取的是员工持股制度。
这种制度使得员工成为公司的主人,从而激发员工的积极性和创造力。
员工持股制度有助于实现以下目标:- 利益共享:员工持股使得员工与公司利益紧密相连,共同追求公司发展。
- 责任共担:员工持股制度促使员工更加关注公司长远发展,减少短期行为。
- 风险共担:员工持股使得员工承担一定风险,从而增强风险意识。
2. 董事会与高管层华为的董事会由外部董事和内部董事组成,外部董事由知名企业家、学者等担任,内部董事由公司高级管理人员担任。
这种结构有助于引入外部专业人才,提升公司治理水平。
华为的高管层由具有丰富行业经验和高度责任心的专业人才组成。
公司注重人才培养,通过内部晋升和外部引进相结合的方式,选拔优秀人才担任重要职务。
3. 内部控制与风险管理华为建立了完善的内部控制体系,确保公司运营的规范性和透明度。
公司注重风险管理,通过建立风险管理体系,识别、评估和控制各类风险,保障公司稳健发展。
4. 创新驱动华为始终坚持以客户为中心,持续加大研发投入,推动技术创新。
公司建立了全球研发网络,与全球顶尖科研机构合作,不断提升核心竞争力。
5. 企业文化华为倡导“以客户为中心、以奋斗者为本、长期艰苦奋斗”的企业文化。
这种文化使得华为员工始终保持高昂的斗志和强烈的使命感,推动公司不断向前发展。
内部控制学课程论文题目公司治理结构:华为VS三星学院会计学院专业会计学年级班别 2012级2 班学生姓名李靖学号指导教师李建红公司治理结构:华为VS三星【摘要】公司治理问题一直是国内外学者研究和关注的热点问题。
在我国企业向现代企业制度转轨的过程中,随着企业所有权与经营权的分离,一系列委托代理问题随之出现,因此,通过建立和完善与现代企业制度相适应的公司治理体系成为企业改革的核心和关键。
当前我国企业公司治理机制的建设正处在起步阶段,对公司治理机制问题的研究也不够具体和全面。
本文选取华为企业和三星企业作为公司治理的分析案例,旨在通过国内外企业的对比,分析出我国国内企业与国外企业公司治理结构的不同以及国外企业公司治理结构的可借鉴之处,以促进国内企业公司治理结构更加完善。
本文将从公司治理与内部控制关系入手分析。
【关键词】公司治理结构内部控制目录绪论 (1)第一章公司治理结构的内涵 (1)一、内涵 (1)二、国内外学术界关于公司治理概念的争论 (1)第二章公司治理结构与内部控制 (3)一、公司治理结构与内部控制的关系 (3)(一)联系 (3)(二)区别 (4)二、公司治理对内部控制的影响 (4)(一)股东对内部控制的影响 (4)(二)董事会对内部控制的影响 (5)(三)高层经理层对内部控制的影响 (6)(四)监事会对内部控制的影响 (6)第三章案例分析:华为VS三星 (7)案例一:华为完全披露公司治理架构 100%员工持股 (7)员工持股利弊分析 (7)案例二:天津三星电子有限公司治理模式 (9)公司治理结构优劣势分析 (9)结论 (10)参考文献 (11)绪论20世纪以前的企业规模小、人员少、业务简单,一般都是由所有者自行管理经营,即所有权与经营权是统一的。
20世纪初以来,公司的规模越来越大,这种所有权与经营权统一的古典经营模式已经不再能够满足发展的需要,公司的所有权与经营权逐渐分离开来,企业制度的形态发生了变化。
华为公司内部控制问题及对策华为作为一家全球领先的科技公司,其内部控制是公司经营和未来发展的重要基石。
公司内部控制的困境会直接影响到公司的经济效益和发展前景。
近年来,华为公司虽然快速发展,但也面临一些内部控制问题,下面将简要分析其问题和对应的对策。
问题一:雇员管理不善在华为公司中,员工数量庞大,且公司对员工的管理存在困难。
有时公司管理者并未及时发现员工的一些管理问题,或是处理不当,造成一些企业损失。
如公司内部存在员工索贿等问题,严重影响公司声誉和纯洁形象。
解决对策:一是建立健全的雇员管理体系,加强对员工的教育、培训、管理和监督,提高员工的工作素质和职业道德。
二是建立一套完整的奖惩机制,纠正过错,给予奖励,使员工在奖惩面前更加明确自己的责任,促进企业的稳步发展。
问题二:缺乏一套完善的流程规范在企业内部,流程规范是企业安定发展的重要保障,在华为公司中,由于各项业务的不断增加和拓展,公司内部流程规范较为混乱,存在许多工作流程模糊、运作不规范的情况。
影响公司日常管理和运作。
解决对策:一是建立内部流程规范,设定明确的规章制度,制定详细的工作流程,确保每个工作环节规范有序地进行。
二是加强流程管理,建立流程评价机制,按照评价结果对流程进行不断完善。
同时,应严格实行内部流程规定和制度,确保流程规范化运行,提高工作效率和真实性。
问题三:信息交流及意识不足在华为公司内部,由于业务领域和员工人数的不断增加,信息沟通、交流及意识问题变得尤为重要。
在信息交流不到位的情况下,会出现一些误解和错误,严重影响判断和决策的准确性和效率。
解决对策:一是让员工了解公司目标和价值观念,让每个员工形成正确的内部文化价值观念,使公司内部坚实且有效地团结在一起。
同时,要完善公司的内部信息系统,提高工作效率,全员保持沟通,尽量避免因为信息或误解引发内部矛盾。
华为公司是由一群有梦想的人组成的团队,具有超常的创新力和魄力。
通过解决上述控制问题,不仅可以消除企业内部潜在的管理难题,从而帮助该公司在整个市场发展中发挥更大的竞争优势,同时也可以提升员工对企业的价值感,增强员工对工作的投入和忠诚度。
华为公司新型组织治理模式
华为公司最新的组织治理模式主要是“分权管理、领导力发展
和扁平化架构”模式。
具体来说,该模式包括以下几个方面:
1. 分权管理:华为鼓励公司内部各个团队和部门进行独立决策,提倡项目负责人自主管理。
公司领导层鼓励下属员工发挥创造力和创新能力,为他们提供资源和支持,以便他们更好地发挥自己的才能。
2. 领导力发展:华为注重培养和发展内部员工的领导才能。
公司提倡员工自我管理和自我发展,鼓励员工不断提升自己的领导能力,从而有更多的机会担任项目负责人或部门经理。
3. 扁平化架构:华为采用扁平化架构,减少中间层级的数量,加强决策的效率和速度。
公司鼓励员工通过直接沟通和协作来解决问题,提高工作效率和创新能力。
这种新型组织治理模式使得华为能够更加灵活应对市场变化和竞争挑战,提高组织的敏捷性和创新能力。
同时,这种模式也为员工提供了更多的发展机会和自主决策权,激发了员工的工作积极性和创造力。
内部控制学课程论文题目公司治理结构:华为VS三星学院会计学院专业会计学年级班别 2012级2 班学生姓名李靖学号指导教师李建红公司治理结构:华为VS三星【摘要】公司治理问题一直是国内外学者研究和关注的热点问题。
在我国企业向现代企业制度转轨的过程中,随着企业所有权与经营权的分离,一系列委托代理问题随之出现,因此,通过建立和完善与现代企业制度相适应的公司治理体系成为企业改革的核心和关键。
当前我国企业公司治理机制的建设正处在起步阶段,对公司治理机制问题的研究也不够具体和全面。
本文选取华为企业和三星企业作为公司治理的分析案例,旨在通过国内外企业的对比,分析出我国国内企业与国外企业公司治理结构的不同以及国外企业公司治理结构的可借鉴之处,以促进国内企业公司治理结构更加完善。
本文将从公司治理与内部控制关系入手分析。
【关键词】公司治理结构内部控制目录绪论 (1)第一章公司治理结构的内涵 (1)一、内涵 (1)二、国内外学术界关于公司治理概念的争论 (1)第二章公司治理结构与内部控制 (3)一、公司治理结构与内部控制的关系 (3)(一)联系 (3)(二)区别 (4)二、公司治理对内部控制的影响 (4)(一)股东对内部控制的影响 (4)(二)董事会对内部控制的影响 (5)(三)高层经理层对内部控制的影响 (6)(四)监事会对内部控制的影响 (6)第三章案例分析:华为VS三星 (7)案例一:华为完全披露公司治理架构 100%员工持股 (7)员工持股利弊分析 (7)案例二:天津三星电子有限公司治理模式 (9)公司治理结构优劣势分析 (9)结论 (10)参考文献 (11)绪论20世纪以前的企业规模小、人员少、业务简单,一般都是由所有者自行管理经营,即所有权与经营权是统一的。
20世纪初以来,公司的规模越来越大,这种所有权与经营权统一的古典经营模式已经不再能够满足发展的需要,公司的所有权与经营权逐渐分离开来,企业制度的形态发生了变化。
20世纪七八十年代,西方学者开始研究现代企业的所有权、经营权与控制权之间的关系和变化情况,并把研究内容总结为“公司治理”。
2008年经融危机爆发以来,一些“巨无霸”企业相继倒闭,美国华尔街五大投行只剩下高盛和摩根士丹利,美国最大的保险公司美国国际集团(AIG)宣布计划改组企业业务并出售旗下资产以融资,通用汽车宣布破产重组……这些曾经风光无限的巨星,现在都一一陨落,使人们对公司治理更加关注。
第一章公司治理结构的内涵一、内涵公司治理结构指的是内部治理结构,又称法人治理结构,是根据权力机构、决策机构、执行机构和监督机构相互独立、权责明确、相互制衡的原则实现对公司的治理。
治理结构是由股东大会、董事会、监事会和管理层组成,决定公司内部决策过程和利益相关者参与公司治理的办法,主要作用在于协调公司内部不同产权主体之间的经济利益矛盾,克服或减少代理成本。
二、国内外学术界关于公司治理概念的争论伯利(adolfA. Berle, 1932)和米恩斯(Gardiner C. Means, 1932)在《现代公司和私有财产》中提出了现代公司所有权与控制权相分离的基本特点,由此引发了对公司治理问题的研究。
威廉姆森(OliverWilliamson,1975)首先提出了“治理结构”(governance structSe)的概念,而“公司治理”这一概念则最早出现于20世纪80年代的经济学文献中。
一直以来,公司治理作为国内外学者研宄的重点问题,己经取得了丰硕的研究成果。
但对于什么是公司治理?公司治理的概念如何界定?至今都没有达成一致的见解。
国内外学者从公司治理的具体形式、制度功能、理论基础、基本问题以及潜在冲突等几方面对公司治理进行了不同的定义。
通过对这些定义进行比较、分析和概括,一般将公司治理的概念综合为以下四个方面:(1)把公司治理界定为一种组织结构。
吴敬琏在《现代公司与企业改革》中指出:“所谓公司治理结构,是指由所有者、董事会和高级执行人员即高级经理人员组成的一种组织结构。
在这种结构中,上述三者形成一定的制衡关系,即所有者将自己的资产交由公司董事会托管;公司董事会是公司的最高决策机构,拥有对高级经理人员的聘用、奖惩以及解雇权;高级经理人员受雇于董事会,组成在董事会领导下的执行机构,在董事会授权范围内经营企业。
”(2)把公司治理界定为一种制度安排。
梅耶(Mayer.Colin, 1984)在《市场经济和过渡经济的企业治理机制》中,把公司治理定义为:“公司赖以代表和服务于它的投资者利益的一种制度安排。
包括从公司董事会到执行人员激励计划的一切东西……公司治理需求随市场经济中现代股份公司所有权与控制权分离而产生。
”张维迎在《所有制、治理结构与委托一代理关系》中也指出:“公司治理结构狭义的讲是指有关公司董事会的功能、结构、股东的权利等方面的制度安排;广义地讲是指有关公司控制权和剩余索取权分配的一整套法律、文化和制度性安排,这些安排决定着公司的目标,谁在什么状态下实施控制,如何控制,风险和收益如何在不同企业成员之间分配等一些问题。
”(3)把公司治理界定为股东、董事会和经理人员间的相互作用。
科克伦(PhlipL. Cochran, 1988)和沃特克(Steven L. Wartick, 1988)在《公司治理-文献回顾》中指出:“公司治理要解决的是高级管理人员、股东、董事会和公司其他相关利益者相互作用产生的诸多特定问题。
构成公司治理的核心是谁从公司决策或高级管理层的行动中受益以及谁应该从公司决策或高级管理层的行动中受益的问题,当在“是”和“应该是”之间不一致时,公司治理问题就会出现。
”(4)把公司治理界定为一种决策机制。
哈特(Oliver Hart, 1996)在《公司治理理论与启示》一文中认为:“公司治理问题在以下两个条件存在的情况下产生:第一个条件是代理问题,确切地说是组织成员之间存在利益的冲突;第二个条件是交易费用之大使代理问题不可能通过合约解决。
当代理问题出现而合约不完全时,公司治理就至关重要,公司治理被看作是一个决策机制,而这些决策在初始合约中没有明确设定。
公司治理分配公司非人力资本的剩余控制权,即资产使用权如果在初始合约中没有详尽设定,公司治理决定其如何使用。
”虽然国内外学者对公司治理概念的界定存在着较大分歧,但归纳起来其核心内容可以分为四类:一是围绕着如何妥善处理委托人与代理人之间的权利与义务的制度安排;二是围绕着如何协调公司所创造的价值在利益相关者之间进行分配;三是强调公司治理结构的相互作用,认为股东、董事、高级管理人员形成的一种相互制衡关系;四是强调市场机制在公司治理中的决定性作用,认为公司治理结构是所有者对经营管理和绩效进行监督和控制的一整套制度安排。
通过对国内外学者观点的分析,可以看出传统的公司治理研究大多是针对于公司治理结构的研究,也就是关于公司股东会、董事会、监事会和经理层之间的权责利安排的研究,但公司治理结构只是公司治理的一个层面,并不能解决公司治理中的所有问题。
公司治理问题的有效解决还必须要建立与公司治理结构相适应的公司治理机制,以保障公司治理效果的有效发挥。
第二章公司治理结构与内部控制一、公司治理结构与内部控制的关系(一)联系1. 公司治理结构与内部控制目标一致性虽然公司治理结构与内部控制具体目标有所不同,但最终目标却是高度一致的。
不管对企业实施内部控制还是公司治理,都是为了实现公司的既定目标。
内部控制的实施保证了会计信息的真实性、财务报告的可靠性以及公司资产的安全性,为企业目标的实现提供了保障。
公司治理的实施保证了企业运行在正确的轨道上,使公司的投资者、经营者以及其他利益相关群体的权、责、利得到进一步的明确,保证了经济运行系统中的公平和效率,有利于公司目标的实现。
2. 内部控制与内部治理都遵循成本收益均衡理论一项控制的成本不应该比从中获得的收益大,这个原则是基于这样一个假定:存在某种水平,超越这种水平后再增加另外的控制的成本会超过价值。
这意味着,内部控制是有某个界限的,因为任何一项制度安排的执行,无论能否带来收益,都一定需要花费成本,即交易费用无处不在。
公司治理机制同样存在一个成本与收益的权衡问题。
两权分离之后,所有者与经营者的利益冲突导致所有者必须建立相应的机制来监督经营者以保证自己的收益,要么通过一个诱人的合约来达到“激励相容”,要么通过绩效指标考核等机制来约束经营者,但现实是始终无法很好的控制经营者。
这是因为监督经营者要花费大量的成本,但并不一定能取得好的效果。
此外,过分“完善”的监督机制还可能带来负面影响,出现“水清无鱼”的尴尬局面。
3. 公司治理结构与内部控制具有共同载体内部控制制度和公司内部治理都是一系列制度安排,而好的制度安排要想发挥作用就必须依附于组织载体。
脱离企业这个组织载体,内部控制和公司内部治理都不能发挥实际作用,更谈不上实现企业的目标。
另外,信息是所有控制的前提,会计信息与公司治理相辅相成,公司治理机制的有效性是保证会计信息真实、完整、及时的前提,而会计信息真实、完整、及时是公司治理基本条件,也是实施内部会计控制的基本保证。
企业应当建立一个良好的信息与沟通系统,信息系统的好坏直接影响到企业内部控制的效率,也影响公司治理成果的好坏。
4.公司治理结构与内部控制相互包含内部控制处在公司治理设定的大环境之下,内部控制能够有效运行,与公司治理结构的完善性是分不开的,一个良好的内部控制系统,只有在完善的公司治理环境中才能真正发挥它的作用,完善的公司治理能够有效提高内部控制运行的效率。
公司治理结构是促使内部控制有效运行,保证内部控制功能发挥的前提,是实行内部控制的制度环境;而内部控制在公司治理结构中担当的是内部管理监控系统的角色,有利于企业受托者实现企业关联目标,完成受托责任的一种手段,健全的内部控制机制也将促进公司治理结构的完善和现代企业制度的建立。
(二)区别1.两者的具体目标不同。
公司治理的目的是保证经济运行系统中的公平和效率。
具体地说,就是在出资人(股东)、管理人和其他利益关系人之间建立起合乎公平和效率的经济机制。
在这个机制之下,出资人必须提供企业生产经营所需要的基本资金,并享有对企业的最终控制权和剩余分配权;管理者必须尽责工作,不能利用职务之便侵害投资人的利益;企业在追求自身利益的同时,不能损害其他利益关系人的权益。
而内部控制的目的则是为了保证会计信息真实,企业资产安全和对资产运营的经济效果。
2.两者的控制主体不同。
公司治理的主体是股东、董事会、总经理,以及其他利益关系人(债权人、社区公众、政府),既包括企业内部的,也包括企业外部的。
而内部控制的主体主要是董事会、总经理以及其他职能管理部门等。
控制主体仅限于公司内部,而且控制重点主要集中于 CEO 及其之下的业务系统。