微博语言暴力现象解析

大学生微博语言暴力问题分析
大学生在微博中使用语言暴力的问题主要表现在以下几个方面：
1. 恶意攻击：大学生在微博中使用恶意攻击、辱骂等言语攻击
他人，甚至涉及人身攻击，使得被攻击者受到伤害。

这种行为不仅
与公序良俗相悖，也会影响社会和谐。

2. 诋毁抹黑：大学生在微博中使用语言暴力，诋毁、抹黑他人，对他人的形象、声誉造成负面影响，甚至引发群体事件。

这种行为
不仅有违心理道德伦理，也会损害他人的正当权益。

3. 造谣传谣：大学生在微博中散布谣言，借此达到某种目的，
引发公众对某些事件的关注，甚至引起社会恐慌。

这种行为不仅有
损社会正常秩序，也会被法律认定为行为违法。

以上问题的出现，与大学生缺乏社会责任感、道德观念不健全、情绪控制能力不足、缺乏法律和安全意识等因素有关。

针对这些问题，大学生应树立正确的价值观，加强社会责任感的培养，提高言
行自制能力，注重法律常识的学习和应用。

同时，学校应该加大对
学生的教育力度，提高学生的法律和安全素养，从根源上解决这种
问题的发生。

微博语言暴力的类型及其影响作者：陈新宇来源：《新闻世界》2012年第11期【摘要】微博等一系列新媒体的勃兴，给公众提供了一个自由发表意见的场所。

但是，由于公众素养参差不齐、转型期的社会矛盾和新媒体自身尚不成熟等原因，语言暴力在网络上呈现恶化趋势。

微博作为新媒体的代表，存在与微博之中的语言暴力现象也就更具有研究价值。

本文通过对微博语言暴力的类型进行分析，以深入了解网络语言暴力现象。

【关键词】微博语言暴力人肉搜索微博语言暴力，是网络自媒体时代，人们在微博这一平台上通过不合逻辑、不守法度的不公正的语言，对他人的人格、情感、自尊、心灵造成伤害的行为。

它不仅不符合语言交际的原则和规范，也对微博的语言环境造成一定的影响。

最近一段时间，微博语言暴力现象已经从谩骂、“人肉搜索”发展到了“约架”；从虚拟的网络世界逐渐蔓延到了现实生活；从道德、伦理层面扩展到了法律层面。

不管是孔庆东骂香港人还是纳税人，这些暴力的形式都只是谩骂，言语侮辱阶段。

微博中的“人肉搜索”现象，以道德的名义对他人进行的恶意行为能否在法律中得到体现尚在讨论。

而由微博语言暴力延伸到现实中的“约架”或是“现实追杀”则对人们的现实生产和生活造成了影响，已经确实需要用法律手段来对这类现象进行约束。

总之，各种微博语言暴力现象形态各异，以影响效果来分类可以清晰地发现它们之间的差别，从另一个视角来分析这种网络现象。

一、虚拟网络中的极端言论网络极端言论会编造或者曲解数据和事实，将现实问题夸大，以求达到危言耸听的效果，这对问题的解决毫无益处。

网络舆论环境的复杂性给这一类的语言暴力现象提供了生存的空间。

①制造极端言论的群体以网民为主，但是某些“语不惊人死不休”的“炒作学者”也在其中发挥着不小的作用，这是此类语言暴力现象较为独特的地方。

微博作为观点的集散地，网民显然可以公开地对某些事件发表自己的看法。

但是，几乎所有的公共事件中都存在带有侮辱、谩骂性质的评论，这些情绪性的语言不仅存在于网络中也存在于现实中，极端言论是一种无所不在、最为常见的语言暴力形式。

网络语言暴力的社会学分析随着互联网与社交媒体的快速发展，网络语言暴力现象愈加普遍，深刻影响着人们的日常生活和社会发展。

网络语言暴力类似于言语暴力，但是却具有更为突出的特征，例如匿名性、跨地域性和即时性等特征，这些都导致了网络语言暴力可持续性的增强。

本文将从社会学的角度出发，对网络语言暴力进行深入分析，探讨其现象背后的社会原因和社会影响。

1.社会学的视角社会学是对社会现象进行分析和理解的学科，其研究范围包括各种组织形式、社会问题、人类行为、社会变迁等多个领域，将关注点放在了个体和社会之间的联系上。

基于这一视角，本文将从以下三个方面进行网络语言暴力的分析。

2.个体因素个体因素是影响网络语言暴力的重要原因之一。

现代社会充斥着快捷和即时的信息，这使得很多人都失去了耐心和思考的动力。

社交媒体上表达观点的形式充斥了弹幕、短评等快速反应的方式，这对于一些没有深思熟虑表达观点的人来说提供了机会。

而一些人在互联网上的言语行为常常变得情绪化，甚至过激，一旦被激怒或者看到自己不满的观点或负面评价，他们就会进行有辱人格或人身攻击的言辞，使得网络语言暴力的现象越来越普遍。

3.生态因素在众多的网络平台上，良莠不齐，而在一些不受管制和监控的平台上更是如此。

这些平台上充斥着恶意攻击、侮辱等违法行为，甚至正义之声也在窃取网络语言暴力的话语权。

与此同时，随着人们日益依赖社交媒体和网络平台，这些平台中的信息也越来越难以恢复公正性，网络语言暴力现象就在这样的生态下变得更加猖獗。

4.社会文化因素社会文化因素也是影响网络语言暴力的重要原因之一。

在西方社会文化中，言论自由被视为人权之一，对任何观点都应该予以尊重和保护。

而在中国传统文化中，言论自由这一概念并不受重视，人们对于言辞的用词和表达完全不同。

而现在的互联网时代，这两种文化碰撞在了一起，导致了中国民间诉求准则和法律规范出现了很多的矛盾和不足。

加之社会上存在着群众情感触动和利益诱惑，一些不法分子就会通过网络语言暴力来散布不正常的信息，做出谣言，破坏社会稳定。

网络语言暴力的成因分析及对策研究网络语言暴力的成因分析及对策研究导语：随着互联网的快速发展，人们在网络世界中的交流方式也发生了翻天覆地的变化。

然而，网络语言暴力作为一种隐蔽而普遍存在的问题，不仅对个体和社会造成了严重的伤害，而且也严重挑战了网络社交的和谐环境。

本文旨在分析网络语言暴力的成因，并提出相应的对策，以期在网络空间中创造更健康、友善的环境。

第一章：网络语言暴力的定义和表现形式1.1 网络语言暴力的定义网络语言暴力指的是通过网络平台，使用侮辱、攻击和恶意诋毁等言辞，对他人进行羞辱、伤害和恐吓的行为。

1.2 网络语言暴力的表现形式网络语言暴力包括但不限于以下几个方面：人身攻击，辱骂、侮辱他人；恶意传播和扩散虚假言论或不实信息；诋毁他人的形象或隐私；散播仇恨、歧视等不和谐价值观。

第二章：网络语言暴力的成因分析2.1 匿名性和虚拟性的影响网络世界的特性之一是匿名性和虚拟性。

在网上，人们可以隐藏自己的真实身份，凭借这种匿名与虚拟的状态，迅速发泄自己的情绪和情感，给他人造成伤害。

2.2 社交心理因素的作用研究表明，网络语言暴力与个体的社交心理因素有关。

有些人在现实生活中可能感到自卑、沮丧或无力改变，而在网络上通过攻击他人来获得情感上的满足感。

2.3 网络环境和网络文化的影响互联网的快速发展，使得网络环境变得庞杂复杂，众多的虚假信息和恶意言论充斥网络空间。

长时间处于这样的环境中，部分人在自我保护的心理作用下，也将选择采取攻击性的言辞。

第三章：网络语言暴力带来的危害3.1 个体层面的危害网络语言暴力不仅会降低个体的心理健康，还可能对个人形象和社会认同产生负面影响，甚至引发精神问题。

3.2 社会层面的危害网络语言暴力破坏了网络社交的和谐秩序，可能导致社交线下的冲突甚至暴力行为。

同时也会对社会价值观产生压力，恶化社会关系。

第四章：网络语言暴力的对策研究4.1 加大法律监管力度制定和完善网络言论法，明确网络语言暴力的定义和处罚标准，加大对网络语言暴力的监管力度，严惩违法行为。

传噤辨寇蕾对微博话语暴力现象的反思刘畅(陕西师范大学新闻与传播学院陕西西安710062)摘要：近几年来，微博作为新兴媒体，其功能从简单的娱乐社交转变成为舆论卫士，微博在社会中正扮演着越来越多重的角色，同时产生了更深远的影响。

但是微博的作用能否一直保持效力，能否始终在法律和道德的底线之内不危及网络话语空间，也是一个需要讨论的话题。

本文从微博话语暴力盛行的原因、微博话语暴力是否等同于文化建构两个方面进行了分析，从而对网络语言暴力这一问题作更进一步的讨论。

关奠词：语言暴力群众领袖文化建构微博是一种通过关注机制分享简短实时信息的广播式的社交网络平台。

2009年8月中国门户网站新浪推出“新浪微博”内测版，成为门户网站中第一家提供微博服务的网站。

新浪微博创立于2009年8月14日，一开始，新浪微博被看做是中国式“T w i t t e r”(即国外的一个社交网络及微博客服务的网站，它允许用户将自己的最新动态和想法以短信形式发送手机和个性化网络群，而不仅仅是发给个人)，根据D C C I2012年最新调查发现，在中国互联网用户中19岁以上的微博用户占比已经达到88．81％，微博用户量约为3．27亿。

近几年来，微博作为新兴媒体，其功能从简单的娱乐社交转变成为舆论卫士，微博在社会中正扮演着越来越多重的角色，但在进行舆论监督的同时，徼博也滋生出了一些问题。

一、徽博话语■力盛行的原因如果问起2012年在新浪徼博上什么话题最热门、影响最深远，那就是徼博反腐。

在2012年微博反腐“表哥”扬达才、雷政富、“房叔”蔡彬等，因为网络检举榜上有名。

微博反腐作为反腐的一种新形式，在2012年大放光彩。

而在2013年的网络事件中，网络造谣的事件层出不穷，2013年8月公安机关针对网络造谣事件开展了“清网行动”，打击扰乱网络话语空间的一些网络大谣例如秦火火、杨秀宇、傅学胜等为网络空间的有序进行提供保证。

尽管微博上的信息量庞大，且呈现“平民化”的趋势，但是受众自己对于新闻本身的判断和筛选存在着主观性，加之微博的影响力日益增强，微博很容易被一些网络暴力者利用。

网络语言暴力的社会学分析网络语言暴力是指在网络空间中，个体通过使用伤害性的词语、侮辱性的言辞以及歧视性的表达方式来攻击、诽谤或威胁他人的行为。

这种行为往往是出于对网络匿名性的依赖和对网络空间的虚幻感的误解，同时也与人们对互联网自由表达权的滥用有关。

网络语言暴力的出现严重干扰了网络空间的秩序和和谐，需要进行社会学分析以了解其背后的原因。

网络语言暴力与现实社会中的暴力行为有着内在的联系。

在网络空间中，个体可以通过需要注释迅速地表达自己的情绪，而这种情绪往往是因为现实生活中的压力和挫折而积累起来的。

网络语言暴力可以被视为一种逃避或转化现实社会压力的方式。

通过攻击他人来宣泄情绪，个体可以获得一种虚拟的满足感或对抗感，从而暂时缓解内心的不满和挫败感。

这种虚拟的满足感或对抗感只会加深个体对网络空间的依赖，进一步加剧网络语言暴力的发生频率。

网络语言暴力与社会分层和社会失衡有着密切的关系。

社会分层中的弱势群体往往受到更多的歧视和排斥，这种社会不平等也在网络空间中得到了放大。

个体通过使用侮辱性的言辞和攻击性的表达方式，可以进一步削弱和恶化弱势群体的社会地位。

在网络空间中，个体可以通过匿名性获得一种相对的安全感，有机会攻击那些在现实生活中无法直接对抗的社会结构和权威。

这种网络语言暴力的特点为个体提供了一种独特的机会，使他们能够通过攻击他人来获取一种相对的权力感，从而满足自己在社会等级结构中的未被满足的需求。

网络语言暴力的出现是现代社会和网络环境交织的产物。

个体在积极满足自己需求的也往往忽视了他人的权益和尊严。

要解决网络语言暴力问题，需要通过社会教育、法律法规和网络管理等多个角度进行改善。

更重要的是，个体应当注重培养自我约束和理解他人的能力，构建积极和谐的网络空间。

只有通过社会的共同努力，才能最大限度地减少网络语言暴力的频发，维护网络空间的平衡和和谐。

网络语言暴力的社会学分析1. 引言1.1 背景介绍随着互联网的普及和发展，网络语言暴力问题日益突出。

网络语言暴力指在互联网上对他人进行恶意攻击、侮辱、威胁等行为，主要表现为言语上的暴力行为。

这种现象已经渗透到人们的日常生活中，在社交媒体、网络论坛、即时通讯工具等平台上随处可见。

网络语言暴力不仅影响了个人的心理健康，也扰乱了社会秩序，甚至引发了一些不良事件。

近年来，随着社交网络的普及和言论自由的倡导，网络语言暴力问题变得更加突出。

尤其是在一些敏感话题和热点事件中，网络暴力现象更加频繁和严重。

一些受害者因为网络暴力而产生焦虑、抑郁等心理问题，甚至有些人因此走上了自毁的道路。

面对网络语言暴力问题，我们迫切需要深入了解其背后的原因和影响，寻找解决之道。

本文将就网络语言暴力进行社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制以及相关社会问题，并提出应对策略建议，旨在为构建更加和谐的网络环境贡献力量。

1.2 研究目的研究目的：本文旨在通过对网络语言暴力的社会学分析，探讨其定义、影响因素、心理机制、社会问题以及提出应对策略，从而深入了解这一现象在当今社会中的重要性和影响。

通过研究网络语言暴力，我们可以更好地了解人们在虚拟世界中的行为规范和心理状态，为预防和解决网络暴力问题提供理论基础和实践指导。

通过对网络语言暴力的分析，我们也可以探讨社会整体的价值观念和道德风险，从而促进社会文明进步和人际关系改善。

通过本研究，我们希望能够引起社会对网络暴力问题的重视，并提出有效的应对策略，以建设一个更加文明、和谐的网络空间。

2. 正文2.1 网络语言暴力的定义网络语言暴力的定义是指在网络上通过言语或文字对他人进行攻击、辱骂、恐吓等行为。

这种暴力行为主要通过网络平台传播，包括社交媒体、论坛、博客等。

网络语言暴力通常是基于网络匿名性的特点而展开，使得加害者不用承担实际责任，从而导致暴力言论更加肆无忌惮。

网络语言暴力的形式多样化，包括言辞激烈的批评、人身攻击、恶意谣言散布等，给受害者带来心理压力和困扰。

网络暴力：“多数人的暴政”与言论自由的滥用刘晨2013-5-14 5:15:12 来源：《红旗文稿》2013年第9期近年来，网络暴力随着互联网的发展逐渐进入公众视野，它主要表现为语言暴力和敌意行为，其背后所指涉的对象都是基于某一事件或某个人所引发的连串性或暂时性的公共讨论。

随着微博的广泛运用，以微博形成的话语暴力和敌意行为成为网络暴力的重要力量。

网络暴力更多的是发帖（论坛、QQ群），微博暴力则主要是在微博社区里所进行的网络围观行为，是微博用户在利用微博传播信息之时，有意或无意对他人造成伤害的行为。

网络暴力侵犯了当事人的隐私权等合法权益，给当事人造成心理伤害或精神伤害，必须引起全社会，尤其是网络监管部门的重视。

从线下到线上，是什么导致了网络特别是微博暴力的发生？是什么推动了这样的社会心理的形成？美国学者桑斯坦在其著作《网络共和国》中提出，网络之中存在着大量群体极化的现象。

与这种群体极化相关的表现就是网络暴力。

关于网络暴力形成的原因，有关专家认为主要是两个方面：一是随着社会的发展，进入网络社会的门槛降低，促使网民群体主要以青年为主；二是缺乏公共话语平台，网民的日常情绪得不到发泄。

《第31次中国互联网络发展状况统计报告》（2013）显示，网民群体中平均月收入在1500元以下的占43.1%。

处于弱势地位的他们，产生各种仇视社会的心理也就难以避免。

当代中国网络群体的组成复杂，用户的年龄宽泛。

当这样的一个群体在微博社区中存在，并掌握或多或少的话语权与言论表达机会之后，就会把其对现实社会的不满情绪移植到线上：或者是不间断的调侃，或者是进行冲浪式的、一次一次的从热闹到冷清、从积极到疲劳的“大众审判”，以“德”代“法”，满足了自己口舌的“一时之快”却伤害了他人。

有的甚至干脆以“约架”的形式，再从线上转移到线下“一决高下”。

一般认为，微博暴力的形成主要有以下两种路径：第一，微博暴力发端于一条特定的微博信息；第二，微博暴力一般起源于某个已经在现实世界中引起不少关注的具体事件。

开眼评价极度暴力粗暴语言网络的发展给公共舆论体系带来了革命性的变化，但同时也带来了网络语言暴力等消极影响。

暴力,指以强制手段侵犯他人的极端行为,是人类原始征服欲望支配下指向特定对象的侵犯与伤害。

语言暴力,就是使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性的语言,致使他人在精神和心理上遭到侵犯和损害。

网络语言暴力专指在互联网这一虚拟空间中发生的以语言为媒介、对特定对象的辱骂攻击行为。

这些恶语相向的文字，往往是一定规模数量的网民们，因网络上发布的一些违背人类公共道德和传统价值观念以及触及人类道德底线的事件所发的言论。

这些语言文字刻薄、恶毒甚至残忍，已经超出了对于这些事件正常的评论范围，不但对事件当事人进行人身攻击，恶意诋毁，更将这种讨伐从虚拟网络转移到现实社会中，对事件当事人进行“人肉搜索”，将其真实身份、姓名、照片、生活细节等个人隐私公布于众，然后导致线上甚至线下更加激烈的辱骂和攻击。

代表事件有“虐猫事件”、“铜须门事件”、“史上最毒后妈”、“死亡博客”、“很黄很暴力事件”等等，不胜枚举。

这些评论与做法，不但严重地影响了事件当事人的精神状态，破坏了当事人的工作、学习和生活秩序,更污染了整个网络舆论环境。

各式各样，愈演愈烈的网络语言暴力现象让我们不禁深深思考，究竟是什么原因或者究竟是哪些因素的合力造成了网民如此不冷静，非理性的表现。

互联网令所有媒体永远无法企及的一个特征就是它有着无限的容量，各种各样的信息铺天盖地袭来。

面对大量高速度呈现的信息，人们应接不暇，往往只是快速切换浏览，不能在脑海中留下深刻的印象，因而长时间接触网络就会降低人们的感知能力。

当外界信息的输入超过人的正常负荷后，即信息过载，容易造成人的心理压力和思维混乱。

人们过多的消费现成的网络信息，思维变得被动和僵化，变得碎片化，浅层化，形成表面的、狭隘的、被动式的思维习惯。

在大量的信息间快速的切换必然会导致思维过程的减少乃至消失，网络在不经意间让人们远离了那个崇尚思辨和理性的“阐释时代”。

浅析网络语言暴力语言暴力的案例今天,许多人都已离不开网络,甚至有一些人的大部分时间都在网络上度过。

网络给我们带来了难以估量的信息,并大大拓展了我们的言论空间。

然而随之出现了一个新的社会问题,即网络语言暴力。

语言暴力是指使用谩骂、诋毁、蔑视、嘲笑等侮辱歧视性语言,使他人在精神和心理上遭受侵犯和损害。

语言暴力是一种不容忽视的精神伤害。

而网络语言暴力是指:一个帖子或报道,描述一件大众感兴趣的,或能激发社会内在情绪的事情,被互联网这个巨大的传播平台演化成全民关注的公众事件,对当事人或组织造成不应有的压力,而且会影响事件的进程或司法判断,导致大大超过所犯错误的惩罚(张朝阳)。

网络语言暴力之所以存在,主要原因是发言人的身份有匿名性,并且很难对发言者所说的话去追究责任。

对于这一点,也许有人会提出,现在由于网络强大的搜索功能,完全的匿名性已经不存在了。

然而笔者认为,虽然现在在网上也存在着人肉搜索的情况,但是这只是针对个别人而言,对于其他大多数普通网民来说,是不会被别人进行大规模地人肉搜索的。

因此,说那些发表暴力性语言的小网民是匿名的且无法追究其责任是说得通的,正因为如此,他们毫无顾忌地发表着粗俗暴力的语言。

至于网络语言暴力的性质和成因,张朝阳说:“施暴者不是某个人,而是集体的无意识行为,是记者或发帖者对后果的无意识,是网站编辑为制作吸引人气的内容的转载行动,是大众易于相信的惯性。

”张朝阳只承认网络语言暴力的无意识性。

但笔者认为,除了这种集体的无意识行为,网络语言暴力更是一种有意识的行为。

试用社会学经典理论来分析网络语言暴力:一、网络语言暴力的成因及性质(一)现实性冲突是针对某一个人(名人)或某一件事所进行的网络语言暴力,因为某人或某事引起了一些人的强烈不满,因此在网络这自由的平台上发表他们的看法,在这过程中难免会出现过激的言论。

其主要目的还是为了推动事情的解决。

等到事件平息并达到多数人满意的效果时,这些网络语言暴力就会消失。

微博对抗性表达现象分析作者：项威来源：《传播力研究》2018年第14期摘要：随着社交媒体的发展，公众的网络话语空间越来越开放。

当前，社交媒体的表达逐渐陷入到对抗性表达的氛围当中，以微博为代表的网络媒体开始出现越来越多的以对抗性表达抒发意见的群体——杠精。

本文通过观察分析对抗性表达的现状特征，从主观和客观两个方面论述其产生的原因，并尝试理出重回理性表达的方法。

关键词：微博；杠精；对抗性；原因；后果一、现状（一）对抗性表达及杠精杠精这个叫法是逐渐发展而来的，其含义就是抬杠加戏精，指以各种方式来刻意以反驳他人观点来表达自己的群体。

杠精这个词虽然带着色彩鲜明的贬义色彩，一提到就能引发人们的负面情绪。

但是在网络媒介中，其实杠精并不像键盘侠那样特征明显，可以被一下子察觉到并自动加以忽略或抵制。

杠精这类人之所以被人们反感，是因为他们的言论针对的是内容生产者，呈现出一种无害甚有益的姿态看似平和理性的指出内容上存在的问题。

（二）反意见人群被标签化具有上述特征的人群被称为杠精是因为他们的言论引起他人的反感和抵制，所以被冠以杠精的标签来加以分类。

但是这种模式因为排斥出去的都是与大众声音或是内容生产者本人观点不统一的存在，所以这就导致了只要是发表不同的观点，就会被强行赋予杠精标签的现象出现。

互联网的开放性、匿名性和锐化效应，使得人们对不同观点的容忍度越来越低，因为做不到无视，所以就在那些与自己不同的观点上贴上杠精的标签，一言以蔽之。

二、主观原因（一）前台与后台的形象塑造微博中杠精的现象可以通过美国学者欧文·戈夫曼的拟剧论来进行解释，其中最著名的理论便是“前台”和“后台”。

网络世界和现实世界的形象塑造方法是不同的，我们强化有意识流露的信息，同时弱化无意识流露的信息。

虽然网络沟通变得越来越便捷真实，但是网络上的内容却也越来越不可信。

人人都是自媒体的时代赋予了每个人平等的网络发声权，这使得每个人都在有意识的塑造自己在网络中的形象。

（2022·贵州遵义·统考一模）网络语言暴力【材料一】2021年1月12日，有网友在其个人微博发文吐槽某演员是“老赖之女”。

此言论一出，引起其粉丝的强烈不满，在原微博下发布大量谩骂评论。

不仅扒出该网友是中南财经政法大学学生，而且还蜂拥至该校官博下留言，要求学校开除她学籍。

并威胁该网友称“24小时内，要看到你微博顶置道歉，为期一年，否则你们学校教务处会接到我的电话”。

【材料二】网络语言暴力产生的原因统计表【材料三】网络语言暴力现象主要呈现以下表现形态：一是散布谣言等虚假信息。

一些未经证实的虚假信息，通过不负责任的恶意传播，不仅侵害当事人的名誉和人格，还会成为触发公共事件以致影响社会稳定的重要因素。

二是粗暴的谩骂和攻击性言论。

对一些未经证实的事件或对社会上的不满现象，发表具有攻击性、煽动性和侮辱性的过激言论，这些语言超越了正常的理性范围，超越了道德和法律的界限，对当事人造成极大的名誉损害，影响社会稳定。

三是恶意滥用人肉搜索。

人肉搜索一旦被恶意滥用，就会产生极其严重的后果。

（选编自人民网）【材料四】“群体极化”是桑斯坦在《网络共和国》中提出的概念，指群体成员中原本已经存在的倾向性，通过群体的作用而使得观点或态度向着某种极端方向转化，即保守的会更保守，激进的会更激进。

当今的互联网时代给产生“群体极化”效应提供了一个极其方便的平台。

首先，由于互联网的互动性，个人可以只接受特定的信源提供的特定内容，与特定的个体交往。

这在一定程度上赋予了用户的自主性。

但另一方面，这不仅限制了个人的视野，还造成了极化效应，使得个人的行为、观点变得更加极端，最终引发网络暴力。

尤其是当前网络赋予用户的匿名性，使得网民淹没在人群中，处于一种没有社会约束力的状态，这种状态会使得他们失去社会责任感和自我控制能力，在一种“法不责众”的心理支配下，毫无顾忌地宣泄着非理性的情绪。

在此类事件中，负面消极的情绪比正面积极的情绪更容易被大家所分享，偏激的观点会不断地被更多人接受，再通过不同的社交平台持续扩散，进而又传播给他人。

《乌合之众》里有过这样一段话：“群众从未渴求过真理，他们对不合口味的证据视而不见。

假如谬误对他们有诱惑力，他们更愿意崇拜谬误。

谁向他们提供幻觉，谁就可以轻易地成为他们的主人；谁摧毁他们的幻觉，谁就会成为他们的牺牲品。

”语言暴力，是悬在每个人身上的一把刀。

前两天，我目睹了一场大型网络暴力事件。

胡歌发了条微博引发争议，有人骂他是在支持蒋劲夫“家暴”。

我也是女生，并且坚决站在反对家暴这一边。

但胡歌的微博上清清楚楚地写着“错了就是错了”，还是有人假装视而不见。

某些“网络暴力者”用实际行动证明了：黑你就是黑你，需要理由吗？不需要！有些不怀好意的人，甚至扒出胡歌几年前的视频，恶意解读。

想起一句话：木秀于林，风必摧之；堆出于岸，流必湍之；行高于人，众必非之。

作为圈内口碑较好的男演员，我真没想到胡歌也会有一天，被网络暴力黑得遍体鳞伤，不得不发律师声明。

“你永远叫不醒装睡的人”、“欲加之罪何患无辞”，说的就是那些网络暴徒。

好人堕落，人设崩塌，名人出事，这些就是小人最大的狂欢。

“网络暴力”早就不是什么新词了。

可当我想简单罗列一下最近几年遭受过网络暴力的公众人物时，我发现这份名单长到根本列不完……键盘侠到底要逼死多少人？周海媚因在《香蜜沉沉烬如霜》里饰演了反派“天后”，被网友骂到永久退出微博；《延禧攻略》“袁春望”的饰演者王茂蕾因为演技逼真，被骂到直接关闭评论；周渝民的妻子喻虹渊，每天会收到黑子的辱骂留言，忍无可忍选择报警；今年因为《我不是药神》大火的徐峥，曾经也因为王宝强离婚没发微博挺兄弟而被粉丝声讨；泰国籍艺人Sunnee（杨芸晴），参加活动时穿了一件写着“老子是畜生”的白体恤。

后来才知道这件衣服是黑粉送的，Sunnee因看不懂中文而被捉弄，事后黑粉还在微博大呼：“好爽”、“果然是畜生”……除了骂艺人，还有连带家人一起骂的：张嘉倪因为饰演了《延禧攻略》里“顺嫔”，被网友骂“全家去死”；《奇葩说》选手陈铭在六一儿童节晒出女儿照片，被网友骂：“这个孩子真的丑得，湖北村货的基因，没差了。

摘要随着微博近几年的迅速发展，不仅给人们提供平等阐释社会问题的空间。

还因微博的高度自由和匿名性等特点导致了微博暴力的发生。

国内目前对微博暴力的研究大多从语言学，法理学等角度进行分析，传播学这块涉及的较少。

因此本文将从传播学角度出发，分析微博暴力产生的原因和特点，从而提出解决微博暴力的方法。

关键词微博暴力；把关人；媒介真实中图分类号 g2 文献标识码 a 文章编号 1674-6708（2016）166-0136-011 微博暴力概念的界定微博暴力是基于网络暴力的概念发展而来。

网络暴力众说纷纭，但核心特征大致为以下几点：1）微博事件的真实性不能保证；2）参与者的言论和行为具有攻击性、煽动性和侮辱性；3）受害者的名誉权、隐私权等合法权利受损。

由此，本文根据网络暴力的几个特征，给微博暴力下定义为：网民在微博上针对未经证实或已经证实的网络事件进行非理性的，攻击性的言论和线上线下行为，致使当事人的合法权利受到损害。

2 微博暴力产生的原因2.1 社会情绪现实发泄渠道少和微博自身的特点互联网逐渐深入人们的日常生活，社会影响越来越大，据中国互联网络信息中心（cnnic）发布的《第34次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截至2014年6月底，中国网民规模达6.32亿，其中，手机网民规模5.27亿，互联网普及率达到46.9%。

此外，“怨恨成为中国目前的主导性社会情绪”，但现实环境无法提供人们发泄怨恨的场所，微博平台的高度自由性和匿名性等特点促使人们在网上进行发泄和施暴，且无需承担责任。

2.2 把关人的缺失最早把“把关人”这个概念运用到新闻领域的是怀特，他认为编辑是传统媒体的把关人，编辑把关着内容的选择权。

而微博的低门槛设置使更多的人可以随意进出微博平台，言论不受限制。

微博无把关人对事前发表内容的属实情况进行审查，也无法对微博暴力的参与者进行精准把关，微博暴力期间，暴力言论一边倒时也无补救措施。

2.3 大众媒介营造“媒介真实”大众媒介长期以来通过有选择的信息流传递，给人们营造了媒介真实，即加工之后的有效事实、表演化事实、隐蔽的不真实的事实、真实的不真实……使受众形成对某个群体和事件的相关图示。