盲井案件

《盲井》中的法律问题《盲井》这部电影讲诉的是发生在矿上的故事,唐朝阳和宋金民是从农村出来务工的农民，想赚更多的钱但是又不想太劳累，于是动了歪脑筋，他们先套近乎将打工无门的外地农民认作亲人带到煤矿做工，在井下工作时制造“安全事故”将“亲人”杀死,再找矿主私了，从而牟取暴力，他们一次次得手，金钱似乎已经让两人的丧尽了天良……但是有一次唐朝阳碰到了一个小孩元凤鸣，并把他作为了他们的目标后，其中的一个谋杀者宋金明感情发生了变化,先是因为小凤鸣才十六岁正是读书的好时间，但他没读书反而出来打工就有点心生怜悯,再就是凤鸣很单纯对他这个“二叔"（为了骗钱而认得一个二叔)很孝顺，最后就是有一次他们偶然发现这个小孩就是他们上次被他们杀掉的那个人的孩子。

在两人密谋杀凤鸣的最后关头，宋金明动了恻隐之心与唐朝阳反目成仇，自相残杀，两人都死在深深地矿井下面,而凤鸣却变成了领取两个杀人犯“抚恤金”的“亲属”。

《盲井》中所发生的触目惊心的一切，着重于表现在那个黑暗的矿井下面所进行的人性拷问，暗喻在一个伦理道德和惩戒力量双重缺席下的黑洞，底层社会的挣扎,欲望，罪恶.我在其中也看到了很多关于法律方面的问题。

未成年工特殊保护问题.影片中“二叔”宋金明带凤鸣去新的矿地工作时就跟凤鸣说要他把自己年龄说大两岁，说成自己是十八。

而在矿工老板问他时也要确定他为十八岁,这样才会让他去工作.对于未成年和成年人劳动法规定的内容不同。

为维护未成年工的合法权益，保护其在生产劳动中的健康,根据《中华人民共和国劳动法》第七章第六十四条规定，不得安排未成年工从事矿山井下、有毒有害、国家规定的第四级体力劳动强度的劳动和其他禁忌从事的劳动。

未成年工是指年满十六周岁，未满十八周岁的劳动者.而凤鸣本身只有十六岁，并且用人单位不得安排未成年工从事以下范围的劳动：矿山井下及矿山地面采石作业（这是其中一条）,如果十六岁的凤鸣去进行矿工工作的话，这在法律上是不允许的。

十十宗罪恐怖山庄故事内容《恐怖村庄》：案件原型：江西东乡“矿难”大骗局案发地点：江西东乡事件概述：花钱买下一名有智障的盲流，带到矿上做工，然后伺机将其杀害，伪造成矿难，再找人冒充其家属，向矿主索要巨额赔偿金－－这本来是电影《盲井》里的情节，可是前不久，这样的电影情节却在江西省抚州市东乡县虎圩乡真实上演。

2011年３月１１日晚上，东乡铅锌矿业有限责任公司采矿管理人员叶初春接到电话，电话那端声音急促：“矿里出事了，赶紧过来。

”他立即赶到事发矿井，一个奄奄一息的矿工被工友们抬到井口。

当时，人还没死，但是在途中就已经死了，死者身份证上的名字叫吉鲁史格，来自四川金阳县，和他一起来的还有５名矿工。

东乡铅锌矿业有限责任公司管理人员李样堂说，这６名矿工３月３日来到矿里，８日才办好工伤保险，１１日就发生了矿难，他们只上了几天班，我们对死者几乎没有什么印象。

１４日，两个自称是死者亲属的人来到矿里，他们还带来了死者“妻子”签了姓名和按了手印的委托书，以及当地公安部门出具的死亡证明。

“他们一来就狮子大开口，要我们给１２０万元赔偿金。

”李样堂说，“因为死者亲属要价太高，双方协商陷入僵局。

”而且，死者的妻子或父母等主要家属没来，让矿里觉得有点不正常。

按照惯例，发生矿难我们一般和死者妻子或父母协商赔偿事宜，但来的两个人一个自称是死者的侄子、一个是远房亲戚，这点有些奇怪。

此外，协商时死者亲属毫无悲痛之情，目的明确，直指赔偿金。

有着１０年刑侦工作经验的东乡县公安局虎圩派出所所长邹晔隐约感觉这起矿难有问题，他不动声色地建议矿主“谨慎处理”，同时立即将情况向局领导汇报。

最终，据冒充死者亲属的犯罪嫌疑人卢几且交代，２０１０年１０月，他们就开始谋划，花５２００元钱从四川省雷波县一个居民手里买来一名有智障的流浪汉，为他制作了金阳县的假身份证和户口簿。

据犯罪嫌疑人介绍，当地不时有人从外地诱骗智障的流浪汉，并从中牟利。

和死者一起到矿里打工的犯罪嫌疑人卢几呷告诉记者，３月初，他们５人带着这名有智障的流浪汉假装到东乡铅锌矿业有限责任公司打工。

龙源期刊网 盲井式犯罪折射社会规则溃败作者：朱昌俊来源：《浙江人大》2016年第07期5月30日，内蒙古巴彦淖尔市检察院提起公诉，艾汪全、王付祥等74名被告人在山西、陕西等6个省区故意杀害17人伪造矿难，骗取赔偿款，涉嫌故意杀人罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等。

他们当中的大部分人，来自位于云南西北部山区的昭通市盐津县石笋村。

这个偏僻的山村，正在成为全国媒体关注的焦点。

石笋村所在的盐津县是国家级贫困县。

在匮乏的资源和局促的生活空间中，当尊严得不到维护时，沦陷甚至堕落也就开始了。

因为没有了尊严，也就意味着堕落没有了代价。

从此前的死于矿难，到制造矿难，当地部分村民“遭遇”的变迁，展示了一种“底层式狡黠”。

这在剁手党、小偷村等现象中，都有着共同的指向，即当偏远之地的贫困人口，进入象征现代性的矿场、城市，他们将以怎样的姿态融合？除了对盲井式犯罪宏观原因的解析，这类现象的现实肇因同样不容忽视。

以杀人的方式骗赔要想取得成功，其必须经历多个环节。

如招工环节的假冒身份，事发后矿方对事件调查的“疏忽”，对死者身份的二次假冒等等。

然而，矿主息事宁人、急欲私了的心理，也助推了一些人铤而走险。

事实上，作案矿井都是经过嫌疑人严格筛选的，“管理比较宽松，审查不严，矿上安全预警系统不完善”的矿井，就是最好的下手目标。

盲井式犯罪的出现，是过去煤矿业粗放发展效应与管理混乱的一种外溢和表征。

比如按照相关规定，发生矿难必须上报，但在实际过程中，大多数矿主和公司都选择了“破财消灾”的息事宁人方式。

基层管理的混乱和失序，也成全了盲井式犯罪的有恃无恐。

在石笋村，这起故意杀人伪造矿难骗取赔偿款系列案中，就有多名村镇干部涉案。

证明此人已死，从而销户，拿到矿主赔偿的钱款。

但就是这样一个本应该“很难”的环节，却被村干部轻而易举地突破——开具虚假的死亡证明。

多个领域的道德、规则的失守，让极端的盲井式犯罪成为可能，并在一定社会单元中被默许和容忍。

某一个规则被突破，或许没有人会警觉其中的深度危害性，但当社会的规则盲点趋于普遍化，它就将激发不可小视的道德退化与人性之恶，并在某个领域或某个社会空间形成野蛮的“丛林法则”。

——山西“盲井案”6名案犯被枪决：监管部门也要走出法制的“盲井”以介绍工作为名，将他人骗至矿点干活，趁机在井下杀害，然后伪造矿难假象，冒充死者家属身份与矿主谈判私了，诈骗钱财……找人、骗人、踩点、杀人、伪造矿难、诈骗赔偿金——现实比电影《盲井》更残酷。

山西省临汾市中级人民法院遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令,已于2019年4月12日将罪犯彭万军、郭德靖、王洪林、张元美、白元贵、刘学军验明正身，押赴刑场，执行枪决。

（新浪新闻5月5 日）此案作案时间长达7年之久，11条人命变成了案犯的不义之财，在这个残酷的过程中，案犯们已经形成了分工不同但目标一致的链条式操作模式，每个人都扮演着环节上的固定角色。

虽然案犯已经伏法，但留给人们的却是多方面的思考。

首先，案犯作案时间长达7年之久，这说明当地的矿业监管部门本身就处在管理的“盲井”之中。

就这个案子的作案手法来说，每一次都是漏洞百出，如果稍加留意，就会发现其中的破绽，但令人不解的是，有着明显质疑点的案子，居然次次都被定性为“矿难”。

显然，对于当地监管部门来说，出现了人命事故之后，人为地归结为“矿难”就是最好的处理方式。

因为矿主不差钱，只要给矿主施加足够的压力，那么矿主为了息事宁人，就会花钱了事，而此时，矿主也就成了唯一的责任承担方。

而对于监管部门来说，只需用矿主的钱封住了死者家属的嘴，也就不必层层上报，从安全台账上看，上上下下干干净净，一切都貌似毫无瑕疵平安无事，因而，人命关天的大事，也就变成了天空飘来五个字：那都不算事。

而这种草菅人命抹稀泥的操作方式，已经形成了监管部门的习惯性处理模式。

其次，做为当地公安部门来说，其工作状态也是处于“盲井”之中。

按常理而论，不管是对于矿难还是其它命案的处理，都有着严格的法定程序，而从这则报道可以看出，案犯在拿到了钱财之后，居然将死者的骨灰随便冲进了下水道，一切就这样随便的完结了。

因而人们会追问，按着法定程序死者家属是要留下身份证明的依据，或是相关委托手续，这是法律程序的规定，其意义也在于检验和认定和保障死者家属的合法权益，当然也是法律意义上对死者及其家人的最大尊重。

盲井故事简介概括摘要：一、盲井电影背景及导演介绍二、盲井故事情节概述三、盲井角色分析四、盲井影片评价及获奖情况五、盲井对中国社会的影响和启示正文：盲井是一部改编自刘庆邦的小说《神木》的中国犯罪剧情片，由李杨执导，王宝强、张国强等主演。

该片讲述了一个发生在90年代末的中国农村，关于两个底层矿工如何设计陷害一个无辜少年，进而谋取赔偿的故事。

一、盲井电影背景及导演介绍盲井这部电影拍摄于2002年，正值中国改革开放和现代化建设的关键时期。

导演李杨通过这部作品，揭示了当时中国农村社会的道德沦丧和人性扭曲。

李杨在此之前曾执导过一部关于矿工生活的纪录片《矿民、马帮和女人》，对矿工生活有深刻的了解和感悟。

二、盲井故事情节概述故事发生在一个偏远的矿山小镇，两个矿工宋金明（张国强饰）和唐朝阳（王宝强饰）为了谋取赔偿，联手设计陷害一个无辜的少年。

他们编造了一个关于少年意外死亡的故事，并向其家人索要赔偿。

然而，在计划实施过程中，两人逐渐暴露出内心的矛盾和猜忌，最终导致了一场悲剧。

三、盲井角色分析1.宋金明：一个典型的底层矿工，生活所迫使他不得不走上犯罪的道路。

他在剧中一直矛盾着，既有对钱的渴望，又有对良心的不安。

2.唐朝阳：另一个陷害少年的矿工。

他虽然善良，但为了生活和孩子，还是选择了同流合污。

3.少年：盲井事件中的受害者，他的意外死亡成为了两个矿工谋取赔偿的工具。

四、盲井影片评价及获奖情况盲井自上映以来，受到了观众和评论家的高度评价。

该片凭借其真实、质朴的表现手法，深入揭示了社会黑暗面，成为中国第六代导演的代表作之一。

盲井曾获得第53届柏林电影节金熊奖、第11届北京大学生电影节最佳影片奖等多项大奖。

五、盲井对中国社会的影响和启示盲井以其深刻的社会关怀和批判精神，引发了观众对中国农村社会现实问题的关注。

影片不仅揭示了底层矿工生活的艰辛，更对人性和道德进行了深刻的反思。

它提醒我们要关注弱势群体，加强法治建设，提高道德素养，从而构建一个更加和谐、公正的社会。

近日，一桩“盲井式犯罪”见诸报道。

艾某某、王某某等74名嫌犯先后在山西、陕西等6个省区故意杀害17人，伪造矿难、骗取赔偿款，内蒙古自治区巴彦淖尔市检方依法对其提起公诉。

早在电影《盲井》问世前，上世纪90年代就发生过多起制造矿难骗取赔偿的恶性案件。

如今这种犯罪依然发生，矿山生产安全监管难辞其咎。

伪造矿难获取赔偿之所以不断发生，问题出在了矿难瞒报这个行业积弊上。

为了能隐瞒矿难，企业主不惜花重金用作“封口费”，正是这样的利益诱惑，促使一些人铤而走险，干起谋财害命的勾当。

如果监管人员疏于职守，甚至监守自盗与不法矿主结成利益共同体，“盲井式犯罪”必定继续上演。

如一位媒体人所述，每一起“盲井式”惊天罪案背后，都有一系列的管理漏洞和失职失守。

要杜绝人性“盲井”的存在，就必须彻底清理矿难瞒报的行业顽疾。

从制度层面讲，需要以矿产安全法、劳动合同法等法律为依据，制定更为严厉的落实举措和惩罚措施。

瞒报矿难可否入刑，能不能推行瞒报矿难行业除名制度，这些都可以纳入考虑范畴。

从执行层面讲，应当加强矿山安全生产管理，在工人招录和安全管理方面严格遵守相关规定，及时矿难遇难者信息，在法治化、公开化的渠道中处理善后事宜，不给“瞒报”“私了”以可乘之机。

有媒体调查发现，这类案件的犯罪嫌疑人，大多来自云南偏远贫困地区，贫穷、愚昧让他们铤而走险。

甚至有人联想到“砍手党村”“小偷村”“贩毒村”“造假村”之类的问题村子，将人性堕落归咎于贫困和不思进取。

必须申明的是，贫困的确会成为社会问题的导火索，但贫穷本身并不是什么罪恶，也不应该成为极端犯罪的挡箭牌。

像一些网络舆论中那样给社会底层贴上“残酷、残忍、丧心病狂”之类的标签，只会激化刻板印象和意见对立，对问题本身毫无裨益。

泛道德化讨论不足取，但对贫困的反思和帮扶也应提上台面。

当前，脱贫攻坚列入“十三五”时期重点任务，做好贫困人口的甄别和专项扶助工作，对消除底层社会问题尤为关键。

据悉，在警方公布案情之前，“盲井式犯罪”作为一种产业已经在当地成为不公开的秘密，这种“职业”甚至被起了“杀猪匠”的绰号。

“盲井”凶案不仅仅是人性之恶
佚名
【期刊名称】《协商论坛》
【年(卷),期】2016(000)006
【总页数】1页(P62)
【正文语种】中文
【相关文献】
1."盲井案"之犯罪防控——以情境预防理论为视角 [J], 贾银生;张丽萍
2.TBK-15井大井眼长井段硬胶泡沫盲钻技术 [J], 刘德胜;杜明翰;王文勇;李亚强
3.三山岛金矿西山矿区盲混合井-1140m中段临时装卸载系统改造与应用 [J], 王凡鹏
4.怡盛元矿反井掘进盲竖井实践 [J], 郭子文
5.善与恶的博弈——论《神木》到《盲井》的影视化改编 [J], 李舒雯
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

真假矿难？《盲井》情节现实生活上演……文/福建龙岩市永定区安监局林矩鸿现实版《盲井》电影《盲井》曾在全社会引起强烈反响，而今天它的情节，却在福建龙岩永定区坎市镇某煤矿真实地上演。

2017年6月18日，福建龙岩永定区检察院以涉嫌故意杀人罪，批准逮捕杀死工友后冒充家属身份欲骗取高额赔偿金的犯罪嫌疑人潘某和王某前。

Blind Shaft案情回顾2011年4月3日，福建龙泉永定区坎市镇发生一起矿难：薛某、潘某、王某友一起在矿井下工作，薛某在撬石时被砸死。

死者头部被砸得伤痕累累、鲜血淋漓、场面惨烈。

薛某死后，他的“家属”——王某珍、车某、苟某等人找到煤矿的老板谈判，希望煤老板能支付“矿难”赔偿金40万元。

索赔过程中，矿方发现死者薛某与当初入矿时提供的身份照片不符，怀疑有假，未支付赔偿金并向永定区公安局报案。

The case review水落石出难道这是一起真实版“盲井”在永定疯狂的上演？办案人员经过缜密侦破，发现了案情真相。

2011年3月份，王某前、潘某伙同车某、苟某、王某珍、王某友、孙某等人谋划利用假造矿难骗取高额赔偿金。

当月，车某、王某珍、苟某、王某友等人将薛某骗至永定区坎市镇一煤矿，并以王某珍丈夫李某的身份为其登记入矿打工。

2011年4月3日，薛某与潘某、王某友一起在矿井下工作，潘某伙同王某友将薛某骗至煤层上方有松动大石块的地方挖煤，趁薛某不注意，王某友撬开松动的大石块，企图砸死薛某。

而被石块砸中的薛某并未当场死亡，却被丧心病狂的潘某与王某友用石块活生生砸死。

很快，车某、苟某、王某珍被抓获归案，并受到了相应的法律制裁。

目前，除了孙某、王某友在逃，其他参与制造“矿难”罪犯均已归案。

据悉，该案正在进一步审理中。

Truth无独有偶办案人员在办理此次案件时曾想到另一起案件。

2009年6月，永定警方接到一个矿难举报，“2009年3月份某矿的事故是一起假矿难”。

据矿方介绍，阿杜尔体、吉古打几、吉古有格、卢尔体均来自于四川省雷波县，且一起来到矿上从事井下干维修巷道的工作。

盲井真实案例
盲井真实案例是指中国山西省盂县被困地下工人事件。

这起事件发生在2009年11月28日，当时山西盂县一家煤矿
发生煤与瓦斯突出，造成15名矿工被困于地下200多米的盲
井中。

盲井是一种没有通风设备和排水系统的矿工所在的地下空间，主要用来储存煤矿余热和废气。

事发后，救援队伍立即出动，但由于井口狭窄、缺乏通风和排水设备，救援工作进展缓慢。

同时，地下环境复杂，存在着瓦斯泄漏和煤尘爆炸的风险，给救援工作带来了极大的困难。

在被困一段时间后，救援队成功救出了4名矿工，但其他11
名矿工的生命却无法保证。

盲井中的环境越来越恶劣，缺氧、瓦斯泄漏以及煤矿塌方等问题威胁着被困矿工的安全。

救援工作队伍尽全力进行施救，但由于各种困难，最终只能找到部分矿工的尸体。

这起事故暴露了中国煤矿安全管理的严重问题。

当时，该煤矿存在许多违法违规行为，如超员、无安全措施、生产不合规等。

这导致了事故的发生和救援工作的困难。

此事故引起了全国范围的关注和讨论，中国政府出台了一系列的煤矿安全政策和措施，加强了对煤矿企业的监管和执法力度，提高了煤矿安全生产水平。

同时，政府对事故中失去亲人的矿工家属进行了给予一定补偿的安抚，并对相关责任人进行了处理。

这起真实案例是中国煤矿安全管理的一次教训，也呼吁加强煤矿企业的安全生产意识，严格执行安全规程和标准，保障矿工生命安全。

通过这起案例的教训，中国煤矿安全管理水平有了显著的提高，但仍然需要持续努力，不断改进煤矿安全管理，减少煤矿事故的发生。

【萨沙讲史堂第六十三期】《盲井》真实原型：潘申宝、余贵银团伙杀死52人诈骗煤矿上集（你不知道的大...萨沙附注：大案系列已经写了50多部。

其中部分是萨沙编著，部分是萨沙原创。

主要给有兴趣的朋友看一看，让大家知道一些警方隐瞒的大案。

很多人曾经和萨沙一样，受我党阶级革命的宣传，总认为穷人是善良的、是忠厚的、是被压迫而任劳任怨的。

进入社会以后，却发现并不是这样。

穷人和富人没有谁比谁更坏，只能说富人拥有的社会资源较多，真正坏起来造成的影响比较大而已。

要比坏的程度来说，挣扎在温饱线的穷人比富人凶狠、恶毒十倍。

他们能够为了一点小利益拼的你死我活，更能做出一些丧失人性、甚至丧尽天良的事情来。

为了钱，什么可怕的事情都能做出来。

更可悲的是，这些穷人基本上不敢和富人对抗，因为富人比他们要强，他们对付不了。

他们坑害的还是穷人，是比他们还要弱的穷人。

萨沙今天要说的，就是一个著名电影的原型，也是所谓穷人杀穷人的典型，潘申宝、余贵银“打点子”团伙共杀死100多人（确认的为52人），诈骗煤矿。

徐州是江苏省最大的煤矿基地，市内有很多大大小小的煤矿。

这里的大煤矿基本都是国家所有，管理比较正规，安全设施比较完善。

矿工多从本地招聘，有正规劳动合同，对矿工身份认真核查。

矿工下矿之前，要进行安全教育，下矿以后都有比较有经验的班长带队，负责监督和处理紧急情况。

徐州也不可避免的有一些矿难出现，就全国来说并不算多。

这些国有煤矿的矿工，总体还是比较安全的。

即便出了事死了人，国企煤矿多按照国家标准进行赔偿，不会少给也很少多给。

可惜，一些个体小煤矿就完全不同了。

这主要都是一些农村县城有头脸的人承包的，他们的目的就是赚钱而已。

在徐州很多县城，这些人物的能量很大，可以一手搞定各种安全监督部门，使得煤矿可以最低程度投资安全设备。

为什么呢？因为安全设备和安全生产流程，都会阻碍私人矿主赚钱。

况且煤矿承包每年都要缴纳巨额钱款，还要各种行贿，如果不能不顾一切挖煤似乎就亏了。

盲井原型故事
1、这片子的原型来源于1998年的三大特大矿洞诈骗杀人团伙案的曝光，这些人通过把人带到小煤矿里，人为杀死后，伪造矿难现场，以此来威胁矿主赔付高额抚恤金，拿到抚恤金就同意火化尸体，之后找地方把骨灰随便一扔，再寻找下一个目标。

最先发现案情的是江苏徐州。

2、影片中唐和宋两个人是谋财害命的煤矿工人，他们假装将外地打工的农民认作亲人，带到煤矿做工，在井下工作的时候故意制造事故，将自己所谓的亲人杀死，之后再找矿主私下解决，从而得到大笔的金钱。

3、两人在火车站的时候看到了找工作无门的元凤鸣，他们两个故伎重施，为元凤鸣造了假的身份证，让元凤鸣以宋金明侄子的身份来到小煤矿当挖煤工人。

第 1 页共1 页。

“盲井”犯罪生态作者：王丽娜来源：《财经》2016年第18期把骨灰扔进江河沟崖、倒进马桶冲走，或者把证件严重不全无法火化的尸体抛进山洞……事实远超想象，这是“盲井式犯罪”在事成之后，处理骨灰或尸体的一些手段。

在矿上谋生的矿工们，诱骗智障、流浪汉、务工者，甚至是同乡、亲友，到矿上打工，趁其不备将其砸死、推进矿井、放炮炸死等，伪造矿难现场，再找人冒充家属向矿方索要赔偿。

事成之后，用来作案和讨价的筹码——人命，无再利用价值，便遭遗弃。

这种人为制造矿难骗取赔偿案，因与电影《盲井》情节类似，被称之为“盲井式犯罪”。

事实上，电影亦来源于现实，公开资料可查，这类犯罪肇始于上世纪90年代末期，在当时已形成团伙间分工合作的模式。

20年来，此类犯罪偶有可见，虽多属团伙作案，但人数超过半百的很少。

5月30日，内蒙古巴彦淖尔市检察院对外公布，对故意杀人伪造矿难骗取赔偿款系列案的74名被告人提起公诉，嫌疑人艾汪全、王付祥等，在山西、陕西、河北、甘肃、新疆、内蒙古六个省区涉嫌故意杀害17人伪造矿难。

74名嫌疑人，大部分来自一个县城，流窜作案伪造矿难杀害17人，另外还有核查中的35条线索，这些关键词给这起案件留下更多的想象和思考空间。

翻阅这类案件，是感叹犯罪者或嫌疑人的残酷，还是会追问“盲井式犯罪”的生成土壤？以及，为什么法律与秩序在他们的身上荡然无存？而那些被杀害、被损害的，又何止受害者和矿方利益。

“风暴眼”如今归于平静。

在内蒙古乌拉特中旗东部石哈河镇上一片苍茫草原中，几个井架远远地矗立着，走近了看，还停放着装载机、工程车、货车，铁矿石成堆堆放或散落着，走遍整个矿区无一人在矿上作业。

一根铁链锁着宿舍区的简易大门。

喊了几声后，56岁的鲁发友应声走出，他挥着手以示撵人走。

他自称年初来到这里看门，对矿上的事情一无所知。

“这个矿好着呢，你不要问了，走吧，走吧。

”这就是案发的铁矿，由乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司（下称大安鑫海公司）开采经营，法定代表人是山东籍人赵乐喜。

第1篇一、案例背景《盲井》是一部改编自真实案例的电影，讲述了上世纪九十年代我国某地区因非法采矿导致的悲剧。

该片导演李杨通过讲述这个故事，揭示了法律在保护公民权益方面的不足，以及社会正义与道德的冲突。

二、真实案例1997年，山西省临汾市某村村民马某、刘某、陈某、赵某等人，以非法采矿为生。

他们挖出了大量煤炭，但并未申报，而是将煤炭低价卖给他人。

为了掩盖罪行，他们决定将村民杀害，以掩盖非法采矿的事实。

在一次偶然的机会中，村民李某被马某等人绑架。

在囚禁过程中，李某设法逃脱，并报警。

警方在侦查过程中发现，李某并非唯一受害者。

在此背景下，一场涉及多个犯罪嫌疑人的案件浮出水面。

三、电影改编《盲井》电影改编自上述真实案例。

在电影中，导演李杨通过讲述马某、刘某、陈某、赵某等人的犯罪过程，揭示了非法采矿背后的黑暗面。

以下是电影改编的主要情节：1. 犯罪动机：马某等人因家境贫困，决定通过非法采矿来改变命运。

然而，他们却走上了犯罪的道路。

2. 犯罪过程：马某等人绑架了村民李某，并企图将其杀害。

在囚禁过程中，李某设法逃脱，并报警。

警方在侦查过程中发现，李某并非唯一受害者。

3. 法律困境：由于受害者多为外地人，且身份不明，警方在侦查过程中遇到了困难。

此外，由于非法采矿案件涉及多个环节，取证难度较大。

4. 犯罪团伙覆灭：在警方的努力下，马某等人最终被抓获。

在审判过程中，受害者家属坚决要求严惩犯罪分子。

四、法律评析1. 非法采矿的法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，非法采矿罪是指违反矿产资源法的规定，非法采矿，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

2. 故意杀人罪的法律责任：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，故意杀人罪是指故意非法剥夺他人生命的行为，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

3. 法律执行与保护：在《盲井》案件中，警方在侦查过程中遇到了诸多困难。

第1篇一、引言盲井案件，是指犯罪分子在矿井口挖井，以引诱矿工下井作业，趁机盗窃、抢劫、杀害矿工的犯罪行为。

近年来，盲井案件在我国部分地区时有发生，严重危害了人民群众的生命财产安全和社会稳定。

本文将从法律角度对盲井案件进行分析，旨在为打击盲井犯罪提供理论支持。

二、盲井案件的法律特征1.犯罪主体特征盲井案件的犯罪主体多为成年人，以男性为主。

犯罪分子往往具有以下特点：（1）作案手段残忍：犯罪分子为了达到非法占有财物目的，不惜采取抢劫、杀害等极端手段。

（2）反侦查能力强：犯罪分子在作案过程中，往往采取隐蔽、狡猾的手段，以逃避公安机关的侦查。

（3）团伙作案：盲井案件往往由多个犯罪分子共同实施，形成较为稳定的犯罪团伙。

2.犯罪客体特征盲井案件的犯罪客体是矿工的生命、健康和财产安全。

犯罪分子通过引诱矿工下井，趁机实施盗窃、抢劫、杀害等犯罪行为，严重侵犯了矿工的合法权益。

3.犯罪客观方面特征盲井案件的犯罪客观方面表现为以下几种形式：（1）盗窃：犯罪分子在矿井内盗窃矿工的财物，如现金、手机、首饰等。

（2）抢劫：犯罪分子以暴力、胁迫手段，强行劫取矿工的财物。

（3）杀害：犯罪分子在实施盗窃、抢劫过程中，为灭口或防止矿工报警，杀害矿工。

4.犯罪主观方面特征盲井案件的犯罪主观方面表现为故意。

犯罪分子明知自己的行为会侵犯矿工的合法权益，仍然故意实施犯罪。

三、盲井案件的法律依据1.刑法相关规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百七十四条规定了抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪等罪名，为打击盲井犯罪提供了法律依据。

2.最高人民法院、最高人民检察院关于抢劫、盗窃、故意杀人等犯罪的法律解释最高人民法院、最高人民检察院在《关于办理抢劫、盗窃、故意杀人等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，对抢劫罪、盗窃罪、故意杀人罪等犯罪的具体构成要件、刑罚等方面进行了明确。

3.其他相关法律法规《中华人民共和国矿山安全法》、《中华人民共和国安全生产法》等法律法规，对矿山安全生产、矿工权益保护等方面作出了规定，为打击盲井犯罪提供了法律依据。

现实版“盲井”何以上演有一部电影叫《盲井》，主要讲述的是，在私人小煤矿做工的农民唐朝阳和宋金明靠害人赚钱，他们将打工者害死在矿井下，然后制造矿难假象，再作为死者家属向矿主索要赔偿。

电影中的情节，多为虚构，可是，不可思议的是，如今已经有了现实版的“盲井”。

现实版“盲井”在邯郸上演这是一个比电影《盲井》所描述的现象还要残酷的现实：2011年7月份，四川省宁南县竹寿镇的姜发品经刘兴富介绍到河北省武安市西土山乡云驾岭村，想通过住在该村的四川籍工头张伟兰联系打工矿点。

期间，张伟兰向同住该村的四川籍民工闫仕勇、秦秀琼夫妇提议，将姜发品杀害于矿井下，而后谎报事故，由秦秀琼和其儿子闫登鹏冒充死者家属向矿方骗取死亡赔偿金。

闫仕勇、秦秀琼表示同意。

张伟兰还纠集了赵俊、张成勇、闫登鹏、王华涛、王正富、王朝松并进行预谋，指使王朝松联系了作案矿点武安市胜利铁矿。

同年10月26日上午，赵俊、张成勇、闫登鹏、姜发品一同在该铁矿井下干活时，赵俊、张成勇、闫登鹏趁姜发品不备，先后持石头朝姜发品的头部猛砸数下，将其打倒在地，赵俊又持石头猛砸姜发品的面部毁容，后张成勇、赵俊、闫登鹏分别用木棒、铁撬棍将巷道顶部的石块撬下砸在姜发品的身上，将其杀死。

随之赵俊向矿方谎报是塌方事故所致。

张伟兰、秦秀琼、闫登鹏、王华涛、王正富分别冒充死者家属向矿方骗取赔偿金人民币61.3万元。

2011年12月7日晚，赵俊、张成勇、谢友贵、袁德福一同在天成铁矿井下干活时，张成勇趁袁德福不备，手持铁锤朝袁德福的头部击打。

袁德福向巷道外跑去，赵俊、张成勇将袁拽回来摁倒在地，张成勇、谢友贵先后持铁锤朝袁德福的头部击打，后赵俊、张成勇、谢友贵用排险管撬下巷道顶部的石块砸在袁德福身上，将其杀死。

随之谢友贵向矿方谎报是塌方事故所致。

12月12日，张伟兰、王华涛、张国全、罗时永、马晓丹分别冒充死者家属向矿方骗取赔偿金人民币61.5万元。

2012年5月24日凌晨，徐城德、赵俊、张成勇、闫仕勇、闫登鹏、谢世有一同在矿井下干活时，徐城德、赵俊趁谢世有不备，先后持铁锤朝谢世有的头部猛砸数下，将其打倒在地，闫仕勇将谢世有拖至巷道，赵俊、闫仕勇分别用铁撬棍、排险管撬下巷道顶部的石块砸在谢世有身上。