下载文档原格式
欧盟东扩的影响
欧盟东扩对欧盟和其成员国的影响是复杂的。
以下是一些潜在的影响：
1. 市场扩大：东扩使欧盟成为更大的市场，增加了潜在的消费者和出口市场。
这有助于促进欧盟国家的经济增长和贸易。
2. 经济发展不平衡：东扩意味着一些较较远的欧盟成员国将面临来自东部新加入的国家的竞争压力。
这可能导致经济发展不平衡，一些国家可能受到负面影响。
3. 劳动力自由流动：东扩使劳动力更容易在欧盟内部流动。
这可能导致低工资地区的劳动力流向高工资地区，导致一些国家的劳动力短缺，而其他国家则面临失业率上升的风险。
4. 移民和文化影响：东扩使得更多的人可以自由迁移到欧盟国家。
这可能导致移民增加，同时也带来了文化差异和社会紧张局势。
5. 政治影响：东扩导致欧盟内部政治格局的变化。
新成员国可能推动一些政策的改变，同时也增加了决策的复杂性。
东扩为欧盟带来了一些机会，如扩大市场和提供劳动力，但也带来了一些挑战，如经济不平衡和移民问题。
欧盟需要找到平衡，以确保东扩的利益最大化并解决潜在的问题。
欧盟东扩对中东欧国家贸易发展的影响宋耀2004年5月1日,8个中东欧国家(波兰、捷克、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、立陶宛、拉脱维亚)正式成为欧盟成员国。
世界上以鲍德温为代表的一大批知名学者认为,欧盟东扩无论从政治、经济还是从安全的角度来看,对欧盟老成员国和新成员国都是一项双赢的举措。
尤其对经济转轨刚取得一定成效的8个中东欧国家来说获得了完全的市场准入资格。
这就意味着,它们将进入欧洲统一市场,欧盟新老成员国之间的投资壁垒将逐步取消、资本流动会更加频繁。
这有助于8个中东欧国家加速产业结构调整、扩大对外贸易、创造就业岗位、增加国民收入、提高科技水平等,可谓获益匪浅[1]。
也正因为如此,许多国际知名学者采用各种方法,针对欧盟东扩可能引起中东欧国家与欧盟老成员国之间的贸易变动情况,进行了理论探讨或实证研究。
由于视角不同,他们研究的方向各有侧重。
即便是方向一致,他们也常常因研究方法的迥异而得出不同的结论。
本文试图评述国际知名学者对中东欧国家加入欧盟前的贸易问题的研究结论,并以此分析欧盟东扩后中东欧国家与欧盟老成员国之间的贸易发展及其对中国出口贸易可能造成的影响。
一国际知名学者的研究结论(一)关于“敏感性产品”的讨论鲍德温在1995年和1997年认为,从中长期看,中东欧国家与欧盟之间的贸易量是否增加,主要取决于中东欧国家融入世界贸易体系的程度、国内人均GDP的增长率以及双方对“敏感性产品”的态度[2]。
1999年,弗里茨和霍恩在研究中东欧国家与欧盟成员国之间的贸易量时,秉承鲍德温的思路,具体探讨了欧盟贸易限制政策的变化对两者之间未来贸易量的影响。
他们认为,在中东欧国家加入欧盟后,欧盟原先对纺织、服装、钢材、煤炭和农产品等“敏感性产品”的进口限制将逐步取消,两者之间的贸易壁垒会进一步削减,由此将给中东欧国家带来规模效应、商品效应、区位效应和竞争效应。
规模效应将有助于中东欧国家产业结构的升级,保证其贸易出口的持续增长。
欧盟东扩事件及其影响•欧洲联盟（简称欧盟European Union -EU）是由欧洲共同体(European communities) 发展而来的，是一个集政治实体和经济实体于一身、在世界上具有重要影响的区域一体化组织。
•１９９１年１２月，欧洲共同体马斯特里赫特首脑会议通过《欧洲联盟条约》，通称《马斯特里赫特条约》•１９９３年１１月１日，《马约》正式生效，欧盟正式诞生。
总部设在比利时首都布鲁塞尔欧盟是在贸易、农业、金融等方面趋近于一个统一的联邦国家，而在内政、国防、外交等其他方面则类似一个独立国家所组成的同盟。
欧盟的政治体制因与世界其他大规模的国际组织不同，而把它视作一个独特的实体.·欧盟的历史可追溯至1952年建立的欧洲煤钢共同体，当只有六个成员国。
1958年又成立了欧洲经济共同体和欧洲原子能共同体，1967年统合在欧洲共同体之下，1993年又统合在欧洲联盟之下，欧盟已经渐渐地从贸易实体转变成经济和政治联盟·同时，欧共体和后来的欧盟在1971年至2007年期间进行了六次扩大，成员国从6个增至27个。
东扩的历程1、1989—1993年为初始阶段，其特点是以经济关系为主。
在这一阶段，欧盟启动了对中东欧国家进行财政援助的法尔计划（PHARE)用于支持中东欧国家提高体制建设能力的项目上。
2、1993—1997年为确立入盟标准和发展战略阶段。
1997年12月，欧盟理事会在卢森堡举行会议，确定了东扩议程，并约定在1998年3月31日开始与爱沙尼亚、波兰、捷克、匈牙利、斯洛文尼亚和塞浦路斯6国（统称卢森堡组）进行有关入盟的谈判。
3、1998年至今是谈判和准备入盟阶段。
2002年12月13日的哥本哈根欧盟首脑会议宣布结束与爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、马耳他和塞浦路斯的谈判，这10个国家将于2004年5月1日正式加入欧盟，而保加利亚和罗马尼亚的入盟时间将推至2007年。
欧盟历史性东扩及其影响2004年5月1日，欧盟进行了历史性的东扩。
十个新成员国加入了欧洲联盟。
这次扩张是欧洲历史上最大的一次。
加入欧盟后，新成员国不仅享受欧盟的经济和政治好处，同时也面临许多新的挑战。
本文将探讨欧盟东扩的历史和其对成员国和欧盟的影响。
一、欧盟东扩的历史欧盟东扩是欧盟自成立以来的最大扩张之一。
它涵盖了十个中东欧国家（包括波兰、捷克共和国、匈牙利、斯洛伐克、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、塞浦路斯和马耳他），这些国家大多数在过去是苏联和其卫星国家的一部分。
这次扩张的目的不仅是为了加强欧盟的地缘政治地位，还是为了促进欧洲经济和政治的一体化。
欧盟东扩的谈判始于20世纪90年代初。
在加入欧盟之前，这些国家必须满足一定的加盟条件，包括政治、经济和法律层面上的一系列改革。
这些改革包括建立民主政体、与欧洲标准接轨以及执行透明的经济政策。
欧盟东扩于2004年5月1日正式实施。
这次扩张使欧盟的成员国数量从15个增加到了25个。
此后，欧盟又于2007年再次扩张，进一步扩大了其成员国的范围。
东扩之后，欧盟的人口总数超过了4亿，成为全球第一个拥有超过2亿人口的区域集团。
二、欧盟东扩对加入国家的影响欧盟东扩对加入国家产生了深远的影响，这些影响未必都是正面的。
一些加入国家在加入欧盟后，面临的挑战包括以下方面：1. 经济影响：加入欧盟后，许多国家享受了欧盟的经济援助，同时也需要面对与欧盟其他成员国的贸易竞争。
这对新成员国的经济发展产生了深远的影响。
例如，捷克共和国的失业率在加入欧盟后有所上升，由此导致的许多经济不平等问题迫使许多捷克人寻求在欧洲其他国家的就业机会。
同样，波兰在加入欧盟后也面临了一系列经济和社会问题。
2. 政治影响：加入欧盟后，许多国家需要满足欧盟的政治要求，包括推进自由市场、管理边境等。
此外，这些国家还需要调整自己的国内法律，以适应欧盟的标准。
例如，塞浦路斯在加入欧盟之前必须达成与土耳其的和平协议。
欧盟东扩后中欧贸易变化摘要:根据关税同盟理论中的贸易创造效应和贸易转移效应, 欧盟东扩后中国对欧盟进出口额与中国经济的密切关系应该得到弱化。
然而通过对近几年中欧进出口数据的调查分析却发现实际与理论预测相矛盾, 本文对这一悖论进行了一定的理论解释。
关键词:欧盟东扩贸易创造效应“贸易转移效应”截至2009年,欧盟经过5 次大规模的扩张,成为世界上最大的区域经济体,罗马尼亚、保加利亚也于2007年加入欧盟,土耳其、冰岛的入盟谈判也在进行中。
欧盟历来是我国最重要的贸易合作伙伴之一, 对我国外贸的增长和经济的发展具有重大影响。
自1989 年以来, 欧盟与我国的进出口贸易额一直稳居我国贸易合作伙伴前三位的地位。
欧盟扩张后中欧贸易总量也随之增长,欧盟也成为中国最大的贸易伙伴。
欧洲委员会前驻华大使安高胜大使说:“中欧关系将会随着欧盟扩大行动的到来而更进一步,这是毫无疑问的。
欧盟扩大标志着欧盟和新成员国多年的准备工作卓有成效。
现在,不仅欧盟可以享受我们来之不易的成果,中国也可以从中大大受益。
”根据关税同盟理论中的“贸易转移效应”, 欧盟东扩以后对中欧贸易产生的影响主要包括两个方面: 一是原欧盟15 国从中国进口的部分商品会改由向新加盟的10 个国家进口;二是新成员实施欧盟“共同贸易政策”抬高了区外贸易门槛, 阻碍了中国产品进入新成员市场, 从而导致中国对欧盟出口量的巨额缩减。
具体分析如下:第一,后加入欧盟的国家与欧盟15国的经济发展水平、资源禀赋、贸易结构不同,新欧盟内部的进口需求弹性必然会发生变化。
相互取消关税和非关税壁垒后,欧盟原成员国与新成员国之间的贸易大幅增长,直接影响到欧盟的其他生产同类产品的贸易伙伴的贸易量。
对中国来说,欧盟新成员国在经济发展、产业结构、商品出口结构和生产力水平等方面与中国十分接近,是中国对欧盟原成员国出口的强有力竞争对手。
新成员国的和我国的产品高度可替代,而入盟后新成员国享有零关税,这会给中欧贸易造成很大冲击。
欧盟东扩对中国对欧出口贸易的影响及对策一、概述2004年5月1日，捷克、波兰、匈牙利等中东欧十国成功加入欧盟，实现了欧盟有史以来最大的一次扩张。
2007年1月1日，保加利亚和罗马尼亚正式加入欧盟，至此，欧盟的成员国增加至27个，总人口达到4.8亿，欧盟成功完成了其第6次扩大。
1欧盟的东扩为正由衰退期转向复苏期的欧盟经济注入了新的活力，2004年欧盟实际GDP增长率由2003年的1.3%回升到了2.4%，2005年也保持在1.7%，预计2006年欧盟25国的实际GDP增长率在2.8%左右。
就欧盟区内贸易来看，2004年25国内部出口贸易额达到2,002,742百万欧元，比2003年增长了7.7%，占同年25国总出口额的67.4%，2005年则进一步增至2,164,048欧元，比2004年增长8.05%, 而2006年仅前11个月这一数额突破2,236,659欧元。
欧盟成功的东扩不仅对其区内的经济贸易产生深远影响，同时也对欧盟的对外贸易产生巨大的冲击。
中国多年以来一直是欧盟的进出口大国，自1988至2003年间，中欧双边贸易额每年平均成长约17%，远高于欧盟对外贸易年成长率7%。
2002年其双边贸易额已达867亿美元，占我国对外贸易总额的14.8%。
2003年中欧贸易额首次突破1000亿美元，达1252.2亿美元。
2004年中欧双边贸易提前两年突破1500亿美元，欧盟25国从中国的进口总额达127，515百万欧元，比2003年增长21%，占欧盟区外总进口额的12.4%，中国成为欧盟仅次于美国的第二大贸易伙伴国，而扩大后的欧盟也从中国第三大贸易伙伴国一跃成为中国第一大贸易伙伴国。
据中国商务部公布的数据显示，2006年中欧贸易额增长25%，欧盟继续保持中国第一大贸易伙伴地位。
同时据欧方统计，2006年1至9月欧盟从中国进口1356亿欧元，中国取代美国1由于保加利亚和罗马尼亚2006年2月是作为第二批中东欧入盟候选国与斯洛伐克、拉脱维亚、立陶宛、马耳他4国共同与欧盟启动入盟谈判，因此两国此次入盟被欧盟称为“完成了第5次扩大”，而不是第6次。
欧盟东扩对中国对欧盟纺织品服装出口的影响的开题报告引言：欧盟东扩是指欧盟于2004年5月1日扩大至25个成员国，其中包括8个中欧国家和地区（波兰、捷克、斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亚、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛）。
它是欧盟历史上最大规模的扩张，为欧洲的统一和稳定做出了重要贡献。
同时，欧盟东扩也对欧盟成员国和周边国家的经济产生了积极影响，然而它也对中国对欧盟纺织品服装出口造成了影响。
本文将从欧盟东扩对中国出口的影响、对欧盟纺织品服装出口的影响这两个方面进行分析研究。
一、欧盟东扩对中国出口的影响欧盟东扩对中国的出口造成了一定的影响。
一方面，欧盟东扩使得中欧经济体的发展加速，一些贸易领域市场份额得以提升，其中就包括纺织品和服装。
另一方面，由于欧盟东扩，欧盟减少了对中国等国出口的关税优惠和其他贸易便利措施，提高了中欧贸易的贸易壁垒。
以纺织品为例，欧盟实施的最惠国关税较低，优惠的进口关税税率减少，使中欧之间的贸易成本降低。
欧盟对中国纺织品出口将更加具有竞争力，提高了中欧贸易的贸易潜力。
但是，欧盟东扩后，欧盟对外实施的最惠国关税较低，优惠的进口关税税率减少，使中欧之间的贸易成本降低的影响减弱。
同时，欧盟的复杂的卫生和环境标准以及技术标准也使中欧贸易受到了影响。
欧盟所提出的合格评估要求，涉及技术、知识产权、产品检验检疫、环境保护等方面，使得中国向欧盟出口纺织品的标准要求变得更高，对其国内生产企业提出更高要求。
二、欧盟东扩对欧盟纺织品服装出口的影响欧盟东扩对欧盟纺织品服装出口的影响比对中国出口的影响更为显著。
欧盟东扩后，新加入的国家有些具有较低的劳动成本和土地资源等优势，进入欧盟市场后，将形成低成本的竞争优势，对欧盟纺织品和服装市场产生冲击。
受此影响，欧盟为应对东欧国家和中国等国的低成本竞争，实施了针对性的贸易保护政策，采取一系列贸易救济措施。
其中，欧盟采取了配额限制、对中国纺织品采取反倾销措施、采购国籍原则等贸易保护措施，保护了欧盟纺织品和服装产业。
欧盟东扩及其对中国的影响
王海霞
2012-2-19 9:59:18 来源：《当代世界》2003年第10期9月10日，欧盟公布了欧盟委员会对华新的战略文件：“不断成熟的伙伴关系——共享利益分担挑战的欧中关系”。
该文件强调了欧中关系的重要性，并增添了更多的欧中合作及对话的具体措施。
该文件是在欧盟东扩的大背景下出台的，它的出台意味着欧盟对华政策在整个欧盟外交政策中的地位得以提升。
不过我们也要清醒地看到，欧盟东扩既会为我国提供一定的机遇(正面影响)，也会带来一定的挑战(负面影响)，这些影响主要表现在政治、经济以及文化等几个方面。
政治博弈：“经”“权”之间话平衡
由于欧中双方在全球多极化、世界政治稳定、加强联合国的作用、反恐、武器控制等方面有着相似的观点，因此欧中之间的政治对话在全部欧中关系中就显得尤为重要。
欧盟和中国作为国际战略格局中两支至关重要的力量，在国际政治空间中的利益角逐既有合作的一面，也有潜在冲突的一面。
追求利益是“经”，如何追求是“权”，中国和欧盟同样需要做好“经”和“权”之间的平衡。
欧盟东扩是在欧洲一体化的背景下发生的，通过不断扩张，欧盟增强了自身的实力，能够成为真正的一极。
在地理上，欧盟东扩使其地缘政治空间延伸到欧亚边缘；在联合国，欧盟将拥有25张选票，其中包括两个常任理事国(英国和法国)。
最近一个时期，欧俄关系呈现出日益升温、渐行渐近的趋势。
一旦俄罗斯更加靠近甚至加人欧盟，欧盟将不仅在安理会的最后决策中占据上风，而且将把“疆域”扩大到中国和日本边境。
随着力量的增长，欧盟与美国的关系日渐疏离。
从而，欧、俄、美、日之间的互动将会极大改变世界政治格局的力量对比。
从客观上看，通过东扩，欧盟这一中国的战略伙伴强大了，中国在短期内多了一些回旋的空间。
况且，一些重大的国际性问题还需要双方携起手来共同协商解决，比如犯罪问题的全球化、环境问题的全球化、反恐及维护世界安全等方面。
从主观上来说，欧盟与中国在反对霸权主义和实现世界多极化等方面具有共同的利益和愿望。
欧盟希望通过亚洲一欧盟会议等类似合作机制加强与中国长期密切的合作关系，进一步提高其国际竞争实力，扩大其在国际事务中的影响，增强其作为世界独立一极的地位和作用。
从中国来说，也同样有着与欧盟谋求“多极化”世界战略的一致性。
东扩后双方达成目标一致性的现实基础将会增大。
当然，中欧之间的合作不会是一帆风顺的，一些摩擦因素一直存在。
首先，由于地缘政治的影响，中欧历史信任基础不足。
由于种种原因，目前欧中关系仍以经济和贸易为主，彼此尚未真正建立起战略互信基础。
随着欧盟东扩的进行，这个问题的重要性变得越来越突出。
其次，意识形态的影响犹存。
尽管冷战已经结束，但是由于欧盟大多数国家都是老牌的资本主义国家，与我国在意识形态方面的分歧是不会彻底消除的。
双方在人权观、社会制度等方一面是有差异的。
再次，欧盟东扩本身增强了其自身的实力，改变了世界政治格局的力量配置，增加了中欧在国际空间冲突的可能性。
经济竞争：让我欢喜让我忧
经济因素是欧盟东扩的首要原因，东扩后的欧盟将成为全世界最大的区域经济体。
欧盟东扩后在经济方面对中国的双重影响主要体现在以下几个方面：贸易。
目前，欧盟是中国的第三大贸易伙伴，也是仅次于日本的中国第二大进口来源国，中国则是欧盟第四大贸易伙伴。
欧盟的扩大会导致欧元的升值，从而因汇率原因使我国产品价格更具竞争力，出口到欧洲会更具优势；同时，欧盟的扩大使得其成员国的市场容量也随之扩大，从而建立起世界上最大的单一市
场，这就使中国商品在欧盟市场的广度和深度都得到极大拓展空间，欧盟企业频繁的购并活动所带来的产业结构调整，也为中国商品提供了一定的市场空间。
但是，欧盟东扩也会对中欧贸易带来一些不利的因素。
首先，欧盟东扩导致欧洲形成世界上最大的统一大市场，将使一体化程度相对较低的亚洲国家在竟争中处于不利地位。
其次，欧盟作为区域性经济贸易集团，将更强调和注重欧元区内生产的发展。
中国与中东欧产品互补性差，竞争性强，产品的替代效应将令中国部分出口商品失去竞争优势。
再次，欧盟的扩大使得中国在对欧贸易中对不同国家制定不同价格的战略失效，靠价格竞争取胜的余地大大缩小。
最后，欧盟可能会针对来自亚洲尤其是中国的产品加大反倾销的力度，贸易保护主义势力可能会不时抬头。
据统计，欧盟是对中国商品实施反倾销最多的贸易伙伴。
投资。
目前，欧盟的直接投资已在中国占据第一位。
欧盟东扩既有利于欧盟成员国对我国的投资，也有利于我国对欧盟的投资。
从欧盟对中国投资方面来说，东扩将使欧盟的综合实力与欧盟经济的国际竞争力都得到提高，也使得欧盟企业向外扩张的愿望大大加强。
就开拓中国市场的必要性而言，由于欧元区内的投资空间是有限的，因而欧元区内的资本对外投资是必然的。
就开拓中国市场的可能性而言，首先，中国经济的持续增长及投资环境的不断改善带来的资金、技术、人才的巨大需求，会直接刺激欧盟的对华投资.其次，欧盟成员在经济结构上更擅长于现代化的传统产业，这更适合于中国产业结构调整和现代化进程的需要；再次，多元化的筹资方针也要求我国十分注意利用欧盟投资，以减少长期以来我国对日本和美国资本市场的过度依赖性。
就我国对欧盟投资而言，我国应充分利用欧盟东扩的机会，将国内相当一部分生产能力严重过剩、在国际市场上有一定优势的产业转移到中东欧国家。
尽管欧盟是我国吸引外资的重要来源地区，但是长期以来，欧盟对外经贸活动中重贸易而轻投资的倾向十分突出，对中国的投资占其对外投资份额很少。
目前，东欧地区国家的外来投资三分之二来源于欧盟，随着东扩进程的加快，欧盟国家对中东欧地区的投资会进一步增加，并将吸引欧盟的部分对外投资发生回流。
同时，非欧盟国家将会把投资的目光更多地转向中东欧国家，这样会相应减少对我国的投资额度。
金融。
欧盟东扩对欧元将是一大考验，而欧元对中国金融业乃至宏观经济的影响极为深远。
首先，欧元启动有利于改善中国外汇储备结构，我国应适当增加欧元在外汇储备中的比重，从而分散风险，避免损失.其次，欧元的使用将减少中国与欧盟结算的复杂程度，节省成本、降低风险.再次，统一的欧洲资本市场为我国筹集资金提供了便利。
但是欧盟东扩对我国金融业的竞争压力也在加大。
在欧盟内，中国银行的拓展更为艰难，金融竞争日趋激烈.在欧盟外部，欧盟金融机构将增强业务开拓力度.而在国内，欧盟作为一个集合体对中国金融业提出更强的挑战，必然进一步要求中国开放金融市场。
加之欧元区内的银行竞争力较强，这对于中国的金融业无疑加大了竞争压力。
劳务。
欧盟扩大将需要增加数以千万计的文化上兼容、富有活力、勤勉且价格低廉的劳动力，这是欧盟老成员国为保持现有和未来的经济活力水平所急需的，而中国恰好因此能加大劳务出口力度，为我国富余的劳动力找到很好的就业渠道。
但是，大量外来劳动力的涌人无疑会加重欧盟的就业压力，引发当地人的不满，会导致极右排外倾向。
技术。
中国的产业结构升级和产品更新换代为欧盟技术设备大量进人中国市场创造了条件，中国需要从国外引进大量的先进技术设备。
而欧盟正好在这方面
具有优势，并且长期是中国技术引进的最大来源地，欧盟东扩可以扩大对中国的技术设备的出口。
但是，欧盟有时会以贸易逆差和技术保密为借口，构筑技术壁垒。
文化境遇：理念碰撞何时休
欧盟的扩大有其内在的价值理念作为深层的文化动力，欧盟东扩本身既是欧洲文明不断推动的历程和结果，也是欧洲文明不断扩展、壮大的证明。
无可否认，欧洲文明是人类文化的灿烂结晶，它的某些思想理念将会对我国产生影响，尤其是借助欧盟这个超国家实体，其影响将会越来越大。
而欧洲文化也可作为中国对外开放所急需的思想资源的借鉴。
从根本上看，文化是可能对中欧关系发挥深远影响的长期因素。
欧盟东扩后内部合法性的加强势必要求欧盟在未来的国际事务中更多地强调资本主义人权和民主的标准和价值观，而这同我国的社会制度和思想观念的分歧和矛盾是难以避免的。
