下载文档原格式
国际法与国际政治关系分析在当今世界秩序中，国际法和国际政治之间的关系日益密切，二者相辅相成，相互影响。
国际法是指规范国家行为的法律体系，而国际政治则涉及国家之间的权力斗争、利益博弈和合作竞争。
本文将探讨国际法与国际政治之间的相互关系，并分析它们在当今国际事务中的作用和影响。
首先，国际法和国际政治之间存在着紧密的互动关系。
国际法是国际社会规范行为的基础，通过条约、公约、国际法院的裁决等形式，约束着各国的行为。
然而，国际政治的力量也在很大程度上影响着国际法的制定、执行和解释。
强大国家的利益和影响力常常影响国际法的适用和执行，导致国际法的实践存在一定程度的不确定性和双重标准。
例如，在一些国际争端中，强国常常能够通过其政治、经济或军事实力来影响国际法的解释和执行，从而实现其自身利益。
其次，国际法在一定程度上也影响着国际政治格局和行为。
国际法的存在和适用，为国际社会提供了一种秩序和稳定的基础，有助于减少国家之间的冲突和摩擦。
国际法所规范的原则和规则，也为国际政治行为提供了一种准则和标准，促进了国家之间的合作与协调。
例如，联合国宪章所确立的和平与安全原则，为国际社会提供了一种共同的价值取向，成为维护国际和平与安全的重要法律基础。
然而，国际法与国际政治之间的关系也存在着一些挑战和矛盾。
首先，国际法的权威和效力常常受到国际政治力量对立的挑战。
一些国家可能会选择忽视或违反国际法，特别是当其国家利益与国际法相冲突时。
例如，一些国家可能会通过单边行动来推进其国家利益，而不顾国际法的规定和限制。
其次，国际法的不完备和不确定性也为国际政治行为提供了一定的操作空间。
在一些复杂的国际争端中，国家可以通过不同解释国际法、寻求法律漏洞或使用国际法的灰色地带来谋求自身利益。
针对国际法与国际政治之间的这些挑战和矛盾，国际社会需要采取一系列措施来加强国际法的权威和有效性。
首先，各国应加强对国际法的尊重和遵守，通过加强国际法的宣传和教育，促进国际法在国际社会的普及和适用。
马克思主义关于法与政治的关系研究政治是经济的集中表现，是以政治权力为核心展开的各种社会活动的总和。
政治文明是指人类政治活动的进步状态和人类改造社会的政治成果的总和，体现了民主、平等、自由和人权等观念。
而作为统治阶级国家意志的体现的法律，同样属于上层建筑的一部分，它与政治及政治文明有着很大的关系。
因此从法与政治的相互作用出发论述了马克思主义关于法与政治的关系，继而提出法与政治文明的相互关系。
标签：政治;政治文明;法;马克思主义1 法律和政治的相互关系1.1 政治对法律的影响及作用“必须使我们自己夺得的东西，使我们自己颁布过的、确定为法令的、讨论过的、拟订了的东西巩固下来，用日常劳动纪律这种稳定的形式巩固下来。
”（1）“法律是一种政治措施，是一种政治”。
即统治阶级掌握国家政权之后，通过法律将其政权合法化，在巩固、参与、影响国家政权等一系列的政治活动中，法也相应的反映了一定的统治要求和目的，政治的发展变化引起了法的状况、制定、修改和废止时，这样的法律其实是统治阶级的一种政治措施，是一种政策。
政治为法律的发展也提供了条件。
即在政治条件和环境十分糟糕的情况下，法治是不会得到好的发展。
如在我国文化大革命时期，政治环境的恶劣导致了法制建设的缓慢发展，甚至一度处于停滞状态。
（2）党的政策对法的指导作用。
党的政策以科学的世界观、方法论为理论基础，正确反映客观规律和经济、政治发展的客观要求，是对人民共同意志和利益的高度概括和集中体现。
政策对立法有指导作用。
立法以党的政策为指导，体现政策的精神和内容，体现人民的意志和利益，建国以来我国各项重要法律、法规都是以党的政策为指导制定出来的。
政策对法的实施也有指导作用。
在法的实施中坚持以政策为指导，就能把握法的基本精神，正确地执法、守法和监督法的实施；以政策为指导，有助于使法的实施适应经济、政治的发展趋势，更好地发挥法的作用。
1.2 法律对政治的作用法作为上层建筑相对独立的一部分，对政治并非无作为，特别在近现代，可以说法律在很大程度上离不开政治，政治也在很大程度上离不开法律。
法与民主政治的相互关系
法与民主政治之间存在着密切的相互关系。
法律是民主政治的基石，而民主政治则为法律的实施提供了合法性和合理性的基础。
首先，法律为民主政治提供了规范和框架。
法律确立了社会的基本规则和价值观，保障了公民的基本权利和自由，以及各种社会关系的合法性。
在民主政治中，法律通过制定和实施法律法规、宪法等来确保政治权力的合法性和公正性，维护公民的平等和公正。
其次，民主政治为法律提供了合法性和民意基础。
在民主政治中，政府的权力来源于人民，通过选举和代表制度表达民意。
法律的制定和实施必须符合民主程序和程序正义，充分考虑和尊重人民的意愿和利益。
民主政治通过民主法治的原则，保证法律的合法性和公正性，并通过司法体系来保护公民的权利。
此外，法律和民主政治之间存在着相互促进和制约的关系。
法律为民主政治提供了制约和平衡的机制，通过法律的约束和规范，避免政治权力的滥用和腐败现象的发生。
同时，民主政治也为法律提供了发展和进步的动力，通过公众参与和舆论监督，推动法律的完善和修正，使之能够更好地适应社会的变革和需求。
综上所述，法律和民主政治是相互依存、相互支持的关系。
在一个民主政治的社会中，法律为民主政治提供了稳定和秩序，而民主政治为法律的制定和实施提供了合法性和合理性的基础。
它们共同构建了一个公正、平等和有序的社会秩序。
政治与法律一、政治和法律的关系政治和法律是社会发展过程中密切相关的两个方面。
政治是管理社会事务的活动，而法律则是规范社会行为的制度。
政治和法律的关系既相互作用又互为依赖。
首先，政治和法律相互作用。
政治活动可以影响法律的制定和实施。
政治决策者通过制定政策和法律来管理社会事务，确保社会秩序和公共利益的实现。
同时，法律也可以影响政治活动。
法律规定了政府的权力范围和职责，保护了公民的权益，限制了政府的行为。
其次，政治和法律互为依赖。
政治需要法律来实施和保障其决策的合法性。
政府的权力来源于法律，在法律框架下行使职责。
而法律制定和执行又需要政治的支持和指导。
法律的制定往往需要政治决策者的支持和批准，而法律的实施也需要政治活动的协调和指导。
二、政治和法律的功能政治和法律具有多种功能，包括维护社会秩序、保障公民权益、促进社会发展等。
1.维护社会秩序：政治和法律通过制定和执行规则来维护社会秩序。
政府的权力和行为受到法律的限制，保证了公共秩序的维护和社会稳定的实现。
同时，法律也对违反社会秩序的行为给予相应的处罚和制裁，维护了社会公共利益和个人权益的平衡。
2.保障公民权益：政治和法律保障公民的基本权益和自由。
政治决策者通过法律的制定来保障公民的权利，例如宪法规定了公民的基本权利和自由。
法律制定和执行也通过确立司法保护机制，保障公民权益得到依法维护。
3.促进社会发展：政治和法律对社会发展起到推动作用。
政治决策者通过制定政策和法律来引导社会发展方向，促进社会经济的稳定和繁荣。
法律也为社会发展提供了稳定的法律环境，保障市场秩序的正常运行。
三、政治和法律的挑战与应对政治和法律在发展过程中面临着各种挑战，需要有效应对。
1.政治操纵法律：政治决策者利用法律来达到自己的政治目的，滥用权力干预司法独立。
这种情况下，法律失去了公正性和公平性。
为了应对这一挑战，需要加强法律制度的建设，确保司法独立和公正执行。
2.法律的滞后性：社会发展迅速，法律跟不上社会的变革。
国际法与国际政治的关系随着全球化的不断推进，国际政治越来越与国际法产生协同作用，而国际法作为全球治理的基础和保障，也扮演着越来越重要的角色。
国际法和国际政治的关系虽然有密不可分的联系，但两者之间的矛盾和冲突也时有发生。
一、国际法是国际政治的基础国际法是国际政治发展的必要条件和基础。
作为国际社会规范行为的一种基础，国际法的出现是为了规范各国之间的关系，防止国际生活中的冲突和矛盾。
国际法目的在于促进国家之间的和平、友谊、合作和进一步的和谐发展, 这也在一定程度上促进了各国之间的政治和经济关系的繁荣。
国际法的某些基本原则对国际政治影响巨大，如主权平等原则、国家非干涉原则、领土完整原则等。
这些原则不仅涉及国家主权、治理权和领土完整等核心问题，而且关系到国际社会的利益和国际政治的稳定。
因此，国际法在国际政治中扮演着日益重要的角色，越来越成为解决国际争端、反对霸权主义、推进多边合作的基础。
二、国际法与国际政治的矛盾与冲突国际法在国际政治中的地位和作用虽然不可忽视，但是由于国际社会的多元化和各国之间的利益争端，国际法与国际政治之间也经常产生矛盾和冲突。
一方面，国际法无法完全解决国际冲突，因为其规则和实践常常掉以轻心和被忽略。
在某些情况下，有些国家可能会选择违反国际法来维护自己的利益，甚至推行单边主义和霸权主义，这可能会导致各方在国际关系中的利益冲突和不断升级的紧张局势。
另一方面，国际法和国际政治之间的矛盾也来自于国际法本身的局限。
国际法只是一种规则和制度安排，但是由于各国的利益和观点的不同，不同的地域和文化背景，国际法所规定的一些行为常常会引发不同意见和争议，而在国际社会的实践中，国际法看似愈发缺乏实效，常常无法实现作为法律规范的目标。
三、发展国际法与进一步推动国际政治发展想要更好地解决国际法与国际政治的矛盾和冲突，进一步促进国际政治的稳定和发展，需要国际社会归款相互理解和协商。
一方面，各国之间应该尊重国际法，防止各类行为对国际法和国际秩序的破坏和干扰。
法与政治的一般关系
法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会规范。
法律与政治的关系极为密切，法律的本质属性是阶级性。
法律作为上升为国家意志的统治阶级意志的体现，一方面直接受政治的制约，并为政治服务；另一方面，法律又确认和调整政治关系，直接影响政治并促进政治的发展。
政治是法的内容，制约着法，居于主导地位。
法是政治的形式，反映政治的内容，影响政治的内容并促进政治的发展。
这是因为，法的内容中首先包括了政治要求；政治的发展变化，直接导致法的发展变化；法自始至终服务于掌握政权的阶级的政治。
但是，同时切忌将法看成政治的附属物。
法政关系述略
法政关系指的是在社会中，法律和政治之间的关系以及二者如何影响彼此。
法政关系是一个复杂的社会关系，它是法律发展和执行以及政治参与之间的接触，是政治决定和法律规范相互影响的过程。
法律活动是基于政治活动的，任何法律建议都受制于政治权力，只有政治权力能促成法律的创制、改造、督促和执行。
政治的决定也将受到法律的制约，政治实践必须遵循法律的规范，免于受到法律的制裁。
法政关系具有密切和深远的紧密性，一方面，法律要受政治决定的制约，因此，正确理解和了解法律，需要进行政治分析；另一方面，政治决策必须建立在法律的基础上，因此，为了正确理解和实施政治，必须充分依靠法律。
法政关系不仅仅存在于国家层面上，它也存在于社会的各个领域中。
在政治实践中，法律的作用是用来约束政治和行为的。
法政关系也体现在新技术和行政制度中，它是用来调节和控制政治实践，使政府工作能够更有效地进行的工具。
通过以上讨论，可以得出结论，法政关系是一个复杂的社会关系，它是由法律和政治权力相互作用形成的，并影响着国家以及社会各个层面的运作。
从历史的角度来看，法政关系是不断发展的，由此可见它的重要性和作用。
如何理解法律与政治在我们的社会中，法律和政治是两个非常重要的概念，即使我们不经常思考，它们对我们的生活也有深刻的影响。
然而，在理解法律和政治的关系时，人们经常会感到混淆和不理解。
因此，在本文中，我们将探讨法律和政治之间的关系，以及如何理解这种关系。
在开头，我们需要明确一个问题：法律和政治虽然是不同的，但是它们是相互关联的。
简单地说，政治是一种权力关系，而法律则是为了维持社会秩序而设立的规则和制度。
在一定程度上，可以将政治视为对法律的实施和运用。
然而，反过来说，如果没有法律的存在和规范，政治将可能变得无序和腐败。
从另一个角度来看，法律和政治之间的关系也可以从以下几个方面进行解释：1. 意识形态政治通常具有一个固定的意识形态，它们包括特定的价值观和信仰，以及对社会和政治组织的不同看法。
法律则是包含在这些意识形态中的一种实质性手段。
举个例子，对于一个非民主国家，法律可能是政治上的手段，以限制公民的言论和表达自由。
2. 权威性问题由于政治和法律之间的关系，政府负责制定法律和规则，并负责执行和实施这些规则。
既然法律是政府的权力来源之一，它具有相应的权威性。
而在这方面，政治和法律之间的联系不仅仅是简单的执行和实现，而是包括不断发展和变化的法律体系。
3. 理念问题政治和法律之间的联系还关乎法律作为维护秩序的规范化形式和政治作为秩序的维护形式之间的理念关系。
在这一层次上，我们可以想到一种概念，即法律作为“公共理智”的概念。
因此，可以说，政治和法律的联系是非常紧密的。
一个社会的法律体系总是发展和演变的，它与政治互动并相互影响。
然而，这种关系不是简单的单向关系，而是双向的和相互支撑的。
在理解政治和法律之间的关系时，我们无法简单地说其中一个的地位更高或者对人们的影响更大。
相反，我们需要理解它们之间的复杂关系，并在日常生活中认真对待它们。
我们必须接受事实，即政治和法律的联系在当今世界中至关重要，并且应该努力使这种联系变得更加互惠。
政治体系知识：政治体系和法律的相互关系政治体系和法律是社会制度的重要组成部分，两者之间有着密不可分的关系。
从一定意义上讲，政治体系为法律的实施提供了制度基础和政治保障，而法律则为政治体系的运转提供了行为规范和制度约束。
本文将从政治体系和法律的定义、作用、相互关系入手，探讨二者之间的联系和互动。
一、政治体系和法律的定义政治体系是指一个国家或地区的政治组织结构和运行机制，包括政府、行政机构、立法机构、司法机构等。
政治体系决定了一个国家的权力结构和有关公共事务的决策过程。
政治体系不仅具有法定程序，还与广泛的社会实践相互作用，是国家治理的核心组成部分。
法律是国家制定并实施的规范行为的统一标准，是社会规范的重要组成部分，是规范公民、组织和国家行为的一种方式。
法律的制定和执行通常由政府或政治体系主导，是政治体系的一个重要元素。
法律规定了国家机构的职责和权力、公民和组织的权利和义务，对社会秩序，公共利益和人权保护起着重要作用。
二、政治体系和法律的作用政治体系和法律都具有管理、调解、权利保障和公正性保障等作用。
首先，政治体系和法律的最基本的共同作用是管理社会事务。
政治体系通过组织和管理，把人们的政治需求转化为国家决策，作出针对社会问题的解决方案。
法律则是政治体系通过制定和修订法律规定社会行为的行为准则，通过具体行为规范来管理社会事务。
其次，政治体系和法律调解社会矛盾。
政治体系通过政策上的妥协、调和，协调各方面社会利益的关系。
法律则通过日常的司法程序，借助法官的公正判决来调解社会矛盾，维护社会稳定。
其三，政治体系和法律都是维护权利保障的重要组成部分。
他们都致力于保护公民、组织和国家利益，发挥自身在社会的主导作用，约束和规范一切损害利益并危害社会稳定的行为。
最后，政治体系和法律具有的共同作用是公正性保障。
政治体系通过建立科学、良好的社会权力机制，保障社会公平公正，维护社会和谐稳定。
法律则通过规范行为，执法公正，维护社会法制精神和严格执行，支持和促进政治体系把权力禁锢于法制和规范的束缚中，以保证公民权利的社会利益。
法与政治的关系余朝鲜一、法与政治的一般关系法与政治都属于上层建筑，都受制于和反作用于一定的经济关系。
但二者仍具有不同：(1)政治通过把利益关系集中、上升为政治关系来反映经济关系，法以规则、程序和技术形式对经济关系作制度化表现；(2)政治突出体现社会生活的组织性，法突出体现社会生活的规则性和秩序性；(3)政治的控制和调整功能通过政治行为和过程实现，法通过对主体权利义务的确认和保障实现对社会的控制和调整。
法与政治相互关系更为重要的方面是二者的相互作用。
1、政治对法的作用。
由于政治在上层建筑中居主导地位，因而总体上法的产生和实现往往与一定的政治活动相关，反映和服务于一定的政治，但必须注意，这并不意味着每一具体的法律都有相应的政治内容，都反映某种政治要求。
同时，法在形式、程序和技术上的特有属性，使法在反映一定的政治要求时必须同时满足法自身特有属性的要求。
法的相对独立性不只是对经济基础的，也表现在对上层建筑诸因素的关系中，在此意义上，更可能深刻理解所谓法治政治。
政治关系的发展变化也在一定程度或意义上影响法的发展变化。
2、法对政治的作用。
法作为上层建筑相对独立的部分，对政治并非无所作为，特别在近现代，可以说，法律在多大程度上离不开政治，政治也便在多大程度上离不开法。
(1)法与政治体制。
政治体制指政治权力的结构形式和运行方式。
如果在集权型权力结构中，法的被需要还只是作为人治这种权力运行方式的点缀或辅助，则在分权型权力结构中，权力的配置和行使皆须以法为依据。
(2)法与政治功能。
政治的基本功能是把不同的利益交融和冲突集中上升为政治关系，对社会价值物进行权威性分配和整合。
法不仅贯穿经济关系反映和凝聚为政治关系的过程，且将利益和价值物的权威性分配以规范、程序和技术性形式固定下来，使之具有形式上共同认同的性质，并因此具有形式上的正统性。
(3)法与政治角色的行为。
法对于国家机构、政治组织、利益集团等政治角色行为和活动的程序性和规范性控制，以及20世纪初期开始的政党法制化趋势，都表明法对重要政治角色行为控制、调整的必然和必要。
(4)法与政治运行和发展。
政治运行的规范化，政治发展中政治生活的民主化(如政治过程的透明、公民政治参与的质感等)和政治体系的完善化，离开法的运作都无从谈起。
二、法与政策的联系和区别政策一般指国家或政党的政策，此处指政党政策。
政党政策是政党为实现一定政治目标、完成一定任务而作出的政治决策。
执政党的政策在政治生活中尤其占有重要地位。
法与执政党政策在内容和实质方面存在联系，包括阶级本质、经济基础、指导思想、基本原则和社会目标等根本方面具有共同性。
但二者的区别也很明显，主要表现在形式上：1、意志属性不同。
法由特定国家机关依法定职权和程序制定或认可，体现国家意志，具普遍约束力，向全社会公开；政党政策是党的领导机关依党章规定的权限和程序制定，体现全党意志，其强制实施范围仅限于党的组织和成虽，允许有不对社会公开的内容存在。
但在政党法制化趋势下，政党特别是执政党政策公开与秘密的范围也须以法界定。
2、规范形式不同。
法表现为规范性法律文件或国家认可的其他渊源形式，以规则为主，具有严格的逻辑结构，权利义务的规定具体、明确。
政党政策则不具有法这种明确、具体的规范形式，表现为决议、宣言、决定、声明、通知等．更多具纲领性、原则性和方向性。
3、实施方式不同。
法的实施与国家强制相关，且是有组织、专门化和程序化的。
政党政策以党的纪律保障实施，其实施不与国家强制相关，除非它已转化为法律。
4、调整范围不尽相同。
法倾向于只调整可能且必须以法定权利义务来界定的，具有交涉性和可诉性的社会关系和行为领域。
一般而言，政党政策调整的社会关系和领域比法律为广，对党的组织和党的成员的要求也比法的要求为高。
但这并不意味着政党政策可诵盖法的调整范围，法也有其相对独立的调整空间。
5、稳定性、程序化程度不同。
法具有较高的稳定性，但并不意味着法不能因时而变，只是法的任何变动都须遵循严格、固定且专业性很强的程序，程序性是法的重要特征。
政策可应形势变化作出较为迅速的反应和调整、其程序性约束也不及法那样严格和专门化。
但这也并不意味着政策可朝令夕改或无最基本的程序要求。
三、法与国家(一)、法与国家的一般关系“国家”一词有多重含义，此处主要指国家政权或国家权力意义上的国家。
国家权力指国家凭借其特殊地位和对资源的控制，使个人和组织服从其意志以实现一定目的的支配、控制和影响能力。
一般说，国家权力具有公共性、单方面性、强制性、物质性、组织性、自行进行性、价值性、扩张性、侵犯性和腐蚀性等特点。
在最一般的意义上，法与国家权力构成相互依存、相互支撑的关系首先，法表述和确认国家权力，以赋予国家权力合法性的形式强化和维护国家权力。
特别是法所具有的形式化和程序性特征，易于使国家权力获得形式上共同认同的正统性和正当性。
其次，法所以如此对待国家权力，是因为其必要和不可或缺。
(1)国家义务实现需要权力。
“按照政治的平衡原则，国家义务是与国家完成这种义务的能力相互并存的”。
”(2)个体权利保护需要权力。
“国家权力是保护个人权利的最有效的工具……国家的出现及其存在的合理性，也正是为了保护个人权利和节约交易费用之需要”。
(3)社会整合需要权力。
国家权力是维系社会共同体、维护公共秩序的力量，还是参与甚至主导社会变革进程的力量，从而在新的历史起点上进行新的社会整合。
(4)法的创设和实施需要权力。
权力是法的必要支持、背后力量和效力基础。
但法与国家权力也存在紧张或冲突关系。
法以形式合理性和程序设置为主，其对权力合法性的确认是以制度、规范和程序的方式进行的，因而同时也就是对权力的约束和限制。
而国家权力总要追求和实现一定的目的，凭借其对资源的控制及物质强制，可自行进行，加之权力的扩张性质．使得权力凌驾于法乃至摆脱法的倾向是可能存在的，或者法只是在有助于强化权力的意义上被强调和利用。
近现代法治的实质和精义在于控权，即对权力在形式和实质上的合法性的强调，包括权力制约权力、权利制约权力和法律的制约。
法律的制约是一种权限、程序和责任的制约。
当然，权力制约机制的运用，也是有限的。
因为：(1)所谓权力制约，是在权力存在之必要的前提下操作的，故权力制约须以在根本上不妨害权力的效能为限。
(2)法的至上性只意味着法相对于任何一个被具体化的国家权力具有至上地位，并不意味着法在总体上高于或脱离国家权力而存在。
(3)法自身存在局限，且权力因情势而动的本性使其时常处于一种扩张和裁量的可能状态，因而，不被法完全控制的权力活动领域是可能存在的。
(二)、社会主义法治与社会主义民主政治民主指与专制对立的、人民直接或经由其代表执掌和行使最高权力的政治制度。
民主政治是近代以来主要的政治形态，是一种控权(力)政治、程序政治、法治政治和平等、自由、参与的政治。
社会主义民主政治与社会主义法治是上层建筑密切相关的组成部分，建立在共同的经济基础之上，有共同的政治职能和历史使命，存在相互依存、渗透、促进和保障的关系。
1、社会主义民主政治是社会主义法治的前提和基础。
(1)社会主义民主政治是社会主义法治产生和发展的依据。
没有人民的国家政权和民主的政权组织形式，不可能有法治的产生和发展。
(2)社会主义民主政治决定社会主义法治的性质和内容。
法治的权利保障、权力制约的实质及其制度和程序机制，是由民主所要求和决定的。
(3)社会主义民主政治是社会主义法治权威和力量的源泉。
社会主义法治的权威和力量源自民主，源自法由人民制定，切实体现和维护人民的利益和意志，并严格依照人民的意愿运作。
2、社会主义法治是社会主义民主政治的体现和保障。
(1)社会主义法治确认人民当家作主的地位，确认民主的国家制度及其活动原则的合法性和正当性。
(2)社会主义法治将人民民主具体化为公民的政治权利和国家机关的职权，并为其实现规定了程序、原则和方法。
法治把保障权利、控制国家权力的价值指向转化为形式上中立的、技术上可操作的程序，使民主获得形式上的正统性和合理性。
(3)社会主义法治创造和维护民主政治稳定的条件和环境，保障在政治稳定的基础上不断完善和扩展民主政治。
包括：法治提供自由讨论和民主决策的原则和空间，提供和平、理性、公正解决纠纷的程序，避免暴力、不安定和社会动蘸；法治下的制裁有严格的原则、权限、程序和技术要求，具有形式上的合理性和正统性，本身就意味着安定和秩序；法治能弥补民主的某些内在缺陷，防止民主的滥用或“多数人的暴政”。
四、依法执政与政治文明中共十六大要求，党要坚持依法执政，善于把坚持党的领导、人民当家作主和依法治国统一起来，不断提高依法执政能力。
党的十六届四中全会指出，必须坚持科学执政、民主执政、依法执政，不断完善党的领导方式和执政方式。
这是中国共产党在新的历史条件下领导方式和执政方式的重大转变，是实行依法治国基本方略，发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明的必然要求。
依法执政是新的历史条件下党执政的一个基本方式。
党的执政能力“就是党提出和运用正确的理论、路线、方针、政策和策略，领导制定和实施宪法和法律，采取科学的领导制度和领导方式，动员和组织人民依法管理国家和社会事务、经济和文化事业，有效治党治国治军，建设社会主义现代化国家的本领”。
所谓依法执政，就是党要紧紧抓住制度建设这个带有根本性、全局性、稳定性、长期性的重要环节，坚持依法治国，领导立法，带头守法，保证执法，不断推进国家经济、政治、文化、社会生活的法制化、规范化，从制度上、法律上保证党的路线方针政策的贯彻实施，使这种制度和法律不因领导入的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。
宪法规定了中国共产党在国家政治生活中的领导地位，因此，党对国家政权的领导同样也是我国政治制度的规范性内容，必须坚持。
按照依法执政的要求，党要通过法定的国家政权组织执政，党对国家的领导不是简单的行政领导，而是政治原则、政治方向、重大决策的领导。
党的主张只有转变为国家意志，才能对国家和社会具有普遍的约束力和强制性。
如果不通过国家政权机关而直接向社会或向国家政权机关发号施令，就是越过法定程序，与依法执政相背离。
党委对同级人大、政府、司法机关的领导，在组织形式上要通过这些机关中的党组来实现。
总之，依法执政意味着党通过制定大政方针、提出立法建议、推荐重要干部等执政权力的行使，使党的主张经过法定程序变成国家意志，支持和保证人大、政府，司法机关依法履行职能，实现党的领导。
在提高党的执政能力的过程中，不断推进我国的社会主义政治文明建设，具有十分重要的意义。
发展社会主义民主政治，建设社会主义政治文明．是全面建设小康社会的重要目标。
政治文明是人类社会整体文明的重要组成部分。
文明的进步总体表现为物质文明、精神文明和政治文明三个方面的协同发展。
