下载文档原格式
中国股票市场风险溢价研究中国股票市场风险溢价研究摘要：本文旨在探讨中国股票市场的风险溢价现象，通过分析市场环境、股票市场的特点以及投资者行为等因素来揭示风险溢价的形成和影响因素。
通过对中国股票市场的风险溢价现象的研究，可以对投资者在股票投资中的决策提供一定的参考依据，同时也有助于监管机构更好地制定相关政策。
关键词：风险溢价，中国股票市场，市场环境，投资者行为，决策一、引言风险溢价是股票市场的重要现象，它在股票的定价和投资者行为中发挥着重要作用。
中国作为全球最大的股票市场之一，其股票市场的风险溢价问题备受关注。
本文将对中国股票市场的风险溢价现象进行研究，希望能够更好地理解这一现象的形成和影响因素。
二、中国股票市场的市场环境1. 宏观经济环境中国作为全球第二大经济体，其宏观经济环境对于股票市场的影响不可忽视。
经济增长速度、通货膨胀率、利率水平等因素都会对股票市场的风险溢价产生影响。
2. 金融市场环境金融市场对于股票市场的影响主要体现在资金供给与需求、利率水平等方面。
市场利率的变动会直接影响投资者对于股票投资的需求以及股票的估值。
三、中国股票市场的特点1. 市场规模庞大中国股票市场的市值巨大，这个庞大的市值为股票市场的风险溢价提供了必要的基础。
市场规模的扩大意味着更多的投资者参与，增加了股票市场价格的不确定性。
2. 高度关注短期利益中国股票市场的投资者大多追求短期利益，这导致了市场的投资风格偏向于短线交易。
短期投机行为增加了市场的波动性和不确定性，进而对风险溢价产生影响。
四、投资者行为对风险溢价的影响1. 投资者情绪中国股票市场的投资者情绪往往会影响风险溢价的大小。
当市场情绪乐观时，风险溢价往往较小；而当市场情绪悲观时，风险溢价会上升。
2. 投资者关注度研究发现，投资者对于某只股票的关注度越高，其风险溢价往往越大。
投资者的关注度会使股票市场价格的形成更多地受到市场情绪的影响，从而增加了风险溢价。
五、中国股票市场风险溢价的影响因素1. 宏观经济因素宏观经济因素对于中国股票市场的风险溢价产生重要影响。
证券行业中的股票市场流动性研究股票市场流动性是指股票在市场上进行交易的便利程度以及市场上能够找到相对稳定的交易价格的能力。
在证券行业中，股票市场流动性的研究对于投资者、市场监管者以及证券公司等各方都具有重要意义。
本文将从市场流动性的定义、影响因素以及提高流动性的措施三个方面展开论述。
一、市场流动性的定义市场流动性指的是股票在市场上能够被迅速买卖的程度，也就是投资者在购买或出售股票时遇到的阻力大小。
市场流动性的好坏对于投资者的交易成本和交易效果都有着直接影响。
在流动性较好的市场中，投资者可以快速地买卖股票，而不会对股票价格产生明显的影响；而在流动性差的市场中，投资者可能无法快速地买卖股票，造成价格波动，甚至引发市场恶性循环。
二、市场流动性的影响因素1. 市场交易规模：市场交易规模是影响股票市场流动性的关键因素之一。
市场交易规模越大，流动性越好，投资者能够快速买卖大量的股票，而不会对市场造成较大的冲击。
因此，交易所需要不断提高市场交易规模，以促进市场流动性的提高。
2. 投资者的参与程度：投资者的参与程度也是影响股票市场流动性的重要因素之一。
当有更多的投资者参与市场交易时，市场流动性相应增加。
因此，证券公司和交易所需积极吸引更多的投资者参与市场交易，提高市场流动性。
3. 交易成本：交易成本是股票市场流动性的另一个重要影响因素。
高昂的交易成本会抑制投资者的交易活动，降低市场流动性。
因此，降低交易成本是提高市场流动性的关键措施之一。
三、提高市场流动性的措施1. 加大市场宣传力度：证券公司和交易所应加大市场宣传力度，吸引更多的投资者参与市场交易。
通过加强宣传，让更多的投资者了解到股票市场的投资机会和潜在收益，进而促进市场流动性的提高。
2. 引入市场做市商：做市商在市场上提供买卖报价，并承担股票买卖的风险。
引入市场做市商可以提高市场流动性，为投资者提供更好的交易执行价格。
做市商通过提供报价深度和交易量的稳定性，缩小了买卖价差，增加了投资者进行交易的动力。
股市中熊市和牛市什么区别分析股市中熊市和牛市是什么？熊市：熊市又称空头市场，是股票中的一种现象，一般将股价长期处于下跌趋势的股票称为熊市。
股价一般都是大跌小涨，股市总体运行趋势向下。
在熊市中，大部分投资者都是处于一个亏损状态，投资者参与市场交易的活跃度很低，交易比较低迷，因为熊市中的股票价格普遍下跌。
牛市：牛市又称多头市场，也是股票中的一种现象，一般将股价长期处于上涨趋势的股票称为牛市。
牛市出现时，股票多位于均线上方，并且短期均线和长期均线从上往下排列。
在牛市中，投资者的投资情绪一般都比较高涨，市场交易活跃度高，参与比较积极，大多数都是一个盈利状态，因为在牛市中，股价都是普遍上涨的。
熊市和牛市有什么区别？1、股价趋势在熊市中的股票价格都是普遍下跌的，甚至不断下跌创历史新低，K线图呈现的阴线偏多，并且呈空头排列；而在牛市中的股票价格都是普遍上涨的，各个板块轮动上涨，个股上涨不断创历史新高，K线图呈现阳线偏多，并且呈多头排列，一般来说在开始出现牛市时，都是证券或者银行股最先出现上涨。
2、投资者交易情绪在熊市交易中，投资者的交易情绪比较低迷，交易活跃度不高，部分投资者会选择购买一些防御型股票来抵抗盘面下跌带来的亏损；而在牛市中，投资者的交易情绪比较高涨，交易活跃度高，通常会选择购买一些成长股带来丰厚收益。
不管是牛市还是熊市，投资者交易时都应该仔细分析市场行情和股票变动趋势，不要急着卖出或者买进股票。
股市中熊市和牛市什么区别【1】迹象之一经济周期：经济周期分为繁荣、衰退、萧条和复苏四个阶段，在复苏期，上市公司的利润逐步恢复，此时股市也已经趋于稳定，上涨的苗头也已经出现;在繁荣期时，市面上的资金会变得很充足，从而推动资产价格的走高，其中就包括了股票价格;在衰退期时，经济发展的蛋糕已经不够分了，社会的负债率也处于一个较高的水平，这时一点小小的风险事件都会推到社会的多骨诺米牌，从而引发衰退，股价也会受到牵连;在衰退阶段时，股价也会随着下跌，直到休养生息一段时间之后才会趋于稳定。
中国股票市场流动性风险溢价研究中国股票市场流动性风险溢价研究随着中国股票市场的发展，流动性风险已逐渐成为投资者关注的焦点之一。
流动性风险是指投资者在交易股票时，由于市场深度、成交量和交易时机等因素的限制，可能遭遇较大的交易成本或无法迅速、有效地变现的风险。
本文将对中国股票市场的流动性风险进行深入研究，探讨其对股票市场的影响以及投资者可采取的策略。
首先，流动性风险的存在对中国股票市场产生了多方面的影响。
一方面，由于流动性风险带来的较高交易成本，投资者可能面临更高的买入和卖出价差，导致投资效益下降。
另一方面，流动性风险可能导致市场流动性不足，使得市场价格出现较大波动，进而增加了市场的不确定性和投资者的心理压力。
此外，流动性风险还可能引发投资者的恐慌情绪，导致市场的恶性循环和外部比较的杠杆。
其次，流动性风险溢价是指由于流动性风险而使得股票价格与其价值之间存在的溢价。
研究发现，中国股票市场中的流动性风险溢价普遍存在，这意味着投资者在购买股票时需要支付额外的成本，以弥补流动性风险带来的不确定性。
流动性风险溢价的大小受多种因素的影响，包括市场流动性、股票的市值、股票的交易品质以及投资者心理等。
通过对这些因素的研究，可以有助于投资者更好地理解股票价格的形成机制，并制定相应的投资策略。
针对流动性风险，投资者可以采取一些策略来降低其对投资的影响。
首先，投资者可以选择具有良好流动性的股票进行投资，尽量避免投资流动性较差的小盘股。
其次，投资者可以通过分散投资来降低流动性风险。
分散投资可以减少单一股票的流动性风险对投资组合的影响，并提高整体的流动性水平。
此外，投资者还可以采取长期投资策略，降低对流动性的敏感度，以获取更长期的投资回报。
在中国股票市场流动性风险的研究中，还存在一些挑战和问题需要解决。
一方面，由于中国股票市场的特殊性，流动性风险的影响因素可能更加复杂，需要进一步细化和深入研究。
另一方面，由于数据的限制，流动性风险的定量分析难度较大。
牛市还是熊市股票市场的走势股票市场的走势一直是投资者们关注的热点话题。
是牛市还是熊市？这个问题牵动着许多人的神经。
在这里，我们将从不同的角度来探讨这个问题。
1. 市场的定义和特征股票市场是指股票交易的场所，是企业和个人进行证券交易的地方。
它的特点是信息透明、流动性高、交易成本低等。
但是，股票市场也面临着各种不确定的因素，例如市场需求、政策变动、经济环境等。
2. 牛市的特征与影响因素牛市是指股票市场价格持续上涨的态势。
它通常伴随着投资者信心的提升、市场资金的充裕和经济增长的预期。
牛市的特征包括成交量放大、涨停与跌停股票的比例失衡、投机氛围浓厚等。
牛市对于投资者来说，意味着机会与风险并存，需要谨慎把握。
3. 熊市的特征与影响因素熊市是指股票市场价格持续下跌的态势。
它通常伴随着投资者信心的下滑、市场资金的紧缩和经济增长的放缓。
熊市的特征包括成交量萎缩、跌停与涨停股票的比例失衡、恐慌情绪加剧等。
熊市对于投资者来说，意味着风险与风险并存，需要冷静应对。
4. 影响市场走势的因素市场走势的变化不仅仅受牛市和熊市的影响，还受到一系列因素的共同作用。
这些因素包括宏观经济形势、政策法规的变化、国际金融市场的波动等。
投资者需要密切关注这些因素，及时调整自己的投资策略。
5. 风险与机会并存无论是牛市还是熊市，投资股票市场都存在一定的风险。
在牛市中，投机氛围浓厚，投资者容易盲目追高导致风险积聚。
而在熊市中，投资者容易遭遇恐慌情绪，选择割肉离场导致亏损。
不论市场的走势如何，投资者都需要具备足够的知识和理性思维，以应对市场的变化。
总之，股票市场的走势不仅受到牛市和熊市的影响，还受到各种因素的综合作用。
投资者应该关注市场的动向，根据自身的风险承受能力制定合理的投资策略。
无论是牛市还是熊市，只有准确判断市场趋势，才能抓住投资机会，降低风险，并取得良好的投资收益。
一、引言股票市场是资本市场的重要组成部分，已成为现代经济活动中不可或缺的重要一环，企业通过发行股票进行股权融资，投资者在股票市场进行股票投资从而实现投资目标。
股票市场存在的重要意义之一就是为股票的流通创造条件，股票市场的出现使得股票成为可以以较低成本完成交易的高流动性资产。
在股票市场上，买卖双方达成交易，使得卖家手中的股票可以顺利变现，买方实现其投资目的，股票在股票市场的交易完成流动。
如果股票丧失流动性，股票难以买卖，股票市场也就失去了存在的意义。
自从1602年，世界上最早的股票市场建立以来，股票市场已经有了长足的发展，人们为了使得股票交易的便捷性做出了许多的努力，股票流动性也随之不断提高。
随着经济金融贸易全球化程度不断加深，投资者群体不断扩大，机构投资者占比不断提升，国际证券金融交易日益频繁，为了保证金融市场的健康发展，人们不断完善交易制度与监管制度，现代股票市场流动性已经达到相当高的程度，这对于全球经济发展，国际经济一体化的发展起着重要的作用。
我国股票市场建立于20世纪90年代，尽管起步时间相对于西方资本主义国家较晚，但随着改革开放以及加入WTO，我国股票市场快速发展。
经历了20多年的发展，我国股票市场规模不断扩大，上市公司数量不断增加，上市公司市值总市值不断提高，投资者数量不断增加，投资者积极性不断提高，政策制度日趋完善，目前已经发展成对于世界有着重要影响力的股票市场。
但是，相对于成熟的资本市场，我国股票市场还存在投资者融资能力不强，融资手段不多，股权结构形式单一，外部环境治理效率低下等现状导致股票市场效率不足，严重影响股票市场流动性，进而影响股票市场的进一步发展，从而对经济发展产生不利的影响。
因此，我们需要深刻理解流动性的内涵，为进一步改进股票市场环境提供理论基础。
股票市场流动性反映了股票市场发生交易的难易程度，是衡量股票市场效率及有效性的主要指标之一。
流动性的强弱影响交易成本、交易价格等因素，进而影响投资者的投资收益，因此投资者在进行股票投资时，需要考虑流动性的影响。
2023-11-05•研究背景和意义•研究方法和数据•不同市态的划分•股票市场的行为溢出网络构建•不同市态下股票市场的行为溢出网络分析目•结论和建议录01研究背景和意义03市态的划分通过对市场态势的划分，可以更好地理解不同市场条件下的投资者行为和市场动态。
研究背景01中国股票市场的波动性中国股票市场作为新兴市场，波动性较大，这为研究市场态势提供了丰富的素材。
02行为金融学的兴起行为金融学研究人的心理、行为和情绪对投资决策的影响，为研究股票市场的波动提供了理论基础。
理论意义通过对不同市态下中国股票市场的行为溢出网络的研究，可以丰富和发展行为金融学的理论体系，为理解投资者行为和市场波动提供新的视角和方法。
现实意义通过对中国股票市场不同市态的研究，可以为投资者、政策制定者和监管机构提供参考，有助于提高市场的透明度和稳定性，促进市场的健康发展。
研究意义02研究方法和数据数据处理收集中国股票市场的交易数据，包括历史价格、交易量等，对数据进行预处理，如清洗、去噪等，确保数据质量和一致性。
基于复杂网络理论利用复杂网络理论构建股票市场的行为溢出网络，分析不同市场态势下网络的拓扑结构和行为模式。
构建行为溢出网络基于处理后的数据，通过计算相关系数或协方差矩阵等方法，构建股票市场的行为溢出网络，分析市场态势与网络结构之间的关系。
研究方法数据来源和预处理数据来源收集中国股票市场的交易数据，包括历史价格、交易量等，数据来源于各大股票交易所或相关金融数据服务商。
数据预处理对收集到的数据进行清洗、去噪等处理，确保数据的质量和一致性。
此外，还需对数据进行标准化处理，以消除量纲对分析结果的影响。
03不同市态的划分牛市牛市是指股票市场在一段时间内持续上涨，市场人气旺盛，投资者普遍看多，买入力量大于卖出力量。
牛市的形成通常伴随着宏观经济和上市公司的良好表现，政策环境也较为宽松。
在牛市中，股票市场的波动性较大，投资者情绪高涨，市场流动性充足，风险偏好较高。
“牛市”和“熊市”对信息的不平衡性反应研究引言：自上世纪70年代以来，金融市场上的“牛市”（即股市行情上涨）和“熊市”（即股市行情下跌）一直备受关注。
在这两种市场状态中，投资者的情绪和态度往往会发生明显的转变，进而影响他们对金融信息的理解和决策。
本文将对“牛市”和“熊市”对信息的不平衡性反应进行研究，以期更好地理解投资者在这两种市场条件下的行为。
一、市场心理和信息不平衡性：市场心理是指投资者对金融市场的情绪和态度，包括对市场走势的预期、对风险的感知和对利润的期望等。
在“牛市”中，投资者情绪乐观，期望市场行情持续上涨，从而倾向于追涨杀跌。
而在“熊市”中，投资者情绪悲观，预期市场行情继续下跌，甚至出现恐慌性抛售。
这种市场心理的变化会导致不同的信息不平衡性反应。
二、“牛市”下的信息不平衡性反应：1. 信息过度乐观：在“牛市”中，投资者往往倾向于过度乐观，对利好消息反应迅速，但对利空消息的反应迟缓。
这是因为他们过度相信市场行情将继续上涨，更愿意接受与之一致的信息，而对与之不一致的信息持怀疑态度。
这种情况下，通过传媒、社交网络等渠道传播的信息往往会被放大，进而引发市场的投机行为。
2. 忽视风险：由于投资者的情绪乐观，他们在“牛市”中更愿意忽视风险，并且过度自信。
这导致他们对风险敏感度下降，更难判断市场中潜在的风险因素。
这种风险控制能力的下降，往往会导致投资者在“牛市”行情结束后面临较大的损失。
三、“熊市”下的信息不平衡性反应：1. 信息过度悲观：在“熊市”中，投资者心理悲观，容易对利空消息过度反应，但对利好消息的接受能力较低。
这是因为他们过度相信市场行情将继续下跌，更愿意接受与之一致的信息，而对与之不一致的信息持怀疑态度。
这种情况下，利空消息比利好消息更容易引起市场恐慌情绪，导致投资者出现恐慌性抛售。
2. 风险规避：由于投资者的情绪悲观，他们更加关注风险规避，更容易看到市场中的潜在风险。
这种风险敏感度的提高使得投资者更有可能选择避免风险，减少股票投资，转而选择固定收益类投资品种，如国债或银行存款。
股票市场系统流动性风险溢价牛熊市差异研究
作者：曾志坚唐述福
来源：《湖南大学学报(社会科学版)》2014年第01期
[摘要] 从行业和市场行情变化出发研究了股票市场系统流动性风险溢价的差异。
以沪深300指数和沪深300行业指数为对象，选取的样本期间横跨牛市行情和熊市行情，采用二元均值GARCH（1，1）——Diagonal BEKK模型进行实证检验。
结果表明，在混合市场行情下，总体样本和行业样本的系统流动性风险溢价都不显著，在牛市行情下，不存在系统流动性风险，而在熊市行情下，系统流动性风险显著存在，并且不同行业的系统流动性风险溢价存在一定的差异。
[关键词] 系统流动性风险；风险溢价；股票市场
[中图分类号] F832.5 [文献标识码] A [文章编号] 1008—1763（2014）01—0066—05
一引言
流动性是指资产在不发生损失的情况下迅速变现的能力。
一个市场的流动性主要表现在交易是否能够即时完成、交易成本、大量交易对价格的影响大小。
流动性风险是指由于市场缺乏流动性导致交易成本上升和交易难度增加从而给投资者带来损失的风险。
流动性风险大致可分为外生流动性风险和内生流动性风险。
Chordia和Roll认为市场和产业因素是影响流动性的唯一的因素[1]，Hasbrouck和Seppi采用主成分分析的方法研究了流动性的协动性，其研究对象是道琼斯股票市场的30支股票，研究发现流动性的决定因素具有一定的通用性[2]，而Wang对比分析了Chordia和Roll的市场因子与Hasbrouck和Seppi的流动性协动的第一主成分因素，结果表明两者存在高度的相关性[3]。
Fernando建立了流动性分析模型，并根据该模型将流动性的影响分为系统流动性影响和特定流动性影响两大类。
前者是无法通过交易操作来规避的流动性影响，因为其来自于整体市场的系统性。
而后者的流动性影响不是来自于市场系统性，而是由于不同投资者间出现的一些特定交易行为，进而带来了流动性影响，其进一步研究得出了部分流动性影响是由于特定流动性影响变异的协动造成的[4]。
Domowitz和Wang认为流动性是由于供给与需求的不平衡性产生，因此可以由供给理论建立流动性的供需函数及相关理论。
在这种理论下，流动性被定义为是固定委托单数量下的供
给与需求之间的偏离程度。
该研究还将两个变量之间的协动关系用相关系数来描绘，其采用实证分析发现订单形态及订单流量是流动性协动的主要原因[5]。
近年来，国内对流动性风险的研究也逐渐增多，大多数研究集中在流动性风险的度量上。
但是从市场角度研究流动性风险的相对较少，主要研究市场关联性等。
曾志坚等对我国股票与债券市场流动性联动性进行了实证研究，发现两者之间存在领先与滞后的关系[6]。
吴云峰、宋逢明以沪深A股交易数据为样本，采用两阶段回归方法实证研究了流动性风险与股票收益率之间的关系，结果发现系统流动性风险和个体流动性风险对股票收益率都有显著影响，并且个体流动性风险对收益率的影响比系统流动性风险的影响更显著，这种现象是由中国市场的不成熟造成的[7]。
黄峰、杨朝军考虑流动性风险调整的因素，对资产定价模型进行改进并实证研究了风险溢价。
研究发现我国股票定价是包含了流动性风险溢价的定价，其中一些流动性较差以及价格冲击高的股票的风险溢价更加突出[8]。
佟孟华，余世奎和HAN Shuang采用Gibson和Mougeot的二元均值GARCH（1，1）——Diagonal BEKK模型证实了我国股票市场的市场风险溢价都存在，而流动性风险溢价存在不稳定性[9，10]。
另一方面，阚先成和黄建兵对流动性的行业差异进行了研究，指出回归分析说明各行业股票在流动性上又具有很强的一致性，并得出了通过投资组合无法降低交易成本的结论[11]。
而其研究的样本时间跨度非常短，仅为2005年1月4日到2005年6月30日，因此，是否真实反映了市场的整体规律，其结论是否在不同市场态势下都成立还需要进一步验证。
本文正是同时考虑市场态势和行业因素对系统流动性风险溢价的冲击，更加深入、细致地研究我国股票市场的流动性风险特征，为投资者更清楚地认识和更好地防范风险提供依据，同时也对完善我国股票市场风险监管提供参考。
（二）样本选择
本文选取沪深300指数和沪深300十大行业指数为研究对象，样本期间为2005年1月1日至2011年12月31日。
一方面，沪深300指数能较真实、及时地反映沪深两个市场的走势，进而反映出股市风险状况，另一方面，流动性与市场态势紧密相关，而我国推出沪深300指数以来，恰好经历了熊、牛两市。
2007年10月16日，上证指数达到了历史记录最高的6124点，而后转为熊市，震荡下跌近70%。
这为研究在不同的市场行情下，总体样本系统流动性风险溢价和分行业样本系统流动性风险溢价的牛熊市差异提供了基础。
本文以2007年10月16日为分界时点，对牛市和熊市进行划分。
五结论
在资本市场中，证券的流动性越高，进行即时交易的成本越低，因而流动性是证券交易的重要特征，而不考虑市场行情，对整个的样本进行研究发现，无论是总体还是分行业，系统流动性风险溢价存在都不具有显著性。
因此，流动性特征尽管在截面空间上具有一定的差异性，但是其主要特征还是时变特征。
本文研究2005年1月1日～2011年12月31日期间的沪深
300指数和沪深300行业指数的超额收益率和系统流动性风险溢价。
将样本划分为牛市行情和熊市行情两段分别进行实证检验，采用GARCH（1，1）——Diagonal BEKK模型验证。
研究结果表明，牛市行情下不存在系统流动性风险溢价，熊市行情下系统流动性风险溢价显著。
从行业的角度来看，熊市行情下，受国家宏观经济环境、产业政策支持的行业的系统流动性风险相对更小，为投资者在熊市下控制流动性风险提供了参考依据。
[参考文献]
[1] Chordia， T. and Roll， S. A. Commonality in Liquidity[J]. Journal of Financial Economics， 2000，（56）：3-28.
[2]Hasbrouck， J. and Seppi， D. J. Common Factors in Prices， Order Flows and Liquidity[J]. Journal of Financial Financial Economics， 2001，（59）：383-411.
[3]Wang. Trading Volume and Serial Correlation in Stock Returns[J]. Quarterly Journal of Economics， 2000，（108）：905-939.
[4]Fernando. Simple Technical Trading Rules and the Stochastic Properties of Stock Returns[J]. Journal of Finance， 2002，（47）：1731-1764.
[5]Domowitz and Wang B. Trading Patterns and Prices in The Interbank Foreign Exchange Markets[J]. Journal of Finance， 2002，（48）： 1421-1443.
[6]曾志坚，罗长青. 股票与债券市场流动性联动的实证研究[J]. 财经理论与实践， 2008，（4）：45-49.
[7]吴云峰，宋逢明. 流动性风险与股票收益率[J]. 运筹与管理， 2007，（4）：117-122
[8]黄峰，杨朝军. 流动性风险与股票定价：来自我国股市的经验数据[J]. 管理世界，2007，（5）：30-39.
[9]佟孟华，余世奎， HAN Shuang. 股市系统流动性风险溢价动态实证研究[J]. 财经问题研究， 2010，（1）：57-63.
[10]Gibosn， R，and Mougeot N.，The pricing of Systematic Liquidity Risk： Empirical Evidence from the US Stock Market[J]. Journal of Banking & Finance， 2004，（28）：157-178.
[11]阚先成，黄建兵. 不同行业股票流动性的差异性与一致性研究[J].南京财经大学学报，2007，（3）：46-49.。
