浅析刑事诉讼证据的种类及其收集审查判断和运用规则

刑法中的刑事证据与证明事实查明与证据推定刑法中的刑事证据是指用于证明犯罪事实是否成立的各种材料、物证、证人证言等。

在司法实践中，证据的获取和运用是保证公正审判的重要环节。

本文将探讨刑法中的刑事证据与证明事实查明以及证据推定的相关问题。

一、刑事证据的定义和类型刑事证据是指能够证明犯罪事实是否成立的一切材料和信息。

根据刑事诉讼法的规定，刑事证据主要包括：书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定结论等。

这些证据可以由检察机关、侦查机关、辩护人或犯罪嫌疑人提供。

二、证明事实查明的原则和方法刑事案件中，法院需要通过证据来查明事实，确保对被告人的公正审判。

证明事实查明具有以下原则和方法：1. 真实性原则：证据必须真实可靠、具有真实性。

法院在收集和运用证据时，应注重证据的来源、真实度、自相符合性等方面的问题。

2. 全面性原则：法院在查明事实时，应力求全面地收集证据。

只有在掌握充分的证据基础上，法院才能作出正确的判决。

3. 法定证据原则：法律对于证明特定事实的证据有具体规定。

法院应依法采纳法定证据，如书证、物证等。

4. 严格审查原则：法院对证据的采信和运用要严格审查。

对于存在瑕疵、不完整或权威性不强的证据，法院应保持审慎态度。

三、证据推定的概念和适用范围证据推定是指根据已经查明的事实推定与之相关的其他事实。

在刑事案件中，由于不能直接获取某些事实的证据，法院可以根据已知事实推定与之相关的其他事实。

证据推定的适用范围主要涉及以下几个方面：1. 间接证据：间接证据是指不能直接证明某一事实，但可以通过合理推论和推定来推定该事实存在。

法院可以根据间接证据进行事实推定。

2. 事实与案情的综合分析：在刑事审判中，法院不仅要全面收集证据，还要对证据与案情进行综合分析，推断出可能发生的事实。

3. 知识和经验的运用：法院可以根据刑事案件的特殊性以及法官的专业知识和经验，对事实进行推定。

但是，推定的结论必须有事实依据，并且要遵循逻辑推理的原则。

也谈刑事诉讼证据的审查和适用[摘要]在整个刑事诉讼过程中,证据是基础和核心,只有通过对大量的证据进行审查和判断,才能作为证据适用。

也就是说整个刑事诉讼过程,就是审查、运用证据的过程。

只有掌握证据的三要素及其特征才能灵活地运用多种方法审查和判断证据,才能揭露真相,才能使犯罪分子认罪伏法,同时保障无罪的人不受刑事追究,保护公民合法权益不受侵犯。

[关键词]刑事诉讼;证据;审查;适用一、从证据的三要素来审查判断证据客观性、关联性、合法性是刑事诉讼证据的三要素,它们之间是互相联系,缺一不可的。

客观性和关联性是讲刑事证据的内容,合法性是讲刑事证据的形式。

刑事证据的内容需要通过诉讼程序加以审查,合法性是刑事证据真实性与关联性的法律保证。

客观性、关联性、合法性表明了刑事证据内容和形式的统一。

证据的客观性要求证据必须有正确的来源,并且是经过查证属实的。

证据的关联性,是指作为证据的事实与案件事实之间存在某种客观的联系,因而使其对案件事实的证明或多或少成为可能,在我们认识和理解证据的关联性时,应注意以下几点:第一,证据的关联性是客观的;第二,证据事实与案件事实之间存在的联系,或者说证据关联性的表观形式是多种多样的,证据事实与案件事实联系程度的不同,决定了证据对案件事实证明力的大小,司法人员在刑事诉讼中当然要收集证明力强的证据,但同时也不能忽视证明力弱的证据;第三,证据和案件事实之间的关联性是可认识的,没有被我们所认识的证据事实,不可能纳入诉讼的轨道,更谈不上起证明作用,但是随着科学技术的发展,将会有更多的手段帮助人们发现和认识证据与案件事实间的关联性。

证据的合法性,主要是指证据必须具有法律规定的形式,并且由法定人员依法定程序收集,这具体包括:1.证据必须具有合法的形式。

我国形式证据的形式是:物证、书证、证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人,被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。

法律对证据的表现形式做出明确的规定,是为了从形式上保障证据的事实内容的客观性。

证据的种类和效力如何认定在法律的世界里，证据就如同拼图的碎片，通过它们的组合与拼接，才能还原出事实的真相。

然而，并非所有的证据都具有同等的分量和价值。

要准确地判断案件的是非曲直，就必须了解证据的种类以及它们的效力认定方式。

证据的种类繁多，常见的包括书证、物证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。

书证是以文字、符号、图案等所记载的内容和表达的思想来证明案件事实的书面文件或者其他物品。

比如合同、借条、遗嘱等。

书证的效力通常取决于其真实性、合法性和关联性。

如果一份书证是伪造的或者是通过非法手段获取的，那么它就不具有法律效力。

而且，书证所记载的内容必须与案件的争议焦点存在直接的关联，否则也难以被法庭采纳。

物证则是指能够证明案件事实的物品和痕迹。

比如凶器、作案工具、指纹、血迹等。

物证具有较强的客观性和稳定性，因为它们是直接与案件相关的实物。

但在认定物证的效力时，需要确保其来源的合法性和保管的规范性。

如果物证的收集过程存在违法或者保管不善导致物证被污染、损坏，那么其效力可能会受到质疑。

证人证言是证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。

证人的感知能力、记忆能力、表达能力以及与案件的利害关系都会影响证人证言的效力。

一般来说，与案件没有利害关系、感知清晰、记忆准确、表达清晰的证人证言更具有可信度。

但需要注意的是，证人证言可能会受到主观因素的影响，存在误记或者故意歪曲事实的可能性。

被害人陈述是被害人就自身受害情况所作的陈述。

由于被害人在案件中往往处于较为特殊的地位，可能会因为情绪、恐惧等因素影响陈述的准确性。

因此，在审查被害人陈述时，需要综合考虑其心理状态、陈述的细节以及与其他证据的相互印证情况。

犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解是他们对案件事实的陈述和解释。

但这类证据的复杂性较高，犯罪嫌疑人、被告人可能会出于逃避罪责、减轻处罚等动机而作出不实的供述。

是 指 侦 查 、 检 察 、审 判 人 员 对 依 观 或 客 观 上 的 因 素 ，影 响 了证 据 的确 实 只 有 与 案 件 事 实 存 在 着 内 在 客 观 联 系 ， 法 收 集 的 各 种 证 据 材 料 ，根 据 刑 事 诉 讼 性 ；第 二 ， 司 法 人 员 收 集 证 据 的 形 式 是 并 能证 明案 件 事 实 的 证 据 ，方 可 采 纳 。
特 点 和 案 件 构 成 要 素 ，按 照 一 定 程 序 对 否 正 确 、合 法 ， 固定 、保 管 证 据 的 方 法 ４ 从 证 据 间 的 相 互 联 系 方 面 审 查 判 ．
证 据 进 行 取 舍 、组 合 、论 证 、认 定 的 步 是 否 科 学 等 ；第 三 ，有 关 人 员 是 否 出 于 断 。确 定 每 一 个 证 据 的 客 观 性 及 其 关 联 骤 和 方 法 。 正 确 掌 握 证 据 审 查 的 程 序 和 不 良 动 机 ， 提 供 虚 假 的证 据 ； 第 四 ，有 性 ，将 它 与 案 内 其 他 证 据 联 系 起 来 进 行 规 则 ，对 于 查 明 侦 查 机 关 所 证 实 的 犯 罪 关 人 员 是 否 因 生 理 、心 理 、认 识 、表 达 综 合 分 析 ；从 证 据 与 证 据 的 联 系 中 进 行 事 实 是 否 清 楚 ，证 据 是 否 确 实 、 充 分 具 等 方 面 的 原 因 ， 提 供 了 不 真 实 、不 可 靠 考 察 ， 看 它 们 所 反 映 的 情 况 是 否 一 致 ，
而是 采 取 指 令 再 审交 下 级 人 民 法 院 审 理 ，而 产 生 的 一 些 程 序 上
四 、 强 化审 判 监 督 ，确 保 公 正 司法
为 维 护 国 家 法 律 的 统 一 ，特 别 是 在 实 行 大力 加强 社 会 主 义 的缺 陷 ，使 审 判 监 督 的 目的 真 正 得 以 实 现 ， 向 提 出 抗 诉 的 检 察 法 制 建 设 ，人 民 群 众 对 司 法公 正 要 求 越 来 越 强 烈 形 势 下 ，加 强 机 关 和 当事 人 作 出 公 正 的 裁判 。 审 判 监 督 的 权威 性 、 有效 性 、准确 性 ，及 时 纠 正裁 判 不公 的 案 因程 序 公 正 是审 判 公 正 的有 力保 障 ，而 实 体 公 正 则 是 审 判 件 尤 为 重 要 。从 导 致 法 院 错 判 的 原 因 看 ，有 相 当 一 部 分 是 由 于 公 正 的 一 个依 据 ，程 序 公 正 与 实 体 公 正 是 分 不 开 的 ，共 同为 审 地 方保 护 主 义 、力 情 案 、关 系 案 、金 钱 案 等 造 成 的 。 如 果将 判 公 正 的 基 础 。 实 体 公 案件 交 由原 审 法 院 重 新 组 成 合 议 庭 再 审 ，未 必 能 摆脱 上 述 因 素 正 在 实 践 过 程 中 ， 必 须 的影 响 ，难 以保 证 再 审 的 质 量 。而 且 原 审 裁 判 有 些 是 根 据 审 判 既 重 视 程 序 正 当 ，也 要 委 员 会 的 决 定 作 出的 ，在 这 种 情 况 下 ， 即使 再 审 ，也 难 以通 过 兼 顾 案 件 实 体 符 合 事 实 再 审来 纠 正 错 误 。以 防 止 指 令 再 审 ，按 照 第 一审 程序 审 理 敷 衍 真 相 ， 才 能 保 护 当 事 人 了事 ，明 知 是 错 案 而 准 予 撤 诉 等 ，使 再 审 工 作 得 到 完 善 和 加 的合 法 利 益 ， 整 个 社 会 使 强 。对 适 用 指 令 再 审 的 规 定应 进 一 步 的 补 充 完 善 ，也 是 防 止 司 的人 、 会 的 利 益 实 现 公 社

刑事证据规则理解与适用刑事证据规则是刑事诉讼中的重要组成部分，通过规定证据的收集、审查、使用等程序和方式，实现对犯罪行为的客观认定和审理公正性的保障，保障被告人的合法权益，从而确保刑事诉讼的正当程序和公正性。

本文将就刑事证据规则的基本理解和适用进行详细阐述。

一、刑事证据规则的基本理解刑事证据规则是指民主法治国家在刑事诉讼中，为保障被告人的合法权益、确保刑事诉讼的正当程序和公正性而向社会提出的一系列规范，它的目的是以杜绝冤假错案，实现对犯罪行为的客观认定。

刑事证据规则的基本原则包括如下几点：1.证据原则即以事实为根据，以证据为基础，不断地向真理追求。

在刑事定罪中，必须以证据作为基础，不能仅凭主观臆断来认定犯罪行为，因为一项犯罪并不一定是有意犯罪，也不能因为某种感觉而将其当作犯罪来处理。

2.合法原则指证据的获得和收集必须依法规定，不得采取非法手段收集证据。

3.规定证据原则指在刑事诉讼中，必须遵循法律规定的程序和方式收集、审查、运用证据，不得随意提出证据，更不能有意排除证据，否则会对刑事诉讼的公正性带来极大的影响。

4.证据独立原则指在刑事诉讼中，证据应该保持独立，相互印证，使得犯罪事实得到更加可靠、准确、客观的证实。

5.证据充分原则指证据应当充分，必须获得足够的证据材料，否则无法对犯罪事实做出完整准确的认定，会漏判冤假错案。

二、刑事证据规则的适用按照刑事证据规则的基本原则，刑事证据收集的过程必须遵循合法、规范、独立和充分的原则。

在刑事诉讼中，应按照如下程序适用刑事证据规则：1.证据的获得刑事证据的获得必须依法规定，不得采取非法手段。

因为非法收集的证据即使有利于审判结果，也是不可用的。

例如，警察在没有搜查令的情况下，私自进入被告人家中搜查，所得的证据在刑事审判中是不可使用的。

2.证据的鉴定、审查任何证据都有可能存在真、假、误问题，如果证据存在瑕疵，可能会对刑事审判产生不利影响，所以必须进行鉴定、审查。

各项证据都应按照证据规则要求加以审查，包括口供、物证、证人证言等等。

证据的种类及注意要点以证据的种类及注意要点为标题，写一篇文章证据在法律和科学研究中起着重要的作用，它可以用来支持或反驳一个观点、论断或假设。

不同的领域和学科会使用不同类型的证据来进行论证和推理。

本文将介绍一些常见的证据种类，并提供注意要点，以帮助读者更好地理解和运用证据。

一、直接证据直接证据是指能够直接证明某个事实或观点的证据。

它可以是目击者的陈述、录像录音、书面文件等。

在使用直接证据时，需要注意证据的来源是否可靠，是否存在篡改或伪造的可能性。

此外，证据的完整性和真实性也需要进行核实，以确保其有效性和可信度。

二、间接证据间接证据是通过推理和推断得出的结论，而不是直接观察到的事实。

它可以是一系列相关事件或现象的推导，也可以是基于已知事实和原理的逻辑推理。

在使用间接证据时，需要明确推理的逻辑关系和前提条件，并确保推理过程的合理性和可靠性。

三、统计数据统计数据是通过对大量样本的观察和测量得出的结论。

它可以用来描述和分析某种现象的普遍规律和趋势。

在使用统计数据时，需要注意样本的代表性和数量是否足够，统计方法的可靠性和有效性，以及数据的解释和引用是否准确和恰当。

四、科学实验科学实验是一种特殊的证据形式，它可以通过控制变量和观察结果，来验证或推翻某个假设或理论。

科学实验需要设计合理的实验方案和操作步骤，确保实验结果可重复和可靠。

在使用科学实验结果时，需要明确实验条件和限制，并进行科学解释和分析。

五、专家意见专家意见是指来自相关领域的专家对某个问题或观点的评价和判断。

专家意见可以提供权威和可靠的信息，但也需要考虑专家的背景和立场，以及其意见是否有科学依据和广泛认可。

在引用专家意见时，需要明确专家的身份和权威性，并进行合理解释和引用。

六、历史文献历史文献是对过去事件和现象的记录和描述，它可以用来了解历史事实和推断历史趋势。

历史文献可以是书籍、档案、文献资料等，需要注意文献的来源和可信度，以及对文献的解读和分析是否准确和全面。

形式 ， 械地 、 机 片面地 理解法 律， 是在 与犯罪 现象 的斗争 中 自缚手 第 ８ 条至 第 １８ 、第 １１ 关于 侦查 的规 定中也包 含有 刑事 ９ １条 ３条 脚， 自甘落 后 。第二 ， 里 的所 谓“ 这 证据 ”无 论 是哪一 种类 ， ， 都存 证据 收集 规则 。 １９ 年 ９月 ８日起 施行 的 《 高 人民法 院关于 ９８ 最
随着社 会 的发 展 ， 科技 的进 步 ， 的证据种类 层 出不 穷， 新 它们 中的 有 罪或者 无罪 、 犯罪情 节 轻重 的证据 。严 禁刑 讯逼供 和 以威胁 、 很难 归入 到法律 既 定的某 一种 证据 形 式中 去 。假 若 我们 拘泥 于 引诱 、 骗 ， 欺 以及其他 非法 的方法 收集证 据 。该 法第二 编 第二章 ”
（ 物证 、 一） 书证 ； 证人 证言； ） （ 二） （ 被害人陈 述： 犯罪嫌疑 人 、 三 （ 四） 被 结合 的整 体 ， 任何 证据材 料 只有 同时 具备 了这 三个 特征 ， 才能 纳 告人供 述和辩解 ； 鉴定结论： 勘验 、 查笔录： ） （ 五） （ 六） 检 （ 视听资料 。 七 以上证 据 必须经 过 查证属 实 ， 能作 为定 案的根 据 。 于刑 诉法 才 对 的这一 规定 ， 我们 必须有一 个正确 、 全面 的认识 ， 认真 领会立 法精
即 “ 观性 ” 客 。这 是本质 特 征 。一切不 是客 观事 实而 是主观 推理 证据 。以刑 讯逼 供或 者威 胁 、 引诱 、 骗等 非法 的方法 收集 的犯 欺 或 虚幻 的东西 ， 想 、 猜 推测 、 怀疑 、 信 ， 迷 道听 途说 等 ， 都不 能作 为
刑 事诉讼 中 的证据 。
的“ 定案 根据 ” 。任 何的证 据都 须查 证属 实 以后 方 能作 为定案 的 确 实属于采 用刑 讯逼 供 或者 威胁 、 ｌ 、 骗等 非法 的方法 取得 弓诱 欺

刑事诉讼中有哪些证据，刑事诉讼中证据如何采信刑事诉讼的证据有很多，书证，物证，还有⼀些电⼦材料都是可以作为证据的，不过这个证据并不是收集起来后就会作为案件的依据，⽽是要经过审查⽆误后才可以。

店铺⼩编通过你的问题带来了“刑事诉讼中有哪些证据，刑事诉讼中证据如何采信”的内容，希望对你有帮助。

⼀、刑事诉讼中有哪些证据刑事诉讼证据的种类有哪些。

证据指证明待证事实是否客观存在的材料。

证据种类有以下⼏种：(⼀)书证。

指以⽂字、符号所记录或者表⽰的以证明待证事实的⽂书。

⽐如，书信、⽂件、票据、合同等。

(⼆)物证。

指⽤物品的外形、特征、质量等说明待证事实的⼀部分或者全部的物品。

⽐如，质量不合格的家具、被撞坏的汽车等。

(三)视听资料。

指⽤录⾳、录像的⽅法记录下来的有关案件事实的材料。

⽐如，⽤录⾳机录制的当事⼈的谈话，⽤录像机录制的⼈物形象及其活动，⽤电⼦计算机储存的数据和资料等。

视听资料是随着科学技术的发展进⼊证据领域的。

(四)证⼈证⾔。

指证⼈以⼝头或者书⾯⽅式向⼈民法院所作的对案件事实的陈述。

证⼈所作的陈述，既可以是亲⾃听到、看到的，也可以是从其他⼈、其他地⽅间接得知的。

(五)当事⼈陈述。

指案件的直接利害关系⼈向⼈民法院提出的关于案件事实和证明这些事实情况的陈述。

(六)鉴定结论。

指⼈民法院指定的专门机关对刑事案件中出现的专门性问题，通过技术鉴定作出的结论。

⽐如医学鉴定、指纹鉴定、产品质量鉴定、⽂书鉴定、会计鉴定等。

鉴定结论是应⽤专门知识所作出的鉴别和判断，具有科学性和较强的证明⼒，往往成为审查和鉴别其他证据的重要⼿段。

(七)勘验笔录。

指⼈民法院对能够证明案件事实的现场或者不能、不便拿到⼈民法院的物证，就地进⾏分析、检验、勘查后作出的记录。

它是客观事物的书⾯反映，是保全原始证据的⼀种证据形式。

⼆、刑事诉讼中证据如何采信(⼀)证据采信标准新修订的刑事诉讼法明确规定：证据确实、充分，应当符合以下条件：1、定罪量刑的事实都有证据证明;2、据以定案的证据均经法定程序查证属实;3、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

刑事证据规则的认定与审查在法律领域中，刑事证据规则的认定与审查是非常重要的环节。

这一环节关系到案件的证据是否合法、充分，并且对于判决结果的公正与合理性也有着至关重要的影响。

本文将以刑事证据规则的认定与审查为主题，探讨其在司法实践中的作用以及存在的问题。

1. 证据认定的标准和原则在刑事诉讼中，证据认定是法官对案件事实进行查明的一项重要工作。

证据认定的标准和原则是确保刑事审判公正、准确的重要依据。

在我国刑事诉讼中，证据认定主要依据《中华人民共和国刑事诉讼法》以及相关司法解释的规定。

这些规定明确了刑事案件中证据的来源和使用要求，如证人证言以及书证、物证、鉴定结论等。

同时，还规定了证据的合法性、充分性、真实性和质证方式等。

2. 证据的合法性审查在刑事审判中，证据的合法性审查是确保证据来源的合法性和证据所依据的手续是否符合法律规定的重要环节。

例如，警方在侦查过程中，如果获取证据的方法违反了法律程序，那么这个证据就是非法的，应当被排除在证据链之外。

此外，对于与立案无关的证据，也应当被排除在证据链之外。

对证据合法性的审查是确保证据链完整性和证据的真实性。

3. 证据的充分性审查刑事审判中，证据的充分性审查是确保证据的内在也就证据链完整性，同时保证证据对案件事实的证明力。

充分性审查主要从证据数量、种类、质证方式等角度出发，评估该证据是否足以证明被告是否有罪。

例如，如果只有一份证据无法很好地证明被告有罪，或者两份证据相互矛盾，那么这些证据在审查中可能会被视为不充分。

4. 证据的真实性审查证据的真实性审查是指对于所提供证据的真实性进行审核。

为了确保证据的真实性，刑事审判中常常会借助辅助鉴定机构的鉴定结论，比如对物证进行鉴定，对书证进行法医文书鉴定等。

同时，也要注意避免虚假证据的出现和使用。

虚假证据一旦揭穿，不仅对案件的审理产生严重的影响，也会对司法正义形成威胁。

5. 问题与挑战虽然刑事证据规则的认定与审查在司法实践中具有重要意义，但也存在一些问题与挑战。

刑事证据学知识点整理一、刑事证据的定义和特征：1.刑事证据是指能够证明犯罪事实的各种材料、资料和信息。

2.刑事证据必须具备真实、合法、有效的特征。

3.刑事证据的表现形式多样，包括物证、书证、证人证言、鉴定结论和视听资料等。

二、刑事证据的分类：1.直接证据和间接证据：直接证据直接证明犯罪事实的存在，间接证据通过推理和证据链条来证明犯罪事实。

2.原始证据和推定证据：原始证据直接从犯罪现场或者犯罪行为中获取的证据，推定证据是根据已有证据推理得出来的。

3.出席证据和不出席证据：出席证据是指能够到庭提供证言的证据，不出席证据是指不能出庭提供证言的证据。

三、刑事证据的获取：1.根据调查权、检查权和从业权的行使，通过、搜查、扣押、勘验等方式获得证据。

2.证据的秘密性和合法性：获取证据的过程必须具备合法性，否则将导致证据的非法性。

3.证据的收集必须严格遵循法定程序，确保证据的完整性和真实性。

四、刑事证据的审查和鉴定：1.证据的审查：对刑事证据的真实性、完整性、合法性和可信度进行审查，剔除无效证据。

2.证据的鉴定：对物证、书证、视听资料等进行鉴定，确定其真伪、真实性和可信度。

五、刑事证据的运用：1.证据的认定：法庭通过审查和鉴定刑事证据，确定证据的真实性和可信度。

2.证据的罪责关系：法庭通过对刑事证据的审查和认定，确定证据与被告人之间的罪责关系。

3.证据的证明力和证明效力：证据的证明力是指证据所能达到的证明效果，证明效力是指证据在法律上可以起到的作用。

六、刑事证据的规则与保护：1.不得采用非法手段获取证据，禁止逼供、刑讯逼供等，保护被告人的合法权益。

2.禁止假证、串供等伪证行为，保护证据的真实性和完整性。

3.证据的保全和保密，确保证据的安全性和可靠性。

七、刑事证据的争议：1.证据排他原则：当两种证据相互排斥时，法庭应根据足够的证据决定证据的真伪。

2.证据演绎原则：法庭应通过推理和证据链条的连接，判断证据是否能够证明犯罪事实。

刑事诉讼证据审查规则及分析方法CONTENTS目 录“三性式”质证模式的弊端证据能力与证明力质证模式的提倡质证方法示例010203引言自然证据证据材料诉讼证据定案证据提示： 辩护律师的质证工作通常只能围绕诉讼证据或定案根据进行Pa r t01“三性式”质证模式的弊端“三性式”质证模式变相剥夺了律师的辩护权0103 02笼统举证环境下“三性式”质证被迫流于形式辩论阶段：“请围绕案件的整体情况发表综合性意见。

”质证阶段：“请围绕证据的三性发表意见，不要展开，详细的意见可以在法庭辩论阶段再陈述。

”三性审查存在逻辑混乱混淆了证据能力与证明力的审查；杂糅了法律判断与价值判断。

混淆了证据属性与证据转化为定案根据的要求。

某些不合法的证据也可作为定案根据。

忽视了证据的法律风险和失真风险僵化的“三性”模式会出现合法性、真实性、关联性“互为补充“的错误逻辑。

理论上的高标准与实践中的低标准乃至无标准容易导致冤假错案。

“三性”模式，实际是以证据真实性为导向的证据审查方法。

例如，司法实践中经常出现运用证据印证规则审查证据能力的错误情况。

Pa r t02证据能力与证明力质证模式的提倡自然证据证据材料诉讼证据定案根据证据能力证据转化为定案根据的法律资格证据定案根据证明力对证据在事实和逻辑上提出的必要条件证据资格的判断证据排除规则（1）否定准的法庭准入资格（2）对那些进入法庭审理程序的 证据排除于定案依据之外对不具证据能力的证据，证据法往往会确立一种排除性的法律后果。

这种旨在排除证据法庭准入资格和定案根据资格的证据规则，称为“证据排除规则”。

通常由法律明确规定。

证据能力：能够为法庭所接纳的资格和条件证据能力判断是一个法律问题证明力包含两个侧面证明力判断真实性是对证明力所作的“定性”相关性是对证明力所做的“定量”“自由心证主义”“法定证据主义”证明力：证据所具有的证明某一事实存在或不存在的能力证明力的判断，属于经验问题和逻辑问题，由裁判者根据自己的理性、经验和良心，进行自由判断。

第1篇一、引言刑事案件法律证据是刑事诉讼中证明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的关键性依据。

在我国刑事诉讼法中，证据是确定案件事实的基础，是司法公正的保障。

本文将从刑事证据的概念、种类、收集、审查和运用等方面进行探讨。

二、刑事证据的概念刑事证据是指能够证明案件事实的依据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等。

刑事证据是证明案件事实的唯一手段，是维护司法公正的基石。

三、刑事证据的种类1. 物证：指能够证明案件事实的物品或痕迹。

如犯罪工具、犯罪现场遗留物、被害人遗物等。

2. 书证：指以文字、符号、图形等形式表达的思想内容，能够证明案件事实的书面文件。

如犯罪分子的书信、日记、账本等。

3. 证人证言：指证人就其所了解的案件情况向司法机关所作的陈述。

4. 被害人陈述：指被害人就其所遭受的犯罪事实向司法机关所作的陈述。

5. 犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：指犯罪嫌疑人、被告人就其所涉及案件情况向司法机关所作的陈述。

6. 鉴定意见：指鉴定人运用专业知识对案件中的有关问题进行鉴定后所作出的结论。

7. 勘验、检查、辨认、侦查实验：指司法机关为了查明案件事实而进行的各种活动。

四、刑事证据的收集1. 依法收集：收集证据必须遵守法律程序，确保证据的合法性和有效性。

2. 全面收集：收集证据要全面、客观、真实，既要收集有罪、罪重的证据，也要收集无罪、罪轻的证据。

3. 主动收集：司法机关要积极主动地收集证据，不能以当事人自行提供为依据。

4. 严格保密：在收集证据过程中，要严格保密，防止证据泄露。

五、刑事证据的审查1. 审查证据的真实性：审查证据是否真实，是否与案件事实相符。

2. 审查证据的合法性：审查证据的收集、固定、保管等环节是否符合法律程序。

3. 审查证据的关联性：审查证据与案件事实之间的联系，是否能够证明案件事实。

4. 审查证据的充分性：审查证据是否足以证明案件事实，是否能够排除合理怀疑。

刑事案件中的证据分析技巧与方法在刑事案件中，证据分析是非常重要的环节。

通过科学、准确地分析证据，能够为案件的审判提供良好的依据，确保判决的公正性和准确性。

本文将介绍一些刑事案件中常用的证据分析技巧与方法，以帮助读者更好地理解和应用。

一、直接证据与间接证据在刑事案件中，证据可以被分为直接证据和间接证据。

直接证据是指可以直接证明犯罪事实的证据，如目击证人的证言、物证等。

而间接证据则是通过间接推理、推断来间接证明犯罪事实，如嫌疑人的手机通信记录、现场指纹等。

在证据分析中，我们需要分别对直接证据和间接证据进行分析，综合评估它们的可信度和证明力。

二、物证分析物证是指案件现场或相关物品上存在的与案件有关的物质证据，如血迹、指纹、痕迹等。

物证分析是一项技术性较强的工作，需要进行科学的检验和分析。

在物证分析中，常用的方法包括DNA检验、鉴定技术、显微镜检查等。

通过对物证的分析，可以确定物证与案件之间的关联性，为后续的定罪依据提供有力支持。

三、证人证言分析证人证言在刑事案件中也是一种重要的证据形式。

然而，由于证人的主观性和记忆偏差等原因，证人证言本身可能存在一定的不准确性。

因此，在证人证言的分析中，需要考虑到证人的可信度，包括证人的身份、证言的一致性、证言的客观性等方面。

此外，还需要对证人的证言进行验证和印证，通过与其他证据的比对，确保证人证言的真实性和可靠性。

四、科学技术手段在证据分析中的应用随着科技的进步，科学技术在刑事案件中的应用逐渐增多。

例如，现代的DNA鉴定技术、声纹分析技术等可以为案件提供更加准确和可靠的证据分析结果。

在证据分析过程中，我们可以充分利用科学技术手段，对证据进行科学检验和分析，提高证据的可信度和可靠性。

同时，也要在使用科学技术手段时注意其合法性和准确性，确保科技手段的应用符合法律的要求。

五、证据链分析在证据分析过程中，我们需要将不同的证据进行关联和梳理，形成一条完整的证据链。

证据链分析可以帮助我们清晰地了解证据之间的关系，从而构建起案件的逻辑和推理。

云南警官学院学报Jonraai of Yuunan Police Colleyo2020年第3期NO.32020总第34期Sum30从证据能力的角度浅析刑事诉讼中常见证据的审查郭莲3秦海云2（3.云南警官学院，云南•昆明650225； 2.云南省昆明铁路运输中级法院，云南•昆明650000）内容摘要：在现代诉讼中，案件事实的认定必须建立在对诉讼证据进行准确采纳判断的基础上，而诉讼证明从本质上讲就是运用已知证据还原已发生的未知事实的回溯性活动。

也正因为如此，证据被誉为诉讼证明的基石。

如果诉讼证据在审查认定过程中发生偏差，将会直接影响事实认定的客观性和准确性。

本文试图通过对刑事诉讼证据能力和证据力的关系进行简要辨析，并从证据的证据能力方面的审查为侧重，对常见证据的一般审查方法谈一点粗浅的认识。

关键词：刑事证据据；证据种类；证据能力；证据力；证据审查中图分类号：D925.33文献标识码：A文章编号：372—6057（2020）03-94-06根据刑事证据在诉讼中的不同表现形式，我国的刑事诉讼法将刑事诉讼证据分为9种。

这8种证据形式也称为证据的法定形式。

在实践中,法律规定的这8种证据形式基本上涵盖了进入诉讼的证据的大致范围，但在一些特殊案件中，由于法律的分类在证据概念和特征上具有相互涵盖关系，常会导致适用证据法规定时对证据的认识产生混乱，在对证据进行审查认定时也往往因证据归类形式的不同，造成认定和采信上的困扰并对案件结果产生影响。

①结合以上出现的问题,笔者试图从刑事诉讼证据的概念、表现形式、内在特点和关进行一的，为客观性证据、主观性证据和兼具主观和客观要素证据3大，从证据力，证据须满足的形式合法性和真实性要件的角度对这5种类型的证据在审查和认定方面应注意的问题谈一点的粗浅看法。

一、证据能力和证据力的区别与联系在司法实践中，刑事诉讼证据从应然状态进入具体案件的实然状态需要经历程序法的检验,通过检验合格后才能进入诉讼成为证据。

浅谈我国的刑事证据规则[摘要]刑事证据规则是刑事诉讼的核心内容，完善我国的刑事证据法律规范，对促进我国司法公正具有重大意义。

为弥补我国刑事证据规则的缺陷，我国应该通过在立法中规定“通过非法证据获取的派生证据”的可采性等内容；完善自白任意性规则真正实现“不得强迫任何人证实自己有罪”；加强普法教育，宣传证人出庭作证的重要性，解决证人出庭作证难问题。

从而建立科学的刑事证据规则体系。

[关键词]诉讼法；刑事证据；证据规则一、刑事证据规则的法律界定刑事证据规则，是指在收集、采用、核实证据和运用证据认定案情时必须遵守的准则。

美国华尔兹教授说过，“证据规则决定一个事实认定者在解决事实问题时可以使用什么材料，大多数的证据规则都是关于什么应被接受为证据的问题——可采性问题。

”[1]刑事证据规则主要包括非法证据排除规则、传闻证据规则、意见证据规则、品格证据规则、证明力优先规则和心正公开规则等。

刑事证据规则具有以下特点：第一，规范性，刑事证据性规则的目的在于规范诉讼过程中的取证、举证、质证和认证活动，以保证司法人员正确地认定案件事实；第二，程序性，刑事证据规则的基本内容是有关在诉讼过程种如何取证、举证、质证和认证的规范和准则，具有程序的属性；第三，具体性，刑事证据规则不是抽象概括的原则，而是能够指导具体司法证明实践的规则和准则，应该具有可操作性。

[2]正因为刑事证据规则具有以下特征，所以使其在实体和程序方面发挥了保障人权、查明事实、保证公正、促进法治和提高效率等作用。

二、我国刑事证据规则存在的问题（一）我国刑事证据规则存在的问题1.我国的刑事证据规则的内容不完善第一，对“通过非法证据获取的派生证据”的可采性未作规定。

理论界习惯将非法证据分为“非法言词证据”、“非法实物证据”以及“通过非法证据获取的派生证据”（即“毒树之果”）三类。

刑事诉讼法修正案第五十四条规定：“采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。

简论我国刑事证据规则的基本问题一、我国刑事证据规则的概念和分类刑事诉讼程序包括证据的收集、证据的审查、证据的评价等活动。

因此，从广义上讲，证据规则是指规范证据的收集、审查和评价等诉讼证明活动的准则。

由于在理论与实践中，证据运用的一个关键问题是证据能力，即某一证明材料是否具备作为诉讼证据的资格，而确立诉讼中证据规则的主要目的，则是为了防止将不“适格”的证据纳入诉讼过程。

因此，从狭义上讲，证据规则是指确认某一证据材料是否具备证据能力的法律要求。

依据不同的标准，可以对证据规则进行以下几种分类：豍豎（一）规范证据收集、证据审查和证据评价的规则依据证据规则规范的证明活动的不同，证据规则可以分为规范证据收集的规则、规范证据审查的规则和规范证据评价的规则。

在刑事诉讼的侦查阶段，运用最为广泛的就是规范证据收集的规则，因为侦查阶段本身的职能主要是证据的收集和保全。

证据的种类是多样的，因此规范证据收集活动的证据规则也同样丰富多彩。

针对不同的类型的证据，都会有不同的收集规则，例如：物证收集规则、口供收集规则等。

而规范证据审查和证据评价的证据规则主要运用在刑事案件的审理过程中，在侦查过程中的运用只是其中的一个方面，证据的审查和评价规则的运用，决定了证据最终对于案件的影响程度，是衡量证据合法性、证据能否作为案件的定案根据、证据定案能力大小的具体操作规范。

（二）规范证明力的规则和规范证据能力的规则根据证据规则调整内容的不同，可以分为规范证据证明力的规则和规范证据能力的规则。

规范证明力的规则，其典型表现形式是法定证据制度中关于证据证明力的规定。

现在各国的证据制度虽然不再采取极端的法定证据制度，但有些国家仍保持有规范证据证明力的规则，尤其是大陆法系国家。

我国刑事诉讼法对于证据的证明力没有明确的规定，这是符合目前世界诉讼法的发展趋势的。

规范证据能力的证据规则有很多，如关联性规则、传闻证据规则、自白任意性规则、意见规则、非法证据排除规则等等。

刑事诉讼中有关证据规则问题的思考一、我国刑事诉讼立法确立的证据原则（一）刑事诉讼证据和证据规则概述从某种意义上讲，整个刑事诉讼的过程，就是围绕证据的收集、审查、判断和运用的过程。

刑事诉讼意义上的证据，既是以法定形式表现出来的反映案件真实情况的客观事实，又是裁判者为确定裁判所依赖的手段；既是证据形式与证明内容的统一，又是实体要求与程序要求的统一。

从证据的本质特征出发，可将刑事诉讼意义上的证据概括为：以法定形式表现、符合法定程序规定的用以证明案件真实情况、作为定案依据的客观事实和材料。

刑事诉讼证据具有客观性、合法性和相关性这三个基本特征，客观性指证据必须是客观存在的事实，不以司法人员的意志为转移，相关性指作为证据的事实必须与已经发生并且待证的刑事案件有关联，对证明案件事实有实际意义，合法性指证据的收集主体、对象、方法和程序以及证据的形式和采信程序必须是合法的。

司法活动中的证明，是运用证据资料按照思维逻辑判断事实真相的过程。

为防止主观臆断，保证判断的准确性，对证据的取舍和运用必须受到一些规则的制约，这些规则在法律上就体现为诉讼证据规则。

因此可以说，规定证据收集、证据运用和证据判断的法律准则即为证据规则。

刑事诉讼证据规则是刑事诉讼程序规则的重要组成部分，其最终目的是确定案件真实，公正处理诉讼，保障公正司法。

从诉讼程序的角度来看，刑事诉讼规则是通过立法预先设立司法诉讼活动的行为框架和衡量标准，通过明确严格的程序规定保障当事人的诉讼权利和审判结果的正当性。

诉讼程序中再现事实的过程主要是借助证据规则来体现的，因此证据规则的具体内容及其实现程度直接关系案件原始事实状态的确切程度，并最终影响审判的结果。

我国刑诉法第43条规定，“审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。

”这就立法上确立了我国现行诉讼模式具有较强的职权主义特征。

在我国的司法实践中，法官在对证据进行审查认定时往往只注意到该证据所产生的结论是否真实可信，而对其来源是否合法、能否采用却很少关注，总体来说是重实体轻程序的。