东北亚安全秩序的困境与对策研究_黄凤志

浅析冷战后东北亚地区安全困境中的美国霸权战略因素张千慧摘要：本文在简要的论述冷战后东北亚地区的安全困境的基础上，进一步分析了东北亚地区安全困境原因中的美国霸权战略因素。

另外，美国依托其强大的综合国力，无形之中影响了东北亚地区国际关系的发展与走向，成为影响东北亚地区安全的重要因素。

因此，探讨美国霸权战略政策对于东北亚地区安全的影响是十分必要的。

关键词：东北亚；安全困境；美国霸权；影响一、冷战后东北亚地区的安全困境伴随着东欧剧变、苏联解体，美苏争霸的两极格局土崩瓦解，美国成为自冷战结束以后唯一的“超级大国”。

为了使其一超独霸的地位在21世纪能够继续保持下去，紧紧抓住冷战后所开始形成的有利局势，凭借其强大的政治、经济、文化和军事实力，不断加强美日、美韩军事同盟关系，积极介入朝核问题，并且拉拢蒙古弱化俄罗斯遏制中国。

首先，朝鲜半岛重兵对峙，半岛局势没有得到根本缓和，构成了东北亚地区安全的重大隐患。

可以说朝鲜半岛是东北亚地区安全困境形势最为严重的地区。

韩朝两个国家社会制度不同，意识形态相异，两国关系处于十分严重的对峙之中。

在22万平方公里的三八线两侧南北双方就陈兵了近百万的正规军，双方军队昼夜相向，严阵以待。

庞大的军事集结是双方互相不信任的结果，反过来又加深了彼此之间的敌意。

从而使得朝鲜半岛成为当今世界上军事力量部署最为集中的地区之一。

其次，台湾问题跟朝鲜半岛问题一样，是美苏两国争霸在东北亚地区的冷战遗产。

所谓台湾问题，就是中国的内政问题，同时也是中国内战的遗留问题，其实质就是台湾的统独问题和美国的干涉问题，是“台独”与反“台独”、分裂与反分裂的问题，而焦点就是一个中国还是“两个中国”的问题。

对中国而言，台湾是通往太平洋地区各个国家的重要枢纽，战略位置十分重要，被美国称之为太平洋上“不沉的航空母舰”，日本也称其为“东方的直布罗陀”。

而现在，随着中国的崛起和两岸力量对比失衡的状态下，美国却采取对台军售规模逐次提升、质量不断提高的对策，调整在东北亚地区的军事部署，支持台湾当局推行务实外交的政策。

简述东北亚地区安全问题和中国形势摘要：东北亚地区一直以来就是大国利益交汇、角力之地，快速发展的中国，日渐有崛起之势，尝试冲击亚太地区现有秩序；“世界警察”美国，维持其全球霸权，一直将此作为战略前沿；二战战败国日本，仍保留强大的国家实力，并向往走向“正常国家”；朝鲜半岛，两国历史上的纠葛，现实上对国家安全的担忧。

除此之外，俄罗斯、蒙古等国家，虽然此时的他们无力顾及此地，但是也对该地利益的重要一环。

由此可见，这里聚集着众多的国家的地缘利益，大国之间以各种方式相互博弈，国家战略关系非常复杂，难以把握。

特别是在奥巴马政府推出亚太再平衡战略，朝鲜开启核试验之后，这里成为了世界安全格局中极为脆弱一点。

所以当今东北亚局势的势变，都可能导致亚洲甚至整个世界格局的重塑。

关键词：东北亚中国周边环境国家博弈东北亚作为亚洲与太平洋相连的咽喉地区，长期以来一直都是各个国家极力争夺的战略高点。

目前东北亚的地缘争端主要有如下特征：（1）广泛性。

几乎所有的东北亚国家都无一幸免的卷入了这场地缘争端。

（2）长期性，历史性。

历史问题是国家间正常交往的沉重包袱，国民情绪对立的根源所在，同时也是各国发展军备的借口。

如今的东北亚问题还是历史问题的长期堆积，其中包括：中朝韩与日本间的侵略关系，朝韩之间的国家分裂问题，朝鲜战争问题等，这些都导致该地区安全形势堪忧。

（3）利益纠葛复杂。

各个国家在此地区的博弈的目的、期待结果基本都不相同，并且因为利益纠纷，国家间存在的政治互信有限，导致很多问题不能达到共识。

本文便首先从相关国家的战略利益说起，由此再谈谈如今的东北亚安全态势的种种表象和根源及其未来可能态势。

一各个国家在此的战略部署在此部分主要就东北亚利益相关国家：朝鲜、美国、中国、韩国和日本等的战略利益说起。

1.朝鲜朝鲜，是东北亚局势的最大一个变量。

朝鲜自2006年开启核试验以来，一直抱着“一条路走到黑”的坚决态度研制核武器，这都是挑起目前东北亚局势的关键诱因，这也是首先谈朝鲜的原因。

Multi-perspective of Northeast Asia Security
Dilemma
作者： 黄凤志[1]
作者机构： [1]吉林大学行政学院国际政治系,吉林长春130012
出版物刊名： 北华大学学报：社会科学版
页码： 40-46页
主题词： 美国霸权;地缘政治;安全机制;东北亚;安全困境
摘要：东北亚地区安全困境在本质上是一种权力政治的困境,同时也是国家行为体间安全认知的困境.东北亚安全困境的成因体现在三个方面：一是美国霸权造成的安全困境,二是东北亚地缘政治结构导致的大国关系困境,三是区域安全机制缺失带来的东北亚地区安全秩序困境,三者相互联系、相互促动,建构了东北亚地区安全的困境,使得东北亚地区至今仍没有形成地区安全的集体认同.各国利益的矛盾掩藏着军备竞赛和地区冲突的危险,安全困境的幽灵困扰着东北亚地区各国的国家安全.。

构建东北亚命运共同体对策分析随着国际局势的变化和经济全球化的加速，东北亚地区在国际政治、经济和安全领域的地位日益凸显。

东北亚地区自古以来一直饱受外部和内部安全威胁，地区内部的历史遗留问题也一直制约着地区的发展和稳定。

如何构建东北亚命运共同体成为了地区各国普遍关注和讨论的话题。

本文将从政治、经济和安全三个维度对构建东北亚命运共同体的对策进行分析。

一、政治对策构建东北亚命运共同体的政治对策重点是促成地区各国的政治合作和共识，解决历史遗留问题，推动地区的和平与稳定。

地区各国要加强外交交流，建立政治互信和友好关系。

多边外交机制如东北亚合作伙伴关系、东北亚峰会等应加强合作，为地区各国之间的政治对话和协商提供平台。

地区各国还需树立相互尊重、平等对话、合作共赢的理念，避免一国主义和霸权政治对地区和平与稳定的威胁。

解决地区历史遗留问题是构建东北亚命运共同体的重要步骤。

对于日本、韩国等国家之间的历史问题，需要通过历史调查、对话、磋商等形式来求得共识，以实现地区历史和解与和平稳定。

鼓励地区各国重视民间交流和文化交流，增进地区各国人民之间的了解和友谊，有助于减少误解和偏见，有助于构建东北亚命运共同体。

各地区国家需要加强合作，共同应对外部威胁，维护地区的安全和稳定。

东北亚地区目前存在着不少争端和安全隐患，如半岛问题、台海问题等，地区各国需要加强对话和合作，共同制定解决问题的办法，维护地区的和平与安全。

二、经济对策在经济领域，构建东北亚命运共同体的经济对策重点是促进地区经济一体化，加强经济合作与互利共赢，从而实现地区经济繁荣与发展。

各地区国家应共同推动自由贸易区建设，降低关税和非关税壁垒，促进商品和服务的畅通流通，为地区经济一体化创造条件。

加强基础设施建设和互联互通是构建东北亚命运共同体的重要举措。

地区各国应共同投资建设交通、能源、通信等基础设施，增进地区各国之间的联系和合作，提升地区整体竞争力。

地区各国应共同推动产业升级和技术创新，加强产业合作与科技交流，促进地区高质量经济发展。

中国地缘政治地缘经济的发展态势及未来发展战略初探逝去年华(宁夏大学资源环境学院，宁夏银川 750021)摘要：在当前世界格局转换变动时期的大背景下，中国作为新兴大国，当前地缘政治地缘经济的发展态势如何，未来走向什么样的发展。

这些问题都成为亟待解决的问题。

本文从地缘政治和地缘经济内涵出发，分析了地缘政治与地缘经济的关系，对当前中国地缘政治地缘经济发展态势进行了初步的研究，并试图提出几点未来可行的发展战略，以期对我国地缘政治地缘经济发展有所借鉴。

关键字：中国地缘政治地缘经济发展战略当前，世界格局正处于急剧转换变动时期。

冷战结束以来，随着中国、俄罗斯、印度、巴西等新兴国家经济的迅速发展，全球经济和战略资源正在逐步东移，国际权力结构正发生深刻重组，世界格局也从后冷战时期美国主导的霸权主义向多极化方向演进，国家以及国家集团之间的地缘战略关系出现新的分化与组合，世界正在进入新的地缘政治、地缘经济大时代。

1.地缘政治与地缘经济关于地缘政治、地缘经济的研究丰富多样，方兴未艾。

许多学者都从不同学科、不同角度对其进行了研究。

其中陆大道院士提出：地缘政治，就是国家间、地区间或民族间基于地理区位、地理空间和历史地理等因素而形成的政治军事联合、结盟(政治和军事集团化) 或政治对立乃至遏制或者战争的相互关系态势及演变过程[1]。

地缘经济，就是指国家间、地区间或民族间基于地理区位、资源禀赋、经济结构等因素形成的合作、联合(经济集团化) 或竞争、对立乃至遏制等经济关系[1]。

而张文木认为：地缘政治即地理和政治的关系。

而且地缘的关键是人缘，人缘即政治[2]。

认为没有人与人之间的关系，地缘政治就只能是纯物质的地理学。

沈伟烈在其《地缘政治学概论》中提出：“地缘政治是指在研究国内和国际问题时如何运用地理（地缘）要素与政治活动之间的关系，为达到国家利益目标所提出的思考方法和理论见解”[3]。

认为地缘政治学是国际关系理论中的重要组成部分。

试论东北亚安全困境成因及其解决途径作者：宋海洋来源：《人民论坛》2014年第23期【摘要】“安全困境”是西方国际关系理论中用来解读国际紧张局势、对立乃至冲突现象的一个基本理论框架。

冷战结束后，东北亚成为世界上安全困境表现最突出的地区之一，有朝韩对峙、中美矛盾、美朝矛盾、中日矛盾、日俄矛盾等。

导致这些矛盾的原因可归结为地缘战略争夺、大国竞争、安全合作机制缺乏、历史遗留问题等。

【关键词】东北亚安全困境安全机制战略东移亚太再平衡【中图分类号】D80 【文献标识码】A安全困境理论现实主义国际关系理论认为，国际社会处于无政府状态中（Anarchy），无政府状态会导致“安全困境”（Security-dilemma），或称之为“安全两难”，国家间的“安全困境”现象相当普遍地存在。

“安全困境”所描述的状况我们最早可以追溯到古希腊时期的城邦国关系：“雅典权力的增长以及由此引起的斯巴达的恐惧使得战争无法避免”。

①最早对“安全困境”情形进行理论分析的是美国政治学家约翰·赫兹（John-Herz），他认为安全困境是这样一种情形：“权力单元发现在它们之上没有一个更高的权威对其施加影响，从而保护它们免于相互攻击。

”②赫兹提出，“由于安全困境的悲剧性含义导致原本可能根本不存在的相互恐惧最终可能产生最可怕的结果。

”③从这些描述中我们可以看出，“安全困境的产生，同国际社会的无政府状态是紧密相连的。

”④对他国意图的不确定性是导致安全困境的一个关键要素，由于意图的不确定性，从而产生了疑惧和不安全感，进而形成敌意的螺旋上升，一个国家即便是出于国防需要而进行的正常的军事活动，也总会被其他国家看作是对本国安全的威胁，需要做出急遽的反应来加以应对，这样一种相互作用的过程是国家难以摆脱的。

如果国家间安全困境程度加深，很容易导致冲突乃至战争的结局。

所以，为了避免这种局面，国家应该采取有效措施来缓解“安全困境”。

在赫兹提出“安全困境”理论后，其在分析和解读国际问题中起到了重要的作用。

东北亚地区安全形势与中国的战略政策作者：高丰艳来源：《世界家苑》2018年第04期摘要：东北亚地区异质政治文明与非兼容战略目标的并存，使东北亚地区在政治上表现出鲜明的非整合性特征；遗留的冷战遗产和因热点问题引发的国家间对抗，使该地区安全形势处于"两难"与"困境"之中；涉及到资源、环境等各个方面的非传统安全问题呈现出愈来愈突出的发展态势。

关键词：东南亚；安全形势；战略政策一、东北亚地缘政治特征1. 东北亚地区集中了当今世界最具影响力的四大国：美、中、日、俄。

目前的世界格局“一超多强”中，除欧盟、印度、巴西外的四大力量中心都在此。

上世纪 70 代以来，国际公认世界上有五大力量中心：美、苏、中、日、欧盟，东北亚地区是其中四大力量间的相互影响地区。

该地区浓缩了世界基本矛盾，大国间的关系决定了这一地区安全的基本态势。

2. 东北亚地区的小国在国际政治中发挥着独特的作用东北亚地区大国间存在着相对小一些的国家：如韩国、朝鲜、蒙古。

它们在国际政治中发挥着独特的作用，既是大国关系的战略缓冲地带，也是大国间的利益边界、利益交汇处，是国际政治力量。

3. 东北亚国家的历史传统、经济发展、社会制度、战略目标等差异巨大。

这种差异既有非同寻常的经济活力，又有越来越大的政治不确定性，这种多元性既是产生国家间利益冲突的诱因，但同时也是吸引各国谋求合作互补共赢的动因。

遗憾的是，到目前为止，该地区的合作常常被冲突所干扰，安全机制迟迟难以建立。

二、东北亚地区的安全困境目前，东北亚地区主要的政治、经济行为主体难以摆脱“安全两难”困境的束缚。

根据“安全两难”（security delimma）概念提出者约翰·赫兹的界定，凡在国家间“共处但未结成较高的统一”的场合，或者说缺乏“可以对它们施加行为标准、并且由此保护它们彼此免遭对方攻击的较高权威”的场合，总是存在着“安全两难”问题。

它表现在：在该地区内，每个国家都感觉自身处于不安全状态，始终担心被他国侵害，因而为求得安全倾全力去追求实力和权势。

作者： 黄凤志[1];孙国强[1]
作者机构： [1]吉林大学行政学院国际政治系
出版物刊名： 现代国际关系
页码： 8-14页
年卷期： 2013年 第11期
主题词： 朝鲜核试验;朝核危机;中美互动;东北亚安全
摘要：在朝鲜第三次核试验而引发的新一轮朝核危机中，中美两国为应对危机在双边和多边层面进行了一系列互动，呈现出积极合作态势。

其主要原因有三：一是两国已就以和平方式买现半岛无核化达成共识；二是维护东北亚地区和平与稳定符合美中两国共同战略利益，美国对中国在和平解决朝核问题上的角色与作用有清晰的认知；三是中国在朝核问题上观念和角色正在逐步转变。

但中美双方在解决朝核问题的责任区分和路径选择上仍存在明显分歧，在实现半岛无核化与和平稳定这两大目标的优先性和侧重点上意见不一致。

未来中关两国在朝核问题上的互动仍将以合作为主，近期将继续履行联合国安理会对朝决议，但从较长时间看，两国互动前景将取决于朝鲜的政策走向、美国对朝核问题的态度、中国对朝鲜的定位以及中美两国整体战略竞合态势。

东北亚地区安全治理的困境与出路作者：丁菱来源：《管理观察》2016年第05期摘要：近年来，随着东北亚地区政治实力的增强与经济总量的增长，东北亚的安全问题已经成为关涉地区和平和世界稳定的重要因素。

本文对东北亚安全治理面临的困境进行了分析，主要包括三方面：一是美国重返亚洲的战略干扰；二是中日韩面临历史问题的困境；三是区域安全机制中的“去中国化”态势。

在此基础上，本文提出了东北亚安全治理的出路在构建新的安全格局、完善现有安全机制、关注非传统安全等方面的问题及解决方案。

关键词：东北亚安全治理困境出路在人类迈入21世纪的今天，东北亚安全治理问题之所以成为牵动各方、引起国际社会高度关注的热点和难点，其原因之一在于东北亚安全治理所面临的困境。

本文将对东北亚安全治理所面临的困境进行分析，并在此基础上提出相关建议。

一、东北亚安全治理面临的困境（一）美国重返亚洲的战略干扰随着世界政治经济发展的脚步迈入21世纪，东北亚成为世界经济增长的新一极，随之而来的，是美国重新将注意力和焦点放到了亚洲，并提出“重返亚洲”的口号，这对东北亚的安全治理造成了严峻挑战。

主要表现在以下四方面：第一，美国启动了“美国-东盟首脑峰会”机制，旨在全面提升与东盟国家的政治和安全关系，并进一步加强了与东盟国家的军事、政治和伙伴关系。

第二，在朝鲜半岛事务和朝核问题上加强美国影响，以重新夺回美国的主导权。

第三，利用2010年3月发生的“天安”号事件，强化美日和美韩同盟，突显美国的军事盟友义务，以应对诸多地区安全问题。

第四，也是最重要的一点，奥巴马政府的“重回东亚战略”竭力宣扬美国将会坚定地帮助东亚国家应对和防范所谓的“中国威胁”，强调美国在地区层次上所担负的应对“中国崛起”的安全义务。

（二）中日韩面临历史问题的困境中日面临的历史问题困境主要在于以钓鱼岛问题、东海区域边界划分为代表的领土争端问题，以及日本对侵华历史的认知态度，这些导致中日间的关系错综复杂、相对敏感。

东北亚地区安全治理的困境与出路作者：丁菱来源：《辽宁省社会主义学院学报》2016年第01期[内容提要]近年来，随着东北亚地区政治实力的增强与经济总量的增长，东北亚的安全问题已经成为关系到地区和平与世界稳定的重要因素。

分析东北亚安全治理面临的困境，主要包括：美国重返亚洲的战略干扰；中日韩面临历史问题的困境；朝鲜核问题扰乱东北亚局势；区域安全机制中的“去中国化”态势。

在此基础上，提出了东北亚安全治理的出路在于：第一，要构建新的安全格局；第二，要完善现有安全机制；第三，要关注非传统安全。

[关键词]东北亚；安全治理；困境；出路东北亚地区，是指包括中国、俄罗斯、日本、韩国、朝鲜、蒙古共六个国家在内的区域。

在东北亚涵盖的六国中，中日经济总量分别位居世界第二、第三位；中俄都是联合国五个常任理事国之一，此外，中俄还是世界拥有核武器的两个大国。

据官方统计数据显示，2012年底，东北亚地区的人口总量已经占到世界的四分之一还多，已经超过17亿人。

此外，东北亚地区的经济也呈现出较强的活力态势，地区GDP总量也不容小视，约占整个世界的四分之一，达到16.75万亿美元，彰显出巨大的发展潜力。

近年来，东北亚地区安全问题屡屡成为区域安全的热点问题，牵涉地区与世界的稳定与安全。

东北亚问题绝非一个新问题，从历史上看，这一问题可以说是古已有之。

但是，在人类迈入21世纪的今天，东北亚安全治理问题之所以成为牵动各方、引起国际社会的高度关注的热点和难点，其原因就在于东北亚安全治理所面临的困境。

一、东北亚安全治理面临的困境（一）美国重返亚洲的战略干扰随着世界政治经济发展的脚步迈入21世纪，东北亚成为世界经济增长的新一极，随之而来的，是其战略地位在世界格局中的显著上升态势，这也催生了以美国为主导的政治经济格局的威胁与挑战。

2009年，美国重新将注意力和关注焦点放到亚洲身上。

美国国务卿希拉里更是借助同年7月在泰国参加东盟区域论坛之际，发出了“美国回来了”的政治信号，奥巴马更是凭借“跨太平洋伙伴关系协议”这一跳板，实现了重返亚洲的战略，旨在以“重返亚洲”为口号，不断调整其在全球范围内的亚太战略布局，整合经济、政治、外交、军事等各方面的力量，对东北亚的安全治理构成了严峻挑战。

试述苏维埃政权成立后在对外关系中的主要特点及其表现。

（袁明国际关系史，课后思考题）答：1917年十月革命胜利以后，俄国建立了社会主义苏维埃政权，退出了第一次世界大战，协约国对俄国的此举非常不满，在凡尔赛—华盛顿体系建立过程中，协约国一直将苏维埃政权排除在外。

为了进一步阻止布尔什维主义的蔓延，协约国在1919年—1920年，组织了对俄国的三次大规模武装进攻，企图消灭社会主义俄国。

在这种情势下，苏维埃俄国对外关系主要方面有：（1）粉碎协约国的武装进攻。

为了保卫十月革命得来的胜利果实，苏联成立了红军，粉碎了英美法意对苏俄的三次武装进攻，捍卫了苏维埃政权。

（2）突破经济封锁。

苏维埃政权建立后，资本主义列强对苏俄实行经济封锁，企图阻止苏俄的经济发展。

为此，苏俄展开积极外交活动。

1921年3月，苏俄在伦敦与英国签订了《临时贸易协定》，两国建立通商关系并互派享有相当外交特权的商务代表。

这一协定的签订标志着苏俄打破了资本主义国家的经济封锁。

此后，苏俄先后与德国、挪威、奥地利、丹麦等国签订了贸易协定。

1922年4月10日，苏俄参加了热那亚会议，这是苏俄政权建立之后参加的第一次重要的国际会议。

苏俄的对外关系由此进入到了一个与资本主义国家和平共处的时期。

在对中国的关系上，苏俄宣布废除沙俄时期与中国签订的所有不平等条约。

（3）突破外交孤立。

苏俄积极开展外交活动，在成立苏维埃社会主义共和国联盟之后的1924年，英国政府第一个承认了苏联。

随后，挪威、希腊、奥地利、瑞典、丹麦和法国等国家先后承认苏联，在主要的资本主义国家中，只有美国拒绝承认苏联。

获得了多数国家的认可，标志着苏联成功打破的资本主义国家在外交的孤立。

试述西方同盟体系和社会主义同盟体系的形成与发展。

（袁明国际关系史，课后思考题）答：（1）西方同盟体系第一，形成阶段。

在杜鲁门主义的指导下，美国为了实现对苏联的遏制，竭力从经济、政治到军事方面将西欧置于自己的全面控制之下。

构建东北亚命运共同体对策分析【摘要】东北亚地区一直是世界上重要的经济和政治地区之一，构建东北亚命运共同体对于促进地区稳定与繁荣具有重要意义。

本文从历史背景、当前形势及未来发展等角度对构建东北亚命运共同体的对策进行了分析。

在经济合作方面，提出了加强贸易合作、投资和基础设施建设的对策；在政治安全方面，强调了加强多边合作、安全对话和信任建设的重要性；在文化交流和人文合作方面，呼吁加强文化交流、教育合作和民间交流。

结论部分强调了构建东北亚命运共同体对策的重要性，提出了未来发展方向及建议，并展望了东北亚地区合作的前景。

通过本文的研究，有望为东北亚地区的稳定与发展提供重要参考。

【关键词】东北亚命运共同体、对策分析、历史背景、经济合作、政治安全、文化交流、人文合作、重要性、未来发展、合作前景。

1. 引言1.1 构建东北亚命运共同体对策分析东北亚地区是一个历史悠久、文化多元的地区，包括中国、日本、韩国以及朝鲜等国家。

随着全球化进程的不断深化，东北亚地区的国家之间的联系越来越紧密，各种挑战和机遇也日益显现。

面对如此复杂多样的情况，构建东北亚命运共同体成为了当务之急。

东北亚地区历史背景复杂，曾经发生过多次战争与冲突，但也有着长期的文化交流和贸易往来。

在当前形势下，东北亚各国面临着共同的挑战，如经济发展不平衡、政治安全问题、文化交流不畅等。

为了实现共同发展、共同繁荣，东北亚各国亟需制定一系列对策，共同构建东北亚命运共同体。

在经济合作方面，可以加强区域内贸易合作，推动共建共享的经济体系。

在政治安全方面，需要建立多边安全合作机制，加强信息共享和互相支持。

在文化交流和人文合作方面，可以建设更多的文化交流平台，促进人员往来和文化交流。

构建东北亚命运共同体对策的重要性不言而喻，只有通过共同合作，才能实现东北亚地区的和平稳定与繁荣发展。

未来，东北亚地区合作的前景广阔，只要各国共同努力，东北亚命运共同体必将成为推动地区发展的重要力量。

今天，气质出众的李老师给我们讲解《东北亚地区的安全形势与中国面临的挑战》。

李老师主要从三个方面讲解：战后以来东北亚地区政治与安全的基本结构、中国崛起背景下东北亚地区的政治安全形以及中国在东北亚地区面临的安全环境与挑战。

东北亚在地理范围上包括中国的东北部、蒙古、朝鲜、韩国、日本以及俄罗斯的远东地区。

同时由于美国对东北亚地区安全的渗透和美国与该地区安全利益的相互依存关系，美国也应该被包括在东北亚地区安全的范畴之内。

第二次世界大战给东北亚地区带来冷战以及使得美国力量介入。

战后的雅尔塔体系规定了美苏之间的势力范围，中国和朝鲜半岛的政治归属尚未确定。

而中国革命的胜利以及朝鲜战争完全改变战后东亚国际政治关系格局。

使得日本取代中国成为美国在亚洲的中心与主要支柱。

而朝鲜半岛成为大国间的缓冲地带，形成冷战对抗局面下的安全秩序。

在全球、地区、次区域出现三重结构：美苏对立，中美对立和中苏对立，朝鲜半岛与台湾问题。

战后以来，东北亚政治安全结构的基本态势为：“轮辐结构”以及有限霸权下的势力均衡与相互牵制。

其特点是：1）地区一体化难有大进展，2）地区内各国难以建立战略互信3）始终是热点地区。

冷战结束以后，国家安全与地区安全环境以及制度建设的关系日益密切—安全的地区化。

在新的安全形势下，地区安全环境对国家利益和外交政策的影响最直接、最重要。

安全的的地区化的特点在于，1）其威胁的主要根源源自地区内；2）地区安全互动的后果更多的局限在地区范畴之内，而不是直接扩散到全球层面；3）管理地区安全的战略和制度方向主要有地区内国家或通过力量的相互牵制或凭借集体协调与合作来处理所面临的地区安全挑战；4）地区内国家有队地区安全的认同，各国意识到与邻国之间结成命运共同体。

但是安全的地区化程度低，主要表现在1)该地区大国汇聚、战略利益、战略目标存在明显差异，甚至冲突，战略利益的和谐关系无法构建，表现出非兼容性的特征；2）国家类型、发展程度、社会制度、意识形态各异，处于巨大的权利转型过程中，上升中的国家和衰落的国家，挑战体系现状的国家和维护体系现状的国家，从平衡的多极向不平衡的多极过渡等特点，即表现出非整合型特征；3）历史问题和冷战遗产未得到清理，各国间政治互信度低下，战略安全利益无共识，甚至敌对，冷战思维强烈。

2008年10月论新东北亚安全机制的构建宣善文(青岛大学法学院，山东青岛266071)【摘要]冷战期问，由于美苏两个超级大国势均力敌，东北亚地区保持了相对稳定。

冷战结束后，东北亚地区安全环境发生了重大变化，多极化趋势不断发展，不确定因素增加。

新的地区安全问题凸显。

东北亚国家的国家利益和战略关系相互交错，能否建立一种更有效的新多边安金机制，维护本地区的和平与稳定，成为东北亚各国面I临的共同课题。

【关键词]东北亚；安全；构建[中图分类号】D815[文献标识码】A[文章编号]t009-5489(2008)10-0044-02东北亚地区地处欧亚大陆的东部，战略地位重要，是大国战略利益的重要交汇区。

冷战后，两极格局的解体导致地区安全格局呈现出一种缺失的状态，新的地区安全秩序并未完全形成，大国利益错综复杂，同时存在着历史和现实的争端，这使得东北亚安全格局更加脆弱。

在这种无序的状态下，安全凼境在东北亚地区表现得十分明显。

近年来，东北亚地区的安全环境随着世界形势的发展，也在不断发生变化，不稳定因素仍然存在，并不断地牵动着相关国家在政治、经济、军事、外交等方面政策的调整，对东北亚地区的安全形势与未来发展带来深远的影响，也为建立新的东北亚安全机制带来机遇。

一、东北亚安全机制的现状东北亚地区国际关系呈现一种力量相对均衡的态势。

在东北亚地区一超三强的国际关系格局中，美国依托超级丈国的经济实力、政治影响力、军事扩张力和文化渗透力，借助于美日、美韩同盟对东北亚地区安全形势产生着重大影响，使得以美国为轴心的美日、美中关系在东北亚地区国际关系中凸现主导地位。

“东北亚安全中最不确定的两大因素莫过于美国和日本，堪称东北亚安全中的两大隐患”。

…美国加强同盟体系的做法“反映了美国在亚太谋求霸权的战略本质，其结果是引起中国和其他国家的猜测和不满，加深了大国之间的安全困境，不利于建立大国之间的相互信任”。

叫然而，东北亚国家在地缘政治、经济和军事力量对比中呈现三极鼎立的自然分布形态，使美国在东北距的强势地位不能不受到地区3个地区强国——中、俄、日的影响和制约。

东北亚安全困境与中国和平发展［摘要］从地缘政治、安全机制和大国关系上看，东北亚存在的安全困境对中国和平发展产生直接的影响。

东北亚国家通过自助、结盟、多边安全机制和均势等途径谋求实现安全。

中国也应该采取相应的措施加以应对。

中国应该注重多种手段的综合运用来确保中国的和平发展。

［关键词］东北亚；安全困境；中国和平发展［一、东北亚安全困境对中国和平发展的影响东北亚是大国集中的地区，同时又是安全机制薄弱的地区。

东北亚既存在着冷战遗留问题，也存在着现实隐患问题。

东北亚在地缘上靠近中国的经济核心区域，东北亚安全困境的存在直接影响中国的和平发展。

台湾问题、朝核问题以及该地区存在的领土争端不时会造成一定的危机，从长远看潜伏着冲突的可能性。

1．从地缘政治看，东北亚是中国重要利益集中的地区，但也是不稳定因素集中的地区。

中国经济的重心在东部地区，东北亚的安全状况直接关系到中国的稳定与发展。

东北亚恰好是各种传统安全和非传统安全集中的地区。

台湾问题是关系到国家统一的核心利益。

虽然2008年国民党在台湾上台执政以来，两岸关系有了很大的改善，但是由于美国的介入，台海局势仍然具有很多不确定性。

美国把以国内立法通过的《与台湾关系法》作为干涉台湾问题的法律依据。

钓鱼岛和东海大陆架划分问题横亘在中日之间。

中国与越南、菲律宾、马来西亚和文莱存在着南海岛屿争端。

越南、菲律宾试图把美国、日本、印度等大国卷入到南海争端之中，使得问题更加复杂。

日本与韩国之间存在着独岛（竹岛）之争，与俄罗斯存在着北方四岛（南千岛群岛）之争。

朝核问题始于上个世纪90年代初，至今迁延未决，期间朝鲜于2006、2009年两次进行核试爆。

2010年出现的“天安舰”事件、“延坪岛”事件、中日钓鱼岛撞船事件使地区热点问题再次凸显。

东北亚地区存在着潜在的冲突的可能，这些安全隐患也影响地区信任的实现，对中国和平发展产生不利的影响。

2．从安全机制上看，东北亚存在着以美国为核心的军事同盟体系，但是缺少制度化的区域安全机制，影响着中国国家安全。

构建东北亚命运共同体对策分析近年来，随着全球化进程的加快和国际关系的不断演变，构建地区命运共同体成为了国际社会共同关注的议题。

作为世界上最富有活力和发展潜力的地区之一，东北亚地区在构建地区命运共同体方面具有重要的战略意义。

由于历史遗留问题和地缘政治对抗等因素的影响，东北亚地区各国之间存在较大的障碍和矛盾。

本文将从政治、经济和文化等方面分析构建东北亚命运共同体的对策，旨在为促进东北亚地区和平稳定与发展繁荣提供参考。

一、政治对策在政治层面，构建东北亚命运共同体需要建立稳定的政治关系和建立合作机制。

各国需加强政治对话与合作，共同推动建立符合地区利益的多边机制和协商机制。

在现实中，东北亚国家之间存在着历史遗留的矛盾和地缘政治的角力，为此，需要建立一种多方参与的磋商机制，以协商和解决各国之间的争端和分歧。

需要在地区安全和防务合作方面加强协作。

由于东北亚地区地缘政治的敏感性，各国之间在安全和防务合作方面存在较大的困难。

需要通过外交渠道和国际组织进行合作，以推动地区安全和防务合作机制的建立和发展。

二、经济对策在经济层面，构建东北亚命运共同体需要加强经济合作和加速推进区域一体化。

各国应推动建设共同经济体，通过贸易投资和产业合作等方式加强经济联系，促进地区经济一体化和互利合作。

需要打破贸易壁垒，促进区域贸易自由化和便利化。

当前，东北亚地区存在着各种形式的贸易壁垒和贸易摩擦，这不利于地区经济的健康发展。

需要通过双边和多边贸易谈判，加强贸易自由化合作，推动去壁垒化进程。

推动基础设施建设和互联互通，加强区域经济融合，促进共同发展。

三、文化对策在文化层面，构建东北亚命运共同体需要加强文化交流与合作，构建和谐的区域文化共同体。

各国应加强文化交流，促进相互了解和友谊，减少文化隔阂和误解。

通过文化交流和合作，可以促进地区和谐与稳定，加深人民之间的感情和认同。

需要加强教育合作，推动高等教育和学术交流，培养地区人才和文化精英，为地区发展提供智力支持。

东北亚安全局势与中美关系
黄凤志;孙国强
【期刊名称】《当代世界》
【年(卷),期】2014(000)008
【摘要】当前,东北亚地区政治与安全局势总体运行在和平与发展的国际环境中,但推动安全困局发酵的因素依旧存在。

朝鲜半岛局势继续表现为紧张与缓和交替的冷战状态,中日关系出现僵局的症结并未解决,战略互惠名存实亡。

从东北亚地区安全格局看,中美关系构成了这一地区安全与稳定的主轴。

【总页数】4页(P37-40)
【作者】黄凤志;孙国强
【作者单位】吉林大学行政学院;吉林大学行政学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1.安倍为什么敢搅乱东北亚安全局势
2.冷战后东北亚安全局势演变及应对策略
3.竞合主义视角下的东北亚安全局势思考
4.基于灰体模型的东北亚安全局势分析
5.从南海局势看当前中美关系
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。