试析大国崛起与“安全困境”的关系

大国崛起因素分析及我国改革开放至今面临的挑战随着世界经济全球化的发展，大国崛起逐渐成为国际政治经济发展的焦点。

大国崛起不仅是国际格局变化的重要标志，也是国际体系变革的重要契机。

本文将从大国崛起的因素出发，分析大国崛起的原因和影响，并探讨中国改革开放至今所面临的挑战。

大国崛起的因素主要有以下几个方面：一是经济实力的增强。

经济实力是一个国家崛起的基础。

现代化的经济基础使得大国的经济增长迅猛，财富积累快速。

二是科技实力的提升。

科技实力是大国崛起的另一个关键因素。

大国的科技实力越强，其国际竞争力越强。

三是经济政策的支持。

政策支持是大国崛起的关键。

政府通过调整货币政策、财政政策等手段，支持国内经济发展。

四是人口资源的优势。

人口是经济发展的主要动力和资源。

人口众多的国家，可以通过劳动力的集中优势和市场的扩大优势实现经济发展。

五是地理位置的重要性。

地缘位置对于国家的安全和发展有着至关重要的影响。

大国崛起的原因分析，除了以上因素外，还有一些国家内外因素。

国内因素包括政府治理效能、经济体制的适应性、国家创新能力等，这些因素会直接影响国家的发展。

国外因素则包括国际关系、战争冲突等。

因此，大国崛起的背后往往还包含着政治、文化、军事等多方面的因素。

大国崛起的影响也是多方面的。

大国崛起将重塑国际关系，改变国际政治经济秩序。

大国崛起将使国际体系变得更加复杂和紧张，也将危及国际稳定和和平。

此外，大国崛起还将影响国家内部的政治经济格局，国家发展战略等。

对于中国而言，改革开放以来取得了令人瞩目的成就，但同时也面临许多挑战。

首先，中国仍然存在着经济发展不平衡的矛盾。

城乡之间、地区之间的差距较大，内部经济发展不够均衡。

其次，中国的城市化进程速度较快，但城市化质量不高，存在着大量的社会问题，如环境污染、房地产泡沫等。

最后，中国的改革开放进程也面临着一系列的外部挑战，如国际金融危机、国际贸易摩擦、地缘政治风险等。

综上所述，大国崛起是当前国际政治经济发展的一个重要趋势。

大国崛起需要注意的经验大国崛起是世界历史中的常态，随着国力的不断增强，大国在国际事务中的影响力也会逐渐增大。

大国崛起也面临着许多挑战和困难，因此需要注意一些经验和教训。

大国崛起需要保持谦逊和谨慎。

随着国力的增强，大国可能会不断扩大自己的影响力和利益范围，但是在处理国际事务时，需要尊重其他国家的利益和尊严，不可妄自尊大。

历史上有许多大国因为过于自大而最终走向衰落，这是一个深刻的教训。

大国崛起的国家需要保持谦逊和谨慎，不可过于自负和冒险。

大国崛起需要坚持和平发展的道路。

在当今世界，和平发展已经成为国际社会的主流共识，大国崛起的国家需要通过和平的方式获取自己的利益和资源，而不是通过武力和侵略。

历史上有许多大国因为战争而最终失败和崩溃，因此大国崛起需要坚持和平发展的道路，避免走向军事扩张和侵略。

只有通过和平的方式，大国才能得到国际社会的认可和尊重，才能获得长久的发展。

大国崛起需要注重自身的软实力建设。

除了经济和军事实力之外，大国崛起的国家还需要注重提升自身在文化、科技、教育等领域的软实力。

这些软实力可以为国家赢得更多的国际合作和支持，也可以为国家带来更多的国际影响力。

历史上有许多大国最终衰落的原因之一就是忽视了自身的软实力建设，因此大国崛起需要注重提升自身的软实力，才能持续增强自己的国际影响力。

大国崛起需要重视国际合作和多边主义。

在当今世界，国际事务已经日益复杂，各国之间的利益关系也变得日益紧密，大国崛起的国家需要与其他国家建立稳定的合作关系，倡导多边主义，推动国际合作。

只有通过国际合作，大国才能在国际事务中更好地发挥自己的作用，也能为国际社会做出更多的贡献。

历史上有许多大国因为孤立自己或者采取单边主义政策而最终失败，因此大国崛起需要重视国际合作和多边主义，积极参与国际事务，为维护世界和平与稳定贡献力量。

大国崛起需要关注自身的发展和民生问题。

在国力逐渐增强的过程中，大国崛起的国家需要关注自身国内的发展和民生问题，提高人民的幸福感和获得感。

国际政治与国际关系世界经济与政治2005年第2期试析大国崛起与“安全困境”的关系叶　江 【内容提要】　现代资本主义世界体系导致大国频繁崛起,大国的频繁崛起又往往加剧无政府状态国际体系中的“安全困境”。

然而,新自由制度主义提出,国际制度能为大国崛起过程中避免加剧“安全困境”创造条件;建构主义则指出社会共有观念能建构起康德的无政府状态从而使大国崛起不会导致“安全困境”;但是,进攻性现实主义却认为在无政府状态下大国的崛起必然加剧“安全困境”。

在当前中国崛起的过程中似乎更应重视国际制度对超越“安全困境”的作用。

【关键词】　现代世界体系;大国崛起;“安全困境”【作者简介】　叶江,上海交通大学国际与公共事务学院教授,国际关系系主任,博士生导师。

(上海　邮编:200030)【中图分类号】D80【文献标识码】A【文章编号】1006-9550(2005)02-0037-06 从人类历史发展的轨迹看,任何国际体系,不论是古代的还是现代的,西方的还是东方的,只要它处于无政府状态之中,就必然产生“安全困境”,即该国际体系中的某一行为者增强自我安全的行为会不自觉地导致其他行为者的疑虑和不安全,以致其他行为者会为了自身的安全而增加自己的实力,由此造成恶性的安全竞争。

当人类历史进入现代资本主义世界体系之后,国际体系中的“安全困境”发生了重大的变化,其中大国的崛起成为重要的变量,并往往导致“安全困境”的加剧乃至战争。

进入21世纪之后,“安全困境”和大国崛起依然是客观的现实存在,而这两者之间的关系是否有新的发展和变化就十分值得研究,因为这对我们维持和平与发展的国际环境有着直接的影响。

为此,本文拟从一个新的视角,通过对现代世界体系、大国崛起以及“安全困境”这三者的历史考察,讨论大国崛起与“安全困境”之间的相互关系,并在此基础上从历史和理论两个方面,研究、分析大国崛起过程中超越“安全困境”的可能性及其所需要的条件。

一　现代世界体系与大国崛起众所周知,现代世界体系是从建立在资本主义生产方式基础上的欧洲世界经济体系发展而来的。

大国崛起及中国文化安全在全球化的背景下，大国崛起不仅仅意味着政治、经济和军事领域的强大，更涉及到文化安全。

在大国崛起过程中，保护和弘扬本国文化，确保自身文化的多样性和独立性，对于一个国家的文化安全至关重要。

尤其对于中国这样一个拥有悠久历史和独特文化传统的国家来说，加强中国文化安全显得尤为重要。

首先，大国崛起会带来文化输出和文化入侵的双重压力。

随着中国经济和政治地位的提升，中国文化也逐渐成为世界瞩目的焦点。

中国的电影、音乐、文学、艺术等方面的传播力逐渐扩大。

然而，在这一过程中，必然会面临西方文化体系的冲击和吸纳，甚至会出现对中国文化的歪曲和模糊。

许多大国崛起的例子显示，文化输出和文化入侵可以使国家的文化传统受到威胁，乃至消亡。

因此，中国需要采取一系列措施来确保自己文化的独立性和多样性。

其次，大国崛起需要加强文化软实力的建设。

文化软实力是一个国家通过文化交流和传播而能够吸引和影响其他国家的能力。

一个国家的软实力能够增强其国际地位和影响力。

在大国崛起的过程中，文化软实力是一个国家争夺国际舞台话语权的重要手段之一、中国拥有丰富的历史、传统和文化资源，但要使之成为给予外国征服者以思想上的抵制、自立自强甚至自己的文化逆袭的力量，仍需要下大力气提升自身的文化软实力。

第三，大国崛起需要注重本土文化保护和传承。

中国拥有深厚的文化传统，但在经济发展和现代化进程中，传统文化面临着挑战和困境。

一些传统的艺术形式、文化习俗和价值观念逐渐淡出人们的视野，需要重视保护和传承。

大国崛起不应只关注经济发展，而是要综合发展，注重传统文化的保护和传承，以确保中国文化的多样性和独立性。

最后，大国崛起需要主动参与和引领全球文化事务。

中国应该积极主动参与国际文化交流，与其他国家共享文化成果，培养更多具有国际视野和影响力的文化领袖。

同时，我们也要主动引领全球文化事务，让中国的文化声音在国际舞台上更加响亮，以推动世界文化多样性的发展。

总之，大国崛起和中国文化安全是密不可分的。

中国的崛起及其外交和战略压力如果不能对崛起的麻烦有足够的认识，中国就不能有有效的国际战略来应付各种外在的压力，转而制约中国的崛起，使得崛起变得不可持续。

中国开放式的崛起在造就了开放性的区域主义的同时，也导致了巨大的外在压力。

无疑，中国从开放状态下获得了巨大的经济利益，但中国还没有找到在这种新的国际形势下有效地保护和增进自身的战略利益的方法。

多少年来，中国一直在追求崛起。

到今天，无论从国际社会对中国的认知，还是从中国的实际经济影响力来看，中国的确在崛起，正在成为很多中国人期待已久的大国。

但是，随着崛起，中国也正在进入一个大国所必然面临的诸多麻烦，甚至陷入大国政治的逻辑，即和其他国家的冲突。

如果不能对崛起的麻烦有足够的认识，中国就不能有有效的国际战略来应付各种外在的压力，转而制约中国的崛起，使得崛起变得不可持续。

今天，国际政治的一个大趋势就是中国正在成为各国在制定其外交政策和国际战略的关注点。

这种情况从前没有发生过。

当中国不在其他国家外交政策和国际战略的议程上时，中国可能只是他们要考量的其中一个因素，但不会是主要的因素。

在这样的情况下，中国面临的外交和战略压力不会达到中国难以对付的地步。

不过，当这些国家把中国置于其外交和战略的头等议程上时，中国所面临的外交和战略压力就会遽然增加。

中国成为其他国家外交和国际战略的核心问题有多方面的原因。

其中最主要的是世界的经济重心已经转移到了以中国为中心的亚洲。

在亚洲，最先崛起的是日本，然后是亚洲四小龙和其他一些新兴经济体。

以美国为中心的西方通过各种双边、区域和国际的机制顺利地消化了以日本为领头羊的亚洲崛起。

但随着中国和印度的崛起，美国和西方面临着一个新的挑战，即如何消化这两个大国的崛起，尤其是中国。

较之印度，中国不仅发展更快，而且也和西方更不“相同”。

亚洲持续崛起的领头羊在过去的数十年中，中国扮演了亚洲持续崛起的领头羊。

在上世纪七、八十年代，日本作为亚洲经济重心，“拥抱”了整个亚洲。

大国崛起不惧挑战制药工程三班张宏宇 142010328 中国作为发展中国家中的大国，在世界的舞台上，我国的国际地位正在逐步提升。

正所谓能力越大，责任越大，中国也会面临随之而来的诸多问题，譬如说我国周边的安全形势与挑战。

中国作为国土面积的大国，所以邻国也是比较多的。

随之而来的，也就会有邻国多、大国多、问题多的周边安全环境特点。

下面来说一说形势与政策课程上所了解到的中国周边环境安全的挑战。

中国周边环境安全的挑战可以概括为八个字：东危、南乱、西忧、北稳。

1、东危：朝鲜半岛的局势紧张朝鲜半岛在中国周边安全事关中国的和平崛起。

它作为世界上少数拥有核武器的国家之一，对于中国东部存在着一定的威胁，朝核问题上，中国坚持“不核、不战、不乱”的原则，维护朝鲜半岛和平、防止战争，实现半岛无核化。

朝鲜问题还有美国在背后操控着，也使得局势变得更加复杂化。

不得不说的是今年年初在韩国发生的萨德事件进一步是中国东部的局势紧张。

2、南乱：中印边境冲突中印边境问题是一个历史问题，从上世纪六十年代一直延续至今。

中国在崛起的过程中力求和平发展，所以中印对峙战略具有重大的意义：一是又一次避免了重大的战略误判和战略失误；二是通过这一轮的对峙，中国有效地完成了藏南地区大规模的军力调动和武器装备部署；三是避免了“一带一路”刚刚开始就遭遇重大挫折；四是避免了中国经济高速列车的简述甚至停罢。

3、西忧：美国对中东地区的控制我国西部邻国众多，所以面临的问题也较为复杂化。

中东地区一直以来都是战略要地，连年战争不断，国际形势不容乐观！4、北稳：中俄关系中国同俄国建交至今已有六十八周年之久，两国的关系自从建交以来一直处于和平有序的发展状态，我国也相信这种状态会一直有序的进行下去！中国的周边环境如此，但是不会影响我们大国崛起的决心，和平崛起、图强不图霸也一直使我们所遵循的。

在改革开放的正确指导下，我国经济建设取得了举世瞩目的成就。

围绕这种经济增长及其影响,中国展开全方位经济外交，国际影响力迅速增加，军事硬件也在相应改进。

目前有关中国和平崛起的讨论日益引人注目。

中国学者对这一问题的讨论重点似乎主要在于针对西方的“中国威胁论”，并且比较多的相关论述着重从中国自身发展的非扩张性来证明中国的崛起将是和平的。

然而，可能更为重要的是，我们应该全面地探讨国际体系对中国和平崛起的影响，其中特别是应该深入地研究分析当代国际体系的无政府状态，以及由无政府状态所造成的“安全困境”与中国崛起之间的关系，因为实际上相当部分来自于西方的“中国威胁论”的理论前提，就是国际体系的无政府性和与之相联的国际体系中的“安全困境”。

“安全困境”与大国崛起及“中国威胁论”“安全困境”是国际关系学的一个十分重要的概念，它在很大程度上反映了现代国际体系运作的客观实际，即当国际体系处于无政府状态时，其中的主要行为体国家往往会因为相互怀疑和相互恐惧而进行激烈的以扩张权力为主要手段的安全竞争。

其具体的表现为：某一国家增强自我安全的行为会不自觉地导致降低他国安全，从而使他国为了自身的安全竭力地增加自己的实力，以至卷入安全竞争的恶性循环之中，国际体系因此而动荡不宁，国与国之间的战争也由此难以避免。

首先提出“安全困境”概念的美国学者约翰?赫兹在回顾这一学术概念形成的过程时指出：他之所以提出“安全困境”概念是为了解释为什么在现代国际体系中，即使有时没有明显的征服和扩张，战争却始终连绵不断。

他认为，由于在现代国际体系中，在权力单元即国家之上不存在能规范它们行为和保护它们免受攻击的权威，因此，为了保证自己的生存和独立，作为国际体系中的单元―――国家就必须自我提供安全保障，这必然导致国与国之间对他国行为的怀疑和恐惧，于是无穷尽的安全竞争即“安全困境”产生了。

由此可见，“安全困境”是由国际体系的无政府状态造成的，而“安全困境”则又是造成各国之间军备竞赛乃至战争的根源。

然而，更值得注意的是，在现代国际体系的无政府状态之中每当有一个后起的大国突然崛起时，国际体系中的“安全困境”往往会迅速加剧并进而引起更为剧烈的安全竞争并导致国际体系更不稳定。

大国崛起因素分析及我国改革开放至今面临的挑战随着全球化的发展，各国之间的力量对比正在发生着巨大的变化。

在这一过程中，一些国家逐渐崛起，成为了世界的重要力量，这些国家通常被称为大国。

而我国作为世界上人口最多的国家之一，也在近年来迅速崛起，成为了一个备受关注的大国。

本文将分析大国崛起的因素，以及我国在改革开放至今所面临的挑战。

一、大国崛起因素分析2. 科技创新：科技是一个国家的核心竞争力，也是一个国家崛起的重要因素之一。

我国在科技创新方面取得了一系列的成就，不论是人工智能、互联网技术还是航空航天，我国都在不断取得举世瞩目的成就。

这些科技成就不仅提升了我国在国际舞台上的地位，也推动了我国经济的发展。

3. 国际影响力：在国际事务中发挥重要作用是大国的标志之一。

我国在国际事务中的影响力不断增强，积极参与国际事务和国际组织，为维护世界和平和促进国际合作作出了卓越贡献。

4. 文化软实力：文化是一个国家的软实力，也是大国崛起的重要因素之一。

中国的五千年文明历史，壮丽的自然景观，丰富多彩的文化遗产，都为中国在国际上赢得了广泛的认同和好评。

以上几点因素是我国崛起的主要原因之一，也是我国在国际舞台上日益崛起的根本动力。

二、我国改革开放至今面临的挑战尽管我国在一系列的因素推动下已经成为了一个备受关注的大国，但同时也面临着许多挑战。

以下是我国改革开放至今所面临的主要挑战：1. 经济转型：我国一直以来都是以出口导向型经济的发展模式，但随着国际环境的变化、国内劳动力成本的上升等因素，这一模式已经不再适合我国的发展，需要进行经济结构的转型升级。

2. 环境污染：随着经济的迅速发展，环境污染问题日益凸显，如空气污染、水污染、土地退化等问题严重影响人民生活质量和健康。

解决环境问题已成为我国发展的重要任务。

3. 社会治理：随着城市化进程的加快和人民生活水平的提高，我国社会治理面临了许多新的挑战。

如城乡差别、社会安全、社会公平等问题，需要通过加强制度建设和精准施策来加以解决。

试析大国崛起面临的安全困境摘要：回顾大国崛起的历史,在大国崛起的过程中,基于国际无政府状态,大国的崛起往往导致安全困境的加剧从而引发国际动荡乃至战争。

对于能否超越安全困境实现大国的和平崛起，国际关系理论各学派持有不同的观点。

其中，现实主义认为无法摆脱大国崛起所面临的安全困境，而建构主义和新自由制度主义则认为这种安全困境是可以超越的。

关键词：大国崛起；安全困境；无政府状态回顾大国崛起的历史，几乎每一个新兴大国的崛起都会导致“安全困境”的加剧从而引发全球动荡乃至战争,这似乎已成为西方传统大国崛起理论的一个铁律。

但随着国际关系理论的发展，各学派对于大国崛起面临的安全困境这一问题又有了新的认识。

本文试图通过在讨论安全困境及它与大国崛起的关系的基础上，分析大国崛起过程中超越安全困境的可能性。

一、国际关系中的安全困境：理论分析(一)安全困境概念的提出“安全困境”(security delemma)，亦常译为“安全两难”，是西方国际关系理论中用以解释国际紧张、冲突形成机理的一个基本概念。

“在世界政治的所有困境中，安全困境是非常重要的。

它直指国际政治理论与实践的核心。

”①安全困境所描述的情形古已有之，最早可追溯到有文献记载的公元前五世纪。

古希腊历史学家修昔底德在其名著《伯罗奔尼撒战争史》中写道，正是“雅典力量的增长以及由此导致的斯巴达的恐惧使得战争无法避免”。

②在国际关系理论研究中，首先对“安全困境”这一概念进行阐述的是美国政治家约翰•赫兹(John H. Herz)和英国历史学家赫伯特•巴特菲尔德(Herbert Butterfield)。

约翰•赫兹在1950年发表的《自由主义者的国际主义与安全困境》一文中首次提出“安全困境”的概念。

他把安全困境看作一种社会状态，“在这样的状态中，当权力单元（比如在国际关系中的国家或民族国家）比肩共存时会①Alan Collins.The Security Delemma and the End of the Cold War [M].Edinburgh:Keele University Press, 1997,p.9.转引自尹树强：《“安全困境”概念辨析》，《现代国际关系》，2003年第1期。

大国关系与我国周边安全王炳壮课后小结【最新版】目录1.大国关系的影响2.我国周边安全的现状3.对我国周边安全的影响4.我国应对策略正文一、大国关系的影响在现今国际政治格局中，大国关系对于全球局势具有重要影响。

特别是中美、中俄、中印等大国之间的关系，对于我国周边安全及全球政治稳定具有深远的影响。

在这种背景下，了解大国关系的发展动态，分析其对我国周边安全的影响，对于我国制定相应的外交政策具有重要意义。

二、我国周边安全的现状我国周边安全环境复杂多样，涉及诸多国家和地区。

在我国周边，存在一些领土争端、海域争端等问题，这些都对我国的周边安全构成一定程度的威胁。

同时，随着美国等大国在亚太地区的战略调整，我国周边安全面临着更加严峻的挑战。

三、对我国周边安全的影响1.大国竞争：随着美国等大国在亚太地区的战略调整，大国竞争日益加剧，对我国周边安全带来很大压力。

在这种情况下，我国需要加强与周边国家的合作，共同应对外部压力。

2.领土争端：我国与一些周边国家存在领土争端，这些问题在一定程度上影响了我国周边安全。

为解决这些问题，我国需要通过外交手段，积极寻求和平解决争端的途径。

3.非传统安全：我国周边地区还面临着恐怖主义、跨国犯罪等非传统安全威胁。

针对这些威胁，我国需要加强与周边国家的合作，共同维护地区安全稳定。

四、我国应对策略针对我国周边安全现状及所面临的挑战，我国应采取以下策略：1.强化外交手段：通过外交途径，积极解决领土争端等问题，维护国家利益。

2.加强合作：加强与周边国家的合作，共同应对非传统安全威胁，提高地区安全水平。

3.提升综合国力：通过发展经济、科技、军事等领域，提升我国综合国力，为维护周边安全提供有力保障。

4.积极参与国际事务：在国际事务中发挥积极作用，推动国际政治经济秩序朝着更加公正合理的方向发展。

大国崛起因素分析及我国改革开放至今面临的挑战随着世界格局的变化，大国崛起已成为当今国际政治经济领域的一个热门话题。

在这一进程中，中国作为世界第二大经济体，正面临着前所未有的挑战和机遇。

本文将对大国崛起的因素进行分析，并探讨我国改革开放至今面临的挑战。

让我们来分析一下大国崛起的因素。

大国崛起通常指的是一个国家在经济、军事、科技等各方面实力上的快速增长和强大。

在经济方面，大国崛起的因素主要包括工业化、城市化和全球化。

工业化是强大国家的基础，一个国家要想成为大国，必须在工业化方面取得重大突破。

城市化是一国现代化的标志，城市人口的快速增加使得国家在经济、文化等方面变得更加繁荣。

全球化则是大国崛起的一个重要因素，它使得一个国家的影响力能够迅速扩大到国际范围。

在军事方面，大国崛起主要表现在军事实力的增强。

一国的军事力量越强大，就意味着该国在国际事务中的话语权和影响力越大。

在科技方面，大国崛起的因素主要包括科技创新和高科技产业的发展。

一个国家要想成为大国，必须具备强大的科技实力和自主创新能力，这样才能在全球范围内取得竞争优势。

在人口资源和国家治理方面，大国崛起的因素主要体现在人口数量和质量的提升，以及国家的治理能力和稳定性。

人口数量和质量的提升使得一个国家的劳动力更加充裕和有竞争力，国家的治理能力和稳定性则能够保证国家在外部挑战和内部变革中能够稳固地推进发展。

在我国改革开放至今面临的挑战方面，首先是经济转型和持续增长的挑战。

随着全球化的加深和市场经济的深入，我国经济发展受到了新的挑战。

要想实现持续增长，我们必须进行经济结构调整和产业升级，提高科技创新能力和提高劳动生产率。

其次是社会问题和资源环境的挑战。

我国经济快速增长的过程中，环境污染和资源消耗问题日益凸显，社会不公平和民生问题也成为了制约经济社会发展的重要障碍。

要想实现可持续发展，我们必须解决这些问题，提高资源利用效率和保护环境，促进社会公平和平等。

再次是国际竞争和地缘政治的挑战。

大国崛起过程中的两大风险2013年02月04日15:13 来源：人民论坛政论双周刊（总第393期）过去我们一直在防范别的国家会进犯中国，现在中国周边的国家都在防范中国进攻他们，这是一个安全形势的大转变。

在这种大背景下，我们更应有自信“不战而屈人之兵”随着近来领土争端的集中爆发，尤其是钓鱼岛事态不断发酵，久违的战争言论再次浮现。

要不要通过战争维护我们的领土权益，成为街头巷尾和媒体讨论的热点。

然而，古人讲“先谋势而后动”，在战与和这种关键问题上，我们一定要慎重。

分析战争与和平的辩证关系，首先要对我们所面临的安全局势有清晰的判断。

事实上，除了领土争端，有一些更为基本的因素决定着我国的安全环境。

用好政治，化解危机，创建安全环境新中国建立后相当一段时间内，政治关系是主导我们周边安全环境的主要因素。

在当时社会主义国家与西方资本主义国家对抗的大背景下，我们处于共产主义国家阵营。

后来中苏关系破裂后，政治关系仍主导了安全环境，以前的盟友加兄弟变成了敌人，再加上以美国为首的西方国家在我们周边构筑的反共包围圈，于是大部分国家都是我们的敌人，朋友很少。

政治关系影响了我们与周边国家的关系，而敌对关系又直接威胁着我们的安全环境。

改革开放以后，我们的安全环境发生了很大改变。

改革是向内的，而开放则是对外的，主要是向西方开放，这需要解决一个政治关系的问题，即与西方发达资本主义国家的关系，所以我们以中美关系改善为契机，从1978年开始改革开放，到1979年中美关系正常化，我们全面改善了与美国等西方国家的关系。

随后，邓小平接连访问日本、东南亚和欧洲，把我们周边与西方主要国家都走遍了。

最后在九十年代初，冷战结束后，我们与韩国改善了关系。

这样我们就把一大批邻国从过去的敌人变成了现在的朋友，冷战结束后我们又改善了同苏联解体后的俄罗斯、中亚国家和东南亚国家(如越南、老挝)等的关系。

自改革开放到九十年代初，我们已逐步把所有周边国家都由敌人变成朋友。

中国崛起中的“安全困境探析摘要：中国在和平崛起的过程中，面临着国际层面和自身层面的双重压力。

只有正视此双重压力，中国才可能消解无政府状态的国际形势必将造成的安全困境，消除中国经济和政治发展的不利因素，继续改革开放，完成中华复兴。

关键词：中国崛起；安全困境引言：在国际政治领域研究中，通常用安全困境这个概念来解释国家与国家之间紧张、对立和冲突生成机理。

在当今国际社会的无政府状态下国家与国家之间的安全困境问题成为研究焦点，也是主权国家经常会遇到的实际性外交难题。

尤其是位于同一地区内的两个强国更经常性地陷入安全困境之中。

主权国家最根本的需求就是安全需求，追求安全始终是每个主权国家必须优先解决的问题，研究国家与国家現实的安全困境，在控制地区危机，缓解军事冲突，保持世界和平与经济稳定方面有重要的现实意义。

特别是国家与国家之间的现实问题往往与历史问题交织在一起，盘根错节，处理起来不可能做到完全客观，对本国人民而言轻不得，必须表现出强硬到底的姿态；对他国政府而言重不得，必须以求同存异为前提，否则不可能达成政治上的一致。

一、中国崛起的历史考察在世界历史进入全球化的浪潮中，地球也因为通信和交通的发达而成为地球村，地球上的所有国家前所未有地处于相互制衡的政治势态之中，远交近攻的传统政治模式也相应失去了运作的空间，从长时段考察的原有的国际体系中的大国之间的力量此消彼长，霸权国家向新兴崛起国家施加的安全压力会导致强烈的反弹，两次世界大战就是由此引爆。

在一战之后国际社会还能够取得相应的共识，对战败国实施严厉的惩罚，当然其负面影响有目共睹。

割地赔款的高压措施不可能迫使新兴国家放弃其崛起意图反而激发其更强烈的民族热情，加快其崛起速度。

国际社会的高压适得其反，已经给后人敲响了警钟，二战之后德国和日本利用当时美苏对峙的复杂的国际形势，迅速疗治了战争创伤，不断增强国家的综合实力，除了本国政府的励精图治，对教育和文化的重视等国内发展的利好政策的推行，国际社会相对宽松的安全压力的现状，也是相当重要的因素。

高中历史中的国际关系与全球安全挑战在高中历史的学习中，国际关系和全球安全挑战是一个极为重要的课题。

这不仅关乎对过去历史事件的理解，更对我们洞察当今世界的局势和展望未来的发展有着深远的意义。

从古代文明的交流与冲突开始，国际关系就已经初现端倪。

比如，古代埃及与周边文明的贸易往来以及军事冲突，展现了不同地区为了争夺资源和领土而产生的互动。

古代希腊的城邦之间，也存在着复杂的联盟与对抗关系，影响着地区的政治格局。

随着时间的推移，进入中世纪，欧洲的封建制度下，各国之间的关系主要基于封建领主之间的联姻和领土争端。

而在东方，如中国的唐朝，其强大的国力吸引了众多周边国家前来朝贡，形成了一种独特的国际关系模式。

到了近代，新航路的开辟彻底改变了世界的格局。

欧洲列强纷纷走上殖民扩张的道路，争夺殖民地和市场，引发了无数的战争和冲突。

英国凭借其强大的海军力量，建立了庞大的殖民帝国，被称为“日不落帝国”。

而法国、西班牙等国也不甘示弱，在全球范围内展开了激烈的竞争。

工业革命的发生更是加剧了这种竞争。

各国为了获取更多的原材料和销售市场，加强了对殖民地的剥削和控制。

同时，新兴的工业国家如德国、美国等崛起，对老牌殖民帝国的地位构成了挑战，导致了国际关系的紧张。

第一次世界大战的爆发，是国际关系失衡的结果。

帝国主义国家之间的矛盾激化，同盟国和协约国两大军事集团展开了残酷的战争。

这场战争造成了巨大的人员伤亡和财产损失，也促使人们开始反思国际关系的构建。

战后，凡尔赛华盛顿体系的建立试图维持世界的和平与稳定，但却埋下了新的祸根。

德国在战后受到了严厉的制裁，但民族复仇情绪高涨。

经济危机的爆发进一步加剧了各国之间的矛盾，为第二次世界大战的爆发埋下了伏笔。

第二次世界大战是人类历史上规模最大、破坏性最强的战争。

法西斯国家的侵略行为给世界带来了巨大的灾难。

反法西斯同盟的建立，最终战胜了法西斯势力，为战后的国际关系奠定了新的基础。

战后，形成了以美苏为首的两极格局。

作者： 封永平[1]
作者机构： [1]华东师范大学国际关系与地区发展研究院2003级,200062
出版物刊名： 太平洋学报
页码： 46-54页
主题词： 中国;日本;国家安全政策;国际关系;国家主权;区域合作机制
摘要：从表面上看，历史问题是当前中日关系对立的焦点。

实际上，潜伏在历史问题之下的中日安全困境才是导致双边关系出现重大战略性变化的真正原因。

安全困境的形成有着深刻的大国崛起背景下的结构性原因，如不加缓解很可能成为两国走向冲突的诱发因素。

建构主义理论提示，缓解或跳出这种局面的途径，在于培育和形成东亚区域安全共同体。

The National Security of China＇s Development and Rise in Historical Perspective
作者： 范明英;孙增超
作者机构： 华东理工大学人文科学研究院,上海200237
出版物刊名： 华东理工大学学报：社会科学版
页码： 57-61页
主题词： 历史发展;发展崛起;安全困境;特征
摘要：将“安全困境”视为大国崛起道路上的重大障碍与现实阻力，是国内外国际关系学界、尤其是新现实主义的一贯逻辑与基本论题。

然而，用以探究中国崛起与“安全困境”的互
动关系时，国内现有的诸多研究成果都不同程度地存在着不确定认知和以偏概全的疏漏，在尚
未系统、全面地对中国崛起的源头和历程进行考证与回顾、甚至对于“安全困境”的概念缺乏
深刻认知的前提下，简单而论“崛起的困境”致使中国崛起阶段性模糊不清，“安全困境”历
史感欠缺，缺乏总体与全局性的历史把握。

本文拟从历史发展的视角着手，对中国发展与崛起
进程中“安全困境”的状况、特征及原因进行初探。

大国崛起危局新政观后感近年来，世界上一些大国的崛起引发了广泛的讨论和热议。

这些大国蓬勃发展的势头让人们对于未来的走向产生了诸多猜测和担忧。

而在这样的背景下，对于大国崛起所带来的危局以及相关政策的观察和思考变得尤为重要。

本文将对大国崛起危局新政进行观后感的阐述。

首先，大国崛起确实存在许多危机与挑战。

在全球化进程中，大国崛起必然引起国际格局的重塑，而这种重塑往往伴随着各种矛盾与冲突。

例如，经济方面的巨大潜力和市场需求的扩大都会带来资源争夺和贸易摩擦。

政治方面的强势地位和国际影响力的增强可能导致大国对于地区事务的干预和权力扩张。

此外，军事实力的增强也使得大国之间的战略竞争日趋明显。

所有这些问题都给国际社会带来了诸多不确定因素和风险。

然而，我们也不能简单地将大国崛起视为一种危机，因为不同国家在崛起过程中的政策和行为也扮演着重要的角色。

对于大国崛起而言，政府的调控和管理无疑具有关键意义。

新政府上台后，针对大国崛起所面临的各种问题，他们采取了一系列有力的政策措施。

首先，新政府加强了与其他国家的合作与沟通。

在全球化时代，注重国与国之间的合作是解决大国崛起危局的重要途径。

通过强化国际合作和对话，各国可以实现互利共赢，共同推动全球治理体系的升级和完善。

同时，积极参与国际组织和多边机制，承担相应的国际责任和义务，有助于大国崛起更好地与其他国家协调与合作。

其次，新政府加强了内部改革和治理。

任何一个国家的崛起都离不开自身的发展和改革。

新政府在加强自身治理的同时，也重视优化经济结构、提高民生福祉等内部改革措施。

通过推进经济转型和制度创新，以市场为导向的改革可以更好地发挥市场机制的作用，为大国崛起提供有力支撑。

最后，新政府积极推动多边主义和全球治理。

伴随大国崛起而来的责任和义务，使得新政府必须承担起更多的国际角色。

积极参与全球事务，推动构建公正合理的国际秩序，维护国际和平与安全，成为新政府面临的重要任务。

同时，通过建立和加强国际规则和机制，推动全球治理向着更加均衡和包容的方向发展，有利于化解大国崛起所带来的危机与困扰。

新国际形势和大国关系发展下我国的安全战略选择当今世界,各国的关系一方面表现为,高度的呈上升趋势的经济依存,不断加长的国际机构名单,不断扩展的合作关系,不断增长的相互信任和不断深入与持久的和平,另一方面,国与国之间又相互猜忌,频繁更换外交伙伴,军备竞赛日益加剧,危机和间歇性的战争时有发生,如何建立一个稳定的安全框架是中外所有政治学家关心的问题.在现实主义那里,安全意味着一段相对稳定的和平时间,在自由主义那里,人们应该追求一种永久的和平与安全.随着当代安全领域问题的层出不穷和复杂多变,越来越多的人站在更深刻的角度来看这个问题.他们试图融合现实主义与自由主义的合理观点进行折中,针对新的国际形势和大国关系的发展对安全理念进行了另一个角度的诠释,丰富了这一领域的理论内容.一、现实主义1948年,《国家间的政治》一书的出版,使现实主义安全观再次成为国际政治理论中占据统治地位的思想.书中核心的观点是,权力争夺是无所不至的,从家庭到国际政治生活中的权力斗争,都是如此.整个国际社会是松散的,不稳定的.在这种不稳定的无政府状态下,国际法是软弱无力的,所以确保国家间安全的方法是建立一个有中央政府的世界国家,在世界各国家中,各国应该达成一定的谅解.他的世界安全模式实际上是拥有一个强大霸权统治下的国际社会,是一种霸权安全.在其基础上出现的新现实主义的观点有了进一步的发展.在新现实主义眼里,如果一个国家以不合理性的方式挑战现有安全模式,将会受到惩罚.它看中的是均势.虽然均势可以被打破,从而带来新的不安全状态,但这是一个十分缓慢的过程.经这种理论所诠释的均势安全是国家追求安全的一种传统模式.古今中外,从"战国七雄"的争霸到"三分天下"的并立,从近代欧洲列强的争锋到两次世界大战的硝烟,现实主义是这些论述得到了广泛的论证.以军事安全为核心的安全成为传统安全观的基本内容.它向人们展示的"是一幅比较严峻和冷酷的,带有悲观主义色彩的国际画卷"[1].对此,基辛格有一句精辟恰当的评价,"没有平衡就没有和平,没有节制就没有公平"[2],然而,均势安全或均势论在历经历史检验后,也显现出它的另一面.因为均势往往孕育着超级强国的优势和霸权欲望.国家对其安全的关注与担忧总不会以均势为满足,各国对自己的安全总有一种危机感,这种危机感促使各方不断谋求对于对手的优势,有时不能不通过战争来实现.在这种安全模式下,小国往往会成为均势下的牺牲品,如朝鲜半岛的分裂,波兰的三次被瓜分,就是大国玩弄均势外交的例证.同时,历史上对大国追求霸权的反应也并非总是伴随着制横的出现.霸权及其追求国往往会提供便利,来使别国宁愿"搭车"而不去制横.此霸权及其追求的具体形式除了军事强制武力征服,也可以依靠文化和经济影响来包容和束缚他国.同时,一国应该具有的制衡能力和意愿在国内众多问题的侵扰下会增添制衡困难,甚至促使一国专注于国内事务而根本不做任何制衡的努力.二、自由主义自由主义者不像传统的理想主义那样,他们不认为国际组织能够发挥世界政府的作用,也不像现实主义认为的,国际组织只是体现大国利益的场所,他们确信国际组织对协调一国内外政策及建立各层次国际组织联系方面将产生重大的作用[3].但同时,这样一个经过国际组织协调、利益复杂交合的国际社会并非一定会变得更加安全,恰恰相反,复杂性的增加和等级结构的日益衰弱,可能还会导致在组织集体行动的过程中失去有效的领导,他们看到,在这样一相互依存的世界中,旧的霸权必然会衰落,在不同领域会出现多重领导的状况,并形成一个相互依赖的局面,因而,建立多元安全制度与国家间的政策协调就显得尤为重要[4].如果说均势理论是与现实主义相联系的话,那么集体安全模式就可以认为基本是和自由主义相联系的.在由一定国家构成的诸如同盟、条约组织、国际组织等的一定的安全共同体中,各成员国为了保护或者获得所想要的经济利益,承诺共同行动,援助受到侵犯的成员国,必要时敌人施以军事打击制裁或打击.从威斯特伐利亚和约确定主权原则,到维也纳会议确定欧洲协调,其中都体现了某种程度的集体安全原则.从第一次世界大战后出现的国际联盟到今天仍在起作用的联合国,国际组织构成了集体安全的主要形式,诸如此类的国际组织,特别是联合国,几乎包含了所有国家,不管它的功效如何,至少在普遍性上已达到了最大的限度."集体安全作为一种理想是毫无瑕疵的,它确实为在一个主权国家的共同体中执行法律提供了理想的解决方法"[5].然而,这种理论也有问题.在民族国家依然在世界占据主导地位的当今世界,经济因素还远未强大到让民族国家为了一时的经济利益而完全放下手中的武器,因种族、宗教、领土等问题引起的矛盾并未因各国日益紧密的经济联系而销声匿迹.当各国彼此之间怀有极大的恐惧时,让他们保持行为中立、协商签约并建立互信合作将会变得非常困难,这种局面即使在发展合作关系的制度渠道已经存在的情况下仍然会是如此,很难想象在彼此恐惧怀疑的基础上建立新的制度是否一定会成功[5].很显然,这种安全模式掺进了太多的道德伦理因素,这明显违背了当前国际政治的现实.三、建构主义现实主义和自由主义者都很强调利益在指导国家行为中的作用,利益被认为是客观而不可避免的,各国掌权者会以各种方式采取行动来追求自己的国家利益.在相当长的一段时间内,很少有理论或者事实将之证伪.然而,近些年来,越来越多的国际关系学者认为,与其把国际争端说成与客观不变的利益有关,不如说与各国在相互交往互动中形成的一致认同有关.换言之,国家和社会团体如何界定自己的利益,以及他们是否认为自己的利益与别国的利益发生冲突,这在很大程度上都取决于他们如何自我定位以及如何定位他人.可是,如何定位是充满主观判断的.当前的美国政府在多种场合传达了对叙利亚动武的信息,因他认为叙利亚政权的存在本身对美国的安全构成了威胁.明眼人都可以看出,与正面临着因次贷危机和欧债危机引起的社会动荡相比,前者显然不像其对外宣称的那样迫切,原因在于,在美国与叙利亚的长期交往中,美国认为叙利亚伊斯兰政权的存在对自己构成了威胁,美国的行为是誓将敌人除去而后快的观念使然."如果把使权力和利益具有意义和内容的观念剥离出去,单纯的权力和利益很难解释国家之间的关系的","观念的根本作用是建构具有结实能力的权力和利益"[6].按照这种理论的阐释,当今国际社会所进行的各种对话,地区组织之间的互动就不是仅仅为了解决利益冲突和争夺权力,而是要通过这种不断地接触和沟通,创建新的更加积极的身份认同.20 世纪 90年代至今,南北朝鲜开始积极接触以消除半个世纪以来所形成的相互敌意,并取得了很好的进展,现实主义或许会将之看成是双方利益调整的结果.但是,我们应该看到这样一个事实,如果南北双方继续敌视而不反思对方,继续将对方视为民族的罪人而不加以重新定位,对抗将重新取代何谈成为双方关系的常态.当前半岛形势说明了这一点.身份确认有助于理清各自的利益,反过来,理清后的利益也会形成认同,但新的认同的形成是否会导致一个稳定的世界,则需要我们进一步的体察.一种新的定位和认同的产生是以以往的定位或认同的趋弱为前提的.事实证明这在当代世界是困难的.没有一个国家或民族会将来自他国或民族的伤害和威胁,在短时期彻底忘却,更何况,不是每一个给他国带来痛苦经历的国家都能像勃兰特和科尔那样,对过去加诸他人的伤害以跪谢罪.因此说,国家民族之间的重新定位是艰巨的,其中需要没完没了的对话和行动,需要双方对过去的事实甚至是伤害有真诚的彻底的认识.认同一经形成将会有很大的稳定性,短期内很难改变.危机和对抗会导致相互敌对的认同,这种认同一经形成将很难化解,于各国而言有百害而无一利.中日两国的现状就是明证.四、我国的战略选择持续三十几年的改革开放,中国的国力提升加速,影响力也日益增强,与之伴随的是,中国与各国间关系尤其是与周边国家的关系也发生了很大的变化.一个明显的特征是,中国国力的强势提升引出了多重的反应,周边关系向强势大国的结构转变,这与过去的弱势中国下的关系特点不同.强势中国下这样的关系,以中国为主线的矛盾凸显,很多问题和中国联系起来了,逐渐形成了两种趋势,一个就是强势中国带来双向反应,即中国对本身的利益诉求增加了,扞卫自己利益的能力也增强了,所有这些都是自觉或不自觉发生.弱势情况下能保住自己就不错了,强势情况下就要争取更多的利益,这个很自然.再一个趋势是应对强势中国成为许多周边国家的一种共识,就是如何适应一个强大中国的崛起,尤其是区域内大国,心态更加复杂,这就会催生现实主义所说的复杂的"准结盟"应对力量.虽然这种结盟是行动力较弱的松散的联盟.过去是我们应对别人,现在是别人应对我们.当前的南海和钓鱼岛领土争端正是这种趋势的直接体现.世界上没有任何一个国家希望看到中国成为另外一个西方式的帝国,都希望中国会成为另一类型的崛起大国.而避免成为众人心中的西式帝国也是中国的必要选择.尽管各种内部制度因素继续制约着中国的外交影响力,但外在世界已经感受到了中国日益提升的外交影响力.很显然,这种影响力的获得主要是由于中国的经济发展和中国与世界经济的纵深依赖,而不是中国的军事力量及影响力.综合来看,目前我国的现实的选择应该有以下几点:第一,继续专注于经济发展.历史上,中国成为亚洲大国靠的是经济力量及和经济力量相关的文化影响力.同样,中国当今的国际地位和影响力靠的也是经济实力,而非军事恫吓.中国复兴最根本的要以经济建设为中心,保持经济长期持续稳定发展.这是中国最重大、最核心、最根本的利益.中国经济实力的增加,本身可以促使各个相关国家走向同一"跑道",国家之间经济上的竞争总要好于军事竞争.同时,处理好担当责任与量力而为的关系.中国自己的事情理顺了,本身就是对国际社会履行了最大的责任,中国有限战略资源的落脚点应立足在解决好自身的问题上.对中国现时的国力所能支撑的国际作为,必须有实事求是的估量.解决国际事务时,谨慎决策,不受诱惑,避免替美国担当,过度将自己卷入.第二,最大限度利用现有的国际规范和国际组织,积极参与,避免被国际社会边缘化,降低我国融入国际社会的成本.同时要注意两点,一是嫌弃外在世界太麻烦,选择孤立,自我封闭起来.孤立主义显然行不通.近代历史给中国最惨痛的教训是,封闭就要挨打,而十一届三中全会以来中国国力和影响力的显着提升也证明了开放的必要性.二是另组一个国际舞台,如同苏联一样.在当今世界,也的确有些国家希望中国能够站出来和西方美国对立.如果一时头脑发热选择另组体系,挑战现有国际秩序,势必将会使得那些对中国崛起心存疑虑的所有国家站在一起,而不单纯是小国的合众连横.届时,中国必然面临一场根本打不赢的战争,一个规模和能量无比巨大的国际社会联合体很可能会让立志实现民族复兴的中国遭受致命打击.第三,走和平发展国家道路.当前的局势和未来国家利益的维护需要进行军事现代化,需要将坚决坚持独立自主原则和维护国家主权和安全作为我国安全战略的根本基点,但要将之最大限度地限制在防御性质之内.单纯的军事现代化不足以让中国成为一个大国,并且一旦走上军事道路,经济就会受其影响而变得不可持续.一个国家的军事力量是否可以持续,最终还是要取决于经济实力.而且,和前一种情形一样,一旦中国选择军事国家道路,就必然会产生出自己的对立面,即另外一个视中国为威胁的军事国家或者集团.第四,与国际社会各主要行为体积极对话.积极发展同世界不同类型国家的友好关系,特别是改善和发展和各大国的关系,通过相互之间的不断的接触和沟通,让对方对我们的政策和原则等有一个清晰的认知,消除各行为体观念中因误解而产生的不满,创造机会让他们从多层次了解中国,积极承担应该承担的国际责任.要看到建立均衡稳定的世界战略平衡的一个重要和突出的方面是加强在国际舞台的交往和合作,更积极参与制定各种国际规则,更加广泛地开展首脑外交、民间外交和各种非政府外交等,大力扩展我国的国际影响力.参考文献:[1]王逸舟.论综合安全[J].世界经济与政治,1998,14.[2]基辛格.白宫岁月---基辛格回忆录[M].北京:世界知识出版社,1980:36.[3]梁艳菊.关于国际安全的思考[J].内蒙古大学学报,2000,4.[4]谢青.当代西方国际关系理论中的安全理念[J].世界经济与论坛,2000,4.[5][美]汉斯·摩根索.国际纵横策论---争强权、求和平[M].卢明华,时殷弘,译.上海:译文出版社,1995:371-375,533.[6][美]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].北京:人民出版社,2000:40-45.感谢您的阅读，祝您生活愉快。