下载文档原格式
国际政治学第一次作业参考答案一、名词解释1.国际无政府状态：是国际政治的主要特征，即没有凌驾于民族国家之上的超国家权威或世界政府，国家主要依靠自己的力量维持独立和生存。
2.安全困境：又叫“安全两难”，国际政治的现实主义理论认为，在国际无政府状态下，一个国家增强自我安全的行动必然会削弱其他国家的安全感。
国家往往通过增强军备减弱自我的不安全感。
但是，这样做只能使其他国家以同样的方式加强自己的军备。
结果就会出现国家之间不断升级的军备竞赛，最后的结果是所有国家都因为增强了军备而感到更不安全。
3.集体安全：又称集体安全保障。
众多国家对国家安全和国际和平的集体相互保障。
在集体安全保障下，侵略者进攻集体安全体系中任何一个国家即被视为侵犯所有国家。
在这个体系中，所有成员国将共同行动，反对破坏和平的国家，对其实行经济制裁，必要时则实行军事制裁。
4.国际机制：即在国际关系的一定领域中汇聚了行为者期望的一组明确或含蓄的原则、规范规则和决策程序。
二、简答1、民主和平论答：民主和平论产生于20世纪80年代初，至80年代末和90年代初开始在国际关系理论领域受到关注，是冷战结束以来新自由主义学派中较为流行的一种理论。
民主和评论的中心论点是民主国家间无战争。
它有两个基本观点：第一，一个民主国家决不会（或者说极少）同其他民主国家打仗；第二，民主国家之间也存在着许多利益冲突，但毫无疑问，民主国家认为，战争不是解决它们之间纠纷的合适方法。
民主和评论的基点实际上是国内因素决定论，即认为，民主国家的国内政治体制，会决定其国际交往的行为模式。
存在的问题：一是民主的标准问题；二是无法解释民主国家与非民主国家一样好战。
2、霸权稳定论答：有一些学者认为，世界秩序不是权力均衡的产物，而是权力垄断的结果,这些人的理论就是所谓的霸权稳定论。
霸权稳定论的内容：1）认为国际霸权体系与国际秩序稳定之间存在着因果关系，即一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现，相反，在不存在霸权国的情况下，国际秩序将会是混乱无序的和不稳定的。
摘要：安全是国家的目标与利益。
本文从需求的角度探讨国际关系理论中三种主要流派对安全概念的认知，以及寻求安全的可能途径。
本文发现：国家安全仍是三大流派所认知的主要的指涉对象，但安全的解释范畴已超越国家的层次；获致安全的途径可以通过权力平衡、集体安全、共同安全、合作安全、综合安全、人类安全等途径来达成。
适切认知安全的内涵，并运用合宜的安全战略，才能维持并促使国家间的安全与合作。
关键词：安全；现实主义；自由主义；建构主义国际关系自20世纪初成为一门学科以来，多数的学者认为其间经历了三次理论的大论战：第一次是1930-40年代理想主义与现实主义的论战；第二次是1950-60年代科学行为主义与传统主义的论战；第三次是1980-90年代现实主义与新自由主义的论战。
①各次论战的结果，虽未产生胜败优劣的结果，但却促进了理论的省思；然而这样的论战从未偃息，二十世纪初，具有浓厚社会学色彩的建构主义崛起，直接挑战了主导冷战时期国际关系理论的现实主义与自由主义，成为国际关系当前的三大主流流派。
安全，是国家存在的目的与追求的目标，也是国家利益之所在，从国际关系三大流派的理论角度出发，比较各流派对安全的认知，及其可能获致最大安全的方法，如权力平衡、集体安全、共同安全、合作安全、综合性安全、人类安全等途径，可以有助于理解国际现象的发展系络。
一、国际安全的界定（一）安全在需求的定位在国际关系理论中，主要考虑的核心问题是战争与和平，如果没有大的战争则是考虑冲突与合作问题。
无论涉及到哪种国际关系理论流派，都会重视安全问题的地位。
其内涵与目的皆在探求安全，以便在安全的基础上，能求得更高层次的满足。
从马斯洛的需求理论来看，人的需求分为五种层次：第一层次是生理需求；第二层次是安全需求；第三层次是爱与隶属需求；第四层次是尊重需求；第五层次是自我实现需求。
当某一层次于实质上获得满足后，下一个层次需求即成为主要支配力量。
②就国际社会而言，第一层次的生理需求是个体存在的最基本需求，而安全是在满足需求后，作为激励、支配个体向上一层次发展的力量，因而安全对个体而言仍是不可或缺的必要条件。
当前国际形势变化与中国国际形势导语：当今世界正处在大发展大变革大调整时期胡锦涛总书记在党的十七届四中全会指出：当今世界正处在大发展大变革大调整时期。
世界多极化、经济全球化深入发展，科技进步日新月异，国际金融危机影响深远，世界经济格局发生新变化，国际力量对比出现新态势，全球思想文化交流交融交锋呈现新特点，综合国力竞争和各种力量较量更趋激烈，给我国发展带来新的机遇和挑战。
一、当前国际形势的新变化表现为三个“新”：一是世界经济形势的新变化二是世界政治形势的新态势三是世界思想文化形势的新特点1．世界经济形势的新变化----后危机时代的全球经济面临挑战。
希腊债务危机，迪拜债务危机，高盛“欺诈门”发达经济体的巨额赤字、新兴经济体的通胀隐忧，以及被视为第二次“雷曼事件”的迪拜债务危机，希腊债务危机、高盛欺“诈风门”等，警示着刺激政策后遗症已逐渐显现，世界经济复苏的基础还很不稳固，结构性问题仍然存在，不确定因素依然很多，不排除出现新的动荡和反复的可能。
2．世界政治形势的新态势一是国际力量的对比出现了新的变化，新兴大国整体崛起势头强劲国际金融危机使新兴大国和发达国家之间的力量对比发生新的消长变化。
美国受到国际金融危机冲击，再加上阿富汗和伊拉克两场战争的拖累，软硬实力都明显受挫。
欧盟、日本也困难重重。
欧盟委员会在2009年11月初发布的秋季经济预测报告中认为，欧元区经济2009年全年仍将出现4.1%的负增长。
新兴大国虽然也受到一定冲击，但总体上仍能保持较快增长势头。
在本轮世界力量调整过程中，新兴大国崛起成为最重要的发展趋势之一。
新兴大国凭借后发优势，多年来保持远高于发达国家的经济增速，日益成为世界经济新的驱动力和增长点。
世界主要贸易顺差国和外汇储备大国大部分都是新兴国家。
随着新兴大国经济进一步发展、居民消费能力的提高和发展模式的调整，新兴大国不仅会成为国际贸易增长的主力军，并且还将成为全球重要的消费市场。
从中长期看，全球投资、贸易格局和经济增长方式都将发生重大变化，逐步向发达经济体和新兴经济体双向平衡的格局转变。
雨果.格劳修斯，荷兰人。
古典自然法学派主要代表之一，世界近代国际法学的奠基人。
同时也是近代自然法理论的创始人之一.被誉为国际法之父。
代表作有《战争与和平法》、《捕获法》和《论海上自由》，，全面系统地论述了近代国际法的基本原理。
他第一次真正意义上阐述了国际法的概念；２、他提出了公海自由的经典理论。
文艺复兴时期意大利的政治哲学家、音乐家、诗人、和浪漫喜剧剧作家。
代表作《君主论》，书中强调君主必须同人民保持较好的关系；必须重视军事；必须通权达变，灵活机动，为达到目的可以不择手段；并要真正了解国情，注意避开谄媚者。
这些原则后来成为一些人的治国原则。
被称为马基雅维利主义。
在国际关系上，支持国际无政府主义。
康德，德国哲学家、天文学家、星云说的创立者之一、德国古典哲学的创始人，唯心主义，不可知论者，德国古典美学的奠定者。
康德的“三大批判”构成了他的哲学体系，它们是：“纯粹理性批判”）、“实践理性批判”和“判断力批判”。
他在《永久和平论》中主张建立国际共同体或者世界共同体，用和平的国际法代替战争的国际法，民主国家之间不会发生战争，未来社会共和整体占多数，冲突会越来越少，最终达到完美状态没有冲突。
霍布斯，16-17世纪英国的政治哲学家，代表作《利维坦》，为之后所有的西方政治哲学发展奠定根基。
他所涉及的领域包括政治学、哲学、历史学、几何学、伦理学等。
他创立了机械唯物主义的完整体系，认为宇宙是所有机械地运动着的广延物体的总和。
他提出“自然状态”和国家起源说，认为国家是人们为了遵守“自然法”而订立契约所形成的，是一部人造的机器人，反对君权神授，主张君主专制。
他认为人是自私的，人与人之间必然会进行争夺，国家之间也是如此，是国际无政府状态模式即霍布斯模式的思想渊源。
民主和平论（Democratic peace theory）是一种国际关系、政治学、和哲学的理论，主张所有坚守民主制度的国家（更正确的说，所有自由民主制国家）不会或极少与另一个民主国家发生战争。
外交工作基础知识1.国际关系理论1.1 现实主义现实主义是国际关系理论的主要流派之一：•核心观点：国家是理性行为体，追求权力最大化•主要概念：无政府状态、权力平衡、安全困境•代表人物：汉斯·摩根索、肯尼思·沃尔兹现实主义强调国家安全和国家利益的重要性，认为国际关系本质上是一种权力斗争。
1.2 自由主义自由主义是另一重要流派：•核心观点：强调国际合作、制度和相互依赖•主要概念：集体安全、民主和平论、国际制度•代表人物：伍德罗·威尔逊、罗伯特·基欧汉自由主义认为通过国际合作和制度建设可以缓解国际冲突，促进和平。
1.3 建构主义建构主义是较新兴的理论流派：•核心观点：国际关系是社会建构的产物•主要概念：身份、规范、社会化•代表人物：亚历山大·温特建构主义强调观念、文化和社会因素在塑造国际关系中的作用。
案例：冷战结束是理解不同国际关系理论的好例子。
现实主义者认为这是权力平衡的结果，自由主义者强调民主和市场经济的胜利，而建构主义者则关注身份和意识形态的转变。
2.外交谈判技巧2.1 谈判准备充分的准备是成功谈判的关键：•明确目标：设定最佳和最低期望值•了解对方：研究对方的立场、利益和限制•制定策略：确定谈判策略和可能的让步点•准备论据：收集支持自身立场的数据和案例2.2 谈判技巧有效的谈判技巧包括：•积极倾听：理解对方真正的需求和关切•控制情绪：保持冷静和专业态度•寻找共同点：强调双方利益的重合之处•创造性问题解决：提出互利的解决方案•适时让步：战略性让步以推进谈判2.3 文化敏感性在国际谈判中，文化敏感性至关重要：•了解对方的文化背景和礼仪习惯•注意非语言沟通，如体语和眼神接触•尊重文化差异，避免误解和冒犯案例：1978年的戴维营协议谈判是外交谈判的经典案例。
美国总统卡特通过深入了解埃及总统萨达特和以色列总理贝京的个人背景和文化差异，成功调解了双方矛盾，最终达成了和平协议。
国际关系理论复习资料（全）1.范式（库恩paradigm): 范式的概念和理论是美国著名科学哲学家托马斯·库恩(Thomas,Kuhn) 提出并在《科学⾰命的结构》中系统阐述的，它指的是⼀个共同体成员所共享的信仰、价值、技术等等的集合。
指常规科学所赖以运作的理论基础和实践规范，是从事某⼀科学的研究者群体所共同遵从的世界观和⾏为⽅式。
范式就是研究和分析问题的⼀般框架和视⾓，它的字⾯意思就是“看事情的出发点”，它提供了观察⽣活的⽅式和关于真实本质特性的⼀些假设。
2.理论：理论是⼈们建构出来⽤以⼀般性的解释⾃然和社会⽣活的特定⽅⾯的系统化的关联性陈述。
接近科学的学说是科学的，反之则是违背科学的或者说伪科学；任何⾃然科学的产⽣，源⾃对⾃然现象观察。
⼈类借由观察实际存在的现象或逻辑推论，⽽得到某种学说。
任何学说在未经社会实践或科学试验证明以前，只能属于假说。
如果假说能借由⼤量可重现的观察与实验⽽验证，并为众多科学家认定，这项假说就可被称为理论。
3.国际关系：国际关系是政治学的⼀个分⽀，研究国际社会之间的外交事务和关系，如国家、政府国际组织、⾮政府国际组织、跨国公司等。
国际关系既是学术的领域，也是公共政策的领域。
简⽽⾔之，国际关系是指⼈们超越国家界限建⽴起来的⼀种特殊社会关系，它主要包括政治、经济、军事、社会等等关系。
4.本体论：“本体”是唯⼀能够独⽴存在的“是者”，其它各种“所是”都是依附于本体才能成⽴。
“传统本体论”是关于本体和由“本体”所衍⽣出来的其它“是者”及其“所以为是”的学说，这种学说是纯粹理念性的、未经证实也⽆需证实的形⽽上学理论，与实证理论和实体理论截然不同。
“现代本体论”的内容有所简化，被当成关于⼀般的事物及其性质的⼀门学问，是关于⼀切实在的基本性质的理论或研究。
5.实证主义认识论：探讨认识本质，起源，和范围的⼀门哲学分⽀。
主要原则为：关于科学理论的客观实证与演绎逻辑原则统⼀的逻辑主义观点；只有经验可以证实或证伪或定义为真的命题才是科学命题的实证原则；观察的相对客观性即可以独⽴于理论的认识论假定；建⽴事物之间因果关系并试图发现可观察现象之间超越时间界限关系的因果理论6.⼗四点⽅案：1918年1⽉8⽇，当第⼀次世界⼤战快结束时，威尔逊总统提出⼗四点，认为这是促进世界和平的「唯⼀可⾏」的计划。
和平与发展仍然是当今时代的主题,谋和平、求合作、促发展是各国人民的共同愿望;越来越多的国家主张国际关系民主化,提倡多边主义和发展模式多样化;大国关系总体保持稳定;经济全球化和区域合作深入发展,给各国经济社会发展提供了更多机会和更大空间;但是,不稳定和不确定因素依然存在;传统与非传统安全问题相互交织,严重威胁世界的和平与发展;地区热点问题错综复杂,局部冲突时起时伏;恐怖主义活动、毒品走私、跨国犯罪、环境污染、严重传染性疾病和重大自然灾害等是人类社会共同面临的威胁;南北差距继续扩大,贸易纠纷和摩擦上升,资源能源问题突出;面对机遇和挑战,世界各国应顺应历史潮流,加强协调合作,共同应对挑战,让世界少一些战火,多一些安宁；少一些贫困,多一些富足；少一些对立,多一些合作;当前,国际关系进入新世纪以来发生的深刻变化正在继续,一些具有规律性的特点和趋势进一步显现;国际环境对我国利大于弊、积极因素多于消极因素的总体状况没有改变,但某些挑战和问题有了新的发展,值得关注;一、国际局势保持总体和平、缓和与稳定态势,但局部性的战争、动荡与紧张有所加剧; 当前,大国关系继续以合作为主调并保持相对稳定;美欧、美俄之间因伊拉克战争出现的矛盾有所缓和,虽然双方之间深层次的矛盾和分歧并未消除；中美关系在台湾问题、经贸问题等方面面临新的考验,但双方的合作领域与共同利益仍在扩大,双边关系中的相互依存性进一步加强；中俄、中欧战略伙伴关系进一步巩固,合作关系继续加深；中日政治关系虽因日政界对二战态度、双方领土争端等问题而受到较大干扰,但双方经贸合作、文化交流和民间往来仍然高潮迭起,足见中日友好与合作基础深厚,日趋成熟,双边关系发展大势已不为局部问题所左右；中印政治与经济关系均保持积极态势,对促进地区的和平与发展具有重要意义;相对稳定的大国关系,反映和平与发展作为当今世界的主流不可逆转;然而,当前国际形势亦有相当严峻的一面;地区性的战争和暴力冲突此起彼伏,局部性的动荡与紧张有所加剧,当今世界很不太平,和平与发展面临的问题愈加紧迫;局部性的战乱、动荡与紧张已从三个方面对世界和平、稳定与发展带来严重冲击;其一,不同程度地破坏甚至摧毁了有关地区的和平与发展环境;这不仅使一些地区的人民生活被置于水生火热之中,而且使这些地区与世界其他地区的发展水平拉大,导致世界发展不平衡问题进一步加剧;其二,间接影响了整个世界的发展环境;如今国际石油价格居高不下,相当程度上是由于国际冲突和国际地缘政治因素中的不确定因素引起的;其三,增添了大国关系中的隐患,从而威胁整个世界的和平与稳定;当今许多局部冲突和地区争端都发生在国际地缘政治和地缘经济的敏感地带,直接间接牵动世界主要国家在这些地区的战略利益;事实上,在当今多数地区性冲突的背后,都有不同大国之间的利益角逐;地区性冲突、战乱的增多和加剧,必然导致大国利益关系的复杂化,对大国关系构成负面冲击,在一定情况下甚至有可能引起大国之间矛盾的激化,不利于世界的和平与稳定;二、霸权主义是当今世界动荡不安的主要根源；美霸权主义在伊拉克虽遭受挫折,但元气未伤,美谋求单极世界霸权的势头仍将延续相当一段时期；单极与多极之间的国际秩序之争,仍是国际斗争的主线;当今世界多数热点问题,如伊拉克战争的各种后遗症、巴以冲突的持续和升级、朝鲜半岛形势的紧张,虽涉及各种复杂因素,但从根本上说都与霸权主义干预密切相关;霸权主义直接间接地引起、激化或加深了当前世界的许多地区性冲突、动荡和紧张,是不争的事实; 目前,由于在伊拉克遭受一定挫折,美霸权战略的策略和手法有所调整;美在伊战后治理问题上面临的困境超出布什政府当初的想象;伊战后,美在伊拉克迅速稳定局势、以美式民主改造伊拉克社会以及将投放在伊拉克的大批美军战略力量抽出他用等计划不仅一一落空,而且不得不面对伊战带来的种种问题和压力,如伊境内连绵不断的恐怖袭击和暴力事件、持续攀升的美军伤亡人数、美军虐俘丑闻、以及始终不能为发动伊拉克战争找到一条法理上站得住脚的理由,等等;美为借助联合国及国际社会帮助其解脱在伊拉克等问题上的窘境,单边主义姿态有所收敛;不过,迄今为止,美谋求霸权的势头没有因此而受到根本性遏制;美在伊拉克等问题上的姿态变化虽暴露美难以单枪匹马独步世界,但与越南战争不同,在伊拉克受到的挫折并未使美伤筋动骨,没有动摇美推行强权政治所依赖的实力基础,亦难以使布什政府对其霸权战略进行全面反思,从根本上吸取教训;三、国际恐怖主义反弹强烈,国际反恐斗争形势严峻；美国反恐战略对国际反恐斗争之局限和弊端进一步显现；国际反恐斗争中双重标准问题反映出国际反恐阵线的内部分化倾向;今年以来,国际反恐形势出现若干新动向;首先,恐怖主义活动出现新的反弹,打击恐怖主义的复杂性和艰巨性更加突出;恐怖主义袭击频率增加,活动范围、袭击规模扩大;西班牙、俄罗斯等地先后遭受严重恐怖主义袭击,举世震惊;其次,美国反恐战略在国际反恐斗争中的局限和弊端暴露无遗;布什政府在“9·11”事件后在阿富汗和伊拉克发动的两场“先发制人”的战争,不仅未使恐怖主义受到震慑,或使美国和世界变得更加安全,反倒使伊拉克成为又一个恐怖主义的滋生中心,恐怖主义活动愈演愈烈;“反恐战争”使世界出现“越打越恐,越恐越打”的怪圈;这种现象同美国反恐战略中几个根本性的问题存在直接的因果关系;一是反恐动机不纯,利用反恐图谋霸权;伊拉克战争是典型例证;伊拉克同国际恐怖主义活动本来没有关联,现在却变成了滋生恐怖主义的温床;其根本原因在于美国在恐怖主义和大规模杀伤性武器问题上对伊拉克制造“莫须有”的罪名,强行发动一场旨在实现其大中东霸权计划的入侵战争,在伊拉克社会和阿拉伯世界激起强烈反美情绪;二是将反恐斗争等同于军事斗争,治标不治本;布什总统在“9·11”事件后称美国与国际恐怖主义进入长期战争状态,实属无稽之谈;恐怖主义袭击无论手段如何残忍,破坏如何严重,本质上仍属跨国犯罪活动;有效的反恐斗争应更多倚重司法、公共安全、情报和金融体系中的资源和手段而不是军事手段,而消除恐怖主义的根源更有待于经济和社会政策的配合;除非别有动机,将反恐斗争与战争简单地划等号,不仅牵强附会,使反恐斗争伤及大量无辜,而且难以触动恐怖主义赖以存在的社会基础;三是美国将巴以问题同国际反恐混为一谈,不但促使巴以双方继续以暴易暴,而且加剧了伊斯兰世界的反美情绪,为国际恐怖势力所利用;五、国际形势变化趋势对我国的影响对我国来说,对当前国际形势进行评估,最重要的问题是如何认识国际环境对我国在全面建设小康社会过程中所面临的重要战略机遇期的影响;这既涉及对当前形势的判断,也涉及到对当今世界长远变化大势中一些深层问题的认识;首先,从总体上看,当前国际形势对我国仍是机遇大于挑战,有利于我国继续推进全面建设小康社会的国家发展战略;以和平和发展为主题的时代特征、世界多极化趋势、经济全球化以及科技革命新浪潮给我国发展提供的巨大动力和机遇,是长期性、可持续的;只要我们坚持以经济建设为中心,坚持改革开放的基本国策,这些机遇就会继续促进中国的经济建设和社会发展;其次,当前国际矛盾的特点、世界战略格局的调整方向、国际地缘政治的变化趋势、以及经济全球化进程中出现的各种问题,不仅没有弱化而且正在强化国家主权在国际关系中的基石地位和重要意义;要在这些问题的过程中保持和争取比较有利的地位,对于国家主权在国家利益中的核心地位和基础价值必须有清醒的认识;要在复杂多变的国际矛盾和日趋激烈的国际竞争中争取主动,推动建立更加公正合理的国际秩序,必须坚持和倡导在相互尊重主权的前提下,积极寻求存异基础上的求同,多元基础上的共识,共赢基础上的合作;再次,台湾问题对中国保持和利用重要战略机遇期构成的不利影响呈增大趋势,已成为中国在本世纪国家安全面临的最大隐患;涉台外交在维护中国家主权和领土完整,应对“台独”分裂势力在两岸关系中制造种种突发性事件的任务与日俱增;美军积极调整在亚太的军事部署虽然是为其全球战略服务的,但客观上使中国解决台湾问题的环境更加复杂;面对挑战,中国必须不断发展自己,提高包括经济和军事实力在内的综合国力,积极推进中国特色的新军事变革,使我军建设更加适应未来战争的要求;最后,世界经济保持繁荣、中国经济高速增长,加大了对世界各种资源的需求,同时也促使世界经济利益分配格局调整加快,有关国家之间为争夺资源和市场、解决生态环境问题产生的磨擦增多;这使中国在未来的发展和开放过程中面临更多的压力,也对中国继续参与国际竞争提出了更高的要求;中国需要在自身经济增长方式和对外合作方式等方面进一步开拓进取,高举和平、发展、合作的大旗,积极应对这些问题,处理好维护中国自身利益与促进全人类的共同利益之间的关系;。
基欧汉和奈认为，相互依存是指国际社会中不同角色之间互动的影响和制约关系，这种互动的影响和制约关系是可以对称或者不对称的，其程度取决于角色对外部的敏感性和脆弱性的大小。
A对b的原料b对a 的制成品可能表现出相互依赖，双方都对对方的有关政策表现出某种敏感性，依赖程度 不同敏感城程度也不同。
A对b的政策不利，b就暴露脆弱性。
接近或者相同就对称。
基本特点。
霍夫曼认为是社会的相互渗透敏感性：试图改变局面而做出变化之前受外部强加影响的程度。
脆弱性：行为体因外部事件（尤其指在政策发生变化之后）强加的代价而遭受损失的程度。
相互依存十个方面：强调易摧性敏感性、问题全球化、高级政治过度到低级政治；对外开放；国际合作；武力减弱；均势取代遏制；转向第三世界和跨国组织；平等取代等级制；趋势有助于民族利益溶解。
国际机制三个要素：共同的国际行为模式；协调国际间关系的原则、准则、规则、决策程序；限制在某一定问题领域。
特点：战后国际社会机制化趋势的产物；体现了新自由主义理想化的模式；不是自然形成的需要具备一定的条件；最大功能是制约和调节国际社会角色的行为；机制是变化的变化规律的核心是机制基础准则的变化。
三角和平论：相互依存和平、国际制度和平、民主和平霸权稳定论（吉尔平）一个强大并且具有霸权实力的行为体有利于国际体系的稳定和公益的实现，相反的，在不存在霸权国的情况下，国际社会是混乱无序和不稳定的。
霸权国不但可以稳定国际政治秩序，还可以营造一个稳定发展的国际经济秩序。
霸权结构是最稳定的结构。
在单极结构中，霸权国家有能力，也有意愿维护国际体系的稳定，提供公共物品，抑制冲突，因为霸权国在体系内受到的限制最小，获得利益最大，维护体系的稳定和延续是霸权国最为重要的利益。
此外，其他国家与霸权国有着较大的实力差距，因此无力也不愿与霸权国发生战争。
霸权稳定论声称,当国际经济体系内出现一个单独的支配性强国时,一个开放的国际体系最有可能出现。
霸权衰落论霸主助我牺牲，霸权必衰，霸权丧失导致世界政治经济的不稳定。
国际关系学院学报 1999年第2期对“集体安全”的几点看法严 峻 摘 要 “集体安全”一词近年来在国际关系中出现的频率越来越高,许多人也认为集体安全是一种可靠的安全模式。
集体安全有其优点,但同时在理论与实践中存在一些难以克服的缺憾,对此我们应有全面的认识。
中国在集体安全问题上应客观冷静地采取科学的两面兼顾的态度。
关键词 安全理论 集体安全 安全体系一安全问题是国际关系中最受关注的问题之一,安全理论也是国际关系理论中争论较多的理论。
什么叫“安全”,对于一个国家来说,处于什么情况下才算作安全,这历来颇有争议。
但现在多数学者认为,只有一国在客观上不存在危险的威胁,主观上不存在对危险的恐惧,该国才是安全的。
也就是说,安全的获得是客观与主观结合的结果。
①当然,国际关系中所说的危险,通常指对国际关系主体生存与发展会造成一定伤害的力量或情势。
事实上,只要国际社会本质上依然处于无政府状态,这种危险就会一直存在,安全问题也将一直存在。
在缺乏一个绝对权威,即托马斯・霍布斯所谓巨灵进行裁决的情况下,国家为了保证安全,除加强自身实力外,很自然地倾向相互组成国家集团,希望藉群体的力量增加维护自身安全的系数。
这种安全集团组成的安全模式最常见的是“联盟安全”,近年来讨论得较多的则是“集体安全”。
一些国外学者认为联盟容易造成所谓的“安全两难”②的问题,即,联盟集团之间往往互不信任,一个联盟集团为了增加对抗其他敌对联盟威胁的能力,会不断增加自身军备实力,但这种行为又为敌对的联盟视作对自身的威胁,于是相应地扩充军备,这种恶性循环的结果是各方的安全系数都下降。
有学者就直接指出,“联盟安全恰恰最不安全,联盟集团就是潜在的作战集团”③。
而“集体安全”则不存在这样的安全困境。
许多人相信,集体安全能够提供更为可靠的安全机制。
其实,集体安全的思想最早可以追溯到17世纪的奥斯那布鲁克条约和威廉・潘恩提出的“欧洲安全计划”④。
此后,康德、克劳德等人又进一步发展了集体安全的思想。
战略与管理2000・4安全两难与东亚区域安全体制的必要———————————————时殷弘安全两难概念:由来、解析和评判在当代国际关系理论学者中间,关于国际紧张、对立和冲突生成机理的最著名的一个概念,大概是“安全两难”(securit y dilemm a)。
按照这个概念的提出者、美国国际政治理论家约翰・赫兹的界定,在个体间“共处但未结成较高的统一”的场合,或者说在缺乏“可以对它们施加行为标准,并且由此保护它们彼此免遭对方攻击的较高权威”的场合,总是存在着安全两难问题:每个个体始终担心被对方侵害、统治甚或消灭,因而为求得安全势必多多益善地追求实力或权势,而这又会使对方感到不安全,从而也多多益善地追求实力或权势以防不测,结果就进一步加剧了原本的安全担忧。
这样一种对每一方来说实际上都是“自招挫败”性质的、反复的作用———反作用过程,源于无政府(连同无有效的行为标准)状态中必有的互相猜疑和互相恐惧,而它们所表征的安全两难包含着敌意和紧张滋生的逻辑必然性,并且在没有制约因素的情况下显然难免升级为对抗或冲突。
[1]实际上,早在2400年前,西方国际关系思想的最初祖先修昔底德就大致意识到了这种机理,他的关于伯罗奔居撒战争之真正原因的著名断言———“雅典权势的增长与这在斯巴达引起的恐惧使战争不可避免”[2]———表现了他对国际政治动能的首要理解,尽管这理解的全部内涵同现今时代许多援引者的解说以及赫兹的安全两难模式相比来得丰富甚至深刻。
[3]17世纪英国政治哲学家、修昔底德史书的最早英译者托马斯・霍布斯可称为安全两难机理的第一个理论规定者。
诚然,霍布斯没有直接说到赫兹展示的那种作用———反作用循环和其中包含的疑惧逐步升级,更没有使用安全两难这样高度抽象的概念,但他非常明确地将他所谓“自然状态”(即无政府亦无共同规范状态)中每个人对于自身生命被他人伤害和毁灭的巨大猜疑和恐惧,连同由此而来对自身安全的竭力追求,当作这种状态中人际争斗的一大原因,并且事实上有如赫兹强调安全两难构成权势竞争和权势政治的唯一真正本源那样,赋予它比其余两大原因———分别由物欲和荣誉心驱动的利益竞争和名誉追求———更基本的意义。
国际关系理论图解
CR：（+）人性恶—尽可能多的权力—不可调和的冲突—均势
DR：适度压力（生存/自保）—适当权力—冲突（安全困境，程度可变）—均势R
OR：极大压力（生存/自保）—尽可能多的权力—不可调和的冲突—霸权但无法实现
NCR：模糊压力（+）对权力认知和动员权力的能力—国家行为
无
CL：（影响不大）人追求（共同/绝对）利益—合作（交往/制度/贸易促进）—和平L
政
NL：欺骗（合作难以实现）—需要国际制度（减少交易成本和机会成本）—合作府
E：具有一定规范—主权国家之间形成无政府社会—关注秩序/正义
状
态C：行为实践—确立身份=不同无政府文化—不同行为模式
M：（更为关键）资本主义体系—阶级分化（核心/边缘）—剥削—冲突—改变体系
图例：R—现实主义CR—古典现实主义（摩根索）
DR—防御现实主义OR—进攻现实主义NCR—新古典现实主义
L—自由主义CL—古典自由主义NL—新自由主义
E—英国学派C—主流建构主义M—全球主义
= 双向因果关系。
第28卷第6期 唐山师范学院学报 2006年11月 Vol. 28 No.6 Journal of Tangshan Teachers College Nov. 2006──────────收稿日期：2005-06-20作者简介：靳利华（1971-），女，河北石家庄人，华中师范大学政治学研究院2004级博士研究生。
- 60 -西方国家安全理论之比较研究——新现实主义、新自由主义与建构主义靳利华（华中师范大学 政治学研究院，湖北 武汉 430079）摘 要：新现实主义、新自由主义、建构主义作为西方主流国际关系理论，在国家安全理论方面各有所长，但都不能完全解析国家安全面对的新情况。
因此，只有全面、辨证地分析其主张，才能更好地认识冷战后国家安全的新变化。
关键词：国家安全；新现实主义；新自由主义；建构主义中图分类号：D52 文献标识码：A 文章编号：1009-9115（2006）06-0060-03冷战结束后，西方主流国际关系理论对国家安全的解释和论证形成了多角度的认识，其分歧清晰可见。
新现实主义、新自由主义、建构主义在国家安全方面形成了各具特色的理论范式。
它们均从某一方面对国家安全进行了学理性分析，但研究冷战后的非传统安全、综合安全等日益突出的问题，孤立地运用某一种理论范式，并不能给人以信服的解释，且往往使研究者陷入方法选择上的误区，忽视对问题本身全面而深刻的认识。
基于此，对这三种理论进行多角度的、综合的解析，方能更好地认识冷战后国家安全观的新变化。
一、新现实主义国家安全观1．国家安全是个体安全。
新现实主义认为，由于国际体系的无政府状态及国家之上没有更高的权力机构，国家完全从自身安全考虑出发，因而强调个体安全。
“因为在无政府状态下，国家必须依靠自己的力量来维护安全，……由于相互关系总是处于紧张状态，因而行为者总是相互猜疑，并且彼此敌视，尽管就其本性而言，它们并不愿意相互猜疑和敌对。
就个别而言，国家可能只是以此来全力保障自己的安全，且不论每个国家是否具有侵略性。
当前国际形势和世界战略格局分析当前的国际形势和世界战略格局呈现出多极化、经济全球化、科技创新以及不确定性增加等特点。
在多极化方面，世界力量格局已经从二极格局转向多极格局，美、中、俄等国的力量日益增强，各自拥有一定的地区影响力。
这种格局使得国际关系更加复杂和紧张，各国之间的利益纠纷和竞争加剧。
此外，经济全球化的深入发展也是当前国际形势的特征之一、国际经济合作与交流日益密切，国际分工和合作已经进一步加深。
科技创新成为国际竞争的核心因素，各国为争夺科技领域的优势地位展开角逐。
不确定性增加是指当前国际形势的变化周期和速度加快，各种不确定性因素增加，使得国际关系更加复杂和难以预测。
在当前的国际形势下，大国之间的关系是决定世界战略格局的核心因素。
美中俄三国是当前国际舞台上最重要的大国，它们之间的相互关系对整个世界格局起到决定性的影响。
美国作为当前最强大的国家，其全球影响力较大。
然而，近年来，美国面临着内外各种挑战，如经济困境、国内政治分裂、国际形势不确定等。
这使得美国的全球领导地位有所动摇，使得美国在国际关系中采取了相对保守的立场。
与此同时，中国的崛起也是当前国际形势的重要因素之一、中国作为全球第二大经济体，其影响力不断增强。
中国提出的“一带一路”倡议和亚洲基础设施投资银行等倡议，对于国际发展产生了重要影响。
另外，俄罗斯作为一个独特的大国，其拥有广大的资源和核弹头储备，对国际局势也有一定的影响力。
俄罗斯在中东地区和乌克兰问题上的立场引发了国际社会的不同反应，将俄罗斯与其它大国之间的关系引入新的阶段。
除大国之外，地区安全也是当前国际形势的重点之一、中东地区的动荡和争端持续不断，如叙利亚内战、伊朗核问题、以巴冲突等，不仅对该地区的稳定产生了重要影响，也对全球和平与安全造成了一定的威胁。
此外，亚太地区的安全形势也日益紧张，包括朝鲜核问题、南海争端等。
同时，气候变化、环境污染、恐怖主义等全球性问题，也是国际社会面临的共同挑战。
国际体系中的“失败国家”析论随着现代国际体系的发展，我们逐渐发现了一些国家会被标注为“失败国家”。
这些国家的国内政治、经济、安全等方面均无法得到有效治理，从而导致国家发展陷入困境。
这一现象在过去几十年来越来越普遍，然而针对这一问题的有效解决方案并不明确。
本文将对国际体系中的“失败国家”进行一番探讨，并举出5个例子来证明这一问题。
什么是“失败国家”？“失败国家” (Failed state)，是指那些不稳定、无效自治和弱势存在的国家。
这些国家内部常常缺乏有效的政策、制度和基础设施以及基本服务设施。
他们不具备自我治理能力，也缺乏对公民进行有效保护的能力。
这些国家面临的问题往往具有多方面的性质，包括政治、经济、安全等方面。
对于这些国家来说，使其变成“失败国家”的因素也同样存在于多个层面。
这些原因包括国家历史、文化、社会和经济背景等方面。
“失败国家”的主要问题让我们来看看导致这些国家被标记为“失败国家”的主要问题。
1. 政治问题政治问题是导致“失败国家”的主要因素之一。
这些国家没有拥有一个稳定、民主和充满活力的政治体系。
这意味着国家无法为主权和国家安全做出持久的承诺，因此无法吸引和维持国内和国际投资。
2. 经济问题经济问题是另一个导致“失败国家”的主要问题。
他们经济发展不稳定，经济基础设施薄弱。
这些国家也无法在全球市场上竞争，经济发展受到了拖慢。
3. 安全问题安全问题也是导致“失败国家”的主要因素之一。
这些国家的政府无法提供基本的安全保障。
这些国家内部存在着族裔纷争以及其他形式的社会冲突，这给公民带来了长期的安全威胁。
这些冲突时常发生，使得当地的秩序和稳定性陷入危机。
5个“失败国家”的比较这里我们来关注五个标记为“失败国家”的国家。
索马里（Somalia）索马里长期以来一直是被国际社会认定为“失败国家”的代表。
从1991年开始，该国失去了对全国的控制，标志着索马里陷入了长达20年的内战状态。
同时，索马里还长期在与其他非洲国家边境冲突中受到打击，并加剧了民族纷争的深度。
