股东权益受损的典型案例

侵犯未成年人权益典型案例

案例1

李艳勤故意伤害案

——继母借“教育”之名打骂虐待继女

（一） 基本案情

被告人李艳勤，女，汉族，1983年4月5日出生，初中文化，个体户。

2010年9月，被告人李艳勤和申二刚各自离异后以夫妻名义同居生活。2011年2月，申二刚的女儿申潇然（被害人，殁年5岁）开始与李艳勤、申二刚及李艳勤的儿子申岩桐一起生活。其间，李艳勤经常以申潇然不写作业、不听话为由，采用掐、拧、踢、烫等方式殴打申潇然，致申潇然头面部、颈部、胸腹部及四肢等部位经常受伤。 申潇然2012年3月27日，申二刚到外地打工，李艳勤带着申潇然、申岩桐到山西省平顺县租房共同生活。同年4月29日晚，李艳勤在其租住处因琐事殴打申潇然，致其腹部受伤，后又多次殴打申潇然腹部等部位，致其伤情加重。同年5月4日晚，申潇然开始出现呕吐症状，李艳勤购买了治疗中暑等症状的药物让申潇然服用。同月6日17时许，申潇然和申岩桐在租住处睡觉，李艳勤将两个孩子反锁在家中。当天19时许，李艳勤回家后发现申潇然躺在床下，身体已经发凉，遂拨打120急救电话，将申潇然送往医院抢救，但在途中申潇然因受钝性暴力作用造成肠管破裂，致感染性休克死亡。

侵犯未成年人权益典型案例案例分析

人物：李艳勤 申潇然

法律关系：该案件的被告人李艳勤和被害人申潇然是拟制血亲的亲子关系的其中一类继父母子女关系 。

我国法律规定的有关本案的父母子女关系主要有两个方面的内容：一是父母对子女有抚养教育的义务，抚养是指父母从物质上、经济上对子女的养育和照料，教育是指父母在思想、品德、学业等方面对子女的全面培养；二是父母有管教和保护未成年子女的权利和义务。

一般情况下，继父母与继子女的关系因婚姻而派生，是一种姻亲，但是继父母与继子女存在实际的抚养教育关系的，即构成事实的收养关系，双方关系就成了拟制血亲。我国婚姻法第二十七条规定：“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”也就是说，以继父母抚养教育继子女为法定条件，双方便形成了法律拟制的血亲，产生与生父母子女相同的权利和义务

十月维护消费者权益典型案例

案例一：食品安全纠纷再起 工商出面解调平息

2011年10月18日，“12315”接 到申诉：消费者在熟肉店内购买了一份朝鲜小菜，全家人食用后出现呕吐、腹泻，全身红肿等症状，于是找到经营者要求陪同去医院就医，经营者否认自己出售的凉

拌菜有问题，因此拒绝了消费者的要求，双方发生纠纷。经土左旗工商局执法人员调查了解，经营者出售的朝鲜小菜内掺拌了部分隔夜菜，依据《食品安全法》第三十一条：“餐饮服务提供者应当制定并实施原料采购控制要求，确保所购原料符合食品安全标准。餐饮服务提供者在制作加工过程中应当检查待加工的食品及原料，发现有腐败变质或者其他感官性状异常的，不得加工或者使用。”和《消费者权益保护法》第十一条：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权力”的规定，经营者赔偿消费者交通费，医药费等共计3000元。

案例二：超市出售无生产日期食品，没收销毁被处罚

2011年3月21 日，赛罕区工商分局执法人员在新华大街的一家超市进行检查时，发现该超市销售的预包装食品“特级虾皮”、“海带”、“海芽菜”、“海带丝”、“海带扣”、“烤紫菜”的外包装上无生产日期，“特级虾片”的外包装上无生产许可证号。上述行为涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，执法人员对该超市经营的该类食品进行了全部封存。经调查核实，当事人从2010年11月5日开始至查获日截止，共违法经营和销售该类食品货值金额共计49307.43元，违法所得共计4072.18元。当事人的上述行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款的第一项和第八项的规定，属于销售无生产日期无生产许可证号预包装食品的违法行为。2011年9月16日，赛罕区工商分局依据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款的第二项的规定，没收并销毁无生产日期无生产许可证号的预包装食品“特级虾皮”35袋、“特级虾片”3件、“海带”40袋、“海芽菜”17袋、“海带丝”44袋、“海带扣”17袋、烤紫菜”32袋；同时没收违法所得4072.18元；罚款98614.86元。

股东损害公司债权人利益责任纠纷案例

一、案件背景

某公司为一家民营企业，主营业务为房地产开发。该公司由多名股东共同出资成立，其中A股东持有该公司60%的股份，B、C、D股东分别持有10%的股份。该公司在开发过程中，存在大量借款和拖欠供应商货款等问题，导致债权人权益受到损害。

二、案件经过

1. 公司债务危机

由于该公司在开发过程中存在大量借款和拖欠供应商货款等问题，导致其债务逐渐积累并且无法偿还。同时，该公司还存在虚假陈述等违法行为。

2. 股东损害债权人利益

在该公司面临债务危机时，A股东决定将其所持有的全部股份转让给其它投资者。此时，该公司的财产已经无法满足所有债权人的要求。转让完成后，新的投资者也无力承担原有的债务。

3. 债权人维权

由于该公司已经无力偿还全部欠款，导致部分债权人开始采取法律手段维护自身利益。其中，一位债权人向法院提起诉讼，要求该公司承担全部欠款，并且要求A股东承担股东损害公司债权人利益的责任。

三、案件分析

1. 公司债务危机的原因

该公司在开发过程中存在大量借款和拖欠供应商货款等问题，导致其债务逐渐积累并且无法偿还。同时，该公司还存在虚假陈述等违法行为。这些问题都是导致公司债务危机的主要原因。

2. 股东损害债权人利益的行为

A股东在该公司面临债务危机时，决定将其所持有的全部股份转让给其它投资者。此时，该公司的财产已经无法满足所有债权人的要求。转让完成后，新的投资者也无力承担原有的债务。这种行为明显损害了公司债权人的利益。

3. 股东损害责任纠纷

根据《中华人民共和国公司法》第一百零九条规定：“股东应当按照出资比例对增加注册资本和分配利润进行认购和领取。”同时，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十六条规定：“股东不得以任何形式侵害公司或者其他股东的合法权益。”因此，A股东在将其所持有的全部股份转让给其它投资者时，损害了公司债权人的利益，应当承担相应的责任。

四、案件结果

龙源期刊网

江苏省维护妇女儿童合法权益十大典型案例

作者：

来源：《莫愁·智慧女性》2019年第07期

为推动形成社会主义家庭文明新风尚，进一步完善维护妇女儿童合法权益的社会保障体系，在《江苏省妇女权益保障条例》颁布实施一周年之际，2019年6月6日，江苏省妇联、省法院联合发布了江苏省维护妇女儿童合法权益十大典型案例。

此次发布的十大典型案例涉及妇女婚姻家庭权益、土地权益、人身权利和儿童安全、监护等方面，具有一定的代表性和社会影响力，折射出当前妇女儿童维权的重难点，对办理同类个案或解决妇女权益重难点问题具有指导借鉴意义，能够有效提升妇女工作者和相关职能部门工作人员依法维权和履职的能力，引导和鼓励广大妇女群众尊法学法守法用法，推动全社会共同关注妇女儿童权益保护工作。

特别值得一提的是，此次评选出的十大案例，因为妇联等社会力量的积极参与，让“刚”性法条焕发“柔”性光芒，用一个“情”字营造最大程度的“和”，真正做到婚姻家庭矛盾纠纷化解的情、理、法兼容。

本刊“法律援助”栏目特别设立专题，发布十大典型案例，宣傳和贯彻法治精神，充分发挥司法典型案例的引导、规范、预防与教育功能。

【基本案情】

姜某某（男）与徐某某（女）1998年结婚，生育一子一女。自2010年起姜某某便以性格不和等原因数次起诉离婚，徐某某因患病身体状况差，且情绪偏激，这期间多次自杀未遂。法院考虑一旦判决离婚，必然使矛盾更加激化，因此一直没有判离。姜某某因此多次上访，双方矛盾不可调和。

后姜某某再次起诉离婚，连云港市赣榆区人民法院适时启用了“三员”（家事调查员、家事调解员、心理疏导员）调解机制，首先委托家事调查员（乡镇妇联主席）走访调查案件的真实原因，评估社会影响，并出具符合农村客观实际的调查报告，确保法官准确判断案情。其次将“三员”请进来介入调解，精心制作调解方案，分析症结所在，然后对子女抚养和住房等问题采取了多种调解方法，交叉并用。调解过程中当事人出现偏激情绪，心理疏导员及时介入进行情绪疏导。