高中关于英雄的议论文【三篇】

【 导语】所谓英雄者，乃敢为⼈之不敢为、敢当⼈之不敢当之⼈。⽆忧考为⼤家提供《⾼⼀关于英雄的议论⽂【五篇】》，

欢迎阅读。

⾼⼀关于英雄的议论⽂篇⼀

是谁，在祖国受到践踏和侵犯的时候，挺⾝⽽出?是谁，在敌⼈⾯前表现得那样不屈不挠?是谁，⽤⾃⼰的鲜⾎和⽣命拯

救了⽔深⽕热的祖国?……是平凡的战⼠们，是⽆畏的英雄们!他们虽然已经离我们⽽去，但他们却永远活在我们每个⼈的⼼

中。

我⼼⽬中的英雄是为了祖国抛头颅，洒热⾎的:像刘胡兰，她因被⽯五则出卖，⽽被敌军所捕，但任凭敌⼈使⽤什么时候

招数，如威胁、哄骗以及毒打和恐吓，她仍然坚定⽽有⼒地从嘴⾥吐出三个字:“不知道!”，最后她从容地躺在铡⼑上，就这

样，15岁的她壮烈牺牲了。还有江姐，她因被叛徒出卖，⽽被押进监狱，她⾯对敌⼈的酷刑，始终未吐露⼀丝情报，最终同

其他⼆⼗名难友⼀道牺牲了。多么视死如归的英雄呀!……我⼼⽬中的英雄是舍已为国的:像董存瑞，他在⼀次解放隆化的战⽃

中，因解放军被敌军的暗堡所阻，想炸掉暗堡，但却找不到⽕药架。他为了保证整个战⽃的胜利，毅然⾝托炸药包，炸毁了敌

军的暗堡，英勇地献出了⾃⼰年轻⽽宝贵的⽣命，为解放军们开辟了⼀条⼤路，拿下了隆化，为解放事业作出了莫⼤的贡献。

为此，朱德元帅曾为他题词:“舍⾝为国，永垂不朽!”。再说黄继光，在那千钧⼀发之际，毫不畏惧地⽤⾃⼰那宽⼤的胸膛堵住

了敌⼈那喷⾝着⽕⾆的⽕⼒点……我⼼⽬中的英雄是乐于助⼈的:像雷锋，他的⼤名可是家喻户晓的，民间流传着⼀句话:“雷锋

出差⼀千⾥，好事做了⼀⽕车。”是呀，他到了哪⾥，好事就做到哪⾥，⼼中只有他⼈，唯独没有⾃⼰，他在⾃⼰的⽇记中曾

这样写:“如果你是⼀滴⽔，你是否滋润了⼀⼨⼟地?如果你是⼀线阳光，你是否照亮了⼀分⿊暗?如果你是⼀颗粮⾷，你是否哺

育了有⽤的⽣命?如果你……你既然活着，你是否为未来的⼈类⽣活付出你的劳动，使世界变得更美丽?我想问你，为未来带

来了什么?在⽣活的仓库⾥，我们不应该只是个⽆穷⽆尽的⽀付者……在⽣活中，还有许多普通的⼈，在⾃⼰平凡的⼯作岗位

1 / 5

有关英雄的议论文5篇

有关英雄的议论文篇1

英雄可谓是对人的最高称谓了。纵观历史，英雄都是许许多多人憧憬并为之努力的目标。在我看来，雄霸天下的人算不上英雄，功高绝世的亦算不得，福泽苍生的人才配得上英雄的称谓。

英雄这一说，想来不应当是自夸自擂而成的。这应当是得益者对于奉献者的赞词。比如说盗火的普罗米修斯。抛开其神话的外衣，他被称为英雄，正是因为他通过奉献自我，偷盗天火来造福人类。所以人们赞美他为英雄。而神王宙斯，尽管他有无双神力，人们却并没有真正赞美他，也没有称其为英雄。所以，英雄应当是通过自我奉献而使人们自发的崇敬和感激而成就的。

兴，百姓苦。亡，百姓苦。想要雄霸天下，少不了争端和杀戮。而战争自古以来就是人们厌弃的命题。其行为本身就是错误的，更何况在统一天下以后，其领导者不光自身不从事劳动生产，反而夺取人民的劳动成果。不仅如此，其又通过层层递进的制度来压迫和统治人民，常常为了一己私欲损害人民的利益。他们称孤道寡，是因为他们是站在金字塔上的唯一一人。没有人能从他那里获益，自然算不上英雄。

英雄又应当是相对的。大英雄岳飞，驱逐鞑虏，收复山河。虽其壮志未酬，但鉴于他对维护国家领土，维护人民利益及民族尊严上作出的杰出贡献，所以被誉为民族英雄。后来又起了争议，将其民族英雄的名称淡去，改为抗金英雄。究其原因是因为民族团结的需要。是因为岳飞的行为，对于汉族等人民是好的，但从当时的金国人的角度来分析，他无疑是一名奸人。因此，立场不同，评定其功过的标准也就不同了。汉奸之所有有个汉字，正是因为从汉族人民的角度上看，其行为就是一种背叛。

英雄还应当是有时效性的。从未有一件好人好事，一次英雄善举而获得的终身英雄称号。“汶川抗震小英雄”雷楚年，他在地震中的英雄善举甚至使他入选了“感动中国”人物。但他后来的诈骗行为不仅人们失望，更使得英雄的称号蒙羞。所谓靡不有初，鲜克有终正是如此。做一件好事不难，两件三件都是易事。难在 2 / 5

以英雄归来为话题的议论文5篇

以英雄归来为话题的议论文【篇1】

董存瑞舍身炸碉堡，他是一个英雄；林则徐为拯救民族，虎门销烟，他是一个英雄；小雨来只身与日本鬼子斗争，他也是一个英雄；而我心目中的英雄，却是我的父亲。

我的父亲是一个地地道道的农民，在乡亲们的眼中，父亲就是一个不折不扣的“小气鬼”。父亲总是省吃俭用，一年四季也就那么几件衣裳。一次，乡亲们看见父亲顶着炎炎烈日，从县城走了十几公里路回家，以为他是为了节约几十块钱的路费。从此，抠王的名号叫地愈发响亮了。只有我知道，父亲是将自己身上所有的钱，给了一位被偷了路费的老伯。

一年春天，村里的人都坐上了通往县城的汽车，准备去选购种子。回来的途中，在买票时，父亲一掏衣裳口袋，里面几张一百元的票子不翼而飞了。

要知道，几百元对于一个以种地为生的农民来说，可是一个不小的数目。父亲只觉得眼前一黑，看车厢里所有的人都像那个小偷。

这时，车外的站点上，一个女人呼喊起来："我的种子？你们谁看到我的种子了？那可是我家里一年的种子啊。”

女人一边掩面哭泣，一边哽咽讲，她刚才就是出去解了个手，谁知一回来，种子就不见了。她还说，自己一家老小全指望今年的收成呢。乘客们也纷纷谴责那个偷种子的贼。说他断了穷人的活路。

这时，父亲拿出自己多余的袋子，塞到女人手里，又解开了自己的袋子，一捧一捧地往空袋子里放种子。乘客见此，也纷纷效仿。不一会儿，原来的袋子就变得鼓鼓的，像吃饱了饭一样。 父亲说："你少种点，我也少种点，日子总能挺过去。"女人流下了激动的泪水。下车时，父亲觉得身子被人贴了一下，再摸口袋时，那几张丢了的票子又失而复得了。顿时，父亲觉得满车厢的人都不是偷钱的贼。

父亲总说："只要人帮人，世界上就没有穷人。”父亲的话至今影响着我。他像一个英雄一样，撑起了我心中那片蔚蓝的天。

以英雄归来为话题的议论文【篇2】

加长版的寒假，我闲来无事，看了许多书。其中有一本就是四大名著之一《水浒传》，是编著《三国演义》罗贯中的徒弟施耐庵所创作的。讲述了宋朝中期，一百零八位好汉被逼上梁山泊，落草为寇的故事。整个作品气势恢弘，时而激昂，比如一百零八位好汉齐聚梁山泊开怀畅饮的情景，时而低沉，如被_臣杀害的凄凉命运。

2024年不以成败论英雄议论文8篇

不以成败论英雄议论文1（约720字）

第一，一个具备了杰出才能、品质的英雄是否取得外在功业上的成功，还要受到天时、地利、人和，等等客观因素的影响。

南宋时的岳飞精忠报国，文韬武略，但却因为生不逢时，未遇明主，最后只能壮志未酬地屈死风波亭。三国时的孔明，运筹帷幄，决胜千里。但却因为属国地力不济，实力太弱，到头来只落得出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。而有力拔山兮气概的西楚霸王项羽，最终也因为人和不得，而在四面楚歌声中自刎乌江。

正是因为成败之中包含着天时、地利、人和等等不以人的意志为转移的客观因素，我们才会对那些在失败面前表现出浩然之气的悲剧英雄肃然起敬。当雄姿英发的周瑜无奈地感慨既生瑜，何生亮时，我们能否认他是英雄吗？当兵败被俘的文天祥在狱中高歌人生自古谁无死，留取丹心照汗青时，我们能否认他是英雄吗？英雄也是有血有肉的人，在追求各种目标的`过程中，他们有成功，也有失败。成败不过是一时一事的，惟有超越成败的精神才更能彰显出英雄的本色。如果拿上一把僵化刻板的成败尺子，又怎么指望能量得出惊天地，泣鬼神的英雄气概呢？

第二，以成败论英雄的观点，片面地夸大了功利的意义。因此在实践中是有害的，它诱导人们为了达到目标可以不择手段。一个人只要成功了，无论手段多么卑劣，都照样可以摘取英雄的桂冠。如此以来，前有赫赫英名牵引，后有滚滚利益推动，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。这本已功利的世界还会变成什么样子，实在令人不敢想象。

正是因为的观点，以成败论英雄存在以上两点错误，因此我认为，不以成败论英雄。

不以成败论英雄议论文2（约887字）

以成败论英雄最大的不可取之处，就是它论不出英雄来。我可以有三个方面来证明这一点。

第一，从成功的方面看，如果成功了就是英雄，我们可以得出结论。当上了驸马爷的陈世美不可不谓是个英雄。洞房花烛夜，金榜题名时，难道不是一个穷秀才梦寐以求的成功吗？二战初期的希特勒不可不谓是个英雄，创建第三帝国，铁骑横扫欧洲，他不是成功的在一天内就占领了丹麦，40天就打败了法国吗？而至于南宋的秦桧更是一个不可多得的一世英雄，他成功地当上了宰相，成功地除掉了岳飞，更是成功地出卖了国家。但是我想问对方同学，你们真的认为这些人是英雄吗？