下载文档原格式
国有企业会计信息质量检查发现问题及建议干这行这么久，今天分享点国有企业会计信息质量检查发现问题及建议的经验。
先说说检查中发现的那些问题吧。
我一检查就发现，有些会计科目那叫一个乱啊，就像你收拾屋子，东西乱放一样。
比如说固定资产折旧的计算，有些企业就很随意，我感觉他们根本没按照规定的方法来算，可能是负责的会计人员不太熟悉相关准则吧。
就好比你做菜，不按照食谱上的步骤来，做出来的菜味道肯定不对。
还有哦对了还有，财务报表的披露也存在问题，信息不完整，你看那报表好像遮遮掩掩的，就像一个人说话说一半，让人很不舒服。
这其中有的是人为疏忽，但也有不少是因为管理不到位的原因。
有一次我检查一家国企，发现他们差旅费的报销，凭证贴得乱七八糟，费用的归属也不明确，问起来会计支支吾吾说不出个所以然，我觉得就是管理松散闹的。
那针对这些问题我有啥建议呢。
首先吧，我觉得会计人员的专业培训得跟上。
企业不能把人招来就不管了，得让他们不断学习新的会计准则，就像你玩游戏要不断看攻略才能通关一样。
但是我也知道，这话说说容易做起来难，企业要投入资金和时间。
那我感觉呢，可以和高校或者培训机构合作，利用网络课程这些资源，这样成本能控制一些。
另外啊，企业的内部管理制度得好好整整。
像我说的差旅费报销乱的情况，得有明确的流程和标准，谁签字确认，什么能报什么不能报，都得清清楚楚。
不过我承认这个建议也不是万能的，有些企业可能会怕管得太严员工有抵触情绪。
这种时候就需要领导发挥作用了，先从思想上让大家重视起来。
我还遇到企业的会计软件操作不规范的问题。
我都纳闷怎么回事呢，后来发现是新换了软件，操作人员没有熟练掌握，导致数据录入各种错误，会计信息的准确性从根源上就不行了。
我觉得企业在更新财务软件的时候，一定要给员工足够的学习时间和练习机会，最好能有个考核，就像以前上学要考试一样，合格了再上岗操作。
从另外一个方面说吧，有时候会计部门和其他部门沟通不畅也会带来会计信息质量的问题。
会计信息与公司治理公司治理是保护股东权益、提升企业价值的重要机制,而会计信息则是公司治理的基础和核心组成部分。
本文旨在探讨会计信息在公司治理中的作用及其对企业经营决策和投资者关系的影响。
一、公司治理与会计信息公司治理是建立在法律、监管机构和市场条件下的一系列制度和行为，旨在保护股东利益、提高企业运营效率和减少投资风险。
在现代市场经济中，公司治理体系的完善对于企业的长期稳定发展至关重要。
会计信息是指通过会计系统收集、处理和报告的关于企业财务状况和经营业绩的信息。
它可以衡量企业的经济实力、盈利能力和偿债能力等关键指标，为股东、投资者和管理层提供决策依据。
公司治理与会计信息密不可分。
良好的公司治理需要透明、准确、可信的会计信息作为支撑。
会计信息不仅是投资者判断企业价值的重要依据，也是监管机构进行监督的基础。
二、会计信息的作用1. 辅助经营决策会计信息为企业的经营决策提供了重要的参考依据。
通过会计报表，企业可以了解自己的经营业绩、成本状况，从而制定合理的经营策略和规划。
另外，会计信息还可以提供对行业和市场的分析，帮助企业把握市场机会，调整经营战略，提高竞争力。
2. 规范公司行为会计信息披露的透明度可以监督和规范公司的经营行为。
透明的会计信息可以有效防止公司财务造假、隐瞒重要信息等不良行为的发生，维护了公司治理的公平性和公正性。
此外，会计信息还可以追踪和监控公司资源的使用情况，确保公司的资产安全和风险控制。
3. 提高投资者信任会计信息的准确性和透明度对投资者的信任度有着重要影响。
投资者通常会依据公司披露的财务信息来评估其价值和风险。
透明的会计信息可以提高投资者对企业的信心，吸引更多资金投入，推动企业发展。
相反，不透明或不准确的会计信息则可能导致投资者的疑虑，降低投资者的信任度，影响企业的融资能力和市场形象。
三、会计信息对公司治理的影响1. 增强决策透明度会计信息披露的透明度可以增强公司决策的透明度。
透明的会计信息能够让所有相关方了解企业的财务状况和经营情况，避免信息不对称、利益冲突等问题。
公司治理与会计信息透明度在当代经济社会中，公司治理和会计信息透明度是保障市场健康发展和保护投资者权益的重要因素。
有效的公司治理和高度透明的会计信息不仅帮助公司提高业绩，增加投资者信任，还促进了资本市场的稳定和可持续发展。
本文将分析公司治理与会计信息透明度的关系，并探讨如何进一步提高会计信息的透明度。
一、公司治理对会计信息透明度的影响公司治理是指公司内部组织结构、决策机制和运作规范的一种管理模式。
良好的公司治理有助于提高会计信息的透明度，以下是几个方面的具体影响：1. 内控机制：公司治理中的内控机制是保障会计信息真实可靠的基础。
有效的内部控制政策可以确保公司会计信息的准确性和及时性，防范财务造假和滥用资金的风险。
2. 独立审计：独立审计机构的存在使得会计信息更加可信。
通过对会计报表的审计，独立审计师可以发现并揭示潜在的会计欺诈行为，加强投资者对会计信息的信任。
3. 董事监督：董事会在公司治理机制中起着重要作用。
良好的董事监督能够促使公司高层管理层履行职责，确保会计信息的透明度和准确性。
二、会计信息透明度的重要性会计信息透明度指的是公司对外部持有人提供会计信息的核实程度和易于理解程度。
高度透明的会计信息可以为投资者提供充分的信息，降低信息不对称风险，提高投资者对公司的信任度。
1. 投资者保护：高度透明的会计信息可以帮助投资者更好地了解公司的财务状况和业绩表现，减少投资风险。
同时，透明的会计信息对于发现潜在的财务造假行为和违规行为起到了警示作用。
2. 增强市场竞争力：透明的会计信息有助于提高市场竞争力。
投资者倾向于选择那些财务信息透明、经营状况稳定的公司进行投资，因为他们更容易预测和评估公司的发展潜力。
3. 促进资本市场发展：会计信息透明度是资本市场健康发展的基石。
透明的会计信息可以吸引更多的投资者参与市场活动，提高市场的活跃度和流动性。
三、进一步提高会计信息透明度的措施为了进一步提高会计信息的透明度，我们可以采取以下措施：1. 完善会计准则：建立科学合理的会计准则和规范，确保财务报表的编制符合国际会计准则，并强化公司对会计准则的遵循程度。
沟通关键审计事项对审计质量的影响研究摘要：文章以第1504号新审计报告准则执行前后的2015-2020年全部A 股上市公司作为研究样本，实证分析沟通关键审计事项对审计质量的影响以及公司内部治理水平的调节作用。
研究表明：披露关键审计事项，可以显著降低上市公司盈余管理水平，有效提升审计质量，披露越多，提升越明显，尤其在披露收入确认与资产减值类事项时提升效果最为显著；在内部治理相对薄弱的公司中，披露关键审计事项更有利于提升审计质量，当披露收入确认类事项时表现尤为明显。
关键词：关键审计事项；审计质量；公司内部治理中图分类号：F239文献标识码：A文章编号：2095-0438（2024）02-0014-05（安徽财贸职业学院财会金融学院安徽合肥230601）鉴于国际审计报告新准则的全面实施，我国财政部于2016年12月发布了新审计报告准则，尤其是1504号准则，要求A+H 股上市公司于2017年起披露关键审计事项，其他A 股上市公司于2018年起执行。
[1]根据相关规定，关键审计事项是指注册会计师利用其专业能力，识别出的非常重要且对被审计单位产生重大影响，并与其治理层进行多次沟通后予以披露的事项[2]。
新审计报告准则实施以来，国内外诸多学者已对其实施效果进行了分析研究，但迄今为止研究结果并未完全统一。
有学者认为实施新审计准则能促进审计质量提升(Bédard 等，2016;Reid ，2018;路军和张金丹，2018;杨明增等，2018)，也有学者认为对审计质量无影响或产生消极影响（Asbahr 和Ruhnke ，2017;Gutierrez 等，2018）。
另外，国内大部分学者都是基于A+H 股上市公司进行实证检验的，研究样本量较小，且未充分考虑调节因素的影响，如上市公司内部治理水平、会计师事务所声誉、审计师责任感与能力等。
因为新审计准则要求注册会计师在披露关键审计事项之前，需与上市公司治理层进行反复沟通，[2]所以被审计单位内部治理水平的高低和审计师的专业性与独立性都将对此产生一定的影响。
内部控制环境视角下的会计信息失真问题探究随着企业规模的不断扩大和经济全球化的加速发展，会计信息在企业运营中扮演着越来越关键的角色。
会计信息的准确性对于企业的决策制定、资源配置、风险控制等方面具有重要的作用。
由于企业内部控制环境的复杂性和多样性，以及管理人员的道德风险和盈利动机，会计信息失真已经成为企业内部控制领域需要关注的重要问题。
本文将从内部控制环境的视角出发，探讨会计信息失真问题产生的原因，以及如何加强内部控制以防范会计信息失真的发生。
一、会计信息失真问题的产生原因1. 管理人员的道德风险在许多企业中，管理人员往往面临着许多利益冲突和诱惑。
他们可能因为个人利益而选择篡改会计信息，从而使企业的财务状况看起来更加有利。
管理人员的业绩评估和薪酬激励体系也可能导致他们对会计信息失真的行为。
这些道德风险的存在使得会计信息失真成为了企业内部控制环境中的一大隐患。
2. 控制环境的不足企业的内部控制环境主要包括管理层的风险意识、道德价值观、组织结构、人员素质等方面。
如果企业的内部控制环境不足，可能导致管理人员对会计信息失真的监管不力，或者导致员工对会计信息失真行为的容忍度增加，从而加剧了会计信息失真的风险。
3. 作假者的存在在一些企业中，存在一些不诚实的员工和作假者，他们可能会通过伪造凭证、偷窃资金、篡改账目等方式造成会计信息失真。
这些作假者的存在，使得企业的内部控制环境更加脆弱，会计信息失真的风险也相应增加。
二、加强内部控制环境以防范会计信息失真1. 建立健全的内部控制机制企业应该建立健全的内部控制机制，包括完善的组织结构、明确的岗位职责、有效的信息传递和沟通机制等。
通过建立健全的内部控制机制，可以有效地减少管理人员对会计信息失真行为的监督不力，增加员工对会计信息失真行为的惩罚力度，从而降低会计信息失真的发生概率。
2. 加强对管理人员的监督和考核企业应该加强对管理人员的监督和考核，特别是在绩效评估和薪酬激励方面。
《企业内部控制从懂到用》阅读随笔目录一、内容描述 (2)1.1 内部控制的重要性 (2)1.2 企业内部控制的目标与原则 (3)二、企业内部控制基础知识 (5)2.1 什么是内部控制 (6)2.2 内部控制的五大要素 (7)2.2.1 控制环境 (9)2.2.2 风险评估 (10)2.2.3 控制活动 (11)2.2.4 信息与沟通 (13)三、企业内部控制的实际应用 (14)3.1 如何建立有效的内部控制体系 (15)3.2 内部控制在不同业务领域的应用 (17)3.2.1 生产经营 (18)3.2.2 财务管理 (20)3.2.3 人力资源管理 (21)3.2.4 信息技术管理 (23)四、企业内部控制的问题与挑战 (24)4.1 内部控制存在的常见问题 (25)4.2 面对内部控制挑战的策略 (27)五、企业内部控制的有效性与效率 (28)5.1 如何评估企业内部控制的效率和效果 (29)5.2 提高企业内部控制有效性和效率的方法 (30)六、企业内部控制与风险管理 (31)6.1 风险管理在内部控制中的作用 (32)6.2 如何通过内部控制进行风险管理 (33)七、企业内部控制的学习与实践 (35)7.1 如何学习企业内部控制知识 (36)7.2 如何将内部控制应用于实际工作中 (37)八、结语 (38)8.1 企业内部控制的重要性 (39)8.2 内部控制学习的长期性 (41)一、内容描述《企业内部控制从懂到用》是一本关于企业内部控制管理的实用指南，本书从理论到实践，详细阐述了企业内部控制的各个方面，旨在帮助企业建立完善的内部控制体系，提高企业管理水平，保障企业的稳健发展。
在内容描述方面，本书首先介绍了企业内部控制的基本概念和原则，包括内部控制的定义、目标、要素等。
结合案例详细分析了企业内部控制的实施过程，包括风险管理、控制活动、信息与沟通、监督与评价等方面。
本书还强调了企业内部控制与企业战略、运营、绩效等方面的关系，以及如何将内部控制与企业的信息化建设相结合，实现内部控制的有效运用。
制药企业公司治理对会计信息质量的影响分析目录一、引言 (1)（一）研究背景和选题意义 (1)1.研究背景 (1)2.选题意义 (2)（二）研究方法 (3)（三）本文研究框架 (4)（四）国内外研究现状 (4)1.国外研究现状 (4)2.国内研究现状 (6)二、公司治理与会计信息质量概述 (7)（一）公司治理的概念 (7)（二）会计信息质量的概念 (8)三、公司治理对会计信息质量影响的实证分析 (9)（一）提出假设 (9)1. 第一大股东持股比例对会计信息质量的影响 (9)2. 董事会特征对会计信息质量的影响 (9)（二）确定变量 (10)1.被解释变量的确定 (10)2.解释变量 (11)（三）实证模型 (12)（四）实证结果与分析 (12)1. 多元线性回归分析及结果 (12)四、结论和建议 (17)（一）结论 (17)1.鼓励机构投资者投资 (18)2.积极对中小股东权益进行保护 (18)3.建立和完善公司独立董事制度 (19)4.建立审计委员会 (19)一、引言（一）研究背景和选题意义1.研究背景自市场经济的不断发展后，人民对会计信息的需求越来越大,它已成为目前全球研究的主题,即便如此,许多会计人员在学习后,仍旧没法找到一劳永逸的方法来解决会计信息质量的问题,会计舞弊的现象依然在许多公司中时有发生。
我国资本市场市场起步较晚和发展比较迟缓,许多方面上的经验都还有所欠缺,以至于制药企业公司治理结构和水平不够完善，影响到了我国制药企业的会计信息质量，使其普遍的存在不准确、不可靠和不完整等现象，投资者也开始质疑制药企业提供的会计信息的真实性和可靠性，致使投资者丧失了投资的热情和投资的积极性，人们对制药企业会计信息披露制度和监管效率也持有怀疑态度，然而，制药企业对外公开披露的会计信息对投资者而言有很重要的作用，它是投资者进行投资决策分析的重要依据，由此可以看出，投资者对于会计信息不仅需求大，而且还有高质量和高的完整性要求。
完善公司治理与管理会计创新【摘要】公司治理对于企业的发展至关重要，而管理会计创新则是推动企业管理水平不断提升的重要手段。
本文旨在探讨完善公司治理与推动管理会计创新之间的关系，分析公司治理对管理会计创新的影响，并结合实践案例探讨管理会计创新的推动因素和路径。
通过对完善公司治理与管理会计创新的关系进行深入剖析，可以为企业领导者提供重要的理论指导和实践参考。
最终结论强调，完善公司治理是推动管理会计创新的基础，管理会计创新对公司治理的提升具有重要意义，未来公司治理与管理会计创新的发展前景充满希望。
【关键词】公司治理、管理会计创新、实践案例、推动因素、路径、管理会计、发展前景、提升、完善、重要性、意义。
1. 引言1.1 公司治理的重要性公司治理的重要性在当今社会中备受重视。
公司治理是指公司内部和外部各种关系的管理和监督机制，其作用在于保障公司的长期利益、增强公司的竞争力，以及保护各利益相关者的合法权益。
在现代经济体系中，公司治理不仅仅关乎公司的生存与发展，更是整个经济体系的稳定与健康发展的基础。
一方面，优秀的公司治理可以有效减少公司内部的腐败、权力滥用等问题，提高企业的经营效率和透明度，增强风险管理和内部控制的有效性，从而有效降低公司经营风险，提升公司价值。
公司治理还可以引导企业更好地履行社会责任，维护各利益相关者的合法权益，促进社会公平与稳定。
完善公司治理不仅仅是企业的内部需求，更是一个国家整体经济繁荣与社会稳定的重要保障。
只有积极推动公司治理改革，建立健全的治理结构和机制，才能确保企业长期稳健发展、社会和谐稳定。
1.2 管理会计创新的意义管理会计创新的意义在于能够为企业提供更精准、更可靠的信息支持，帮助企业管理者做出更科学、更有效的决策。
随着市场竞争的日益激烈和商业环境的日益复杂，传统的管理会计方法已经不能很好地适应企业的需求，需要不断进行创新和改进。
管理会计创新可以帮助企业更好地了解自身的经营情况，发现自身存在的问题和潜在的机遇，从而更好地制定战略规划，提高企业的竞争力。
加强企业内部控制,提高会计信息质量【摘要】加强企业内部控制是提高会计信息质量的关键。
在当前经济环境下，企业面临着越来越复杂的市场竞争和风险挑战，而健全的内部控制体系可以帮助企业规范经营行为，保障会计信息质量的准确性和可靠性。
提高会计信息质量是企业取得持续发展的重要保障，只有通过加强内部控制，才能有效地提升会计信息的真实性和完整性，为决策提供可靠的数据支持。
建立健全的内部控制制度和加强内部审计监督是企业提高会计信息质量的关键所在，只有不断完善内部控制措施，才能保障企业财务报告的透明度和公正性，进而赢得投资者和市场的信任和支持。
【关键词】企业内部控制、会计信息质量、健全内部控制制度、内部审计监督、提高、影响、完善、关键、联系、措施。
1. 引言1.1 背景介绍在当今经济环境下，企业内部控制和会计信息质量已经成为企业管理和监督的重要议题。
随着市场竞争的加剧和财务信息透明度的要求日益增加，加强企业内部控制，提高会计信息质量，已经成为企业发展的关键因素。
在过去的一些严重财务丑闻中，内部控制缺失和会计信息不真实都起到了推波助澜的作用，不仅损害了企业的声誉，也给投资者和市场带来了不确定性。
强调加强企业内部控制、提高会计信息质量的重要性已经成为社会共识。
随着信息技术的发展和企业经营复杂程度的提高，传统的内部控制制度可能已经无法满足企业快速发展的需求，需要不断改进和完善。
会计信息作为企业决策的重要依据，其质量直接影响企业的经营效果和市场信誉。
加强企业内部控制，提高会计信息质量已经成为企业必须重视的问题。
本文将分析加强企业内部控制对提高会计信息质量的重要性，探讨内部控制与会计信息质量之间的联系，以及如何建立健全的内部控制制度来保障会计信息质量的准确性和可靠性。
1.2 研究目的研究目的是为了探讨加强企业内部控制对提高会计信息质量的重要性，分析内部控制制度与会计信息质量之间的关系，提出如何建立健全的内部控制制度以及加强内部审计监督的具体措施。
企业风险管理对会计信息质量的影响研究近年来，随着市场的不断发展和竞争的加剧，企业面临的风险也日益增加。
为了保障企业的可持续发展，企业风险管理成为了重要的管理工具。
与此同时，会计信息质量对于企业决策和利益相关者的信任也越发重要。
因此，研究企业风险管理对于会计信息质量的影响至关重要。
首先，企业风险管理对会计信息质量有着积极的影响。
企业风险管理的核心是识别、评估和控制风险，这有助于企业更准确地把握财务状况和经营风险。
通过有效的风险管理，企业能够及时发现并解决潜在的经营风险，降低错误记账和财务报告的可能性，从而提高会计信息的准确性和可靠性。
其次，企业风险管理可以促进会计信息的透明度。
风险管理在识别和评估风险的过程中需要对企业内部的信息进行全面的收集和分析，这使得企业的财务信息更加完整和透明。
透明的财务信息能够提高企业的诚信度和可信度，增强利益相关者对企业财务状况的信任，进而促进企业的发展。
此外，企业风险管理对于信息披露的合规性也有重要影响。
在风险管理的框架下，企业需要根据相关法规和准则进行信息披露，保证信息的可靠性和真实性。
通过遵守规范的信息披露要求，企业能够提高会计信息的合规性，减少不合规行为的发生，增强企业整体的可持续发展能力。
然而，企业风险管理也可能对会计信息质量造成一定的负面影响。
一方面，过度的风险管理可能导致企业在处理风险时忽视了其他重要的经营问题，影响企业的发展和利润增长。
另一方面，过度强调风险管理可能导致企业对风险的过度担忧，过度保守的财务政策会影响会计信息的及时性和完整性。
在实际操作中，企业需要综合考虑风险管理和会计信息质量之间的平衡。
首先，企业应建立健全的风险管理制度和内部控制体系，确保风险管控的科学性和有效性。
其次，企业应加强内部沟通和协作，将风险管理纳入到会计信息流程中，确保会计信息的及时性和准确性。
此外，企业还应积极引入新技术和工具来提升风险管理和会计信息质量。
例如，利用大数据分析技术可以更精准地识别和评估风险，提高决策的准确性和迅速性。
2009年3月号市场周刊·理论研究一、会计信息质量的内涵及特征1、会计信息质量的内涵质量是表征实体满足规定或隐含需要能力的特性的总和。
这个定义，既从收益角度也从成本角度阐述了质量的概念。
从收益角度，质量意味着产品具有那些能够满足顾客需要从而使顾客满意的特征；从成本角度，质量意味着产品不具备那些导致产品失效和顾客不满、顾客投诉的特征。
虽然会计信息质量不像普通的产品质量那样与收益成本有着直观的联系，但是也同样存在着是否让信息使用者满意的问题。
会计信息质量是指会计信息满足信息使用者需求的特征的总和。
与普通产品不同，会计信息的质量很难通过技术手段进行量化的衡量。
迄今为止，人们用于评价会计信息质量高低的标准依然是：信息是否真实、可靠，是否相关、有用、合规，等等。
换言之就是真实程度高、可靠程度高、相关程度高、有用程度高、合规程度高等等的会计信息是高质量的会计信息，反之则反。
也就是说，具有真实性、可靠性、相关性、有用性、合规性等等特征的会计信息是符合会计信息质量要求的会计信息，否则就是不符合质量要求。
这种据以判断会计信息质量高低的标准，称之为会计信息质量特征。
2、会计信息披露质量过去，人们研究会计信息质量，偏重于会计确认计量方面。
现在越来越多的经验研究将披露相对独立出来，分析披露质量及其影响。
披露质量之所以引起越来越多人的特别关注，一是因为披露质量的提高将直接缓解信息不对称，降低企业的代理成本和融资成本;二是因为高质量的确认计量并不一定能带来高质量的披露，披露是确认计量之外的一个环节，有许多相对独立的内容，且披露不仅仅受到会计准则的影响，还可能受到其他监管部门或规则（如证券监管）的影响。
披露质量通常取决于信息披露的及时性、详略程度和清晰度。
披露质量是高是低应由投资者或分析师加以判断。
因此，标准普尔的“透明度与披露排名”是经验研究常用的披露质量的替代变量。
世界上第一份公司治理研究报告《Cadbury》已经提出了对公司治理信息披露的要求，主要集中体现在以下两个方面：一是财务会计信息披露；二是董事会等公司治理机构对股东的信息披露。
综上所述，会计信息质量包括确认计量质量和披露质量。
本文致力于在公司治理框架下研究会计信息质量，因此侧重于会计信息披露质量。
二、会计信息质量在公司内部治理结构中的作用1、会计信息质量影响公司管理行为的可观察度会计信息质量影响公司管理行为的可观察度，从而影响到订约和履约成本。
根据契约理论和信息经济学的分析，在完全以及完美信息、从而在信息对称条件下，能够签订尽可能完全的契约，从而可以降低订约成本以及随之而来的履约成本。
但实际情况并非如此。
具体到公司治理领域，由于对经营者的监控主要是通过对其管理行为，亦即对其履约过程的监控来实现的。
管理行为的特性之一，是其可观察的程度，即监控者得到有关公司经营活动的全面而真实信息的程度。
企业应有一个完善的、包括信息系统在内的内部管理控制系统，用以全面记录各项决策的执行和计划完成情况，它包括记录公司业绩及交易行为结果的财务会计系统。
但问题的关键在于信息记录可能不全面，不真实、不及时，而这都会影响管理行为的可观察度。
因此，管理行为的可观察度取决于信息系统的完善程度。
2、会计行为引致公司内部治理结构的调整由于会计信息具有明显的经济后果，不同的会计行为必然会导致不同的利益格局，从而引起治理结构的调整，以使各方的利益达到新的均衡。
由于会计是企业订约过程中的一个重要部分，且经理人员的报酬因不同的契约而变化，会计秩序就有可能影响企业的价值以及（或者）经理人员得到的报酬。
其结果必然是各方利益关系的调整，即企业（公司）治理结构的变化。
以会计为基础的业绩指标可能比股票激励更可取，因为它们更多地与高级管理人员所控制的活动相联系，但不利之处是，它易于为管理人员所控制。
尽管董事会不得不批准所有只提高会计业绩指标而不增加公司经济价值的活动，董事会仍可以在减少所有者和管理者之间代理成本方面发挥重要作用。
3、高质量会计信息有利于企业控制权的优化配置和公司内部治理中的会计信息质量研究王新（大连开发区动物卫生监管总站，辽宁大连116000）摘要：会计信息是公司内部治理不可或缺的重要条件。
会计信息质量关乎公司内部治理绩效。
公司内部治理有关制度安排也对会计信息质量具有重要影响。
会计信息质量是公众及社会共同关注的焦点问题，也是理论经济学研究应该关注的重大课题。
本文论述了会计信息质量的内涵，在探讨会计信息质量在公司内部治理结构中的作用的基础上，从会计信息的视角提出上市公司的内部治理结构完善措施。
关键词：会计信息质量；公司内部治理；实施措施中图分类号：F233文献标识码：B文章编号：1008-4428（2009）03-61-03财经论坛61--2009年3月号市场周刊·理论研究有效执行企业控制权的安排是一个动态调整的过程，但在一定区间内又保持相对稳定，是一种状态依存所有权。
企业控制权的配置和执行问题是公司治理的关键。
假设以下几个变量会影响企业控制权，包括企业总收入、股东最低预期收益、应支付工人的合同工资、债权人的合同收入。
如果企业总收入低于或能够满足股东的最低收益，那么股东拥有公司的控制权；如果企业总收入在满足工人工资、债权人收益及股东收益之后，还能有剩余，那么经理就是实际支配者。
由此可见，会计信息规定着控制权配置区间的边界，是利益相关者进行谈判的基础。
当真实、及时的会计信息在契约参与者之间传播时，预期自身产权权益将遭受严重损害的一方就会联合起来，通过内部谈判或外部市场机制，取得公司治理的支配权，从而达成剩余索取权和控制权的集中对称或分散对称。
三、会计信息视角的上市公司的内部治理结构完善措施一个有效的公司治理结构能够给管理者以适当的约束，使其行为符合股东的利益，并且股东对其经营行为不满意时有能力解除不称职的管理者。
会计信息是解决股东与管理者的代理冲突，建立监督机制如决策分权、报酬激励的重要依据。
这些控制变量可以用来约束管理者偏离股东目标的错误决策行为，并防止管理者恶意侵占股东财富。
1、完善股东治理结构优化股权结构，寻求国有股的有效退出机制，提高公司治理效率。
目前，我国上市公司的股权结构较为复杂，具体表现为：非流通股在公司总股本中的比重相当大；国有股股东是大多数上市公司的唯一大股东。
国有股的控股地位很容易导致内部人控制问题。
因此，如何进行股权结构优化进而寻求国有股的有效退出机制，以提高公司治理效率，是当前证券市场迫切需要解决的问题。
目前，政府和公司要利用股份回购、可转债等多种金融工具，寻求国有股减持和退出机制。
同时，寻找合格的机构投资者和市场进入机制，扩充和增加流通股比例，通过股权结构的“一退”和“一进”，优化公司股权结构，为完善公司内部治理提供所有权制度基础。
其次，解决关联交易利益转移问题的关键是限制上市公司的金字塔多层持股和交叉多重持股，从而降低控股股东所有权和控制权的分离程度。
2、完善管理报酬结构，订立激励与约束相容的契约激励理论研究成果表明，由于信息不对称，其他利益集团无法确知管理人员所做出的行动。
管理人员作为理性的经济人，也必然会追求自身效用的最大化。
西方会计政策选择实证研究也表明，不可能使用“强制合同（forcingcon-tract）”来迫使管理人员选择委托人希望的行动，而只能通过激励合同来诱使管理人员选择委托人希望的行动。
委托人要想使管理人员披露可靠相关的会计信息，以实现委托人的期望效用函数最大，那么就必须选择满足代理人参与约束和激励相容的激励合同。
进一步完善管理报酬契约的报酬结构，以会计信息为基础的短期激励与以市场价值信息为基础的长期激励相结合。
我们认为在管理者报酬激励设计时，应将会计指标与股权激励相结合，从而避免单一采用会计指标的短期效应。
在风险一定的情况下，股东们的目标是股东财富最大化，其最关心、最感兴趣的是股票价格的高低，因此他们会对那些帮助他们实现这一目标的管理者进行奖励。
目前，我国已开始实行年薪制、股票期权等激励措施。
但由于资本市场投资者的不成熟，成立由相关财务、会计、管理专家所组成报酬委员会，在对管理者进行考评时，剔除附加在会计信息中的噪音，成为必然的选择。
3、健全中长期激励与约束机制国有控股上市公司实施股权激励是一项重大制度创新，政策性强，操作难度大。
2006年6月国家发改委出台了《国有控股上市公司（境内）实施股权激励试行办法》。
2006年2月财政部新颁布的一系列会计准则。
这些都从制度上为股票期权的实施提供了有力保障。
在管理报酬契约中引入股票价格这一信息变量，旨在使管理者因管理报酬契约而成为企业的剩余索取者，将管理者的利益与公司（股东）利益捆绑在一起，从而达到长期激励的目的。
但我们也注意到，这些制度都处于起步阶段，在实施中还会遇到许多新问题，制度的不断完善同样也是一个需要关注的问题。
4、加大对企业管理层财务造假的惩罚力度企业管理层必须向企业的利益相关者表明其对财务报告与会计信息可靠性的责任，并进行相应的承诺。
这样，从会计信息提供的源头上形成一种威慑，强化公司治理生态中企业管理层环节提供可靠会计信息环节的概率。
此外，财务欺诈的另一个可能原因是企业管理层从不可靠的会计信息中获得的预期短期收益将超过其预期成本。
加大惩罚力度，可增加企业管理层财务作假的机会成本。
5、提升内部审计机构的职责从公司治理的角度看，内部审计机构的职责不应仅仅局限于审核企业会计账目，应扩展为稽查、评价内部控制制度是否完善，审查企业内部各组织机构执行指定职能的效率和效果，并向企业最高管理部门提出建议和报告。
在内部控制框架构建中，内部审计的作用在于监督企业经营业务符合内部控制框架的要求，评价内部控制的有效性，提供完善内部控制和纠正错弊的建议。
目前，企业中关于内部审计机构的设置情况不一，有些上市公司借鉴西方国家上市公司的做法，同时设立了审计委员会和审计部，而大部分企业只设立了审计部。
从公司治理实践看，审计部（审计委员会）对董事会负责这一制度安排，能有效减轻董事会职权弱化、内部人控制现象严重的局面。
另外，在业务上接受监事会指导能够在一定程度上产生对董事会的制衡。
参考文献：[1]林钟高,章铁生.公司治理与公司会计[M].经济管理出版社，2003, (04).[2]陈汉文,林志毅,严晖.公司治理结构与会计信息质量———由“琼民源”引发的思考[J].会计研究，1999,(05).[3]刘立国,杜莹.公司治理与会计信息质量关系的（下转第120页）财经论坛62--2009年3月号市场周刊·理论研究（上接第62页）实证研究[J].会计研究，2003,(02).[4]张洪俊.中国上市公司股权结构与公司绩效的理论与实证研究[J].经济科学,2000,(04).[5]卢静,胡运权.会计信息与管理者报酬激励契约研究综述[J].会计研究，2007,(01).[6]张彪,张士建.公司治理结构与会计行为和会计信息质量的关系[J].内蒙古社会科学，2003,(01).作者简介：王新，大连开发区动物卫生监管总站。
