[_法学理论论文,1,浅谈,合同法,违约责任]浅谈《合同法》的违约责任

论文摘要违约责任不仅是民法中最基本的责任形式之一，也是合同法上的一个重要组成部分，对于保障债务履行和债权实现有深刻意义。

本文拟对违约责任的内涵、归责原则作探讨，同时论述违约责任与侵权责任的差异、竞合及如何选择，以期对我国合同法中违约责任的争议之处作较为深入的阐释。

论文关键词违约责任归责原则侵权责任一、概说合同法上所说的违约责任，指合同的某一当事人因违反合同的约定义务而应承担的民事责任，因而也有学者将其概括为违反合同义务的民事责任。

我国现行《合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。

从《合同法》第107条来看，违约责任以合同的有效成立为其存在的前提。

既然以合同有效成立为条件，就有必要区分违约责任与合同债务。

对比《民法通则》之84与106条不难发现，我国立法者明确区分开了合同之中的债务与责任，前者指由法律规定或者由合同约定的当事人应当为之的义务，而后者则是在当事人不履行或者履行不符合事先约定时，其应当承担的赔偿责任，因而违约责任较之合同债务具有强制性。

至于违约责任与合同责任是否同义，学术界也有分歧。

笔者认同崔建远教授的观点，即肯定违约责任与合同责任属同一概念，排除缔约过失责任和合同终止后的过失责任，在此不作详述。

二、违约责任的归责原则所谓归责原则，就是指由一定的归责事由来确定行为人是否应当承担责任的法律原则。

学术界对于归责原则尚存在争议，主要分成两种观点，即单一归责原则和二元化归责原则。

单一归责原则指以过错原则作为违约责任的归责原则而非其他;而二元化归责原则主张，过错责任与无过错责任应一并作为违约责任的归责原则。

讨论到底适用哪一种归责原则具有实际意义，因为不同的归责原则在立法与司法实践中会带来不同的后果。

具体而言，采用不同的归责原则，行为人的违约方式、违约责任的构成要件、当事人双方的举证责任和违约方承担的责任范围均不尽相同，因此有必要在此作进一步的讨论。

违约责任论文合同违约责任论文合同法违约责任论文：论合同法中的违约责任摘要:《合同法》借鉴了英美法系中的预期违约制度,填补了违约形态的一项空白。

《合同法》对违约确定了完全补偿原则。

关键词:合同法;违约责任;形态九届人大二次会议上通过的《中华人民共和国合同法》第60条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

”这种义务往往是以违约责任的强制力为后盾。

它是当事人之间具有法律约束力的保障,不仅可以促使当事人全面履行自己的义务,起到避免和减少违约行为发生的预防作用,更为重要的是在发生违约行为后,通过追究违约方的责任,使守约方的损失得到补偿,保障交易安全。

一、违约责任的形态违约责任的形态一般可以分为不履行合同义务、不适当履行合同义务和预期违约三种。

前两种早已确定并被立法承认。

关于预期违约一直存在争议,直至被《合同法》所承认,是立法上的进步。

1.不履行合同义务,是指当事人在合同期限到来之后,当事人无正当理由拒不履行合同义务。

当事人不履行合同义务既可以是明示即明确表示不履行义务,也可以是默示即用自己的行为表示不履行义务。

《合同法》第10条对实际履行作出了三项例外规定:一是法律上或事实上不能履行的,即违约责任违约行为已使合同丧失了履行的可能性或履行已经没有意义或必要;二是债务的标的不适合强制履行或履行费用过高的;三是债权人在合理期限内未要求履行的,因为这是债权人享有的一项权利,债权人有权决定采取何种救济措施,如果债权人不选择实际履行的就可以选择别的救济方式。

2.不适当履行合同义务,是指债务人履行义务不符合约定的标的、数量、质量等。

《合同法》规定,合同履行原则为适当履行原则,是指当事人必须按照合同约定的标的、数量、质量、价款、期限、地点、方式全面履行合同义务。

此种形态大多表现为买卖合同中的质量纠纷。

针对此种状况,《合同法》第111条专门对不符合约定的补救措施作了明确规定:一是违约责任没有约定或约定不明确的,当事人可以协议补充;二是不能达成协议的,可依合同有关条款,即订立合同的本意或交易习惯确定;三是上述措施仍无法解决的,受害方可以根据标的的性质以及损失大小,合理请求修理、更换、重作、减少价款或者报酬。

法学解析合同法中的违约责任问题合同法是民事法的一部分，是指规定了当事人在订立、履行合同过程中的权利和义务的法律规范。

其中，违约责任是合同法中的核心问题之一。

本文将对合同法中的违约责任问题进行法学解析。

一、违约责任的概念和特点违约责任是指当事人在合同履行过程中未履行或不完全履行合同义务所面临的法律后果。

在合同法中，违约责任有以下几个特点：1. 义务主体关系：违约责任是合同当事人之间的一种法律关系，即一方主张另一方应承担违约责任。

2. 法律后果：违约责任是违约行为所产生的法律后果，以补偿为主要目的，旨在修复合同当事人权益受损。

3. 合同约束力：违约责任是基于合同的约束力而产生的，只适用于合同当事人，并不具有社会广泛适用性。

二、违约责任的种类和适用条件合同法中规定了多种违约责任的形式，主要包括履行、赔偿、解除和免除等。

不同的违约责任适用条件也有所不同。

1. 履行责任：履行责任是最基本的违约责任形式，当事人应按合同约定的方式和期限履行合同义务。

2. 赔偿责任：赔偿责任是当事人不能或不愿意履行合同义务时的法律后果，受到合同标的物价值、损失扩大原则等因素的影响。

3. 解除责任：解除责任是指当事人请求解除合同，并要求对方承担解除合同所产生的损失，适用于合同履行受到重大妨碍或不可能履行的情况。

4. 免除责任：免除责任是某些特定情况下，合同当事人可以根据法律规定免除违约责任的情形，如不可抗力、协商一致等。

三、违约责任的适用原则在合同法中，有一些基本的适用原则可以用来解析违约责任问题。

1. 等价原则：根据合同法的等价原则，双方当事人应按合同约定实现等价交换。

当一方违约时，另一方可以要求其履行或赔偿等等价补偿。

2. 损失承担原则：根据合同法的损失承担原则，当事人应当承担因违约所引起的损失。

被违约一方可以请求违约方赔偿其因违约所遭受的经济损失。

3. 效力最大化原则：效力最大化原则是指合同法应追求合同效力的最大化，保护合同的履行和当事人的合法权益。

第1篇摘要：随着我国经济的快速发展，合同纠纷案件日益增多。

合同违约作为合同纠纷的主要表现形式之一，其法律责任的认定对于维护合同当事人的合法权益具有重要意义。

本文以某房地产开发公司违约案为例，通过对案件的分析，探讨合同违约的法律责任，旨在为我国合同违约纠纷的解决提供参考。

关键词：合同违约；法律责任；房地产开发；案例分析一、引言合同是市场经济活动中不可或缺的重要法律形式，合同违约行为不仅损害了合同当事人的合法权益，还影响了市场经济秩序。

因此，正确认定合同违约的法律责任，对于维护合同当事人的合法权益、促进市场经济健康发展具有重要意义。

本文以某房地产开发公司违约案为例，分析合同违约的法律责任。

二、案情简介某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与王某签订了一份房屋买卖合同，约定开发商将位于某市的一套房屋出售给王某，总价款为100万元。

合同约定，开发商应在合同签订后3个月内办理房屋过户手续，并将房屋交付给王某。

然而，开发商在合同约定的期限内未能履行合同义务，导致王某无法入住。

王某遂向法院提起诉讼，要求开发商承担违约责任。

三、案例分析1. 违约行为的认定根据《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

在本案中，开发商未能按照合同约定在规定期限内办理房屋过户手续，属于未履行合同义务的行为，构成违约。

2. 违约责任的承担（1）继续履行根据《中华人民共和国合同法》第110条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构判决其继续履行。

在本案中，王某可以要求开发商继续履行合同，即在规定期限内办理房屋过户手续。

（2）采取补救措施根据《中华人民共和国合同法》第111条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以请求人民法院或者仲裁机构判决其采取补救措施。

我国合同法规定的违约责任的讨论我国合同法规定的违约责任的讨论我国合同法规定的违约责任的讨论违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度,《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善,其最大的特点在论文格式论文范文毕业论文我国合同法规定的违约责任的讨论违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度,《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善,其最大的特点在于:第一,增加预期违约责任和加害给付责任,从而构筑了违约责任的真正内涵。

第二,以严格责任作为违约责任的一般归责原则,从而强化了违约责任的功能,顺应了合同法的发展趋势。

第三,将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄,从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。

第四,将完全赔偿原则和可预见规则相结合,从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。

第五,允许违约责任与侵权责任竞合,最大限度地保护了当事人的合法权益,并给当事人行使权利提供充分的空间。

拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关规定作粗略的论述。

一、违约责任的内涵界定及其特点违约责任具有以下特点:第一,违约责任是合同当事人违反合同义务所产生的责任。

这里包含两层意思:其一,违约责任产生的基础是双方当事人之间存在合法有效的合同关系,若当事人之间不存在有效的合同关系,则无违约责任可言;其二,违约责任是以违反合同义务为前提,没有违反合同义务的行为,便没有违约责任。

第二,违约责任具有相对性。

违约责任的相对性,是指违约责任只能在特定的当事人之间发生,合同关系以外的第三人,不负违约责任。

第三,违约责任具有补偿性。

违约责任,主要是一种财产责任。

承担违约责任的主要目的在于补偿合同当事人因违约行为所遭受的损失。

从合同法所确认的违约责任方式来看,无论是强制实际履行,还是支付违约赔偿金,或者采用其他补救措施,无不体现出补偿性。

当然,在特定情况下并不排除处罚性。

第四,违约责任的可约定性。

根据合同自愿原则,合同当事人可以在合同中约定违约责任的方式,违约金的数额等,但这并不否定违约责任的强制性,因为这种约定应限制在法律许可的范围内。

第1篇摘要：本文以赵某与李某合同纠纷案为例，分析了合同法中违约责任承担的相关问题。

通过对案件事实的梳理，探讨了违约责任承担的原则、方式及例外情形，以期为我国合同法在司法实践中的应用提供借鉴。

一、引言合同是市场经济中最基本的法律形式，合同法是调整合同关系的基本法律。

在合同履行过程中，违约现象时有发生，违约责任的承担成为合同法中的重要内容。

本文以赵某与李某合同纠纷案为例，探讨合同法中违约责任承担问题。

二、案例简介赵某与李某于2018年签订了一份房屋买卖合同，约定李某购买赵某名下的一套房产。

合同签订后，李某按约支付了房款。

然而，在办理房产过户手续时，赵某以房屋存在抵押为由拒绝过户。

李某遂将赵某诉至法院，要求赵某承担违约责任。

三、案例分析1. 违约责任承担的原则根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”在本案中，赵某未按约履行过户义务，构成违约。

因此，赵某应承担违约责任。

2. 违约责任承担的方式（1）继续履行：赵某应继续履行合同，协助李某办理房产过户手续。

但在此过程中，李某要求赵某承担违约金，赵某认为违约金过高，拒绝支付。

对此，法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人一方违约，另一方要求支付违约金的，违约金应当与违约行为造成的损失相当。

”在本案中，李某因赵某违约遭受的损失与违约金相当，故法院判决赵某支付违约金。

（2）赔偿损失：若赵某拒绝支付违约金，李某可要求赵某赔偿因违约造成的损失。

在本案中，李某可要求赵某赔偿因其违约而无法购房的损失。

3. 违约责任承担的例外情形《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。

”在本案中，若赵某能够证明其无法履行过户义务是由于不可抗力造成的，则可以部分或者全部免除其违约责任。

合同法之违约责任1. 引言合同法是规范合同关系的法律法规，其中违约责任是合同法中重要的内容之一。

当一方未履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定时，就构成了违约行为。

本文将重点讨论合同法中的违约责任问题。

2. 违约责任的种类根据合同法的规定，违约责任主要分为以下几种：2.1 实际履行实际履行是指违约方继续履行合同义务来弥补违约行为造成的损失。

合同法规定，当一方违约时，受损害方有权要求违约方继续履行合同，并有权要求违约方支付违约金或赔偿损失。

2.2 解除合同解除合同是指受损害方要求解除合同，恢复到合同前的状态。

受损害方在违约方未履行或无法履行合同义务的情况下，有权解除合同，并要求违约方赔偿损失。

2.3 赔偿损失赔偿损失是指违约方在违约行为下造成的实际损失。

根据合同法的规定，受损害方有权要求违约方赔偿实际损失，包括物质损失、经济损失和精神损害等。

2.4 违约金违约金是一方在合同中约定，用于惩罚违约方的一种赔偿金额。

根据合同法的规定，对于违约方的违约行为，受损害方有权要求违约方支付约定的违约金。

3. 违约责任的认定为了确定违约责任的具体内容和程度，需要进行违约责任的认定。

3.1 主观过失原则主观过失原则是指在违约责任认定中考虑违约方的过失程度。

根据合同法的规定，如果违约方的违约行为具有故意或重大过失，则应承担相应的违约责任。

3.2 根据合同约定合同是双方自愿达成的协议，对违约责任的认定可以根据合同约定进行。

合同可以约定具体的违约责任类型、赔偿金额和违约金等内容，双方应按照合同约定履行违约责任。

3.3 法律规定在没有合同约定的情况下，受损害方可以根据合同法的规定进行违约责任的认定。

合同法对违约责任进行了具体的规定，受损害方可以根据合同法规定的原则和标准来认定违约责任。

4. 轻微违约责任对于轻微违约责任，合同法规定了一般原则。

根据合同法的规定，如果违约方的违约行为属于轻微违约，不会给受损害方造成重大损失，受损害方不得解除合同，并且不能要求赔偿损失。

合同法论文违约责任合同法论文违约责任研究旅游合同违约责任问题摘要我国经济的持续发展将大力推动旅游业的快速发展，在这种大好情势下，整个消费升级概念不断深入人心。

但是，在迅速发展的旅游业背后却面临着危机，其中频发的旅游合同纠纷，暴露出法律规定的局限性、法律解决机制的不健全等问题。

笔者以法律视角去查阅、讨论和思索其危机存在深层次原因后，认为旅游合同违约纠纷的核心问题是旅游合同当事人一方不履行合同债务或其履行不符合合同规定时，对另一方当事人所应承担的民事责任或法律后果，即所谓广义上的旅游合同违约责任。

因此有必要对旅游合同违约责任制度进一步完善和细化。

关键词旅游合同违约责任非财产性损害赔偿一、我国旅游合同违约责任的承担方式的现状分析目前我国并没有明确规定旅游合同发生违约时违约方的承担方式。

司法实践中当发生旅游违约纠纷时，都是参照一般合同的违约责任承担方式。

一般合同的违约责任承担方式主要有以下几种，但并不是每一种都适用于旅游合同。

笔者对这几种方式进行分析：合同的实际履行，即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。

但实际履行的救济方式并不适用于旅游合同违约，这主要是因为旅游合同如果出现违约，双方采取补救措施最常见的方式赔偿损失。

由于旅游者选择一家旅行社主要是基于对这家旅行社的信任，如果违约的出现是因为工作人员的服务出现了瑕疵，那么旅游者已经对此次旅游活动失去了兴趣，他会认为旅游合同实际履行已经达不到合同的目的。

合同的解除，即指在合同依法成立后而尚未全部履行前，当事人基于协商、法律规定或者当事人约定而使合同关系归于消灭的一种法律行为。

然而实践中，旅游者在解除旅游合同时应谨慎，要严格按照法律的规定，否则将使作为守约方的旅游者处于不利的地位。

合同违约损害赔偿，即指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法和依据合同的规定应承担的赔偿损失的责任。

这里的损失，应包括财产性损害和非财产性损害，但目前合同法仅就财产性损害方面的赔偿责任予以规定。

论文摘要：合同缔约人订立合同的目的是为了使自己的利益得到实现，而合同一方当事人的违约行为可能使得对方当事人的利益得不到实现。

因此，研究违约行为及其救济方法，对于保护合同当事人有着重要意义。

本文通过对违约行为、违约责任的论述，介绍了违约责任的概念、特点、种类、归责原则、免责条件以及违约责任与侵权责任竞合等问题，阐述了我国新《合同法》中关于违约责任的规定。

《中华人民共和国合同法》公布实施，将中国完整的合同制度正式昭示于世界，结束了中国合同法三分天下的局面。

然而，在理论上进行更深入的研究，揭示中国合同制度的全部理论内涵，则为刚刚开始。

其中研究合同法的违约责任制度，也正是如此，全面研究我国违约责任的分类、内容和形式，无论是对于合同法的实践还是理论研究，都是十分重要的。

关键词：违约责任归责原则合同法违约责任承担方式违约责任是我国《合同法》中的一项最重要的制度，《合同法》对以往的违约责任制度进行若干补充和完善，其最大的特点在于：第一，增加预期违约责任和加害给付责任，从而构筑了违约责任的真正内涵。

第二，以严格责任作为违约责任的一般归责原则，从而强化了违约责任的功能，顺应了合同法的发展趋势。

第三，将预期违约制度和不安抗辩兼容并蓄，从而弥补了预期违约和不安抗辩权适用上的缺陷。

第四，将完全赔偿原则和可预见规则相结合，从而兼顾合同双方当事人的利益平衡。

第五，允许违约责任与侵权责任竞合，最大限度地保护了当事人的合法权益，并给当事人行使权利提供充分的空间。

本文拟结合我国现行《合同法》对违约责任制度的相关问题作粗略的论析。

一、违约责任概述违约责任即违反了合同的民事责任，是指当事人不履行或不完全履行生效合同所应当承担的法律责任。

1999年3月15日颁布的《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)对违约责任的内容进行了一定的修改和补充，其中的违约责任制度吸收了以往三部合同法行之有效的规定和借鉴了国外的有益经验，体现了我国违约责任制度的稳定性、连续性和发展性。

合同法违约论文范文违约责任指的是合同当事人遭到合同约束，违背合同所规那么的责任必须承当的有关责任。

在民法中首要是在债款不实行责任中或被视为债的效能领域。

而违约责任准那么即是为了确保债款完成及债款实行发生的方法。

合同责任是违约责任发生的前提，违约责任那么是合同责任实行的成果[1]1.违约责任具有相对性没有合同就不存在违约责任，其合同责任的相对性就决议了合同责任也具有同样的相对性。

所以首先，违约方责任特定性，不能转嫁或许推脱。

其次，遭到第三方做法形成债款不实行时，债款人对债款人仍应承当违约责任，而不是由国家或第三人承当违约责任，其首要原因是合同触及的两边是债款人和债款人，而非别的主体[2]2.违约责任具有抵偿性抵偿性首要表如今，违约责任归于产业责任，承当违约责任的首要意图是抵偿违背合同的受害一方遭受的丧失。

违约责任抵偿通常通过强制实行、付出违约金、补偿等方法完成。

抵偿性违约责任，也具有必定程度的处分性。

从国内外有关规那么和实习来看，违约责任的抵偿性是其首要特征，其赏罚性是对当事人施行诈骗等违约做法的惩治，为辅助性质。

应当指出的是，抵偿性违约责任与当事人的丧失是不成正比的。

某某与**医院医疗效劳合同纠纷上诉案：X到Y医院就诊，门诊诊断为高血压、玻璃体混浊等。

后X入住Y医院承受医治。

因X视力减退，模糊，右眼前有块状黑影，医院随即请眼科会诊，并将X转入该院五官科医治。

j查看的成果是X视力右眼0.06，左眼0.20，并在时期视力并无显着改进，Y医院提出叫X到别的承受医治。

在先后到别的医院医治，并得到了改进和医治，右眼视力为0，左眼矫正视力0.1。

病人以此向法院提出上诉恳求，请求Y医院承当其丧失总额70%的补偿责任。

可是在通过鉴定以后，法院判定这不归于医疗事故。

1.从医疗民事责任视点，一审法院以为，医院医疗做法对病人的合法权力z形成的丧失是一种医疗损害违背契约损害。

Y 医院在对 X用药时，改动病人的服药习气，需要清晰通知病人药物忌讳，其内容是医院的“留意责任”，可是现实上医院并未及时的奉告病人。