分析弗里德曼的货币需求理论与凯恩斯的货币需求理论的区别

弗里德曼货币理论和凯恩斯主义主张的不同：弗里德曼探讨人们持有货币的原因采取了与凯恩斯不同的方法，他不再具体研究人们持有货币的动机，而将货币作为构成财富资产的一种，通过影响人们选择资产的种类来保存财富的因素来研究货币需求的，实际上是资产需求理论在货币需求理论上的应用。

弗里德曼看来，货币是债券，股票，商品的替代品，货币需求是个人拥有的财富及其他资产相对于货币预期回报率的函数。

凯恩斯货币需求理论的一个显著特点是把货币的投机性需求列入了货币需求范围，因此，不仅商品交易规模与其价格水平影响货币需求，而且利率的变动也是影响货币需求的重要因素。

根据以上思想，凯恩斯提出了一个重要的政策性理论：即政府可以在国内有效需求不足的情况下，通过降低利率，扩大货币供应，促进企业扩大投资，增加就业和产出，实现货币政策目标。

为何凯恩斯与弗里德曼得到不同的政策主张弗里德曼是典型的货币主义学派者，在货币政策上，弗里德曼提出居民的持久收入是影响其货币去求的主要因素，并认为居民持久收入是不变的，所以货币需求也是相对不变的，所以得出货币供给(即货币政策)也应该是稳定的，相对不变的。

坚持市场经济具有内在自动稳定性的信条，认为资本主义经济具有达到充分就业均衡的自然趋势，经济波动的主要原因是政府干预的失误。

相信由私人经济行为决定的资源配置与名义收入的短期变动无关。

但凯恩斯认为利率对货币需求的影响最大，而利率是时刻变动的，所以认为货币政策也应该采取“相机抉择”，随时变动。

凯恩斯主义主要是强调政府的大规模干预。

相信由私人经济行为决定的资源配置与名义收入的短期变动无关。

弗里德曼对凯恩斯的挑战：在他的自传中，弗里德曼曾描述1941至43年为罗斯福新政工作时，“当时我是一个彻底的凯恩斯主义者”。

随着时间过去，弗里德曼对于经济政策的看法也逐渐转变，他在芝大成立货币及银行研究小组，借着经济史论家安娜·施瓦茨（Anna Schwartz）的协助，发表影响深的《美国货币史》鸿文。

比较凯恩斯的货币需求理论与弗里德曼货币需求理论德异同。

在背景和前提假设方面，不同的地方有，凯恩斯的货币需求理论产生于20世纪30年代的世界性经济危机时期，所以他的理论侧重于解决那个时期的主要问题――社会的有效需求不足，而弗里德曼德的货币需求理论旨在解决70年代资本主义世界出现的“滞涨”，所以他的理论前提就不再是社会的有效需求不足。

在凯恩斯的理论中，他做的是短期分析，这意味着价格P是不变的，即在时间长度可观的短期内需求上升是不会导致价格上升的。

相反，弗里德曼长期理论认为，价格不是固定不变的常数，而是一个变动的量，是对国民收入有影响的。

在通货膨胀的条件下，价格或多或少地会影响实际国民收入；在“滞涨”的条件下，价格P影响名义国民收入。

凯恩斯的货币需求理论中把货币定义在M1层次上，即此时的货币时没有任何收益的。

而弗里德曼却扩大了货币涵盖的内容，将货币定义在广义货币的层次上，即M2层次。

他认为货币定义应以严格的计量经济学方法来测定。

所以根据货币总量与国民收入的相关系数最大以及货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数这两个标准，他把货币定义为M2。

相同的地方有：凯恩斯和弗里德曼都认为货币是收到利率影响的一种资产。

在需求函数的建立方面，不同的地方有：凯恩斯认为货币需求只与两个变量有关，即收入（Y）和利率（i）。

具体分析来说，凯恩斯认为货币需求的动机可以分为三类。

第一，交易动机，指个人或企业需要货币是为进行正常的交易活动。

按照凯恩斯的说法，出于交易动机的需求量主要决定与收入Y，收入越高，交易数量越大，从而所需要的货币量就越大。

所以货币的交易需求量是收入的增函数；第二，预防动机，指为预防意外支出而持有一部分货币的动机，这一货币需求大体上也与收入成正比，是收入的函数；第三，投机动机，指人们为了抓住有利的购买有价证券的机会而持有一部分货币的动机。

由于有价证券的价格和利率是成反比的，有价证券的价格上升意味着利率的下降，反之则反是。

凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论的异同问:凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论的异同, 产生的大背景不同a) 凯恩斯的宏观经济理论是在经济大萧条的背景下问世的，因此理论侧重于解决那个时代的当务之急———有效需求不足，即大量的生产能力被迫闲置。

b) 弗里德曼货币需求理论是在70年代，简单的通货膨胀变成了更为复杂的“滞胀”的经济大前提下产生的。

, 前提假设不同a) 凯恩斯货币需求理论的前提假设:1) 资本市场或者金融市场极为发达和完善，其收益率可以用齐一的市场利率表达，不断变化的市场利率就成了公众持有货币的机会成本， Md与 i之间成负相关系。

2) 无论在时点还时时段上，货币和实物资产时替代品，于是，在收入一定时，公众的投资发生额越大，货币需求量就越少。

3) 生产要素在具有可分割性，各生产单位面临同一技术水平，，投资函数与利润率无关。

4) 短期分析，价格不变。

这主要与当时的现实紧密联系，当时的大萧条是在买方市场条件下发生的。

凯恩斯的分析说明，经济增长的发动机机是有效需求，经济萧条的魁首也是有效需求。

在有效需求刚刚松动时，若哪个厂商先提高价格，他就会被市场淘汰。

5) 货币定义在M1层次上――货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能。

(M1是现金与可开列支票的活期存款之和)b) 弗里德曼货币需求理论的前提假设:1) 长期分析，价格起作用而且对未来的的价格预期也起作用。

在长期中，价格变量是变动的，对国民收入是有影响的。

在通货膨胀条件下，价格或多或少的会影响实际国民收入;在滞胀条件下，价格影响名义国民收入。

2)货币量的层次为M2，即包括货币和准货币。

弗里德曼认为货币定义应以严格的计量经济学方法来测定:(1) 货币总量与国民收入的相关系数最大。

(2) 货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数。

, 货币需求理论函数的差异:a) 凯恩斯货币需求理论函数:, 凯恩斯货币需求理论是从对货币需求的动机分析开始开始的，他将货币1需求的动机分为四类:交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。

比较凯恩斯和弗里德曼货币需求理论的异同:凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论都是通过一定的前提假定和理论模型推导出来的,下面主要从这两个方面分析他们的异同点:前提假设方面:相同点:凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论在前提假设方面有三个相同点,第一,资本市场或金融市场极为发达和完善,其收益率可用齐一的市场利率表达;第二,无论在时段上还是时点上,货币与实物资产是替代品;第三,生产要素具有可分割性,各生产单位面临同一技术水平.不同点:前提假设的不同点主要体现在两个方面:首先,凯恩斯的理论是在经济大萧条的背静下问世的,因此理论侧重于解决那个时代的当务之急—有效需求不足,即大量的生产能力被迫闲置.所以凯恩斯假设在短期分析内,需求上升不会导致价格上升,即商品市场上价格是不变的,货币市场上货币供给是不变的.然而弗里德曼是从长期分析考虑,他假设在长期中价格变量是变动的,对国民收入是有影响的.在通货膨胀条件下价格或多或少会影响实际国民收入,在滞胀条件下价格影响名义国民收入.其次,凯恩斯把货币定义在M1层次上---货币无收益,仍较注重货币的交易手段功能.而弗里德曼扩大了货币的涵盖内容,他认为货币总量与国民收入的相关系数最大,同时与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数,所以他把货币定义在M2层面上.货币需求理论模型:相同点:凯恩斯和弗里德曼的理论都采纳货币为一种资产的核心思想.他们都是通过一定的理论进行逻辑推理推导出货币需求理论函数,从而推导出影响货币需求量的各个因素.不同点:(1)凯恩斯的货币需求理论是从对货币需求的动机分析开始的,他把货币需求动机分为四类:交易动机,营业动机,预防动机和投机动机.其中又把交易动机和营业动机统称为货币的交易需求,它的需求量取决于人们的收入水平.即Md’=f(Y),而且Y和Md’是正相关的关系.把预防动机和投机动机统称为货币的投机需求.即Md”=(i),而且i和Md”是负相关的关系.则货币的总需求量Md=Md’+Md”可以表示为:Md=f(Y,i),写成线性关系为Md=aY-bi(a>0,b>0).弗里德曼则是在古典货币数量说和凯恩斯流动性偏好的基础上,运用消费者选择理论进行逻辑推理.他认为人们持有货币的数量主要受两类因素的影响:持有货币的成本和持有货币的收益.因此弗里德曼把货币需求理论函数表述为:Md=f(P, Rb, Re, Rm, gp, w, Y, u), 其中,P为价格指数,它与货币需求量Md是正相关的,Rb为债券预期收益率,它与货币需求量负相关,Re为股票预期收益率,它与货币需求量负相关,Rm为货币预期收益率,它与货币需求量正相关.gp 为预期物价变动率,与货币需求量负相关.Y为恒久收入,它与货币需求量是正相关的.w为人力财富在总财富中的比例,,u为影响持有货币效用的其它随机因素,w和u与Md的关系都是不确定的.(2)凯恩斯模型和弗里德曼模型都和剑桥方程式做了比较,其中凯恩斯模型由Md=aY-bi和剑桥方程式Md=kPY可得k=a-bi\y,但是凯恩斯的K和马歇尔的K不同,凯恩斯的K是由a,b,Y,i 共同决定的函数.在弗里德曼模型中经过简化可得k=f(1/Yr, w, Rm, Rb, Re, gp, u),它也是一个变量,这里的K同样和凯恩斯的K是不同的.它比凯恩斯的流动性偏好理论精密.(3)凯恩斯货币需求理论有一个显著的特点就是大胆的假设,他提出了”流动性偏好”的假说,就是说当利率已降至某一不能再降的低水平值的时候,货币需求会变为无穷大,这时候货币需求量的增加与利率无关了.而弗里德曼的货币需求理论是在古典数量说和凯恩斯流动性偏好说基础上的理论创新.(4)弗里德曼理论强调了货币量在经济中的枢纽作用,纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇.同时首先设置了预期物价变动率这一独立变量.确立了预期因素在货币理论中的地位.(5)凯恩斯理论模型没有明确的把名义量和实际量区分开来,但是弗里德曼模型严格地把它们加以区分.。

二、弗里德曼的货币需求理论和凯 恩斯理论的不同点
首先、凯恩斯考虑的仅仅是货币和生息资产之间 的选择，而弗里德曼所考虑的资产选择范围要 广泛得多。
其次、凯恩斯把货币的预期报酬率视为零，而弗 里德曼则把它当作一个随着其它资产预期报酬 率变化而变化的量。
最后、从弗里德曼的货币需求理论中我们可以得 出一个结论：货币流通速度是比较稳定的，是 可以预测的。
弗里德曼的货币需求理论
一、影响货币需求的因素 二、弗里德曼的货币需求理论和凯恩斯理论
的不同点 三、现代货币数量论和传统货币数量论的两
个明显不同点
第四节 弗里德曼的货币需求理论
1956年，在对货币数量论的一片反对声中， 弗里德曼发表了他的名作——《货币数量 论——一种重新表述》，从而标志着现代 货币数量论的诞生。
所以说、人力资本在总财富中占的比例越大对货币 的需求就越大；非人力财富占的比例越大对货币的需 求就越小 。
一、影响货币需求的因素
第三、持有货币的预期报酬率。 弗里德曼认为，持有货币的预期回报率不能简
单地看成一个常数，它会随着其它资产收益的变 动而变动。 第四、其它资产的预期报酬率，即持有货币的机会 成本。 如股票和债券的收益包括两部分：
弗里德曼认为：人们想要持有的资产远远 不止生息资产(债券)和货币两种。而是应该 在更广泛的资产范围内进行选择。
一、影响货币需求的因素
首先、财富总量。 弗里德曼认为，利用一般的现期收入指标来
衡量财富是有缺陷的，因为它会受到经济波动 的影响，必须用持久性收入来作为财富的代表。
持久性收入，是指消费者在较长一段时间内 所能获得的平均收入。
第二、只复兴了传统货币数量论两个观点中的一 个，M与YP 之间稳定的，可预测的关系。（另 一观点：M与P之间的比例关系）

凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论的异同相同点：1。

弗氏采纳了凯氏理论中视货币为一种资产的核心思想，即在凯氏和弗氏的理论中，都视货币为一种资产。

凯氏假设资本市场或金融市场极为发达和完善，其收益率可用齐一的市场利率表达，而这个不断变化着的市场利率就是公众持有货币的机会成本；弗氏也认为货币是一种特殊的商品，货币的数量主要受持有货币的成本和持有货币的收益的影响。

2．在凯氏的需求理论函数中，收入与需求是正相关的；在弗氏的需求理论函数中，恒久收入与货币需求也是正相关的。

凯氏认为，在个人偏好、社会局势等不变的前提下，收入水平越高，货币的交易需求量就越大；弗氏也认为，在长期中，确定收入增加的话，消费者对货币的需求也会增加。

3．两种需求函数的最终简化式大致相同。

凯氏需求函数的简化式为Md=f ( Y, i) ,弗氏需求函数的简化式为Md/P=f (Yr, i)。

在两种函数中，收入和利率都是影响货币需求量的主要因素。

不同点：1。

两种理论的前提假设不同。

1）凯氏的货币需求理论强调的是短期分析，假设价格不变；而弗氏的理论是在长期分析的基础上，并假设价格起作用，而且对未来的价格预期也起作用。

2）凯氏的货币需求理论将货币定义在M1的层次上，即假设货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能；而弗氏的理论将货币量定义在M2的层次上，即货币量包括货币和准货币。

2．两种需求理论的函数中，影响货币需求的因素不同。

1）凯氏的函数为Md=f (Y, i)。

根据凯氏的货币需求理论，人们持有货币的动机可以分为交易动机、预防动机和投机动机；决定交易动机与预防动机的是收入水平,而决定投机动机的是利率的高低。

2）弗氏的函数为Md / P = f (Yr, w, Rm, Rb, Re, gP, u )。

弗氏货币主义则认为，决定货币需求量主要因素是恒久性收入，同时还受人力财富在总财富中的比例(w)、货币的预期名义收益率(Rm)、债券的预期名义收益率(Rb)、票的预期名义收益率(Re)、预期价格变动率(gP)的影响，还有影响持有货币效用的其他随机因素(u)。

马克思费雪剑桥学派凯恩斯弗里德曼货币需求理论区别与联系马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯、弗里德曼是经济学领域的知名学者，他们都对货币需求理论做出了自己的贡献。

本文将会探讨马克思、费雪、剑桥学派、凯恩斯和弗里德曼的货币需求理论之间的区别与联系。

马克思的货币需求理论主要体现在他的《资本论》中。

在马克思看来，货币是商品流通的媒介，是价值量的量度。

马克思认为，货币需求来自于商品交换的需要，即人们购买商品需要使用货币。

他注意到货币不仅是购买商品的手段，还是资本运行的重要组成部分。

马克思的货币需求理论强调了货币在商品流通和资本运行中的作用。

费雪是20世纪初著名的货币学派经济学家，他在自己的著作《货币理论》中提出了著名的“交易方程”（MV=PT）。

他认为，货币的总量和流通速度决定了商品价格总水平和商品交换量。

费雪关注货币对经济的影响，强调货币供应与货币需求的平衡关系。

他的货币需求理论提供了一种量化的方法来分析货币对经济的影响。

剑桥学派是20世纪初以剑桥大学的经济学教授为核心的一批经济学家。

剑桥学派关注货币需求与收入、财富等因素的关系。

他们认为，货币需求取决于人们的收入水平和财富积累。

剑桥学派的经济学家强调货币供应对经济的影响，主张通过调整货币供应来实现经济稳定。

凯恩斯是20世纪最具影响力的经济学家之一，他在《通论》中提出了“总需求决定总产出”和“货币是经济活动的关键因素”的观点。

凯恩斯认为，货币需求与人们对商品和服务的总需求相关，而总需求的变化会对经济产出产生影响。

他强调通过调整货币政策来刺激经济增长和稳定。

弗里德曼是20世纪后期的经济学家，他提出了著名的“货币需求函数”理论。

弗里德曼认为，货币需求取决于人们持有货币的动机和货币的机会成本。

他主张通过稳定货币供应来控制通货膨胀，并对货币政策的管理提出了一系列建议。

对比这五位经济学家的货币需求理论，我们可以看到他们的共同点和区别。

首先，他们都认识到货币对经济的重要性，都强调了货币需求与经济活动的密切关系。

第七章货币需求一、填空题1、“1：8”公式的含义是：对于8元钱的零售商品供应，对应的需要1元钱的人民币实现其流通。

2、凯恩斯货币需求理论中，受利率影响的货币需求是投机性需求。

3、弗里德曼认为，影响货币需求的最重要的变量因素是_恒久性收入_ __。

4、在货币需求理论中，提出现金交易说的经济学家是欧文。

费雪。

5、凯恩斯认为影响货币需求的重要因素是利率。

6、实际货币需求则是经济主体的名义货币需求在扣除价格变动因素以后的货币需求。

7、剑桥方程式的公式是Md=KPy。

8、凯恩斯将人们的货币需求动机归结为：交易动机、预防动机和投机动机。

二、单项选择题1、费雪在交易方程式中假定（ D ）。

A、M和V短期内稳定B、T和P短期内稳定C、P和V短期内稳定D、T和V短期内稳定2、提出现金交易说的经济学家是(C)。

A、凯恩斯B、马歇尔C、费雪D、庇古3、弗里德曼货币需求函数中的收入是指（ D ）。

A、当期收入B、过去的收入C、未来的收入D、恒久收入4、剑桥方程式中，着重研究的货币职能是（ C ）。

A、价值尺度B、流通手段C、储藏手段D、支付手段5、凯恩斯货币需求函数M=L1（Y）+ L2（i）中，认为M与收入Y和利率i的关系分别是（D ）A、负相关，正相关B、正相关，正相关C、负相关，负相关D、正相关，负相关三、名词解释1、货币需求: 是指社会各部门在既定的收入或财富范围内能够而且愿意以货币形式持有的数量。

四、简答题1、简述影响和决定我国货币需求的因素。

2、简要分析凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论的区别。

3、简述费雪方程式（现金交易说）与剑桥方程式（现金余额说）的区别。

4、简述凯恩斯关于货币需求动机分析的主要内容。

五、计算题六、论述题1、试述弗里德曼货币需求理论的主要内容，并说明该理论与凯恩斯流动性偏好理论相比有何特色？2、试比较分析现金交易说与现金余额说的主要区别。

1。

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论对比二十世纪三十年代以来，在经济学领域有一场大的观念革命，那就是凯恩斯与弗里德曼关于货币需求理论的争论。

前者创立的凯恩斯学派，一度统领整个经济学理论。

后者代表的新货币学派，在古典学派和凯恩斯学派的基础上批评继承了前人的思想精华，创立了另一观点。

对两人的货币需求理论异同的对比能帮助我们更好的理解货币需求的原理。

一，不同点。

1．背景众所周知，凯恩斯所处的时代是30年代经济危机的大萧条时期。

当时的经背景是有效需求不足，经济发展缺乏动力，而且需求的上升不会导致价格的上升。

弗氏的背景是70年代的经济“滞胀”时期。

当时的情况是生产停滞，经济没有增长，但价格却在不断上涨。

两者背景完全相反。

2．假设经济学理论中, 假设是很重要的一部分,无论什么经济学派所作的什么经济理论分析，都离不开一定的假设。

不同的假设基础上得出的结论可能会截然相反。

凯氏学派与弗氏学派的分析前提假设就有一定的差别。

首先，凯恩斯假定他所做的是短期分析，这就意味着价格不变。

短期内只要有效需求上升，经济就能上升。

而弗氏的分析基于长期分析，人们的价格预期对经济的发展有重大影响。

其次,凯氏理论对货币的定义是在M1层次上无收益的货币,注重的是货币的交易手段媒介功能和贮藏手段功能。

相比之下，弗里德曼以严格的计量经济学方法，测定出货币的定义应该是在M2层次上的，这样货币的定义更加广泛。

3．结论运用经济学的理论分析必然具有一定的政策目的或主张。

凯恩斯的货币需求理论的结论可简单概括为，在“流动性陷阱”中，即需求不足，生产相对过剩的情况下，政府运用财政政策，对经济的恢复有很好的效果，而货币政策则基本无用。

弗里德曼的主张是，在经济高涨时期，运用货币政策，对经济的控制更加有效。

可见，前者强调使用财政政策，后者主张运用货币政策。

当然，前者针对的是萧条问题，而后者要解决的是滞胀问题。

4．大胆假设与实证分析凯恩斯理论最大的特点就是大胆的假设。

凯恩斯的“流动性陷阱”假说虽然在现实中还没有实际发生过，但是他的这一大胆假设对经济学的分析却有着很重要的意义。

凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论的异同问:凯恩斯货币需求理论和弗里德曼货币需求理论的异同, 产生的大背景不同a) 凯恩斯的宏观经济理论是在经济大萧条的背景下问世的，因此理论侧重于解决那个时代的当务之急———有效需求不足，即大量的生产能力被迫闲置。

b) 弗里德曼货币需求理论是在70年代，简单的通货膨胀变成了更为复杂的“滞胀”的经济大前提下产生的。

, 前提假设不同a) 凯恩斯货币需求理论的前提假设:1) 资本市场或者金融市场极为发达和完善，其收益率可以用齐一的市场利率表达，不断变化的市场利率就成了公众持有货币的机会成本， Md与 i之间成负相关系。

2) 无论在时点还时时段上，货币和实物资产时替代品，于是，在收入一定时，公众的投资发生额越大，货币需求量就越少。

3) 生产要素在具有可分割性，各生产单位面临同一技术水平，，投资函数与利润率无关。

4) 短期分析，价格不变。

这主要与当时的现实紧密联系，当时的大萧条是在买方市场条件下发生的。

凯恩斯的分析说明，经济增长的发动机机是有效需求，经济萧条的魁首也是有效需求。

在有效需求刚刚松动时，若哪个厂商先提高价格，他就会被市场淘汰。

5) 货币定义在M1层次上――货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能。

(M1是现金与可开列支票的活期存款之和)b) 弗里德曼货币需求理论的前提假设:1) 长期分析，价格起作用而且对未来的的价格预期也起作用。

在长期中，价格变量是变动的，对国民收入是有影响的。

在通货膨胀条件下，价格或多或少的会影响实际国民收入;在滞胀条件下，价格影响名义国民收入。

2)货币量的层次为M2，即包括货币和准货币。

弗里德曼认为货币定义应以严格的计量经济学方法来测定:(1) 货币总量与国民收入的相关系数最大。

(2) 货币总量与国民收入的相关系数要分别大于总量中各个组成部分与国民收入的相关系数。

, 货币需求理论函数的差异:a) 凯恩斯货币需求理论函数:, 凯恩斯货币需求理论是从对货币需求的动机分析开始开始的，他将货币1需求的动机分为四类:交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。

凯恩斯主义、货币主义和理性预期学派对菲利普斯曲线的不同理解一、凯恩斯的观点：失业与通货膨胀不会并存凯恩斯认为，在未就业实现充分就业，即资源闲置的情况下，总需求的增加只会使国民收入增加，而不会引起价格水平上升。

这也就是说，在未实现充分就业的情况下，不会发生通货膨胀。

在充分就业实现，即资源得到充分利用之后，总需求的增加无法使国民收入增加，而只会引起价格上升。

这也就为是说，在发生了通货膨胀时，一定已经实现了充分就业。

二、菲利浦斯曲线：失业与通货膨胀之间的交替关系菲利浦斯曲线是用来表示失业与通货膨胀之间交替关系的曲线。

1958年，菲利浦斯［新西兰］根据英国1861－1957年间失业率与货币工资变动率的经验统计资料，提出了这条用以表示失业率和货币工资变动率之间交替关系的曲线。

这条曲线表明：当失业率较低时，货币工资增长率较高；反之，当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。

根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资增长率可以表示通货膨胀率。

因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，即失业率高，则通货膨胀低；失业率低，则通货膨胀率高。

这就是说，失业率高表明经济处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，从而通货膨胀率也就低；反之，失业率低表明经济处于繁荣阶段，这时，工资与物价水平都较高，从而通货膨胀率也就高。

失业率与通货膨胀率之间存在反方向变动关系，是因为通货膨胀使实际工资下降，从而能刺激生产，增加劳动的需求，减少失业。

菲利浦斯曲线提出了这样几个重要的观点：第一，通货膨胀是由于工资成本推动所引起的，这就是成本推动通货膨胀理论。

正是根据这一理论把货币工资增长率与通货膨胀率联系起来；第二，承认了通货膨胀与失业的交替关系。

这就否认了凯恩斯关于失业与通货膨胀不会并存的观点；第三，当失业率为自然率ū时，通货膨胀率为零。

因此，也可以把自然失业率定义为通货膨胀率为零时的失业率；第四，为政策选择提供了理论依据。

这就是可以运用扩张性宏观经济政策，以较高的通货膨胀率来换取较低的失业率；也可以运用紧缩性宏观经济政策，以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。

凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论凯恩斯货币需求理论与弗里德曼货币需求理论一( 两者发展经历1(凯恩斯货币需求理论的若干发展1936年，作为现代宏观经济学的奠基性巨著《就业、利息与货币通论》面世，凯恩斯彻底告别了古典学派阵营，提出了一套全新的货币需求理论，被后1人称作“流动性偏好说”。

凯恩斯认为，货币需求动机有四点:第一为所得动机，即经济单位、个人及家庭为应付商品与劳务支出，在收入与支出的一段时间内，必须持有一定数量的货币。

第二为营业动机，即企业在支付营业费用及获得营业收益之间的一段时间内，必须持有一定数量的货币。

第三为预防动机或谨慎动机，即为防备意外或不时之需，必须持有一定数量的货币。

第四为投机动机，即为了随时根据市场行情变化购买债券进行投机谋利，必须保持一定数量的货币。

四种动机中，由前两种动机引起的货币需求为交易性货币需求，因为二者均与商品和劳务的交易有关。

由第三种动机引起的货币需求为预防性货币需求。

由于这种货币需求最终目的主要还是应付交易，因此，也可视为交易需求。

由第四种动机引起的货币需求为资产性或投机性货币需求。

这样，全社会的货币需求总量就可以概括为货币的交易需求和资产需求之合。

凯恩斯认为，货币的交易需求依存于收入的多少，收入越多，需求量越大。

因为，收入增加，必然会使开支增加，交易数量增多，人们的预防要求也会更多。

因此，交易需求为收入的递增函数。

若以M1表示满足交易需求的货币需要量，L1表示决定于收入水平的货币需求函数，Y表示国民收入，则:M1=L1(Y)。

资产性货币需求则依存于利率的高低，利率越高，需求量越小。

因为，债券未来的市场价格是随市场利率呈反方向变化的。

现行利率越高，未来下降的可能性越大，那时债券的价格就会上升，因此，人们宁愿在日前购入债券而不愿手持货币。

并且，现行利率越高，手持货币的机会成本(即牺牲的利息收入)就越高，也会促使人们尽量减少手持货币量。

可见，资产需求为利率的递减函数。

凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同货币需求是当收入一定是，理性人们受便利，习惯，风险和预期等因素的影响，将收入的一部分以货币的形式持有的欲望。

货币理论是经济学中最富争议的理论之一。

而货币理论的基石是货币需求，供给以及它们之间的相互作用。

关于货币需求理论的具体阐述，学术界也是百家争鸣，百花齐放。

但不同的理论之间虽有所争议，但也有相通之处。

在本文中，笔者将比较一下凯恩斯和弗里德曼关于货币需求理论的异同。

1．凯恩斯货币需求理论从某种意义上来说，凯恩斯的理论继承了古典货币学派学说，但又超脱与古典学说之外，以其大胆的假设与精辟的见解独创一体，形成了一个新的经济学派——凯恩斯学派，提出了著名的货币需求理论，即“流动性偏好说”凯恩斯明确提出了货币在现实经济中作为资产的功能，因此，他所说的货币需求既有作为交易媒介的需求，也有作为投资资产形式的需求。

这样，在一系列严格的假定下，货币需求函数就是关于利率与收入的二元函数。

Md＝ay－bi。

几即货币需求与收入正相关，与利率负相关。

同时，分析该函数时还必须注意，利率只能上升到一定程度，不能无限上升，同时，货币需求量一定不能小于零。

研究凯恩斯货币需求理论就不能不提一下凯恩斯的“流动性偏好陷阱”假说。

即利率下降到一定程度时，公民对货币的需求量变为无穷大。

即当I下降为某一足够小的值时，货币需求曲线与某轴平行。

此时，货币政策完全失效。

凯恩斯最大的贡献就是将个人的需求动机引入经济分析中。

2．弗里德曼货币需求理论弗里德曼货币需求理论产生于战后经济复苏时期。

由于经济环境的改变，凯恩斯的理论以及经济政策主张已经不复生效。

根据弗里德曼的观点，货币也是一种商品，影响它的需求的因素主要有：1，持有货币的成本2，持有货币的受益在一系列的假定条件下，弗里德曼得出了复杂的关于货币需求的函数表达式（对不起，老师，我不知道怎么打出那个方程式）。

经过大量的实证分析，弗里德曼得出：货币需求与实际恒久收入Y和利率有关。

弗里德曼货币需求理论与凯恩斯货币需求理论的异同----d4b4b4d8-6eb1-11ec-ac30-7cb59b590d7d弗里德曼货币需求理论与凯恩斯货币需求理论的异同不同点:1.不同的假设：① 弗劳德的是一项长期分析。

价格在未来价格预期中发挥作用，也发挥作用，重点解决通货膨胀和滞胀问题。

短期内，P和y也发生变化；长期来看，P变化和Y保持不变。

凯氏分析是一种短期分析，假设不变价格排除模型中的价格变量。

理论上，它侧重于解决有效需求不足的问题，即大量生产能力被迫闲置。

②弗氏的货币量的层次为m2，即包括货币和准货币m2与国民收入的相关系数最大,要分别大于总量中各个组成部分郁国民收入的相关系数。

凯氏的货币定义在m1层次上货币无收益，仍较注重货币的交易手段功能。

2.对货币需求的分析是不同的：凯西对货币需求动机的分析：货币需求动机分为交易动机、商业动机、，预防动机和投机动机得出结论，货币需求与收入呈正相关，与市场利率负相关。

弗里德曼采纳了凯恩斯关于货币是资产的核心思想，并利用这一思想将货币数量理论转化为货币需求函数；基本上，货币数量理论的长期结论是可以确定的，即从长远来看，货币数量的变化只影响价格、名义利率和名义收入，而不影响就业、实际收入和实际利率。

3货币需求理论函数不同:弗氏的货币需求理论函数为md/p=f(yr,w,rm,rb,re,gp,u).实际恒久收入(yr),人力财富在总财富中的比例(w),货币的预期名义收益率(rm),债券的预期名义收益率(rb),股票的预期名义收益（RE）、预期价格变化（GP）和其他影响持有货币效用的随机因素（U）都是影响货币需求的因素。

凯氏的理论函数是MD=ay，货币需求包括交易货币需求和投机货币需求国民收入影响交易货币需求，利率影响投机资金的需求：1弗氏跟凯氏都视货币为一种资产.凯氏与弗氏都假设资本市场或金融市场极其发达和完善，其回报率可以用统一的市场利率来表示。

不断变化的市场利率是公众持有资金的机会成本。

弗里德曼认为：人们想要持有的资产远远 不止生息资产(债券)和货币两种。而是应该 在更广泛的资产范围内进行选择。
一、影响货币需求的因素
首先、财富总量。 弗里德曼认为，利用一般的现期收入指标来
衡量财富是有缺陷的，因为它会受到经济波动 的影响，必须用持久性收入来作为财富的代表。
持久性收入，是指消费者在较长一段时间内 所能获得的平均收入。
弗里德曼的货币需求理论
一、影响货币需求的因素 二、弗里德曼的货币需求理论和凯恩斯理论
的不同点 三、现代货币数量论和传统货币数量论的两
个明显不同点
第四节 弗里德曼的货币需求理论
1956年，在对货币数量论的一片反对声中， 弗里德曼发表了他的名作——《货币数量 论——一种重新表述》，从而标志着现代 货币数量论的诞生。
二、弗里德曼的货币需求理论和凯 恩斯理论的不同点
首先、凯恩斯考虑的仅仅是货币和生息资产之间 的选择，而弗里德曼所考虑的资产选择范围要 广泛得多。
其次、凯恩斯把货币的预期报酬率视为零，而弗 里德曼则把它当作一个随着其它资产预期报酬 率变化而变化的量。
最后、从弗里德曼的货币需求理论中我们可以得 出一个结论：货币流通速度是比较稳定的，是 可以预测的。
Yp——恒久收入； W——非人力财富占总财富的比例 rm——货币的预期名义收益率 rb——债券的预期名义收益率，包括债券价格的变动 re——股票的预期名义收益率，包括股票价格的变动 1/P·(dp／dt)—预期物价变动率，是实物资产的预期名义收益率 u——表示主观偏好以及其他影响货币服务效用的非收入变量
其二、弗里德曼认为货币需求函数本身是相当稳定 的。我们假定货币需求：
Md P
aYP
bi
货币需求函数的稳定性是指系数a和b本身是稳定。

比较凯恩斯与弗里德曼货币需求理论的异同:一.不同点：1 前提假设不同：凯恩斯的货币需求理论的假设是：有效需求充足；金融市场完善，公众面临齐一的收益率；货物与实物资产是替代品；生产要素具有可分割性；货币定义在Ｍ１层次上——货币无收益；他做短期分析，即假设商品市场P不变，货币市场Ms不变。

弗里德曼的货币需求理论的假设是：做长期假设，价格在起作用，而且对未来的价格预期也起作用（即价格变量在长期是变动的，影响着国民收入）；货币量的层次是M2,包括货币和准货币。

与凯恩斯不同，弗里德曼扩大了货币的涵盖内容，将货币定义在更广泛的层次上。

2 个人想法不同：凯恩斯认为：A 货币的交易需求量取决于人们的收入水平。

收入水平越高，货币的需求量就越大。

B 货币的投机需求量与市场利率成反向变化因此，凯恩斯推出的货币需求理论的函数为：Md=aY-bi 认为货币需求与人们的收入水平成正方向变化，而与市场利率成反向变化。

弗里德曼认为：货币是一种特殊的“商品”，人们持有货币的数量主要受持有货币的成本与持有货币的收益所影响。

弗里德曼的货币需求理论的函数比较复杂：Md/P=f (Yr, w, Rm Rb, Re, gP, u)其中，与P，Y，成正方向变化，与gP, Rm, Re, Rb,成反向变化。

简化为：Md/P=f (Yr, I )由此，凯恩斯与弗里德曼有了分歧点。

MV=PY,V=Y/Md/P 凯恩斯认为V＝Y/f(Y,I)，认为V是频繁变动的，而弗里德曼认为V是恒稳定的，根据是V＝Y/f(Yr).区别：3 贡献不同：凯恩斯把货币需求的动机分为交易动机，营业动机，预防动机，投机动机。

并由此提出了“流动性陷阱”假说。

弗里德曼将货币视为一种资产，从而将货币理论纳入了资产组合选择理论的框架，摈弃了古典学派视货币为纯交易工具的狭隘观念。

在一般均衡的资产组合中特别强调货币量在经济中的枢纽作用，纠正了凯恩斯学派忽视货币量的偏颇。

严格地将名义量与实际量加以区分。

1.费德里曼、凯恩斯理论区别菲利德曼的货币需求理论和凯恩斯的流动性偏好理论在形式上非常接近，但两者存在以下几个重要区别：.凯恩斯理论仅考虑了市场利率对货币需求的影响，实际余额需求强烈地依赖于名义利率。

与凯恩斯理论不同，费里德曼再考虑货币需求是认识到，通货膨胀率、债券利率、股票回报率和货币回报率都会对货币需求产生影响。

由于各种利率之间存在这正相关性，同时短期内通货膨胀率和利率是负相关的，因此，费里德曼的货币需求理论利率变化对货币需求的影响很小。

.在费里德曼的货币需求理论中，实际余额需求主要由衡常数收入决定，一律影响相当小，衡常数相对稳定，因此，不同于凯恩斯理论，费里德曼理论强调了货币需求的稳定性，货币需求中随机波动成分是很小的，货币绣球可以通过货币需求函数精确的预期。

.邮费里德曼的户必须求方程，一个稳定的或低需求函数蕴含了货币流通速度的可预测性，名义收入主要由货币供给决定。

在这一点上，不同于凯恩斯理论，费里德曼的护臂需求理论更像是传动货币数量理论的一种重新叙述。

2、传统货币数量论，是一种以货币数量来解释货币价值、一般物价水平的理论。

由于她所讨论的实际上是商品交易中所需的货币数量问题，婴儿逐步演变为一种货币需求理论。

该理论蕴含的是，货币政策的变化进影响物价水平，对经济中其他实际变量没有影响。

3、凯恩斯的流动性偏好理论1、利率决定理论：凯恩斯认为利率是纯粹的货币现象。

因为货币最富有流动性，它在任何时候都能转化为任何资产。

利息就是在一定时期内放弃流动性的报酬。

利率因此为货币的供给和货币需求所决定。

凯恩斯假定人们可贮藏财富的资产主要有货币和债券两种。

2、货币需求曲线的移动：在凯恩斯流动性偏好理论中，导致货币需求曲线移动的因素主要有两个，即收入增长引起更多的价值储藏，并购买更多的商品，物价的高低通过实际收入的变化影响人们的货币需求。

3、货币供给曲线的移动：凯恩斯假定货币供给完全为货币当局所控制，货币供给曲线表现为一条垂线，货币供给增加，货币供给曲线就向右移动，反之，货币供给曲线向左移动。