“新诗有无传统”论争述评
- 格式：pdf
- 大小：231.37 KB
- 文档页数：3
敏在《 文学评论》 １９ （ ９ ３年第 ３期 ） 的长文《 上 世纪末的
回顾 ： 诗语言变革与中 国新诗创作》 汉 。出于对古 典诗
词的爱好和对新诗缺陷 的认识 ， 郑敏从语 言学 的角度 对五 四 以来 的 中国文化 的发 展方 向提 出 了新 的认识 。
建 国后 ， 郭沫若 在《 诗歌问题》 谈 中指 出新诗 并未
及 的新诗 传 统 问题 发 表不 同的 意见 ， 即引 发 了争 旋
论。
关于新诗 的质疑和辩 护之声一 直没有 消失 ，经历 了几 十年 。到 ２ 纪 ９ Ｏ世 ０年代后 ， 于新诗 传统 与形 关
式规 范的问题重新被提起 ， 引发 了一场 规模不小 的论 争。
洛阳师范学 院学报 ２ １ 年第 ６期 ０１
、
论 争 的过程
基于 中国人 的习性 ， 似乎 总要在 临近世纪末 的时 候 对这将近百年 的历史进行反 思与 回顾 ， 仿佛 只有这
样才可 以从历 史 中寻 找突破 点 和安慰 。而 且在 当时 ，
新诗所遇到 的问题也 迫使一些 人 开始反思 ，比如 ， 最
重要 的新诗艺术形式 和标准 问题 等。这样 ， 就有 了郑
争 的 反 响 与意 义 。 关键 词 ： 诗传 统； 争 ； 新 论 内涵 ； 外延 中 图分 类 号 ： ２７ ２ Ｉ０ ．５
收 稿 日期 ：０ ０～ ８— ３ ２ １ ０ ２
文献标识码 ： Ａ
文章 编 号 ： ０９— ９ ０ ２ １ ）６— ０ ４— ３ １０ ４ ７ （０ １０ ０ ５ ０
一
《 诗探索》 杂志很快刊发 了多篇关 于 “ 字思维 ” 的文章 ，
开始探讨汉 语诗 性 ，探讨 汉 字与 汉诗 的关 系。后 来 ， 又有东南大学与 诗刊社举 办 的“’７中国新 诗形式 美 ９ 学研讨会 ” 这些关于诗歌艺 术形式和立 足点的探讨 ， 。
种形式来 ， 倒正是新诗的一个很 大 的成 就” 不定 ，“
作者简介 ：李方亮（ ９５一） １８ ，男，河南安 阳人 ，南开大 学文 学院 ２０ ０ ９级硕 士研 究生 ， 究方 向： 当代 研 现 文学； 李大伟 （９ ６一） １８ ，男 ，河南新 乡人 ，南开大学文学院 ２ ０ ０ ９级硕士研 究生，研究方 向： 当代 文学。 现
新诗是否成熟、 型 ， 定 是否应 该有 一个 明确 的规
・５ ・ ５
郑 敏在“ 新诗究竟有没有传统 ” 的对话 中， 先表 首 达了 自己对传统 的理解 ： 我觉得 所谓传统 ， “ 第一 ， 你
抛弃 中国传 统 ：“ 新诗 在受 了外 来 的影 响 的 同时 ，并 没有 因此而抛弃 了中国诗歌 的传统 。 但 吊诡 的是 ， ”
对那些浸受过五 四个人 主义的知识 分子来说 ， 于新 关 诗 的成熟 、 型和所 形成 的规 范 、 统 ， 成 传 他们 更 多的
她认为 ， 文言 和白话 都属 于汉语母语 ， 言诗词 的诗 文 性 信息是很 丰 富的 ，是新 诗 的重 要 资源 。但 陈独 秀 、 胡适 、 刘半农 、 钱玄 同等人 的激进 反传 统姿 态 ， 汉 使
李方亮 ， 大伟 李
（ 南开大学 文学院 ， 天津 ３ ０ ７ ） ０ ０ １
摘
要 ：文章对 自上世纪末延续至今 的“ 新诗有 无传统” 争进行 考察分 析 ，分别从论 争 的发 生 、内涵 论
的澄清 、外延的扩大和论争 的余绪 四方 面入 手，以期梳理 出这次论争 的脉 络，接近论争 的本质 ，解读 此次论
２ １ 年 ６月 ０１
洛 阳师 范 学 院 学 报
Ｊ ｕｎ ｌｏ ｕ ｙ ｎ ｒ ｌＵｎｖ ｒｉ ｏ ｒ ａ ｆＬ ｏ ａ ｇＮｏｍａ ｉｅｓｔ ｙ
Ｊ ｎ ２ １ ｕ ．， ０ １
Ｖｏ ． ０ Ｎｏ ６ １３ ．
第３ ０卷 第 ６期
‘ ‘ 新诗有 无传统 ” 论争述评
一
范， 是否形成 了 自己的传 统 ， 统何 在 ，新诗 的成 就 传
大小如何 ……类似 这样 的质 疑 ，可 以说 自新 诗诞 生 ， 就一直存在于一些批评家 和诗人 的脑海 中。 胡适在 １ １ ９９年对他 同代人 的诗 作评 价说 ： 我 所 “ 知道 的‘ 新诗人 ’ ，除了会稽 周 氏兄弟 外 ，大都是从 旧 式诗 、 、 词 曲里脱 胎 出来 的。 …埘１２ ” ９ ６年 ， 于很 讲 对 究诗歌艺术 形 式 的象 征派 诗人 来 说 ， 中 国人现 在作 “ 诗， 非常粗糙 ……” 中国的新 诗运 动 ， 以为胡适 是 “ 我 最大 的罪人 。 进 而开始 对文学 革命 主将 所建立 的 ” 新诗“ 传统 ” 进行强烈质疑 。
可 以说是 当年诗歌传统之争 的前奏 。
２０ ０ ０年 ４月 ２ ５日，老诗人 郑敏 和吴思 敬在 清华
型正是诗歌 的一种新 型” 。 ” 。他 更看重这种不定型给 予诗人 的“ 自由” 发挥空 间。在某些 诗人 眼中 ， 或许 形 式 与传统更 多 的是作 为一 种 妨碍性 的、负 面 的东 西 ，
是必须要 加以清除和排斥的。
园进行 了一 场关 于新 诗究竟 有无 传统 的对 话 。后来 ， 该对话经 系统 地 思 考 与整 理 后 ，在 ２０ ０ １年 的 《 探 诗
索》 上节录发表 ，又在 ２ ０ 的《 ０ ２年 粤海 风》 刊发 ， 上 继
而 以《 郑敏 访谈 录 》 题 ，出现在 ２０ 为 ０３年 １月 的 《 诗 刊》 。而后 ， 上 朱子庆 、 野曼 、 良沛等就这次 对话涉 周
诗处在文言和 白话 的二元对立 中 ， 给新诗带来 了很 这
大 的负 面 影 响 。这 样 的 思 考 引 发 了 一 连 串 的 效 应 ，
是怀着一种 暧 昧不 明 的态 度。而且 ， 其 说是 暧 昧 ， 与 不如说是一种警惕 的态度 。郭沫若 曾说 过 ： 好些人认 “ 为新诗没 有 建立 出一 种形 式 来 ，便 是 最 无成 绩 的张 本， 我却不便 同意。我要 说一句诡辞 ： 诗没有建立出 新
