危险与可操作性分析

危险与可操作性分析分析1. 引言危险与可操作性分析是一种常用的技术方法，用于分析系统或产品的风险和可操作性问题。

本文将介绍危险与可操作性分析的基本概念和原理，以及常用的分析工具和方法。

2. 危险分析危险分析是指对产品或系统存在的潜在危险进行识别和评估的过程。

危险可以是物理上的，如机械故障、火灾、电击等；也可以是心理上的，如用户的误操作、信息泄露等。

2.1 危险识别危险识别是危险分析的第一步，它旨在确定产品或系统中存在的潜在危险。

危险识别的方法通常包括：•文献调研：通过查阅产品相关的文献和数据，寻找已知的危险因素。

•经验分析：根据以往类似产品的经验，推断可能存在的危险因素。

•专家评估：由相关领域的专家进行评估，识别可能存在的危险。

2.2 危险评估危险评估是对已识别的危险进行定性或定量评价的过程。

评估结果可以用于确定相应的风险等级，优化产品或系统的设计和规范操作程序。

危险评估的方法有：•定性评价：通过专家判断、统计分析等方法，将危险划分为不同的等级或分类，以确定应对措施。

•定量评价：通过建立风险模型、模拟实验等方法，对危险进行量化评估，以确定可能发生的损失。

2.3 危险控制危险控制是采用控制手段或有针对性地设置安全保护机构，使危险的可能性和严重性达到可接受的程度的过程。

危险控制的方法包括：•采用安全设计原则：将安全纳入产品或系统的设计过程中，尽量减少危险的可能性和影响。

•设立安全保护机构：在产品或系统的关键部位设置安全保护机构，如防护罩、安全阀等。

•小试验：通过模拟实验或小试验，验证危险措施的有效性。

3. 可操作性分析可操作性分析是指对产品或系统的易操作性进行分析和评估的过程。

它旨在提高产品或系统的易用性、便捷性和效率。

可操作性识别是可操作性分析的第一步，它旨在确定产品或系统中存在的易用性问题。

可操作性识别的方法通常包括：•关注用户体验：从用户使用产品或系统的角度出发，寻找出现的问题，例如操作流程不顺畅、操作过程复杂等。

危险与可操作性分析(HAZOP分析危险与可操作性分析（HAZOP）是一种系统的方法，用于识别和评估潜在的危险和操作风险。

它可以应用于工业、化工、石油、天然气和其他复杂系统领域。

HAZOP分析的目标是确定导致系统失效或异常操作的因素，并提出相应的控制措施来减少或消除潜在的危险。

HAZOP分析的基本原理是通过将系统分解成不同的部分，并在每个部分中考虑各种可能的操作风险和安全问题。

在HAZOP分析中，一般会有一组专家组成的团队，他们会通过一系列的研讨和讨论来评估潜在的危险。

HAZOP分析的过程通常包括以下几个步骤：1.定义系统：明确系统的边界和功能，确保团队对系统的理解是一致的。

2.制定HAZOP研究计划：确定HAZOP分析的目标、范围、研究方法和时间表。

3.制定HAZOP研究表：将系统按照过程流程图或设备布局图划分成不同的节点，并定义每个节点的操作条件和参考值。

4.进行HAZOP研究：团队成员对每个节点逐个进行研究，通过提出问题和假设的方式，探讨潜在的危险和操作风险。

5.记录HAZOP研究结果：将研究过程中提出的问题和可能的解决方案记录下来，形成HAZOP报告。

6.提出建议和控制措施：基于HAZOP研究的结果，团队提出相应的建议和控制措施，以减少或消除潜在的危险和操作风险。

7.实施和监控措施：将建议和控制措施纳入系统设计和操作中，并建立监控措施来监测系统的运行状态。

HAZOP分析的优点在于它是一种系统的方法，可以全面地评估系统的安全性和操作风险。

它可以帮助团队识别可能被忽视的潜在危险，并提供相应的解决方案。

此外，HAZOP分析还可以促进团队的合作和沟通，增加对系统的理解和认识。

然而，HAZOP分析也存在一些局限性。

首先，HAZOP分析需要一支专业的团队来进行评估，这可能增加了分析的成本和时间。

其次，HAZOP分析只是对系统中的操作风险和潜在危险的评估，无法保证系统在实际操作中不会出现问题。

因此，在HAZOP分析之后，还需要进行实施和监控来确保系统的安全运行。

危险与可操作性分析危险与可操作性分析（HAZOP）是一种用于系统安全评估的方法。

它通过系统性地分析和评估系统中可能存在的危险和风险，以及可操作性问题，从而提高系统的安全性和可靠性。

本文将详细介绍危险与可操作性分析的方法和步骤。

HAZOP的起源可以追溯到20世纪60年代，最初是由荷兰皇家壳牌石油公司开发用于评估化工厂的安全性。

随后，该方法逐渐在不同行业中得到应用，并成为一种广泛接受的系统安全评估方法。

1.确定HAZOP的范围和目标：在进行HAZOP之前，需要明确所要评估的系统范围和目标。

这可以是一个整个工厂，或者是一个特定的操作单元或设备。

2.组建HAZOP小组：HAZOP小组由不同领域的专家组成，包括工艺工程师、安全工程师、操作人员等。

他们将共同进行HAZOP分析，并提供各自领域的专业知识。

3.制定HAZOP的程序和规则：制定HAZOP的分析程序和规则非常重要，以确保整个分析过程的一致性和准确性。

这些规则可以包括指导参与者如何提出问题、评估危险和风险等。

4.确定HAZOP的关键词：HAZOP分析使用一系列关键词来引导对系统中可能出现的危险和可操作性问题的探讨。

这些关键词通常包括温度、压力、流量、浓度、配置和重大事件等。

5.进行HAZOP分析：HAZOP分析通过逐个应用关键词对系统中的不同参数进行评估。

分析过程中，小组成员将进行讨论和提问，以确定潜在的危险和风险。

同时，他们还将评估当前系统的可操作性，并提出改进建议。

6.分析HAZOP结果：完成HAZOP分析后，小组成员将对得到的结果进行整理和分析。

他们将确定哪些问题是必须解决的，哪些问题是可以容忍的，以及应采取哪些措施来改进系统的安全性和可操作性。

7.编写HAZOP报告：最后，HAZOP小组将编写一份详细的HAZOP报告，记录整个分析过程和得出的结论。

报告还将包括针对各个问题的建议和改进措施，以供后续的实施和跟进。

总结起来，危险与可操作性分析是一种有效的系统安全评估方法，通过系统性地分析和评估系统中可能存在的危险和风险，以及可操作性问题，提高系统的安全性和可靠性。

➢ 设备旳平面布置图； ➢ 管道系统图； ➢ 安全阀和控制阀旳计算书和有关文件； ➢ 自控系统旳联锁配置资料或有关旳阐
明文件； ➢ 安全设施资料
c) 工艺设计资料
➢ 装置旳工艺流程图（PFD图）； ➢ 装置旳工艺管道及仪表流程图（P&ID
图）； ➢ 装置旳工艺流程阐明和工艺技术路线
旳阐明； ➢ 装置旳平面布置图； ➢ 自控系统旳联锁逻辑图及阐明文件； ➢ 紧急停车系统(ESD)旳因果示意图； ➢ 爆炸危险区域划分图； ➢ 消防系统旳设计根据及阐明； ➢ 废弃物旳处理阐明； ➢ 排污放空系统及公用工程系统旳设计
设计所采用旳安全手段尚不能满足实际安全生产旳要求，并不满足业 主对安全旳需求
设计一般考虑实现多种工况下旳设计意图，但有可能忽视某些可能出 现旳非正常操作所造成旳极端后果或影响
设计中旳安全问题，根据统计： ➢ 80%~95%旳设计问题能够经过安全分析发觉和处理 ➢ 5%~20%旳设计中旳安全隐患没有被发觉，只但是大部分隐患还未造成事故 ➢ MARS（欧洲重大事故报告系统，2023）——事后旳补救措施中，39%旳设计问题被改善
Other Than
伴随 相逆 异常
4 引导词
引导词及其含义
引导词
No(空白) Less(减量) More(过量)
含义
设计或操作要求指标或事件完全不发生
同设计值相比，有关参数旳量化降低 同设计值相比，有关参数旳量化增长
Part of(部分)
有关性能旳定性降低，只完毕既定功能旳一部分
As W ell As(伴随)
3
HAZOP旳基本原理
1 危险起源于对设计意图旳偏离
假如一切按照设计意图进行生产和操作，就 不大可能有危险。现实中装置完全按照设计 意图运营旳极少

引 要素 导 特性 词 柴油 多 流量
偏 差 流 量 大
风险（可 能导致的 事故） 收油储罐 溢油；爆 炸；
导致偏差的因 现有控制措施 素（危险源）
现 有 控 制 措 建议或计划的 施评价 控制措施
（ 1 ） 泵 排 量 《值班调度工作标准》——船舶作业过程中重点环 没 有 针 对 转 建 议 《 库 区 作 过大，没采取 节的检查、核对、确认 输 相 关 规 定 ；业 方 案 》 给 出 控制流量的措 1、要求库区和业务员注意控制初始速率，打开回 控制流量的方 施； 流阀才能开泵作业； 6、全程掌握船方、库区作业情况，根据船舶整体 作业计划安排和进度在保证安全前提下合理调整作 业速度； 严格执行， 满足要求； 《库区作业 方案》给出 初始与正常 作业流量大 小，但码头 法； 建议设置储罐 高位报警；
2、分析原理
• HAZOP小组对于会导致不利后果的偏离设计 意图的偏差，分析每个要素（和相关的特 性）。使用预先确定的“引导词”，通过问询 过程识别与设计意图的偏差。引导词的作 用是激发分析人员的想象性思维，使其专 注于分析，提出观点并进行讨论，从而尽 可能使分析完整全面。 • 基本引导词及其含义如表。
2、分析原理
• 引导词/要素的组合可视为一个矩阵，其中引导词定 义为行，要素定义为列。在所形成的矩阵中每个部 分格里都是特定引导词/要素的组合。 • 为全面进行危害因素识别，要素及关联特性应涵盖 设计意图的所有相关方面，引导词应能引导出所有 偏差。并非所有组合都会给出可信的偏差，因此考 虑所有引导词/要素的组合时，矩阵可能会出现空格。 • 矩阵中各部分格中可能有两种顺序，即是行序，也 就是要素在先；或列序，也就是引导词在先。原则 上，两种分析的结果应是相同的。
一、概述

界定 确定分析范围和目标 确定职责 选择分析小组
准备 制定分析计划 收集数据 商定记录样式 估算时间 安排时间进度
分析 将系统分解为若干部分 选择某一部分 对每个要素使用引导词确定偏 差 识别原因和后果 确定是否存在重大问题 识别保护、检测和显示装臵 确定可能的补救 / 减缓措施 对 建议措施达成一致意见 依次对每个要素重复以上步骤， 然后对系统每个部分重复以上 步骤
4.分析方法的特点 (1)从生产系统中的工艺参数出发来研究系统中的偏差，运用启发性引导词来研究因 温度、压力、流量等状态参数的变动可能引起的各种故障的原因、存在的危险以及采取 的对策。 (2)HAZOP分析所研究的状态参数正是操作人员控制的指标，针对性强，利于提高安全 操作能力。 (3)HAZOP分析结果既可用于设计的评价，又可用子操作评价;既可用来编制、完善安 全规程，又可作为可操作的安全教育材料。 (4)HAZOP分析方法易于掌握，使用引导词进行分析，既可扩大思路，又可避免漫无边 16 际地提出问题。
③应当按照正确的方向和既定目标开展分析工作，而且要确定可能的危险后果。 (2)分析组的组成 ① HAZOP分析组最少由4人组成，包括组织者、记录员、两名熟悉过程设计和操 作的人员。 ②一般来说，5~7人的分析组比较理想。以3^-5人自始至终参加分析为宜。参加人 员要有实践经验，并具备有关安全法令、工艺方面的知识，特别是小组负责人在
10
2.4.2危险和可操作性研究分析方法
2.分析步骤 2)执行分析(5/7)
“引导词优先”
引导词优先是将第一个引导词依次用于分析部分的各个要素。这一步骤完成后， 进行下一个引导词分析，再一次把引导词依次用于所有要素。重复进行该过程，直 到全部引导词都用于分析部分的所有要素，然后再分析系统下一部分（见图2b）。 在进行某一分析时，分析组长及其HAZOP小组成员应决定选择“要素优先”还是 “引导词优先”。HAZOP分析的习惯会影响分析顺序的选择。此外，影响这一决定 的其他因素还包括：所涉及技术的性质、分析过程需要的灵活性以及小组成员接受 过的培训。

危险与可操作性分析危险与可操作性分析（Hazard and Operability Analysis，简称HAZOP）是一种广泛应用于工程和过程控制的风险识别和管理工具。

它通过分析系统的设计、操作和维护过程中潜在的危险和操作问题，识别和评估风险，并提供相应的控制措施和改进建议。

以下将详细介绍危险与可操作性分析的原理、步骤以及其在实际应用中的意义和局限性。

危险与可操作性分析的基本原理是将系统划分为各个独立的部分（例如设备、管道、仪表等），通过系统的各个方面进行非常基本和详细的研究，并考虑各种可能的故障和操作错误。

HAZOP分析的主要步骤包括选择研究对象、形成HAZOP团队、定义HAZOP的范围和目标、收集系统信息、开展HAZOP会议、整理和分析数据、编写报告以及实施改进措施。

在HAZOP分析中，首先需要选择要进行分析的系统或过程。

这可能是一个新系统的设计、一项已有系统的修改或一个复杂的操作过程。

然后，组建HAZOP团队，该团队应包括各个领域的专家，例如工程师、操作技术员和安全专家。

团队成员需要对系统的设计和操作有深入的了解，以便能够在分析中提出合理的建议和改进措施。

接下来，定义HAZOP的范围和目标。

确定需要分析的系统的边界，并明确所需达到的目标，例如识别潜在的危险、评估风险水平和提供相应的改进建议等。

在此基础上，开始收集系统的相关信息，包括设计文档、操作手册、风险评估报告等。

然后，组织HAZOP会议，会议中团队成员将根据系统的各个方面进行详细讨论，并使用HAZOP工具来识别系统存在的危险点和操作问题。

HAZOP工具通常是以“导向词”的形式来引导讨论，例如“缺失”、“过多”、“误操作”等。

通过系统地应用这些导向词，团队可以尽可能全面地考虑各种可能的故障和错误情况。

然后，将会议中讨论的内容整理和分析，识别并评估系统存在的潜在危险和风险。

评估过程中需要考虑危险的严重性、概率和可能的后果，并对风险进行分类和排序。

危险与可操作性分析HAZOP危险与可操作性分析（HAZOP，Hazard and Operability Analysis）是一种系统性的方法，用于识别并评估过程中可能发生的危险和操作性问题。

HAZOP分析通过结构化的问答方式，对过程进行分析，帮助工程师和操作人员识别风险，采取相应的措施来防止事故的发生。

HAZOP分析的主要步骤包括选择团队成员、定义系统边界、制定HAZOP研究的目标和范围、识别潜在的危险和操作问题、评估和分类风险以及制定相应的控制措施。

在分析中，通常需要考虑过程变量、设备故障、人员行为、环境因素等各种因素。

HAZOP分析的优势在于能够系统地考虑系统中可能发生的各种类型的风险，并找到相应的解决方法。

它可以有效地识别和预测潜在的事故风险，帮助制定合理的控制措施，从而降低事故的发生概率。

此外，HAZOP分析还可以提高工程师和操作人员对系统的认识和理解，促进团队合作和沟通。

然而，HAZOP分析也存在一些局限性。

首先，HAZOP分析所涉及的范围较大，需要耗费大量的时间和人力资源。

其次，HAZOP分析依赖于团队成员的经验和专业知识，如果团队成员的专业素养不高，可能会影响分析的准确性和可靠性。

此外，HAZOP分析只能对已有的系统进行分析，对于新设计的系统，需要借助其他方法进行分析。

因此，在进行HAZOP分析时，需要充分考虑这些因素，并制定相应的计划和措施。

首先，可以选择有经验的团队成员，包括工程师、操作人员和安全专家。

其次，应该明确分析的目标和范围，制定详细的工作计划和时间表。

然后，对于可能存在的风险和问题，应该制定相应的控制措施，并落实到实际操作中。

最后，需要定期评估和更新HAZOP分析结果，确保其有效性和可操作性。

总的来说，HAZOP分析是一种有效的方法，可以帮助识别和评估过程中的危险和操作问题，减少事故的发生概率。

然而，它需要考虑多个因素，并协调团队的合作，以便产生准确可靠的结果。

只有在正确应用和适当控制的情况下，HAZOP分析才能发挥其最大的优势，提高系统的安全性和可操作性。

什么是危险性与可操作性分析评价法（HAZOP）？1.HAZOP分析评价法的概念HAZOP 分析评价法以系统工程为基础，特地用于辨识设计缺陷、工艺过程危害及操作性问题的结构化分析方法，本质是依托专家力气，运用多种方法对工艺图纸和操作规程进行分析。

专家组分析生产系统的每个工艺单元（分析节点）的功能，查找单元内的引导词，通过分析引导词辨识潜在的风险隐患及其偏差，进而分析消失偏差的缘由、后果及平安防护措施，最终专家组结合工作实际提出对策建议。

HAZOP分析框架如图4-1所示。

图4-1 HAZOP分析框架2.HAZOP分析评价法的基本术语HAZOP分析过程中，有10个关键性术语，分别解释如下。

①工艺单元：具有确定边界的设备单元，专家组对单元内工艺参数的偏差进行分析。

②操作步骤：间歇过程中的不连续操作，可能是手动、自动或计算机自动掌握的操作。

③引导词：用于定性或定量设计工艺指标的简洁词语，用于引导识别工艺过程的危急。

④工艺参数：与过程有关的物理和化学特性，包括概念性参数（反应、混合、浓度、pH值）及详细参数（温度、压力、相数及流量等）。

⑤工艺指标：确定装置如何根据标准操作而不发生偏差，即工艺过程的正常操作条件。

⑥偏差：基于引导词系统地对每个分析节点的工艺参数进行分析后发觉的系统偏离工艺指标的状况。

⑦缘由：发生偏差的缘由。

⑧后果：偏差所造成的结果。

⑨平安措施：为避开或减轻偏差发生时所造成的后果而设计的工程系统或调整掌握系统。

⑩补充措施：修改设计、操作规程，或者提出需进一步分析讨论的建议。

（二）HAZOP分析评价的过程HAZOP 分析评价的过程包括4个步骤，分别是分析预备、进行分析、编制分析结果文件、行动方案落实。

1.分析预备为了用HAZOP 分析评价法进行精确的分析计算，必需提前确定分析目标和范围、收集必要的资料、明确分析专家组、将资料变成适当的表格并拟定分析挨次、编制专家会议方案、做好HAZOP 分析评价法的教育培训等预备工作。

HAZOP分析要成立一个涵盖相关专业人员的小组， 包括项目经理、工艺负责人、HSE负责人、专业工程师和 生产操作专家，借助他们的丰富经验，通过小组会议自由 讨论方式，指出所有潜在问现的工艺偏差，确定潜 在工艺过程危险和运行问题的一种系统方法。是 工艺危害分析（PHA）的方法之一。
在第一方面“强化安全生产体制、机制假 设，建立健全企业全员安全生产责任体系”中的 第五条“及时排查事故隐患”中，要求：企业要 积极利用危险与可操作性分析（HZAOP）等先进科 学的风险评估方法，全面排查本单位的事故隐患， 提高安全生产水平。
《危害评估程序指南—第三版》
美国化学工程师协会化工官员安全中心（CCPS）
陶氏化学、BP、巴斯夫、埃克森美孚、壳 牌等大型石油石化公司均要求新建或改造建设项 目在设计阶段要进行HAZOP审查，埃克森美孚对在 役装置规定每5年也要进行一次全面的HAZOP审查。
4.国家有关部门的要求
化工建设项目安全设计管理导则
意义
消除工艺过程潜在的危险是预防事故的根本途径。 在石油石化生产装置设计阶段运用HAZOP进行审查时， 防止生产阶段发生事故的行之有效的方法。 在石油石化生产装置运行阶段运用HAZOP进行分析， 纠正设计阶段遗漏的不安全问题和变更（检维修、技术改 造）后可能带来的安全隐患。 国外广泛应用于石油化工装置工艺过程危险性分析/ 审查的方法。
Seveso II推荐采用HAZOP分析方法进行 工艺危害分析
德国
拜耳公司1997年制定《过程与工厂安全指导》中 规定：其下属工厂必须进行HAZOP分析并形成安全评估报 告。
英国
bp公司要求从项目的设计阶段就要进行HAZOP分析、 QRA（定量风险评估）、 SIL（安全完整性水平分析）。
法国

2 2. 改善系统安全性
它可以有效地减少事故发生率，提升系统的整体安全性和可 靠性。
3 3. 优化设计和操作
HAZOP分析可以帮助优化系统设计和操作流程，提高生产 效率。
4 4. 减少成本
通过提前识别和预防潜在危害，可以有效降低因事故造成的 损失和成本。
HAZOP分析的适用场景
生产制造
化学品、医药、食品、机械等 生产环节，识别潜在危险，确 保安全生产。
石油化工
危险化学品处理、油气开采、 炼油厂等，评估风险，降低事 故发生率。
航空航天
飞机设计、制造、运营，确保 飞行安全，避免灾难性事故。
信息技术
数据中心、网络安全、软件开 发，评估风险，确保系统稳定 运行。
HAZOP分析的主要参与者
过程安全工程师
负责HAZOP分析的实施和协 调，熟悉过程安全原则和 HAZOP方法。
记录和整理HAZOP分析结果
危害记录表
每个危害应记录其描述、严重程 度、发生概率、控制措施等。
分析结果汇总
将所有危害及其控制措施汇总成 表格或清单，以便于查看和参考 。
报告撰写
根据HAZOP分析结果撰写报告，详细描述分析过程和结论。
HAZOP分析报告的结构
1 1. 概述
介绍项目背景、目的和范围。
2 2. 方法和流程
详细描述HAZOP分析过程，包括关键参数、偏差点和分析 方法。
3 3. 分析结果
4 4. 建议和措施
列出每个偏差点的分析结果，包括危害、后果、严重程度和 发生概率。
针对发现的风险提出具体的预防措施、控制措施和改进建议 。
HAZOP报告中的关键内容
危害分析和风险评估
报告应详细描述识别出的危害 、风险等级和潜在的后果。

危险与可操作性分析教程危险与可操作性分析（Hazard and Operability Study，简称HAZOP）是一种常用于识别和评估工业过程中可能存在的危险和操作风险的方法。

其目的是通过系统性地分析，帮助工程师和相关人员识别出潜在的危险和操作风险，并提出相应的控制措施和改进方案，以确保工业过程的安全性和可操作性。

HAZOP是一种定性分析方法，其基本思想是针对工业过程中的每一个可能存在的危险因素和操作风险因素，进行全面的分析和评估。

其过程主要包括以下几个步骤：1.确定分析对象：首先确定需要进行HAZOP分析的工业过程，包括该过程的设备、管道、操作流程等。

2.组织HAZOP小组：由专业人员组成的HAZOP小组负责进行分析，包括工程师、操作人员、安全专家等。

小组成员应具备相关的技术和专业知识，在HAZOP分析中应起到决策和推动的作用。

3.制定HAZOP分析表：根据分析对象的特点和相关要求，制定HAZOP分析表，其中包括危险因素和操作风险因素的描述和评估指标。

4.开展HAZOP分析：根据HAZOP分析表，对分析对象中的危险因素和操作风险因素进行逐一评估，包括对其可能引发的危害程度、概率和频率等进行分析和评估。

5.提出控制措施和改进方案：根据HAZOP分析的结果，提出相应的控制措施和改进方案，包括对工艺流程、设备设计、操作规程等的优化和改进。

HAZOP分析的重点是对工业过程中可能存在的危险因素和操作风险因素进行准确、全面和系统的分析。

在进行HAZOP分析时，需要注意以下几点：1.全面性：HAZOP分析应覆盖分析对象中所有的危险因素和操作风险因素，不应遗漏任何可能存在的风险。

小组成员应对分析对象进行全面的调研和了解，确保对其进行全面的分析。

2.独立性：HAZOP分析应由专门组成的小组进行，小组成员应具备独立和客观的分析思维，不受其他因素的干扰。

小组成员之间应进行充分的沟通和讨论，确保对分析对象进行准确的分析和评估。

危险与可操作性分析报告报告摘要：本报告对于一个特定项目进行了危险与可操作性分析。

报告首先对项目相关的危险因素进行了识别和评估，然后针对每个危险因素提出了相应的风险管理建议。

接着，报告识别了项目中的可操作性因素，并提出了改进建议，以增强项目的可操作性。

最后，报告总结了分析结果并提出了建议，希望能为项目的顺利开展提供帮助。

1.引言2.危险因素识别与评估在项目中，我们识别和评估了以下几个危险因素：2.1人员不足：项目团队成员数量不足可能导致项目进度延迟、工作分配不均或者负荷过大的情况。

2.2技术问题：项目所依赖的技术可能存在缺陷或者无法满足项目要求的情况。

2.3资源短缺：项目所需的资源（例如资金、设备、材料等）可能无法及时获得或者供应不足的情况。

2.4竞争对手：竞争对手的行动可能对项目的成功产生负面影响。

2.5法律法规：项目所涉及的业务可能受到存在的法律法规限制的影响。

对于以上危险因素，我们提出了相应的风险管理建议，包括但不限于以下几点：2.1.1扩大团队规模：招聘新成员或者调配其他项目的成员加入，以确保项目团队的人力资源充足。

2.2.1定期进行技术检查：定期检查项目所依赖的技术，确保其稳定性和可靠性。

2.3.1资源预案：提前预估项目所需资源，并与供应商建立良好的合作关系，以确保及时供应。

2.4.1竞争分析：对竞争对手进行详细分析，了解他们的行动和策略，并制定相应的对策。

3.可操作性因素识别与改进在项目中，我们识别了以下几个可操作性因素：3.1流程简化：优化项目的流程，减少不必要的环节和步骤，提升项目的执行效率。

3.2技术升级：采用最新的技术工具和设备，提升项目的执行效率和质量。

3.3团队协作：加强团队之间的沟通和协作，提升项目的整体效能。

3.4目标设定：明确项目的目标和要求，提高团队的工作动力和目标导向性。

为了改进以上可操作性因素，我们建议：3.1.1流程优化：对项目流程进行全面的分析和评估，找出不必要的环节和步骤，并进行相应的优化和简化。

危险与可操作性分析（HAZOP分析）课程大纲课程背景：危险与可操作性分析（HAZOP）方法以其特有的系统化和结构化分析的特点，在我国石油和化工行业得到了越来越广泛的重视和应用。

危险与可操作性（HAZOP）研究是以系统工程为基础的一种可用于定性分析或定量评价的危险性评价方法，用于探明生产装置和工艺过程中的危险及其原因，寻求必要对策。

通过分析生产运行过程中工艺状态参数的变动，操作控制中可能出现的偏差，以及这些变动与偏差对系统的影响及可能导致的后果，找出出现变动可偏差的原因，明确装置或系统内及生产过程中存在的主要危险、危害因素，并针对变动与偏差的后果提出应采取的措施。

本课程以《GB∕T 35320-2017 危险与可操作性分析(HAZOP分析)应用指南》我依据，这个标准是我国等同采用IEC61882:2001而制定，是目前国际上HAZOP技术最权威，最系统的方法。

培训收益：了解HAZOP分析基本理论；掌握HAZOP分析方法的分析步骤和分析原则，以及基本要求等；熟悉HAZOP分析在其他方面的应用；LEADER角色的扮演和技巧内容;通过企业开展HAZOP分析工作介绍，提高学员实际操作的效果;掌握作为HAZOP分析主持人，如何管理团队，调动团队的积极性，有效开展HAZOP分析工作。

课程对象：企业工程师，现场管理专业人员，负责工艺、设备、自控、现场操作人员及管理人员等（尤其适合石油化工、精细化工、医药、煤化工、磷化工、天然气等危险化学品生产企业及其它制造企业）课程大纲：第一部分：《GB∕T 35320-2017 危险与可操作性分析(HAZOP分析)应用指南》标准解析1、范围2、规范性引用文件3、术语和定义4、HAZOP原理4.1 一般要求4.2 分析原理4.3 设计描述4.3.1 概述4.3.2 设计要求和设计意图5 HAZOP的应用5.1 概述5.2 与其他分析工具之间的关系5.3 HAZOP的局限性5.4 系统生命周期不同阶段的危险辨识5.4.1 概述5.4.2 概念和定义阶段5.4.3 设计和开发阶段5.4.4 制造和安装阶段5.4.5 操作和维护阶段5.4.6 停用和废弃阶段6 HAZOP分析程序6.1 分析程序的启动6.2 定义分析的范围和目标6.2.1 一般要求6.2.2 分析范围6.2.3 分析目标6.3 角色和责任6.4 准备工作6.4.1 一般要求6.4.2 设计描述6.4.3 引导词和偏离6.5 HAZOP分析6.6 文档6.6.1 一般要求6.6.2 记录方式6.6.3 分析的输出6.6.4 报告要求6.6.5 签署文档6.7 跟踪和责任7 审核附录A（资料性附录）报告方法A.1 报告选择A.2 HAZOP工作表A.3 HAZOP分析报告附录B（资料性附录）HAZOP示例B.1 介绍性示例B.2 操作规程B.3 自动列车保护系统B.4 在制定应急预案中的应用B.5 压电阀控制系统B.5 油品气化器第二部分：危险与可操作性分析（HAZOP）技术应用实战第一章、HAZOP原理回顾第二章、HAZOP分析流程第三章、节点划分：实战派划法1、定义2、目的3、目标4、当前流行的有三种划分节点的方法——传统派画法——理论派画法——实战派画法5、划分原则：6、节点画法：描图法和圈图法7、节点划分建议8、节点划分示例9、节点说明10、案例练习第四章、偏离、参数、引导词（偏离“2+1”法则）1、偏离相关概念2、引导词3、产生偏离4、具体参数5、概念性参数6、偏离选择的困难7、偏离选择原则（2+1）8、案例练习第五章、原因分析（原因“8+1”）1、原因 -- 原因分类2、危险剧情使能/条件原因存在的普遍性说明3、条件或使能原因分类4、HAZOP寻找原因的标准：初始原因（IC或IE）5、初始原因的概念6、初始原因和失事点的识别要点7、初始原因类别8、初始原因、基本原因、根原因的关系9、原因分析面临的困难10、原因（8+1）原则11、1个书写规则12、8个方面的直接原因13、原因应为可信的原因14、案例练习第六章、后果分析（后果“9+1”）1、后果定义2、失事点和不利后果3、后果面临的困难4、后果原则（9+1）5、后果的三个路径6、不好的例子–原因导致后果7、后果要进行具体评估8、后果应为可信的后果9、风险矩阵中：后果分类和严重度10、案例练习第七章、（现有）安全措施分析1、安全措施2、工艺设计时安全措施的优先策略3、洋葱模型4、洋葱模型释义5、防止措施和减缓措施6、“初始原因”和“失事点”7、防止措施和减缓措施起作用的图示8、防止措施9、减缓措施10、减缓措施举例11、安全措施的独立性12、“通用的”行政手段不能做措施13、安全措施的写法（3原则）14、不好的例子15、案例练习第八章、风险矩阵及风险等级的确定1、风险分析2、风险概念3、风险矩阵举例4、风险矩阵–原因发生频率5、风险矩阵–后果分类及严重度6、不同风险级别所需要采取的措施7、风险降低的ALARP准则8、评估风险等级9、事故发生频率的确定方法10、后果严重度的确定方法11、风险分析的步骤12、考虑风险消减的报表格式第九章、提出建议措施等1、分析流程2、建议措施的困难3、什么是建议措施4、“措施”充分性的三种判别方法5、如何提出建议措施6、提建议措施时的优先性原则7、独立保护层的瑞士奶酪模型8、建议措施的基本要求9、建议措施的书写10、建议措施的分类整理。

THANKS
06
结论与展望
分析方法总结
危险性与可操作性分析（HAZOP）
通过对工艺过程、设备设施等进行系统分析，识别潜在的危险和有害因素，评估其对系统 安全的影响，提出相应的安全措施。
故障模式与影响分析（FMEA）
针对系统中可能发生的故障，分析其产生的原因、影响范围以及严重程度，制定相应的预 防和应对措施。
利用网络模型分析系统中各元素之间的关联关系，计算关联度。
灰色关联分析法
基于灰色系统理论，通过计算危险性与可操作性之间的灰色关联度 ，衡量二者之间的关联程度。
关联度等级划分
1 2
强关联
危险性与可操作性之间存在紧密的联系，二者变 化高度一致。
中等关联
危险性与可操作性之间存在一定的联系，但变化 不完全一致。
管理的学科。
研究对象
安全系统工程的研究对象可以是各 种复杂系统，如工业生产系统、交 通运输系统、航空航天系统等。
目的
安全系统工程旨在通过系统性、整 体性、预防性的方法，提高系统的 安全性，降低事故发生的概率和影 响。
危险性与可操作性分析目的
识别系统中的潜在危险
提出改进措施
通过对系统进行危险性与可操作性分 析，可以全面、系统地识别出系统中 存在的潜在危险，包括设备故障、人 为失误、环境因素等。
事件树分析（ETA）
通过构建事件树，对系统中可能发生的事故进行逻辑分析，计算事故发生的概率和后果， 为制定安全措施提供依据。
研究成果回顾
识别出系统中的主要危险源和风 险点，为制定安全措施提供了依
据。
提出了一系列有效的安全措施和 建议，降低了系统发生事故的概
率和影响。
形成了完善的危险性与可操作性 分析方法和流程，为类似系统的

危险与可操作性分析(HAZOP)危险与可操作性分析（HAZOP）定义：HAZOP分析是详细识别危险与可操作性问题的过程，由一个小组完成。

HAZOP分析包括辨识潜在的偏离设计目的的偏差、分析其可能的原因并评估相应的后果。

HAZOP 分析的主要特征包括：1)HAZOP分析是一种创造性过程。

通过系统地应用一系列引导词来辨识潜在的偏离设计目的的偏差，并利用这些偏差作为“触发器”，激励小组成员思考该偏差发生的原因以及可能产生的后果。

2)HAZOP分析是在一位训练有素、富有经验的分析组长引导下进行的，组长必须通过逻辑的、分析的思维确保对系统进行全面的分析。

分析组长最好配有一名记录员，该记录员记录识别的危险和（或）操作干扰，以备进一步评估和决策。

3)HAZOP分析需要多专业的专家，他们具备合适的技能和经验，有较好的直觉和判断能力。

4)HAZOP分析应在积极思考和坦率讨论的氛围中进行。

当识别出一个问题时，应做好记录以便后续的评估和决策。

5)对识别出的问题提出解决方案并非HAZOP分析的主要目标，但是一旦提出解决方案，应做好记录供设计人员参考。

HAZOP分析包括4个基本步骤，如下图：确定分析范围和方针确定职责选择分析小组制定分析计划收集数据商定记录样式估算时间放置时间进度表将系统分解为若干部分选择某一部分并定义设计目的使用每个要素的引导词确定偏差辨认缘故原由和结果确定是否存在重大题目识别保护、检测和指示装置确定大概的补救/减缓措施（可选）对建议措施达成一致意见对每个要素重复以上步骤，然后对系统每个部分重复以上步骤记录分析情况签署分析文档完成分析报告跟踪措施的执行情况需要时重新分析系统某些部分完成最终输出报告HAZOP分析程序分析原则HAZOP的基础是“引导词搜检”，它是仔细地查找与设计目的背叛的偏差。

为便于分析，可将系统分成多个部分，各个部分的设计目的应能充裕定义。

所选部分的大小取决于系统的庞大性和风险的严重程度。

危险与可操作性分析（HAZOP）1.1 方法概述危险与可操作性分析（Hazard and Operability Analysis,简称HAZOP）是英国帝国化学工业公司（ICI）于1974年开发的，是以系统工程为基础，主要针对化工设备、装置而开发的危险性评价方法。

该方法研究的基本过程是以关键词为引导，寻找系统中工艺过程或状态的偏差，然后再进一步分析造成该变化的原因、可能的后果，并有针对的提出必要的预防对策措施。

运用危险与可操作性（HAZOP）分析方法，可以查处系统中存在的危险、有害因素，并能以危险、有害因素可能导致的事故后果确定设备、装置中的主要危险、有害因素。

1.2 常见术语及引导词HAZOP分析对工艺或操作的特殊点进行分析，这些特殊点称为“分析节点”，或工艺单元/操作步骤。

通过分析每个“节点”，识别出那些具有潜在危险的偏差，这些偏差通过引导词或关键词引出。

一套完整的引导词用于每个可认识的偏差而不被遗漏。

以下列出了HAZOP分析中经常遇到的术语及定义。

常用HAZOP分析术语：工艺单元：具有确定边界的设备单元，对单元内工艺参数的偏差进行偏差；对位于PID图上的工艺参数进行偏差分析;操作步骤：间歇过程的不连续动作，或者是由HAZOP分析组成分析的操作步骤；可能是手动、自动或计算机自动控制，间歇过程的每一步使用的偏差可能与连续过程不同;工艺指标：确定装置如何按照希望的操作而不发生偏差，即工艺过程的正常操作条件；采用一系列的表格，用文字或图表进行说明，如工艺说明、流程图、PID等.以下列出了HAZOP分析中常用的引导词:引导词：用于定性或定量设计工艺指标的简单词语，引导识别工艺过程的危险.工艺参数; 与过程有关的物理和化学特性，包括概念性的项目如反应、混合、浓度、pH值及具体项目如温度、压力、流量等;偏差；分析组使用引导词系统地对每个分析节点的工艺参数进行分析发现的一系列偏离工艺指标的情况；偏差的形式通常用“引导词+工艺参数”;原因; 偏差的原因；一旦找到发生偏差的原因，就意味着找到了对付偏差的方法和手段;后果: 偏差所造成的后果；分析组常常假定发生偏差时，已有安全保护系统失效；不考虑那些细小的与安全无关的后果;安全保护；指设计的工程系统或调节控制系统，用以避免或减轻偏差时所造成的后果.措施或建议; 修改设计、操作规程或者进一步分析研究的建议.HAZOP分析常用引导词及意义引导词及意义NONE（不或没有）完成这些意图是不可能的任何意图都实现不了，但也不会有任何事情发生;MORE（过量）数量增加与标准值相比，数量偏大;LESS（减少）数量减少与标准值相比，数量偏小;AS WELL AS（伴随）定性增加所有的设计与操作意图均伴随其他活动或事件的发生;PART OF（部分）定向减少仅仅有一部分意图能实现，一些不能实现;REVERSE（相逆）逻辑上与意图相反出现与设计意图完全相反的事或物;OTHER THAN（异常）完全替换出现与设计要求不相同的事或物.引导词用于两类工艺参数，一类是概念性工艺参数如反应、混合；另一类是具体的工艺参数如温度、压力。