民诉法官调查取证的不公正问题与对策

法官工作中存在的问题及对策一、介绍在司法体系中，法官扮演着至关重要的角色。

作为判决案件和维护法律正义的人，他们的工作具有极高的责任和影响力。

然而，随着社会的发展和法治水平的提高，一些问题也逐渐浮现出来。

本文将讨论法官工作中存在的问题，并提出相应对策。

二、问题：1. 技术化程度低：传统上，法官需要耗费大量时间阅读、研究案情与相关法律条文，以做出正确的判决。

然而，在如今基于互联网以及大数据技术发达的时代，这种方式已经显得相对落后了。

2. 负荷过大：由于案件数量不断增加和社会需求不断增长，很多地方性法院面临着巨大的案件负荷。

这使得一些法官不得不通过加班或压缩研究时间来应对这种压力。

3. 终身制度：在某些国家地区，存在终身制度；即一旦成为法官，则可以终身享受职位安全与福利待遇。

这可能导致一些法官丧失主动性、工作懈怠或不负责任。

4. 贪污现象：在一些国家，法官系统中存在贪污与受贿现象。

这种行为严重侵蚀了法律的公信力，并损害了公众对司法制度的信任。

5. 法官素养和专业水平问题：虽然法官通过合格的专业考试，但在实践中还是可能存在知识、经验和能力不足等问题。

这可能导致判决结果的不公正和不能满足社会的期望。

三、对策：1. 推进数字化转型：借助信息技术和人工智能技术，可以开发出一些辅助工具来加快案件审理和研究的速度。

例如，使用自然语言处理技术来分析案情，并自动生成相关的法律条文和先例。

这将大大节省法官的时间和精力。

2. 加强司法资源配置：政府应该适当增加地方性法院的人员编制，并提供充足的经费来改善基础设施和设备。

此外，可以探索引入司法助手或合格非专业人士等职位来分担部分工作负荷。

3. 修改终身制度：在一些国家，可以重新审视法官终身制度，探索引入一定的限制和竞争机制。

例如，实行任期制度或者对法官进行定期评估，以确保他们保持高标准的工作质量。

4. 建立反贪机构：政府应该建立专门的反贪机构，加强对法官系统的监督和管理。

此外，应加强对法官收入来源的监测，使其收入透明化，并对可能涉及贪污行为的法官进行调查和惩罚。

民事证据制度存在的若干问题及对策措施(一)内容提要]：民事证据制度的确立和完善是审判方式改革的关键。

本文探讨了我国现行民事证据制度存在的若干问题及缺陷，对当事人举证与法院查证、庭前交换证据、举证时效、证人出庭作证、质证和认证、鉴定人出庭作证等问题提出了相应的对策和措施。

民事证据法律制度是一个国家各种民事法律法规中与证据有关的规定和规则的总称，亦称“民事证据制度”。

近年来，我国各级人民法院在审判方式改革中推行的“一步到庭”、“排期开庭”、“庭前交换证据”等等程序规则，已得到绝大多数法院的认同。

但是，由于民事证据立法尚在制定研讨之中，象当事人举证与法官查证、庭前交换证据、举证时效（或证据失权）、质证和认证，证人（或鉴定人）出庭作证以及专家证人等问题，对法学理论界和司法实践界来说，可以说是“仁者见仁，智者见智”。

本文拟就我国民事证据制度存在的若干问题及对策作进一步探讨。

一、民事证据制度存在的主要问题与缺陷随着1991年《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民诉法》）的颁布实施，传统的审判方式在立法上被基本否定。

然而，作为民事证据法的重要组成部分，民事证据制度中的证据规则，如关于举证、质证、庭前交换证据等程序规则，除现行民诉法规定的诉讼程序规范和最高人民法院的司法解释以外，近几年各级人民法院根据以上程序规范和司法解释又出台了大量的内部文件规定。

在这种背景下形成的民事证据规则就难免不带有现行程序规则与实体规则存在的双重缺陷：既不能保持已有辩论式审判方式下的诉讼效率，又难以体现我国现有审判方式改革后所要求达到的司法公正目标。

表现之一：证据立法滞后，司法解释又囿于效力位阶的限制，而各法院之间的证据规则地方化、司法割据现象较为严重。

一般而言，民事证据制度和证据规则之间既有联系又有区别。

前者包括后者而且是后者的集中与概括；后者从属于前者而且是前者的组成部分和具体内容。

毋庸讳言，我国目前的民事证据制度还很不完善，主要表现在以下三个方面：一是民事证据立法滞后。

法院案件评查存在的问题及解决对策在法院案件评查中，存在着一系列问题，主要包括案件评查标准不统一、评查结果欠缺公正、评查程序不规范等。

为了解决这些问题，可以采取一系列对策，包括明确评查标准、建立评查机构、强化评查程序等。

首先，针对案件评查标准不统一的问题，可以通过明确评查标准来解决。

当前的案件评查中，评查标准缺乏统一，导致评查结果难以公正准确。

为了解决这个问题，可以制定统一的案件评查标准，明确各种案件类型的评查指标和评判标准。

各级法院可以根据实际情况进行细化和落实，确保评查标准的科学性和可操作性。

其次，为了解决评查结果欠缺公正的问题，可以建立独立的评查机构，确保评查结果的客观公正。

当前的案件评查主要由法院自身进行，难以避免内外因素的干扰，容易引发评查结果的偏颇。

因此，可以建立独立的评查机构，由专门人员负责评查工作，确保评查结果的客观公正。

同时，也要对评查机构的权责范围和评查标准进行明确，避免评查结果的随意性和不确定性。

此外，评查程序不规范也是一个重要问题。

评查程序不规范会导致评查结果的无效性和可信度不高。

因此，可以制定评查程序的详细规定，包括评查的时间节点、程序要求、信息共享等方面的内容。

同时，还可以建立评查结果的复核机制，确保评查结果的准确性和可靠性。

评查程序的规范化将有助于提高评查工作的效率和质量。

此外，还可以通过加强技术支持来解决案件评查存在的问题。

当前，法院案件评查中存在信息收集不全、评查数据分析不准确等问题。

为了解决这个问题，可以引入先进的技术手段，例如人工智能、大数据分析等，提高评查数据的准确性和全面性。

同时，还可以加强评查数据的共享和交流，促进各地法院之间的学习和借鉴，提高评查工作的水平和质量。

总之，在解决法院案件评查存在的问题时，需要采取一系列综合对策。

明确评查标准、建立评查机构、规范评查程序、加强技术支持等，将有助于提高案件评查工作的质量和效率，进一步加强司法公正，确保正义的实现。

当前影响和制约执法、司法公正的问题及对策公正，是人类社会共同的追求，是社会主义法治的价值取向，是执法、司法的灵魂，也是检验执法、司法质量和效果的重要标准。

失去了公正，执法、司法活动也就失去了任何正面的意义。

然而，就当前而言，执法、司法不公虽然是个别的现象，但仍然是一个不容忽视的客观存在。

作为法律监督机关的人民检察院，担负着维护社会公平正义的重任，对于执法、司法活动是否公正有责任进行监督，通过个案的办理履行法律监督职责，向执法、司法不公的现象作坚决的斗争，通过自身的工作促进执法、司法公正。

一、关于当前执法、司法不公的问题由于我国正处在经济社会的转型期，当前仍然存在着执法、司法不公的现象，且执法、司法不公有着多样化的表现和极为复杂的原因和深刻的产生根源，对社会生活和稳定大局产生极大的消极影响。

(一)执法、司法不公的主要表现1、受利益驱动，XX执法。

如近年来我们查办几起XX发放林木采伐许可证的案件，就是典型例证。

2、重罪轻判，轻罪重判，违背了罪型相适应原则。

3、应当立案而不立案。

使有罪的人逃脱了刑罚的惩罚，使XX的人逃脱了法律的追究，使受害者冤屈得不到伸X，使社会公平正义得不到体现，而那些应受处罚的人逍遥法外，继续危害社会。

如某派出所所长X某徇私枉法伪造XX明，私放犯罪嫌疑人。

4、不应当立案而立案。

使一些没有XX犯罪行为的人或者依法不应当追究刑事责任的人错误地受到追究。

如李某伙同他人实施抢劫时，尚未年满14周岁，公安机关未查清这一事实即以涉嫌抢劫罪对其予以刑事拘留。

5、应立此案而立彼案。

案件性质不清，当然导致适用法律错误，造成执法、司法不公。

6、枉法裁判，枉法执行。

如邹某枉法裁判一案。

又如某法庭在承办该执行案中,在没有确实、充分的证据的前提下,对被执行人强制执行,扣押财产并采取强制措施,方法不当,违背了民事诉讼法关于执行的有关规定。

7、徇私徇情，枉法处理。

如我们查办的某林业站杨某徇私舞弊不移交刑事案、景某徇私枉法案。

推进司法公正的难点及应对措施梳理推进司法公正的难点及应对措施梳理随着社会的不断发展，司法公正也成为了社会发展中一个重要的问题。

然而，在推进司法公正的过程中，我们也面临诸多难点。

本文将对推进司法公正的难点及应对措施进行梳理，希望能够为相关部门及公众提供一些参考意见。

一、司法公正的难点1、法官不独立在司法公正中，法官的独立性是非常重要的。

但是在实际工作中，我们也会发现一些法官对于政治、利益等因素存在依赖，从而影响了判决结果。

2、案件难以审理随着社会的不断发展，新类型案件不断涌现，这也给法官的工作带来了更大的挑战。

很多案件需要调查取证、寻找关键证据等一系列复杂的工作，这都会导致案件审理的耗时更长。

3、司法资源不均衡由于司法资源的分配不均，一些地方的法院往往压力较大，资源匮乏。

这也导致了一些案件不能及时处理，影响了司法公正的推进。

4、信息不对称在很多案件中，被告和原告之间信息的不对称也会对案件审理造成一定的影响。

一些被告可能会隐瞒证据，从而影响案件的判决结果。

5、诉讼成本高相对于一些小额纠纷，一些诉讼成本过高的案件也会对公正司法的推进造成一定的难题。

这些案件往往需要调查取证，从而导致人力和物力成本的增加。

二、司法公正的应对措施1、加强法官独立性为了解决法官不独立性的问题，我们可以加强教育培训，从而提升法官的职业自律意识，保证公正判决。

2、优化司法审判流程为了解决案件难以审理的问题，我们可以优化司法审判流程。

可以通过电子化、信息化的手段，提高案件处理的效率。

3、优化司法资源分配为了解决司法资源不均衡的问题，我们可以优化资源分配。

可以通过增加人力、物力等方式，提高一些地区的诉讼效能。

4、建立信息公开平台为了解决信息不对称的问题，我们可以建立信息公开平台。

通过公开相关信息，让原告和被告在作出决策时能够拥有更加准确的信息基础。

5、降低诉讼成本为了解决诉讼成本高的问题，我们可以采用一些措施来降低成本。

比如通过法律援助、调解等方式，推进纠纷的解决。

法官工作中存在的问题及建议近年来，随着人民群众对司法公正的要求不断提高，法官作为司法领域中的重要一员，承担着维护社会稳定和公正的重要职责。

然而，我们也不难发现，在日常的法官工作中，仍存在着一些值得关注和改进的问题。

本文将从多个角度探讨这些问题，并提出一些解决建议。

一、法官在职业道德方面存在的问题1.利益输送问题有些法官在审判过程中可能会接受来自当事人或代理律师等方面的利益输送，例如，接受好处或礼物、给予保全、冻结财产等措施等。

这种行为无疑会给司法公正带来严重的影响，破坏社会公信力，对司法公正造成损害。

2.权力滥用问题在审案中，一些法官往往由于自身的特殊职能和地位，会滥用权力，干预案件的审判和执行，违背法律程序原则，导致公众对司法公正的信任度下降。

针对这些问题，有以下建议：1.建立完善的管理机制和监督机制，加强对法官的日常管理和监督，加强对法官的职业道德教育，提醒法官破坏司法公正的后果。

2.加强对法官个人财产情况和物资消费的监督和管控，避免法官利用职权谋取个人私利。

二、审判程序上存在的问题在审判程序上，有些案件存在着延期审理、违规收取诉讼费用、裁判文书质量差等一系列问题，这无疑对当事人的合法权益受到了很大的影响。

1.审判速度慢一些案件在审理过程中可能会出现拖延审理的情况，在一定程度上影响了当事人的合法权益。

2.收费不合理问题一些法院收费的标准不太透明，收费程序缺乏规范化和定制化，许多当事人并不完全清楚自己需要付多少钱。

3.裁判文书质量差有案件的判决书或者其他裁判文书质量差，存在着用词不当、逻辑不严密等问题，给人的感觉是审判人员草草了事，没有认真对待当事人的合法权益。

针对这些问题，有以下建议：1.建立完善的审判程序、规范合理的审判时限和期限，以尽量保障当事人权益。

2.提醒并监督法院工作人员依法收费，并建立信访制度，让当事人有更多的渠道来维护自己的权益。

3.加强对法官审判文书的把关，提高文书质量和规范性，增强社会公众对司法公正的信任。

法官工作方面存在的问题及建议法官是一个国家的司法体系中不可或缺的重要角色，他们的工作直接关系到国家的司法公正和社会的和谐稳定。

然而，在法官工作方面仍然存在不少问题，这些问题需要引起我们的重视和解决。

本文将从几个方面阐述法官工作存在的问题，并提出改进建议。

一、对案件审理的不公在法庭上，每个人都应该得到公正的对待，但是现实情况却不尽如人意。

有些法官审理案件的公正性和公正性仍然存在问题，一些案件的判决过于主观，甚至与事实不符。

这会导致一些当事人的合法权益受到损害，对于法律制度的信任度下降，从而影响到司法的公信力。

为了解决这个问题，我们应该加强对法官的专业培训和监督管理，加强法官的专业技能水平和道德修养，确保其在审判中做到公正、公平、公开，维护当事人的合法权益和司法制度的公信力。

同时，应建立一个更加完善的监察机制，对违反法律、违反职业道德、滥用职权的法官进行惩罚和纠正。

二、滥用职权法官作为司法机关的代表，应该为人民服务，但是有些法官却利用职权法外施权。

有些法官将手中的权力作为一种私利，滥用职权致富。

这种滥用职权的行为不仅破坏了司法公正和权威，还严重损害了人民的利益和社会的公平正义。

为了解决这个问题，需要建立一套完善的法官惩罚机制，对于滥用职权行为的法官进行严厉的惩罚和纠正。

同时，应加强对法官的职业道德教育，培养他们的职业操守和道德观念，从源头上预防滥用职权的行为发生。

三、办案效率低在司法系统中，案件审理周期长、办案效率低等问题仍然广泛存在。

有些案件会因为各种各样的原因而被拖延，甚至彻底搁置。

这对当事人的利益和司法制度的公信力都造成了不良影响。

为了解决这个问题，我们应该加强司法机关的管理和监督，优化办案流程，规范办案程序，提高审判工作效率。

同时，应加大对人力和物力的投入，以支持司法机关的办案工作，确保人民群众对司法工作的信任。

四、司法公开不够在司法工作中，公开审判是一个重要的程序，能够有效维护公正、公平、公开的原则。

《案件质量评查出来的存在的问题和建议》近年来，随着司法体制改革的不断深化，我国司法实践取得了长足的进步和发展，但在司法工作中，案件质量评查仍然是一个不可忽视的问题。

对于存在的问题，我们需要深入分析和总结，制定相应的建议，进一步完善司法工作，保障司法公正，为人民裙众提供更好的司法服务。

1.存在的问题：1.1 案件审理时间过长：在一些地区和法院，案件的审理时间过长是一个普遍存在的问题。

特别是在一些繁忙的法院和地区，一些简单的案件也需要花费数月甚至数年的时间才能得到审理结果，给当事人造成了极大的困扰。

1.2 法官和人员素质不高：一些法官和司法人员的专业水平和素质参差不齐，可能存在不作为、慢作为的情况，严重影响了案件的审理效率和质量。

1.3 判决结果不公正：部分案件的判决结果存在不公正的情况，可能是由于司法人员的主观意识或者其他原因导致的，这给当事人和社会公众带来了极大的不满和负面影响。

2.解决建议：2.1 加强队伍建设：加大对法官和司法人员的培训力度，提高他们的专业水平和司法能力，确保他们能够胜任各种复杂的案件审理工作。

对于素质低下或者不符合职业要求的人员，要及时进行调整和补充，保障司法队伍的整体素质。

2.2 完善工作机制：建立健全的案件审理和评查机制，对于时间过长的案件，要督促相关人员加快审理进度，确保案件能够及时得到解决。

对于判决结果不公正的案件，要进行复核和重审，保障当事人的合法权益。

2.3 加强司法透明度：对于案件的审理情况和结果要及时向社会公众公开，接受社会监督，确保司法活动的公正和透明。

以上是笔者对于案件质量评查存在的问题和建议的一些深入思考和总结，希望相关部门和人员能够认真对待这些问题，采取有效的措施，进一步完善司法工作，提高司法效率和公正性，为社会稳定和发展作出更大的贡献。

2.4 提高司法技术应用水平：随着科技的不断发展，司法技术的应用已经成为提高司法工作效率和质量的重要手段。

加强对于司法技术的培训和推广，推动智能化、信息化手段在案件审理中的应用，可以大大提高工作效率，减少人为错误，提高判决的科学性和公正性。

司法不公现象的原因与对策司法不公是指在司法过程中，裁判结果与事实真相、法律规定或公众预期存在较大差距的现象。

这种现象不仅会损害当事人的合法权益，也会对社会公正和法治建设产生负面影响。

其原因多种多样，主要包括法律漏洞、审判不公、腐败现象等。

然而，通过加强立法、改进审判程序以及加强监督等措施可以有效应对司法不公现象。

首先，法律漏洞是司法不公的重要原因之一。

法律的不完善或者模糊性会导致裁判员的主观判断产生偏差，甚至出现错误的裁判结果。

为了减少司法不公，我们应加强相关法律的完善和修订工作，减少法律漏洞的存在。

同时，执法部门应加强对法律的解释和执行力度，确保法律的公平和公正。

其次，审判不公也是司法不公的原因之一。

审判人员的个人素质和专业水平直接影响着裁判结果的公正性。

人为或者不正当的干预、贪污受贿等不道德行为都会导致司法公正受损。

因此，加强对审判人员的选拔和培训，严格依法独立行使职权，减少外界干涉和影响，是有效解决审判不公问题的一种途径。

此外，腐败现象也是司法不公的重要原因。

贪污受贿不仅会损害司法公正的形象，还会导致案件的处理结果出现明显偏差。

反腐败斗争是解决司法不公问题的关键环节。

必须坚决打击司法腐败，加强监督和问责机制，确保司法机关的公正执法。

为了解决司法不公问题，我们还需加强司法透明度和公众参与。

通过提高裁判的公开程度，充分保障当事人和公众的知情权、参与权，可以有效防止裁判结果偏离事实真相。

同时，引入网上诉讼平台，建立在线诉讼系统，提供方便快捷的诉讼渠道，有助于减少裁判不公的现象。

另外，司法监督也是解决司法不公问题的重要手段。

加强监察机构对司法机关的监督，建立健全的投诉举报机制，增加对裁判过程和结果的监督力度，可以有效遏制腐败行为，提高裁判质量和公正性。

总而言之，司法不公现象给社会带来了很多负面影响，然而通过加强立法、改进审判程序、打击腐败行为以及加强司法透明度和公众参与等措施，可以有效减少司法不公的发生。

民事申诉、申请再审审查中发现的问题、原因及建议民事申诉、申请再审审查中发现的问题、原因及建议民事申诉、申请再审是民事诉讼中常见的阶段，并且往往是当事人寻求司法救济和保护自身合法权益的关键环节。

然而，在实践中，我们也发现了一些问题，这些问题不仅影响着申诉、申请再审的效率和公正性，还会影响当事人的合法权益得到保护的程度。

本文就对民事申诉、申请再审审查中存在的问题进行分析，并提出建议。

一、审查程序重复、效率低下的问题针对民事申诉、申请再审的案件，在审查程序上，存在着部分环节重复的情况。

例如，在不同的审查环节中，都需要开展初审、二审等程序，这样一来，不仅增加了处理时间，还会加大法院工作量。

同时，这也会让一些诉讼当事人感觉到申诉、申请再审的效率较低。

造成这种情况的原因主要有两个：一是审查程序的设置不够合理，过多的审查环节会耗费时间和人力；二是人员配备不足，导致法院难以及时处理申诉、申请再审的案件。

针对这一问题，我们建议首先调整审查程序，精简审查环节，设置必要的审查环节，同时优化审查程序的安排，确保各个环节的时间和安排合理。

同时，要加强法院的人员配备，提高审查、调查等相关工作的人员和工作质量，提高文书制作效率，提高审查程序的效率和公正性。

二、申诉、申请再审审查程序中的证据不足问题在进行民事申诉、申请再审审查的过程中，有时候会出现证据不足的情况，这样就很难对案件进行合理的审查。

这种情况可能会影响最终审理结果的公正性和合理性，也会让一些诉讼当事人感到失望和极度不公。

造成这种情况的原因较多，可能是因为一些证据的收集不力，也可能是因为一些证据的自相矛盾或无法证明。

同时，一些当事人可能会因为证据不足而通过非法手段携带一些证据，这样就会让申诉、申请再审审查的过程陷入到尴尬的境地。

针对这种情况，我们提出的建议是，法院应该尽最大努力收集证据，加强对相关证据的调查和分析，确保证据的全面和准确性。

同时，不妨在审查程序中添加收集证据和调查证明证据的环节，在当事人还没有提供充分证据的情况下，可以通过法院进行调查以获取证据。

探讨民事诉讼中的证据矛盾问题民事诉讼中的证据矛盾问题是指在诉讼过程中，双方当事人或者证人提供的证据在内容、时间、地点或者其他方面存在不一致或者相互抵触的情况。

这种矛盾问题在民事案件中较为常见，并对案件的判决结果产生直接影响。

本文将探讨民事诉讼中的证据矛盾问题以及解决这一问题的方法。

一、证据矛盾的形式证据矛盾主要有三种形式：一是双方当事人提供的证据之间存在直接的抵触，即两方之间提供的证据在事实描述或者其他方面存在明显的冲突；二是证据之间存在间接的矛盾，即双方提供的证据虽然在表面上没有直接抵触，但是在细节、证词的逻辑上存在矛盾；三是同一方当事人提供的证据自身存在自相矛盾的情况，即同一方当事人提供的证据在不同时间或者场合上存在不一致的描述。

二、证据矛盾的解决方法1.权威证据的选择在证据存在矛盾的情况下，法官可以根据对证据的权重进行选择，权威性更高、真实性更强的证据通常会被法官采纳。

例如，书面证据往往被认为比口述证据更具有说服力。

2.证人的信誉评估对于涉及证人证言的矛盾问题，法官可以对证人的信誉进行评估。

证人的可信度、背景信息、与案件相关程度等因素都会影响法院对其证言的认可度。

一般来说，法官会倾向于选择信誉度高、证言逻辑清晰的证人证言。

3.其他证据的佐证在证据矛盾的情况下，法官可以通过其他证据对矛盾证据进行佐证。

例如，可以通过物证、视听证据等进一步确认或排除某一方当事人提供的证据。

4.逻辑推理和合理推断对于证据矛盾问题，法官可以运用逻辑推理和合理推断的方法加以解决。

通过对证据进行比对、分析，法官可以推断一方提供的证据更具有真实性，或者对于两方提供的证据都持保留态度。

5.专家鉴定在一些复杂技术性案件中，法院可以根据需要请专业人士进行鉴定。

专家的认证和鉴定可以为法官提供权威性意见，并有助于解决证据矛盾问题。

三、案例分析为了更好地理解证据矛盾问题以及解决方法，我们以某民事诉讼案件为例进行分析。

在一起离婚案中，原告提供了两份关于夫妻共同财产的工商局备案登记证明，一份证明显示双方共同拥有一套房产，另一份证明则显示双方并无该房产。

审判工作中存在的问题及建议一、存在的问题1. 司法公正性问题在审判工作中，司法公正性是最基本也是最重要的原则。

然而，在现实中，我们不可否认存在一些司法工作中的不公平现象。

其中一个主要问题是审判员的主观意识对审判结果产生了较大影响。

有些审判员可能因为个人喜好、关系网络或者其他非客观因素而偏袒某一方当事人，导致裁决结果失去了公正和公平性。

2. 办案效率低下办案效率低下也是当前司法工作中普遍存在的问题之一。

由于过多繁复的程序和不少制度上的制约，案件往往在审理过程中耗费大量时间。

这导致了当事人们长期地在案件纠纷之中无法得到解决，既增加了他们的精神负担也浪费了社会资源。

3. 证据收集和保全难题在现行司法体系下，证据收集和保全难题成为许多案件处理过程中长期困扰双方当事人的问题。

尽管相关部门已推出许多措施来加强证据保全和收集工作，但实际效果仍不尽如人意。

有时候，证据被篡改或者不完整地呈现，在裁判过程中给当事人带来了很多困扰。

二、问题解决的建议1. 加强司法独立和公正性为了解决司法公正性的问题，我们应该进一步加强和保障司法独立。

首先，严格遵守法官的职业道德和行为准则，确保他们在判决过程中不受任何外部压力干扰，并以客观公正的态度对待每个案件。

此外，建立完善的监督机制，及时发现和纠正审判错误，并追究相关责任。

2. 优化案件处理程序为了提高办案效率，我们可以考虑对案件处理程序进行优化。

例如，在适用范围内缩短某些诉讼环节的时间限制；推行电子诉讼系统，提高信息交流效率；设立专门机构加强案件管理和分流等。

通过简化程序，并提供更高效的技术支持，可以实现更快速、更有效地处理案件。

3. 建立健全证据保全与鉴定体系为了解决证据收集和保全难题，需要建立完善的证据保全与鉴定体系。

在这个体系中，可以设立专门部门负责对涉及证据的案件进行协调和指导，并提供必要的技术和设备支持。

同时，通过加强对律师、法官等司法工作者的培训，提高他们的专业水平和意识素养，以减少证据被篡改或遗失的风险。

我国目前民事证据制度方面存在的若干问题及其对策-一、关于当事人举证（一）恶意举证的种类：1.突袭举证。

突袭举证行为主要表现在以下几个方面：1）原告提交起诉状时只提交次要的证据，而将有效的主要证据在庭审时提供，使对方诉讼参与人来不及对证据进行充分辨认和系统反驳。

2）被告在答辩期或反诉时不，提供主要的不利于原告的证据，而在庭审时突然提出。

3）在法官主持的证据交换程序阶段，只提交次要的或对方已掌握的证据材料。

4）制约定案的主要证据在一审时不提出，而是二审时才提交，致一审判决被改判或发回重审。

5）影响定案的主要证据在原审时不提出，申请再审或申请抗诉时再提出。

2.陈述虚假事实、提供虚假证据。

民事诉讼中常见的当事人提供的虚假证据有：虚假的出资证明、审计报告、财务帐册、会计报告、财务评估报告、信用证、欠款证明、传真和书信的复制件、汇款凭证、催款凭证、借款借据、担保书等。

3.伪造和毁灭证据。

1）伪造证据。

伪造证据是指诉讼当事人在民事诉讼中制造或变造与案件事实不一致的证据，一般包括以特种技术设计制造虚假的书证、物证、视听资料、勘验笔录、鉴定结论等，或者采用挖补、擦刮、改写、添写、消退、涂抹等手段，伪造有利于自己的证据材料。

2）毁灭证据。

毁灭证据是指诉讼当事人在民事诉讼中故意毁灭不利于自己的证据。

4.贿买、诱骗或恐吓、打击证人作证。

（二）对策：1.建立限期答辩举证制度。

在法官处于居中裁判的新格局下，为了防止证据突袭、影响庭审秩序、节省诉讼资源和司法资源、维护当事人合法权益，应当建立限期答辩和举证制度，规范当事人的答辩和举证时间。

对于恶意搞答辩、举证突袭的，法院可以判令恶意者败诉，同时建立必要的救济制度，对于确有证据证明答辩者、举证者未在限期内答辩、举证是有客观原因的，可以予以采用。

2.建立证据开示制度。

应当要求当事人相互开示证据，在向法院提交证据的同时，向对方当事人提供同样证据的无误的复制件。

一方当事人拒不开示的，法官可以综合全案相关证据，推断拒不开示方败诉；亦可根据一方当事人的申请或依据职权，对拒不开示方采取证据保全措施。

司法公正问题与解决方案随着国家法制建设的不断深入，人们对司法公正的要求也越来越高。

司法公正是法治社会的基石，正义的保障，也是维护社会稳定和促进发展的一项重要工作。

然而，当前我国司法领域存在一些问题，影响了司法公正的实现，因此，采取有效措施解决这些问题，保障司法公正尤为重要。

一、司法公正问题1.裁判作风不当。

一些法官在执行审判工作时缺乏客观公正，个人情感和意愿导致判决偏颇，对当事人的合法权益造成损失。

2.法律规定不够明确。

法律规定的模糊性、不完整性，使司法实践中极易引起纷争和麻烦，为公正的司法审判带来障碍。

3.裁判流程不公正。

一些审判机关的流程重而易错，不符合法律程序，对当事人的利益和权益实现产生不良影响。

4.司法腐败问题。

司法工作中存在一些不正之风，腐败案例层出不穷，在司法公正中产生了很大的负面影响。

5.司法资源分配不合理。

司法资源没有得到充分利用，人民群众的需求没有得到很好的满足，对司法公正形成了较大的制约作用。

二、解决方案1.建立健全长效机制要保障司法公正，必须建立健全长效机制，制定相关政策，设立监管机构，建立相关法律法规，这些都是长效机制的必要性。

2.基本判例数据库基本判例数据库可以对律师和当事人前沿案例进行整合，减少重复诉讼，降低误判率和审判成本，更好地保障司法公正。

3.加强对法官的培训和教育要保障司法公正，就需要对法官进行培训和教育。

这种培训和教育应以法律道德和职业道德的贯穿为核心，以提高判断能力和法律素养为重点，加强道德教育，压缩官员的权力范围。

4.构建智慧司法系统通过智慧司法系统，更好地实现司法公正。

智慧司法系统可以推动综合信息管理、诉讼资源调度、疫情信息集成等，可以为审判产生高效的判决推荐，更好地服务于当事人，保障司法公正。

5.缩短裁判周期尽快结束诉讼，有助于减少案件的诉讼成本和社会成本，更好地保障司法公正。

对于少数重要和复杂的案件，可以优先进行审理，以获得更多的信息和准确的证据。

民事诉讼当事人调查取证制度研究摘要：当事人调查取证权是当事人承担证明责任的前提和基础，落实当事人证明责任，必须赋予当事人调查取证权。

我国民事诉讼当事人取证权利有限、欠缺制度保障，加之法院职权的多重限制，当事人调查收集证据的权利往往行使的不够充分。

因此，应当在明确当事人调查取证的法律性质的基础上，予以加强。

然而，取证能力不对等、秘密的保护问题、证据的采信标准、法院取证权的弱化等又是完善该制度所衍生的一系列问题，应当将其放在现行制度的基础上加以解决，以保障当事人取证制度的顺利运行。

关键词：民事诉讼当事人调查取证取证能力取证权调查令证据裁判主义是现代诉讼的理性选择，诉讼的核心问题是证据问题。

”在当事人展开对抗和法官作出判定的诉讼结构下，证据作为一种攻击防御方法，属于当事人展开对抗的主要武器之一，通过充满了对抗色彩的证明程序，证据才成为法官进行判定的基本根据。

”①民事诉讼法规定，当待证事实处于真伪不明的状态时，由负有证明责任的一方当事人承担败诉的不利后果。

若要落实该证明责任的运用，为法官的裁判寻求正当化的依据，必须赋予当事人调查取证的权利，并设置一系列的配套制度予以保障。

取证环节无疑是整个证据体系的基础，无论是证明责任还是证据交换，都依赖于证据收集活动的开展。

然而，我国当前当事人的调查取证缺乏足够的权利及程序保障，当事人及其律师在调查收集证据时常困难重重。

而举证时限、证据失权和当事人因客观原因不能自行收集的证据可以申请法院予以调取等的规定，则直接弱化了当事人的调查取证权，将该种诉讼权利的行使置于公权力的规制之下，不利于当事人在庭审中形成证据的对抗，且会导致终审不终，成为滋生司法腐败的温床。

一、当事人调查取证的性质探析当事人将争议提交法院后，法院为了保障当事人的公正审判的请求权，应让其在法院解决争议的活动中扮演一定的角色，且该角色不是可有可无，而是有一定的广度和深度，整个审判活动都是围绕着当事人的活动所进行的。

法院依职权调取证据的情况我国民事诉讼法律体制改革的方向之一就是法院民事案件审判由职权主义向当事人主义推进。

虽然这一工作进程在有序进行，而且也有了较明显的效果，但在基层法院的审判实践中，许多法官还是会不自觉的“利用自己的职权”。

虽说这不一定使案件最终的审判出现不公，但从程序上来说，这却是有失公正的。

现从法院调查取证这一职权的履行方面谈一点自己的看法。

希望能窥豹一斑，或起到抛砖引玉的作用。

2013年1月1日生效的《民事诉讼法》第六十七条第一款规定，“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝。

”这是人民法院在民事案件诉讼中调查取证的法定根据，也是最基本的权利来源。

第六十四条规定第二款，“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。

”但是，这一规定太粗放，法院在审判实践中根本无法执行。

从字面理解，在民事诉讼过程中法院的调查取证是不受任何限制的，只要其认为“审理案件需要”就可以。

如果这样理解，法院在这一方面就将完全成为职权主义。

这明显是与法律的基本原则不相一致的。

所以，我们绝对不能这样简单地理解和应用这一条规定。

而实践中有的法官就是利用这一条直接“履行自己的职权”，成为主动调查取证的主体，这在程序上是严重违法的。

其实，针对这一问题，最高院是有进一步司法解释的。

在1992年7月14日生效的《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第七十三条规定，“依照民事诉讼法第六十四条第二款规定，由人民法院负责调查收集的证据包括：（１）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的；（２）人民法院认为需要鉴定、勘验的；（３）当事人提供的证据互相有矛盾、无法认定的；（４）人民法院认为应当由自己收集的其他证据。

”可见，法院调查取证必须符合以上四种情况，否则，法院不得依职权调查取证。

但是，司法实践中，由于存在第（4）项的兜底条款，法官常常引用这一条款，实际上与原民诉法的规定没有太大的差别，同样有可能造成司法的不公正。

论司法公正存在问题及对策建议下载温馨提示：该文档是我店铺精心编制而成，希望大家下载以后，能够帮助大家解决实际的问题。

文档下载后可定制随意修改，请根据实际需要进行相应的调整和使用，谢谢!并且，本店铺为大家提供各种各样类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，如想了解不同资料格式和写法，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by the editor. I hope that after you download them, they can help yousolve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, our shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts,other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!司法公正是一个国家法治建设中至关重要的一环，在司法公正方面存在问题是不可避免的。