新旧无形资产会计准则比较与分析

新准则中无形资产会计处理的新变化《企业会计准则第6号——无形资产》与原有无形资产准则相比，无论是在无形资产的定义及范围上，还是在无形资产的计量及价值摊销上，都有较大的变化。

在详细的会计实务处理中，其变化主要有以下几个方面。

一、无形资产范围的变化旧准则规定无形资产分为可辨认无形资产和不可辨认无形资产，不可辨认无形资产是指商誉。

但同时又规定无形资产准则不涉及企业合并中产生的商誉。

这样一来旧准则在内容的表述上前后就有了矛盾。

新准则明确规定，商誉以及未能满意无形资产确认条件的其他项目，不能确认为无形资产。

对无形资产的范围作出清晰的划分，便于会计实务中对无形资产的核算处理。

二、研发支出会计处理的变化旧准则规定“企业自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定；依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用，计入当期损益。

”按此规定，构成企业无形资产入账价值的只能是在依法申请时发生的注册费、律师费等支出，在研发环节发生的大量的研发费用都不能计入无形资产的账面成本，其结果是大量无形资产的账面价值被低估。

新准则对研发支出的处理进行了修改，将无形资产的研发支出分为研究阶段支出和开发阶段支出。

对研究阶段发生的支出仍旧是费用化处理计入当期损益；对开发阶段的支出，假如符合相关条件，应资本化处理，计入无形资产的账面成本，否则仍进行费用化处理。

无形资产开发阶段的支出，在同时符合下列条件时，才能资本化计入无形资产成本：第一，从技术上来讲，完成该项无形资产以使其能够使用或出售具有可行性；第二，具有完成该无形资产并使用或出售的意图；第三，无形资产产生将来经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在的市场或无形资产自身存在市场；无形资产将在内部使用时，应当证明其有用性；第四，有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能力使用或出售该无形资产；第五，归属于该无形资产开发阶段的支出能够牢靠计量。

浅析新旧会计准则下无形资产的差异【摘要】本文旨在比较新旧会计准则下对无形资产的处理差异。

在将探讨新旧会计准则对无形资产的定义以及其重要性。

在将重点关注新旧会计准则下无形资产确认条件、计量差异、摊销方法、减值测试以及披露要求的不同。

结论部分将分析新旧会计准则对企业财务报表的影响，探讨未来新旧会计准则对无形资产处理的趋势。

通过对比新旧会计准则下无形资产处理的差异，可以帮助读者更好地理解现行会计准则对企业财务报表的影响，并掌握未来的趋势发展。

【关键词】关键词：新旧会计准则、无形资产、定义、重要性、确认条件、计量、摊销方法、减值测试、披露要求、影响、趋势。

1. 引言1.1 新旧会计准则下无形资产的定义无形资产是指没有具体物质形态的资产，无法触摸或见到，但具有确定的经济效益并可用于企业生产经营活动的资源。

根据新旧会计准则的不同，其对无形资产的定义略有差异。

根据旧会计准则，无形资产是指企业拥有的、非货币性的、无形的资产，如专利权、商誉、许可权等。

而根据新会计准则，无形资产是指企业拥有的、非货币性的、且可控制的资源，可以是专利、商标、软件、技术等。

无形资产的定义在新旧会计准则下都突出了其对企业未来的经济效益和可控制性的重要性，强调了无形资产在企业价值中的重要地位。

企业根据自身的实际情况和会计准则的要求，对无形资产的定义应该符合相应的规定，以保证财务报表的准确和可比性。

在未来的发展中，随着会计准则的不断完善和业务环境的变化，对无形资产的定义可能会有所调整，以适应新形势下企业经营的需要。

1.2 无形资产的重要性无形资产在企业中具有重要的作用。

它们是企业在市场竞争中获取竞争优势的重要来源，能够反映企业的创新能力、品牌价值和市场地位。

无形资产的价值往往超出其原始投资成本，因为它们可以带来未来的经济利益。

企业拥有强大的无形资产可以提高企业的市场占有率，增加盈利能力，促进企业的可持续发展。

无形资产的重要性还表现在其对企业的核心竞争力的支持和增强。

无形资产新旧会计准则差异分析我国财政部于2006年2月15日颁布了包括1个基本准则和38个具体准则在内的新会计准则体系，并要求上市公司于2007年1月1日起率先执行。

新会计准则的颁布，既是对原有会计准则的修改与完善，也体现了会计的国际趋同。

本文就新旧无形资产会计准则的一些重要规定进行比较和探讨。

一、无形资产确认的差异（一）无形资产的范围。

旧准则规定，无形资产指企业为生产商品、提供劳务、出租给他人或为管理目的而持有的、没有实物形态的非货币性长期资产。

无形资产分为可辨认和不可辨认无形资产。

其中，不可辨认无形资产是指商誉。

新会计准则明确规定，无形资产是“企业拥有或者控制的没有实物形态的可辨认非货币性资产”，很显然，新准则强调无形资产必须具有“可辨认性”，该规定剔除了旧准则中包括的不可辨认无形资产——商誉。

首先，新准则把不可辨认的企业自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等排除在无形资产的范围之外，可以减少一些企业利用商誉进行利润操纵的机会。

另外，新准则更确切地界定了无形资产的范围，因为商誉与其他无形资产不一样，它不能独立于所在企业单独存在。

（二）研究开发费用的费用化和资本化。

旧准则规定：“企业自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定，依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。

”可见，按旧会计准则处理，进行资本化的只是金额较小的注册费和律师费，而费用化的则是占大比例的研究与开发费用。

新会计准则规定，企业应当区分无形资产在研究阶段的支出与开发阶段的支出，并分别按不同的规则处理。

研究阶段的支出应当于发生时计入当期损益，而开发阶段的支出在满足条件的情况下全部予以资本化，计入无形资产，定期进行摊销。

一方面与旧准则规定的全部计入管理费用相比，新会计准则允许开发费用资本化，大大降低了其对当期利润的冲击，无疑会提升科技及创新类企业的业绩，减轻经营者在开发阶段的利润指标压力，体现了国家对科技及创新类企业的政策扶持，它将对高新技术企业产生较大影响，极大地改善他们的经营成果；同时，这些企业的资产结构也会发生变化，无形资产的价值将不断增加，有利于增强他们的市场竞争力。

浅析无形资产新旧准则的七大会计处理差异新旧准则差异归纳起来有七处:1．无形资产的适用范围发生了变化《企业会计准则——无形资产》包括可辨认无形资产和不可辨认无形资产，即商誉归入无形资产，商誉的处理方法与其他无形资产一致，自创商誉不确认。

《企业会计准则第6号——无形资产》不包括不可辨认无形资产，商誉不再归入无形资产。

并购产生商誉不再要求摊销，但每年要进行减值测试，自创商誉等依然不确认。

2．投资者投入无形资产的入账成本不同旧准则第10条规定，企业为首次发行股票而接受投资者投入的无形资产，应以该无形资产在投资方的账面价值作为入账价值。

新准则取消了以上做法，规定投资者投入无形资产的成本，应当按照投资合同或协议约定的价值确定，但合同或协议约定价值不公允的除外。

在投资合同或协议约定价值不公允的情况下，应按无形资产的公允价值入账，所确认初始成本与实收资本或股本之间的差额调整资本公积。

3．增加了延期支付的核算办法旧准则对购入无形资产延期支付没有特殊规定，无论何时付款，仍是按合同规定的无形资产价值入账。

新准则认为购入无形资产超过正常信用条件延期支付价款，实质上具有融资性质的，应按所购无形资产购买价款的现值，借“无形资产”科目，按应支付的金额，贷“长期应付款”科目，按其差额，借“未确认融资费用”科目。

4．允许部分研究开发费用资本化旧准则研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。

新准则对企业内部研究开发项目的支出，区分研究阶段支出与开发阶段支出。

企业研究阶段的支出全部费用化，计入当期损益；开发阶段的支出符合条件的才能资本化，不符合资本化条件的计入当期损益。

5．不再限定净残值为零旧准则规定无形资产全额摊销，不存在净残值。

新准则使用寿命有限的无形资产，其残值应当视为零，但下列情况除外：有第三方承诺在无形资产使用寿命结束时购买该无形资产；可以根据活跃市场得到预计残值信息，并且该市场在无形资产使用寿命结束时很可能存在。

另外使用寿命不确定的无形资产不应摊销。

我国无形资产会计准则与国际会计准则的比较一、有关无形资产定义的比较有关无形资产我国旧会计准则概念理解成:企业为生产商品、提供劳务、出租给他人，或因管理目的相对持有的，缺少实物形态的非货币性的长期资产，商誉也包括在内。

而我国新准则是这样规定的:无形资产是企业拥有或操作的不具有实物形态的可辨认的非货币性资产，当中能辨认性的依据表现为:第一，可以从企业中分离开，还有能独自抑或和一些合同签订、负债、资产共同参与转移、授权许可或交换等等。

第二，从合同权利或其他法定权利来看，不管这方面权力能不能够在企业或另外的权利、义务中改变或分离。

我国新会计准则更加强调无形资产的可辨认性，并且将商誉归入《企业会计准则第二十号一企业合并》中，规定:只有非同一企业控制下的企业合并才能够产生商誉，统一控制下的企业合并不能产生商誉，而且将差额调整为资本公积。

因企业购买合并中产生的商誉，代表的是购买者预期商誉将产生的未来经济利益而进行的支付，而未来经济利益的不可辨认性又决定了商誉是不可辨认的，因而此时的商誉并不属于无形资产的范畴。

新准则通过加强可辨认性这一特点，将商誉排除在无形资产之外，与国际会计准则达成一致。

二、有关无形资产计量方面的比较在遵循成本效益原则和重要性原则的前提下确定的无形资产的入账价值称为无形资产计量。

1.无形资产的初始计量依照无形资产取得的方式不同，我国的会计准则将无形资产分成以下几种:为外购无形资产、债务重组取得的无形资产、投资者放进的无形资产、本身开发取得的无形资产以及接受捐赠、企业合并等方面。

旧会计准则对于购入的无形资产没有考虑其时间价值，也没有考虑利息因素，而我国的新准则与国际准则趋同，都规定为:如果购买无形资产的价款比正常信用条件延期支付的价款要高，可以确定其具有了融资性质，当下无形资产的成本必然以购买价款的现值为根本加以明确，实际支付价款与购买价款现值所产生的差额不只符合《企业会计准则第十七号一借款费用》规定资本化条件外，均要求在信用期间内计入当期损益。

浅析新旧会计准则下无形资产的差异【摘要】新旧会计准则在处理无形资产方面存在着一些差异，主要体现在资本化要求、摊销政策、减值准备处理、转移规定和披露要求等方面。

新旧会计准则下，无形资产的定义及分类相对统一，但在计量方法上存在着一定差异。

在资本化要求方面，新准则对无形资产的资本化要求更为严格，而旧准则较为灵活。

摊销政策和减值准备处理方面，新旧准则也存在不同规定。

无形资产转移和披露要求也有一定的变化。

这些差异会对企业的财务报表产生影响，同时也影响了无形资产价值的反映和保护。

企业需要根据实际情况选择合适的会计准则处理无形资产，以确保财务报表的准确性和可比性。

【关键词】关键词：无形资产、新旧会计准则、定义、分类、计量方法、资本化、摊销政策、减值准备、转移规定、披露要求、财务报表、影响、价值、保护。

1. 引言1.1 新旧会计准则下无形资产定义及分类根据新旧会计准则下无形资产的定义及分类，无形资产是指无形的、非货币性的资产，不具有形体，无法具体触摸和看到，但具有持续的经济利益。

根据不同的会计准则，对无形资产的分类方式有所不同。

在新会计准则下，无形资产主要分为许可权利、商誉、软件、专利权、商标权等。

而在旧会计准则下，无形资产的分类较为宽泛，包括专利、商标、特许权、土地使用权等。

新旧会计准则在无形资产的定义上存在差异，新准则更加明确具体，有助于企业对无形资产的识别和分类，能更好地反映企业的真实价值。

在分类方面，新旧会计准则对无形资产的分类方法不尽相同，新准则更注重对无形资产的实质性分析，更有利于企业进行有效的资产管理和财务报告。

了解新旧会计准则下无形资产的定义及分类对企业进行财务决策和资产评估具有重要意义。

1.2 新旧会计准则对无形资产的计量方法新旧会计准则对无形资产的计量方法在实践中起着至关重要的作用。

新旧会计准则下对无形资产的计量方法存在一定差异，这些差异将直接影响到企业财务报表中无形资产的价值反映及保护。

根据新旧会计准则的规定，无形资产的计量方法主要包括原值模式和成本模式。

新会计准则与旧准则及国际会计准则关于无形资产准则的比较【摘要】本文将针对新会计准则、旧准则和国际会计准则在无形资产准则方面的差异进行比较。

在将介绍背景信息、研究目的和研究意义。

在将详细探讨新旧准则对无形资产的定义、处理方式以及计量差异和确认要求。

在将总结新会计准则的优势、旧准则的劣势并探讨国际会计准则的借鉴意义。

通过比较这三种准则对无形资产的规定，读者将更好地了解不同会计准则对企业财务报告产生的影响，为决策者提供更为全面的信息支持。

【关键词】关键词：新会计准则、旧准则、国际会计准则、无形资产、定义、处理、规定、计量、确认、成本、优势、劣势、借鉴意义1. 引言1.1 背景介绍随着经济全球化的深入发展，会计准则也在不断更新和完善。

无形资产是一个备受关注的领域。

无形资产是指无形的非货币性资产，比如专利权、商誉、品牌价值等。

在过去的会计准则中，对于无形资产的定义和处理存在一些模糊和不确定性，导致了企业在财务报表编制过程中出现了较大的误差和争议。

为了解决这一问题，新的会计准则开始对无形资产进行更为具体和明确的规定，以提高财务报表的透明度和可比性。

国际会计准则组织也对无形资产进行了统一的规范，为跨国公司的财务报表编制提供了参考依据。

本文旨在比较新会计准则、旧准则和国际会计准则对无形资产的规定，探讨它们在无形资产定义、处理、计量等方面的差异，以及各自的优势和劣势。

希望通过对三种准则的比较分析，能够为企业在编制财务报表时提供参考，并对会计准则的进一步完善提供借鉴意义。

1.2 研究目的研究目的：本文旨在比较新会计准则、旧准则以及国际会计准则对无形资产的规定，探讨它们在无形资产定义、处理、计量以及确认和计入成本上的差异。

通过深入研究不同准则的要求和规定，旨在揭示新会计准则对无形资产管理的优势，分析旧准则存在的劣势，并探讨国际会计准则在该领域的借鉴意义。

通过比较和分析，旨在为企业在制定无形资产账务处理政策和规范经营行为提供参考，促进会计信息的透明度和质量，提升企业的管理水平和竞争力。

浅析新旧会计准则下无形资产的差异【摘要】本文主要从新旧会计准则下无形资产的差异入手，对其确认、计量、摊销、减值测试和披露要求进行对比分析。

在确认标准方面，新旧准则对无形资产的界定有所不同；在计量方法上，新准则更注重公允价值的应用；摊销期限和减值测试要求也存在一定差异。

在指出新旧准则下无形资产处理差异对企业的影响，探讨未来趋势并建议企业应如何应对这些差异。

本文旨在帮助读者更好地理解新旧会计准则下无形资产处理的差异，为企业提供合规处理无形资产的参考。

【关键词】会计准则、无形资产、差异、确认标准、计量方法、摊销期限、减值测试、披露要求、影响、趋势、应对1. 引言1.1 介绍新旧会计准则在介绍新旧会计准则的部分，我们首先需要了解什么是新旧会计准则。

新旧会计准则分别指的是中国会计准则和国际财务报告准则（IFRS）。

中国会计准则是中国企业财务会计的法定准则，由中国财政部发布，适用于中国大陆境内的企业；而国际财务报告准则是由国际会计准则理事会制定的全球通用的财务报告准则，适用于上市公司和其他需要向国际投资者披露财务信息的企业。

在过去，中国企业主要采用中国会计准则进行财务报告编制，但随着中国经济的发展和对外开放程度的提高，越来越多的企业选择采用国际财务报告准则进行财务报告编制，以提高财务信息的透明度和可比性。

新旧会计准则之间存在着一定的差异，主要体现在会计政策的选择、会计核算方法、财务报告的格式等方面。

在处理无形资产时，新旧会计准则的差异也会对企业的财务报告产生影响。

接下来我们将针对新旧会计准则下无形资产的各项处理标准进行比较分析。

1.2 定义无形资产无形资产是指不具有实物形态的资产，通常是指企业独有的技术、专利、商誉、软件等具有经济利益且可用于生产或提供服务的资产。

无形资产是企业重要的价值来源，能够为企业带来长期收益。

在会计准则中，无形资产通常被认为是可以确认和计量的资产，其价值会在其使用寿命内按照一定的规定进行摊销或减值测试。