美国人眼中的：“真实的印度VS中国”中印局部战争

李奇微如何评价中印战争李奇微是一位有名的将领，他因在朝鲜战场上拯救了联合国军而名闻天下，而且在他的回忆录中对各个战役都有自己的评价，李奇微评价中印战争也引起人们的关注。

下面是搜集整理的李奇微评价中印战争，希望对你有帮助。

中印战争是1962年发生在中国和印度在藏南边境的战争，在中国普遍称为中印边界反击战，印度则称为瓦弄之战。

自战争发生之时就受到世界各地的关注，并且对此次战争也有很多评价，而且多数媒体认为印度只能失败，李奇微评价中印战争也是如此，并且他非常同意麦克阿瑟曾说的话：“谁想跟中国陆军打仗，一定有病。

”这也充分显示出李奇微对此次战争，中国的胜利是势在必得的。

麦克阿瑟和李奇微都曾在朝鲜战成上与中国志愿军发生过战争，而且都曾见证过中国部队的陆战能力，这都是在朝鲜战场上总结出来的经验。

同时，印度军队并不是一支能征善战的部队，而中国解放军经历了很多次的战争，同时也有更强的军事领导，再加上刚经历不久的朝鲜战争的洗礼，丰富了战争经验，中印战争的胜利应该非中国所属。

李奇微真真正正在战场上体会到了中国志愿军的陆战风格，在这场战争中，李奇微是非常确认中国会胜利的。

虽然在朝鲜战场上李奇微制定出了应对中国志愿军的战术，但是也真正见识了志愿军在战争中好不手软，而且志愿军非常擅长夜战，总会在不知不觉中打击敌方军队。

李奇微评价朝鲜战争李奇微是在朝鲜战场上而闻名天下的，他拯救了朝鲜战场上节节败退的联合国军。

对于这位传奇将领的人生经历，李奇微之后写了回忆录和《朝鲜战争》，李奇微评价朝鲜战争可以从他的《朝鲜战争》中去探寻。

李奇微评价朝鲜战争首先应该提到的是他在战败后对彭德怀的评价，他在美国失败时，在他的办公室里写下“仅向中国志愿军总司令敬礼”，这充分显示出他对对手的尊重与佩服。

志愿军在朝鲜战场上的表现令李奇微是感到惊讶的，志愿军给李奇微的印象之一就是勇猛，作战非常的狂野，而且志愿军非常擅长游击战。

在李奇微评价朝鲜战争中有一段话反应出了他对朝鲜战争的重要观点：政治上的任人唯亲和为了巩固个人在政治上的地位而进行的错综复杂的斗争，使得朝鲜军人的许多突出特点荡然无存，而且为了提高这些军人的素质，我们在人力物力上付出了无法估量的代价。

中印⼀起战争，后果极其严重啊其实我们最不应该忽视的国家就是我的紧邻印度，从发展潜⼒和民族素质⽽⾔，印度具备很多与中国相似，甚⾄⾼于中国的内在优势。

但从⽬前来看，中、印两个世界最⼤的发展中国家、新兴的经济体，具备⼴泛合作⽽⾮竞争的巨⼤潜⼒。

第⼀、中印同属⽂明古国，有着数千年的辉煌历史，这⼀历史渊源铸就了两国思想和⽂化的历史性融合。

我们不能被仅有百余年历史的西⽅⼈所蛊惑，挑起龙象之争，最终被西⽅所谓⽂明所各个击破并⽡解蚕⾷。

如今西⽅讨好印度之举正是共同对付中国之意，⼀旦中国覆灭，印度将是第⼆个中国。

印度⼈⽐我们想象的⽂明多了，⼤家不要以讹传讹。

第⼆、中印同为⼈⼝⼤国，全部⼈⼝占到世界⼈⼝的三分之⼀强，中印的快速发展就是对全⼈类的最⼤贡献，毕竟除了⾮洲之外，中印两国就是贫穷⼈⼝最多的国家和地区，中印发展了，世界就和谐了。

第三、中印两国同为科技发展⼤国，加之两国精英的聪明才智铸就了如今新兴国家发展的巨⼤动⼒。

中印并⾮竞争对⼿，实为合作伙伴。

中印将是未来世界的领导者，绝⾮暂时领先的美、欧等西⽅国家的浅薄所能⽐。

如今的中印确实如胡总所⾔“合则两利，⽃则两伤”，在今天⾦融危机肆虐的背景下，中印已经被西⽅国家所选中，期待利⽤强权迫使中、印两国“慷慨解囊”，解救危急中的发达国家。

如果拒不服从，等待的就是西⽅列强的⼤棒。

我们想想1929年的西⽅国家的经济危机，正是危及转嫁等西⽅强盗策略，导致世界⼤战的触发。

如今也⼀样，列强依然希望将危及转嫁，希望穷⼈为富⼈埋单，这就是⽬前的国际秩序。

中印必须主导并建⽴新的国际政治和经济新秩序，这既符合中印国家的现状，也是两国团结合作、⾃我保护的最佳⽅法。

希望理智的政客（或许是政治家），能清醒的看到⼀点，万不可做亲者痛仇者快的蠢事为好。

印度人如何看96年的中印自卫反击战1996年，中印两国爆发了一场被称为中印自卫反击战的边境冲突。

这场战争在中印两国的历史上留下了深远的影响。

过去的几十年里，印度人对这场战争的看法也随着时间的推移而有所变化。

本文将探讨印度人对96年中印战争的不同观点。

对于许多印度人来说，96年的中印自卫反击战是一场正义的战争。

他们认为，中国在边界问题上采取了过于强硬的立场，试图侵占印度的领土。

印度作为一个民主国家，强烈反对中国的侵略行为，并且以保护自己的领土为借口，对中国采取了军事行动。

在这些人看来，这场战争确保了印度的领土完整，并向中国发出了一个强烈的信号，表明印度不会容忍任何侵略行为。

另一方面，也有一些印度人认为，96年的中印自卫反击战并不值得骄傲。

他们认为这场战争并没有解决中印之间的边界争端，只是暂时缓解了紧张局势。

他们指出，尽管印度在冲突中取得了一些胜利，但中国并没有完全承认印度的立场，边界问题依然存在。

他们认为，这场战争只是一个短暂的胜利，对于解决中印之间的根本问题并没有多大帮助。

此外，还有一部分印度人对这场战争持中立态度。

他们认为，这场战争是中印两国领导人的政治决策的结果，与普通民众无关。

他们认为，政治领导人应该通过谈判和外交手段解决边界问题，而不是通过军事行动。

在他们看来，这场战争只是两国政府间的争端，对普通民众的生活并没有产生直接的影响。

总体而言，印度人对96年的中印自卫反击战持有不同的观点。

但是，无论他们对这场战争持何种观点，都应该认识到这场战争对中印两国的关系产生了重要的影响。

尽管这场战争并没有解决彻底解决边界问题，但它在两国之间树立了军事实力的平衡，并为今后的外交谈判奠定了基础。

因此，无论是正义的战争还是无谓的战争，还是政治争端的结果，这场战争都是中印两国历史上不可忽视的一章。

对于过去的回顾和对待未来的发展，中印两国需要更加务实和平衡的态度，以促进共同繁荣和稳定的边界关系。

在这样一个复杂而多元的国际形势下，我们期待印度和中国能够坚持和平解决边界问题，并通过建设性的对话和合作加深相互了解，增进两国人民之间的友谊和互信。

印度对华战争印度与中国之间的边境纠纷自20世纪中叶以来就一直存在，两国之间的争端也多次升级。

最近，印度与中国边境再次爆发冲突，引发了更为严重的局势。

这场印度对华战争引起了国际社会的广泛关注。

起因印度和中国之间的边境纠纷主要集中在中印边界的西段，即印度的阿克赛钦地区和中国的藏南地区。

这些地区一直存在争议，双方在边界划定上意见不一。

最近一次冲突的爆发主要是因为双方在此地区的边界线问题上再次发生分歧。

爆发冲突印度对华战争的爆发并非突然，而是在双方多次交涉后达到了一个临界点。

印度方面表示，他们只是在维护自己的领土完整，而中国方面则坚称他们有权在这一地区活动。

最终，双方的对峙导致了军事冲突的发生。

局势升级印度和中国的冲突不仅仅在地面上进行，同时也在外交和国际舆论层面激化。

国际社会对这场印度对华战争持关注态度，多方劝和呼吁也并未缓解紧张局势。

双方的冲突不断升级，给周边地区的和平与稳定带来了威胁。

双方态度印度方面强调他们的立场是维护国家利益和领土完整，他们认为中国在边界问题上的行为是挑衅和侵犯。

中国方面则表示他们在这一地区拥有主权，并认为印度的阻挠是非法行为。

双方在这一问题上的分歧难以弥合。

国际社会的影响这场印度对华战争对国际社会的影响不容忽视。

不仅是周边国家，而且是全球各国对这场冲突持密切关注态度。

局势的不断升级给全球和平与安全产生了负面影响，也反映了地区国家之间紧张关系的复杂性和敏感性。

未来展望印度对华战争的局势处于持续恶化的趋势，双方间的分歧没有明显的缓解迹象。

国际社会期盼双方能够通过对话和谈判解决纠纷，避免冲突升级。

未来的发展难以预测，但希望双方能够以理性和克制处理分歧，维护地区和全球的和平稳定。

印度对华战争的紧张局势给双方乃至国际社会带来了不小的挑战，解决这场冲突需要双方的冷静和智慧。

希望双方能够早日解决分歧，共同维护地区和全球的和平与稳定。

The U.S. Reaction to the Sino-Indian Border Conflict
in 1962
作者： 王琛
作者机构： 郑州大学历史与考古学系,河南郑州450052
出版物刊名： 史学月刊
页码： 89-97页
主题词： 中印边界冲突;美国的南亚政策;尼赫鲁;肯尼迪
摘要：美国对1962年中印边界冲突反应与它的南亚政策息息相关.从印巴分治直到中美和解前夕,美国的南亚政策始终有服务于全球冷战的两个目标:力促印巴和解以防止共产主义集团乘机介入;以一切可能的手段使印度放弃中立政策并加入到西方集团.中印边界冲突在美国政府的南亚政策渐入困境时发生,给了美国决策者以莫大的期望,他们企图以其所谓的天赐良机达至以上主要针对中国的冷战目标.然而,中国正确政策及出神入化的实践大大强化了美国在南亚地区既有的结构性困境,使肯尼迪政府利用中印冲突的图谋以失败而告终.。

高三文综历史新中国初期的对外关系一、选择题 ,每题4分 ,48分〔本大题共12小题 ,〕1.1953年底 ,美国情报部门的一封电报中写道：“中国外交政策的目标是在其周边地区〔指新兴民族独立国家〕促进和建立可以作为缓冲的友好国家。

〞这种判断的依据是 ,中国政府提出了〔〕A. 另起炉灶B. 和平共处五项原那么C. 求同存异D. 清扫干净屋子再请客B另起炉灶是指：对国民党政府同各国建立的外交关系一律不予成认 ,对旧中国同外国签订的一切条约和协定要重新审视处理 ,并非处理新兴民族独立国家关系的政策 ,且新中国成立后就实行的外交方针 ,不是1953年才提出的 ,故A项错误；和平共处五项原那么是1953年中印时期首次见面提出的 ,并与中印、中缅倡导的 ,是处理临近国家和新兴民族独立国家开展友好关系的原那么 ,故B项正确；求同存异是指1955年在亚非会议中 ,提出“求同存异〞的方针 ,时间不符 ,故C项错误；清扫屋子再请客：去除帝国主义在我国的剩余势力 ,针对帝国主义的 ,故D项错误．应选B．此题考查新中国的外交关系 ,题干中的时间1953年 ,说明新中国的外交政策 ,点明重点是与周边国家建立友好关系 ,联系新中国初期的外交政策进行判断．此题考查材料信息的准确解读和所学知识的运用 ,了解新中国初期的外交政策和外交方针 ,认识外交政策调整受到国际形势变化的影响 ,但国家利益是外交政策的出发点．2.中苏建交一个月后 ,周恩来在外交部成立大会上的讲话中指：“就兄弟国家来说 ,我们是联合的 ,战略是一致的 ,大家都是走社会主义道路。

但国与国之间在政治上不能没有差异〞 ,该材料反映了当时中国实行的外交政策是A. “一边倒〞B. “一大片〞C. 独立自主D. “另起炉灶〞C此题主要考查中国的外交 ,考查学生准确解读材料信息的能力和对教材的识记能力。

根据关键信息“但国与国之间在政治上不能没有差异〞说明中国主张实行独立自主的外交方针 ,故C项正确 ,ABD项错误。

冷汗淋漓！中印边境对峙前因后果中印在洞朗地区的边境对峙，已经一个多月了，尽管中国发出了“界线即是底线”的通牒式警告，但印军没有丝毫撤兵的意思，这出乎大多数人的意料。

虽然不少国人都会煞有介事地在“强国论坛”或者微信朋友圈“抗印”，但多数国人并不认为这次边境对峙是什么大的威胁，这源于我们宣传上一直以来对印度的刻意忽视、矮化与贬损，以及对55年前（1962年）那场规模不大的边境战争细节的选择性记忆。

中印边境对峙也不是第一次了，我们习惯于认为这个超过13亿人口、近300万平方公里土地、拥有5艘航母并完全控制印度洋中国石油生命线，堪称庞然大物的邻居，只是一个不可能构成任何威胁的弱国……很少有人去认真思考印度国防部长那句“今日印度已不是1962年的印度”的真正含义，也少有人产生哪怕丝毫的疑惑：既是泥足巨人，焉何有如此胆量，明目张胆越界世界第二大经济国家边界，月余而不撤？本次中印冲突的核心原因双方对峙从6月16日开始，中方使用推土机拆掉了印度之前设立的碉堡。

有些人不知道事件经过是什么，就在网上跟着瞎嚷嚷开打。

中国在中方固有领土原为不丹控制的洞朗地区修路，修路目标是2014年建立的蔗草场哨所，一旦修通，将能够实际控制该地区，改变以前不丹控制的局面。

张胡子而洞朗地区距离印度西里古里走廊只有几十公里，如果洞朗被中国控制，印度在东北邦的驻军将面临战略上的合围局面。

这是印度无法容忍的根本原因。

所以这次到底是谁的原因引起就不言而喻，中国的应对很大程度上是剧本内的预案。

毕竟不说其他地区，光是洞朗地区和印度的大规模冲突也不是第一次(比如1994年中印在洞朗地区有过一次小规模的冲突)，印度的反应基本是可以预料的。

为什么这次工程惹得印度那么大的反映，大家只要一看地图就知道，中国这次修的公里工程，就是战略挺进，可能是对印度的前几次小动作的回应，可以是说这次的动作就是肢解东印度尖刀，一旦中国动手，就有截断印度和东印度的联系肢解印度的可能。

如何客观评价中印战争的结果中印边境战争是1962年6月或10月至11月间发生在中华人民共和国和印度在藏南边境战争，在中国被普遍称为中印边界自卫反击战，印度则称之为瓦弄之战(Battle of Walong)。

下面是分享的如何客观评价中印战争的结果。

中印战争的结果中印战争结果是中国最后赢得了胜利。

中国部队面对印军的悍然进攻，做出了有力的反击，军事斗争一直都处于有力地位。

在第一阶段反击战成功后，中国政府想要和平解决中印边境问题，提出了三项重要建议，双方各自撤离实际控制线。

中国军队不再追击印度，集结休整。

周恩来致电尼赫鲁表明诚意，但是印度悍然拒绝了三个建议，提出这是一种骗局。

印度向西方国家乞求军事援助，并不断向边境增兵。

在印度政府的鼓吹下，印军对我军发起了猛烈攻击。

中共中央为了能够创造谈判条件，决定再次反击。

印度人嫉妒自大，一直认为中国不敢还手。

毛泽东命令中国军队给印军教训。

中国军队在短短十二天的时间里集结了三万人，引导印军进入了伏击区。

中国小分队翻越了雪山，在极寒气候的环境下，成功拦截了印军的退路。

印军梦想用先进的武器击败中国军队，但是中国军队切断了印军的补给线。

中国主力部队抓住机会，进行了歼灭战。

11月21日，总参谋部致电各部，为了能够促成中印问题的和平解决，我军停止主动开火，并撤回双方实际控制线二十公里内。

中国再一次用实际行动表明和平的愿望。

中国部队将在中印战争中缴获的所有军用物资全部还给印度，对俘虏给予优待。

中国军队的行为得到了世界人民的赞扬。

中国军队在中印战争中，歼灭印军三个旅，重创印军三个旅，歼灭印军三部。

中国军队一共击毙印军约五千人，俘虏约四千人。

中国军人阵亡七百二十二人，负伤超过一千五百人。

这就是中印战争结果。

中印战争的评价以下是中印战争评价。

第一，这场战争是政治军事仗。

尼赫鲁坚持以武力实现扩张，中国主张以和平友好的谈判解决领土争端。

这决定了中印战争带有强烈的政治色彩。

军事战争一向服务于政治。

美媒：中印互相间的威胁感存在巨大不对称美国《国家利益》杂志网站2月10日文章，原题：印度与中国：冷和平结束？中印竞争不如中日竞争那样受关注，因为自从两国历史上第一次重大冲突——1962年战争发生后，中印有争议的喜马拉雅边界几乎没有发生冲突。

相比东海和南海上演的不可测对抗，中印事实上的边界(实际控制线)相对平静。

这也是因为上世纪80年代以来，北京和德里设计了一个长期框架，管控两国的边界争端，在冷和平的范围内进行共同利益领域的合作。

现在，中国和印度在政治和经济上的接触多于最近历史的任何时期。

最重要的是，两国政府都愿意缓解紧张关系。

当危机发生时，他们冷静耐心地通过外交手段解决危机。

简言之，两国政府与政府的关系是文明的。

不过，中印之间既有合作也有竞争，两者一前一后地平行前进。

本世纪以来，合作的方面不断加速，而战略竞争也没落下，在有些领域甚至发展更快。

华盛顿应该熟悉这种现象，因为美中关系处于一种类似框架下：外交和经济深入融合，与此同时，安全领域的战略不信任不断加深。

中印竞争的主要特点或许是，它在很多方面是一边倒的。

中国的“综合国力”远超印度，近期中国仍将遥遥领先。

与这种差距对应的是威胁感的巨大不对称：印度在中国的战略重点排名中处于中游，而大多数印度战略家却视中国为首要安全威胁。

在德里，反华在政治上受欢迎，在经济上有利可图。

澳大利亚洛伊国际政策研究所2013年5月发布的一份民调显示，只有31%的印度受访者觉得中国崛起对印度是好事，65%认为印度应“与其他国家一道限制中国的影响力”。

这些评估从印度不断变化的21世纪防务部署得到佐证。

尽管常规军力已经压倒头号对手巴基斯坦，印度现在却是世界上最大的武器进口国，而且印度改善军事基础设施的主要动作几乎都发生在印中边界，而非印巴边界。

或许最重要的是，过去10年来，印度开始转变对外关系，改变20世纪多数时间只向内关注南亚次大陆的做法。

在东亚，印度正拓宽与美国在西太平洋盟友的战略接触。

中印边界之战双方的利与弊
1962年中印边界战争以印度惨败结束。

我们暂且不谈双方的胜败，且谈双方在这一地区交战的利弊因素。

首先，在东段，印度一方距东北面交通便利·工农业发达的平原较近；而中国一方则交通困难，这一地区经济落后·地形较为复杂。

西段，印度一方和东段差不多，中方和东段也一样。

这一地区发生战争，对于印度有利的一面就是后勤供给运输便利，而中方则十分困难；但战争给印度一方带来的损失严重，尤其现代化的远射程武器的投放战场，对印度则更明显，而中方则无所谓，但随着现代化战争对后勤的日益依赖，中方由于交通不便而带来的劣势也更加明显，所以中方为消除这一地区的战争劣势，在靠近中方一侧，修筑铁路·公路，改变交通状况，变劣势为优势，无论和平时期发展经济，还是构建军事优势都是必要的。

尤其随着时间的推移，大量具有丰富战争经验人员的消失，改变边境交通则日益显得迫切。

62年中印战争，中方在不利于己的情况下取得了战争的胜利，可以说谋略具有决定性的作用，也就是大批具有丰富战争经验的人的存在
中印边界持久冲突，中方处于不利境地，只有改变交通状况，变劣势为优势才是上上之策。