浅谈美国宪法现存的民主问题_1

美国民主制度的发展与优缺点美国作为世界上最着名的“自由民主国家”，其民主制度一直备受世界瞩目。

历经200多年的实践，美国民主制度在不断发展、完善的过程中，也不断呈现出其优点和缺陷。

发展历程1787年，美国制定了世界上第一部现代宪法。

在此后的200多年里，美国民主制度不断演变。

其中最重要的一次变革是1861年至1865年的美国内战，这场战争终结了奴隶制度，不仅为美国走向民主化扫清了最大的障碍，也为民主制度的发展奠定了坚实的基础。

20世纪初，美国提出“进步主义”，旨在回收政治权力，推行广泛民主化进程。

其中最重要的一项改革是1920年的妇女选举权，让女性成为政治的平等参与者。

1948年，美国颁布《联邦选举法》，对投票权进行了进一步的扩展，较大程度上消除了种族歧视。

2008年，美国选出了第一位非裔总统奥巴马，又一次见证了美国民主制度的发展成果。

优点1.权利制衡：美国民主制度的特点之一是权力分立，即行政、立法和司法三个分支各自独立并平衡相互制约。

这种制度基于开放的政治竞争，有助于确保政府的行动受到制约，以及确保政策制定过程的公开、透明和负责任。

2.选举制度：美国的选举制度被认为是世界上最为公正的之一，这也是美国民主制度的核心要素之一。

选民可以自由地选择自己的代表，政治家则需经过艰苦的选举，展示自己的领袖能力供人评判，无论是官职晋升，还是政治影响力，都取决于选民的评价。

3.自由宪法：美国是几乎所有自由宪法的鼻祖，该宪法致力于保护公民的自由和人权。

自由宪法中的权利包括言论自由、新闻自由、宗教自由、武器存储自由等，这使得公民们在法律保护下可以自由地表达自己的意见和信仰。

缺陷1.政治腐败：美国政治历史上充满了腐败和贪污，尤其在21世纪初的各种丑闻中，这一问题更是在美国的政治制度和政治文化中流淌着。

2.收入不平等：越来越多的美国人感到，在美国民主制度的背景下，经济和社会不平等现象越来越严重。

在最富有的1%和最贫穷的50%之间，出现了越来越大的差距，这引发了公正问题和社会不满问题。

浅谈美国民主制度的缺陷弊端论文美国的民主制度是建立在人民概念由民主和民众组合而成的社会政治秩序和规则，但是民主制度也有一些缺陷。

今天店铺要与大家分享的是美国民主制度的缺陷相关论文，希望能对大家有所帮助！美国的民主制度缺陷论文篇1《浅谈美国的民主制度缺陷》谈及美国,必然会谈到它的民主制度,它包括三权分立,两党制和公民的自由权等方面。

的确,美国让权力的制约与平衡,社会契约,人民主权等政治哲学层面的理念第一次转变为为现实,并且在此基础上带领美国人民成为现今世界上唯一的超级大国,实现了一代又一代人的美国梦。

不过,即便如此,美国的制度也远非完美。

特别是进入21世纪以来,从世纪之交的美国大选,后患无穷的伊拉克战争,举步为艰的医疗改革,到不断暴光的官员腐败等等这些事例,都真实反映了美国政体中存在的弊病。

这些问题的出现引起了人们的反思,似乎历来以稳定标榜自身的美国政治体制对时代发展的适应能力也越来越力不从心,政治体制在某些方面的变革计划也被放到了国会的提案之中。

由于篇幅有限,本文将试图从三权分立,新闻媒体的监督,利益集团的参政等几个侧面为例来论证美国式民主的一些问题。

1.三权分立:效率与稳定的抗衡?为了防止权力失控膨胀,制度设计者们将洛克和孟德斯鸠等政治哲学家的分权思想引入美国,使立法,行政和司法三大部门彼此联系分立并彼此制约。

但是三权分立原则在具体施行过程中的制度设计要远比理论层面上复杂得多。

设计者必须充分考虑各种权力滥用的可能性,设计一系列复杂的程序,一方面要保证立法,行政,司法之间的相互牵制,哪一方都不能将自身的权力无限扩张,另一方面,又要保证它们之间能够合作,不至于因过分制衡而阻碍政策的顺畅运行。

美国的制度设计将这两方面都考虑在内,力图最大限度的调和制约与合作之间的矛盾。

例如,美国宪法赋予国会以立法权,其他两部门不得干涉,但与此同时,总统拥有对法案的否决权,联邦法院拥有违宪审查权,这样的安排使得行政和司法部门在不妨碍立法独立的前提下事实上参与了立法过程并起到对立法机关的立法活动进行监督的作用。

浅谈美国宪法现存的民主问题作者：杜雨尘来源：《文艺生活·文艺理论》2014年第12期摘 ; 要：美国虽然是公认的世界唯一超级大国，但是他的宪法却一直是他们的诟病，存在着民主问题：州政府权力过大、成立之初参与州太少不能有效代表民主等，美国宪法从成立到现在依然在完善，这将是他们现在及未来不断努力的目标。

关键词：民主;宪法;权益中图分类号：D911 ; ; ; ;文献标识码：A ;文章编号：1005-5312（2014）35-0281-011787年，成立不久的美国中一群才华卓绝的人制定了宪法，并且从那时起至现在，这部宪法一直得以沿用，确立了不同于其他各国的独一无二的宪政体系。

一直以来，这部以“三权分立”为思想核心的宪法备受赞誉，但它真的能称得上“完美”吗？——显然不能。

此后通过的数项宪法修正案似乎佐证了这一点，而美国成立后出现的国内战争以及之后诸多政治方面的至今都难以解决的不平等和矛盾则将美国宪法的“不完美”加以具现。

那么，在美国这个如此崇尚民主的国家，它的宪法又有什么民主方面的问题？一、背景·民主问题之源始于立法之初回顾1787年夏天在费城召开的制宪会议的代表组成，也许不少人会断言当时的13洲都派出了代表，但事实上，罗德岛州拒绝派代表参加会议，而新罕布什尔州的代表也在制宪会议召开几周后姗姗来迟。

结果是6月和7月进行的几场关键性投票，实际上只有11个洲代表参加。

再者，有时代表们内部分歧严重，难以在投票时保持一致，可见在制宪一开始，就存在着政治不平等和民主上的缺失。

二、阻碍政治平等实现的“绊脚石”试想一下，如果仅仅由于居住地的不同，相同的人的投票所占的分量便大不相同，甚至会超出几十倍，是否是对民主思想的一种践踏？上述便是美国宪法中颇受诟病的不平等代表权下会产生的情形。

不平等代表权，是指来自各联邦单位（如洲或省）的弟二院成员的数量，与其单位中成年公民或符合条件的选民的数量不成比例。

这制度与“一人一票”原则相对立，不同人的选票被赋予了不同的权重。

美国民主制度的弊端（共5则范文）第一篇：美国民主制度的弊端（共）美国民主的弊端在托克维尔看来，美国民主的弊端主要体现在以下几点：第一，美国的民主法制经常是残缺不全的。

在这方面，美国的法律有时侵犯人们的既得利益，或由此而认可侵权的危险行为。

此外，美国的法律改变频仍，使人无所适从。

如果将民主制度与贵族制度相比较，贵族的法制尽管趋向于使少数人垄断财富和权力，但贵族制度精于立法科学，有自我控制的能力，不会被一时的冲动所驱使，它有长远的计划，并善于在有利的时机使其实现，贵族制度办事考究，懂得如何把法律的合力同时汇聚于一点。

民主的法制一般是趋向于照顾大多数人的利益，民主制度的立法目的比贵族立法更有利于人类，但民主制度不精于立法科学，民主制度的手段不如贵族制度完备，民主制度在行动时往往不讲究手段，甚至违背自己，它的法制几乎总是不够完善或不合时宜。

第二，美国的民主常常在选择受托执政的人员方面犯错误。

因此，民主国家的统治者或是不够忠诚，或是不怎么能干。

负责领导美国国家事务的人，在才德两方面都不如贵族国家的执政者，他们可能常常不忠于职守和犯重大错误。

尽管如此，美国却仍然会保持繁荣。

其原因是，一、执政人员没有同被治者大众的利益相反或不同的利益；二、被治者是既聪明又很认真、不断关心自己的事业和重视自己的权利的人民，可以防止他们的代表偏离他们根据自己的利益为代表规定的总路线；三、人民一般不会让滥用权力的行政官员长期留任。

第三，民主为“多数的暴政”埋下了种子。

“多数的暴政”既体现在舆论的统治上，也反映在政治统治之中。

“在美国，多数既拥有强大的管理国家的实权，又拥有也几乎如此强大的影响舆论的实力。

多数一旦提出一项动议，可以说不会遇到任何障碍”。

“民主政府的本质，在于多数对政府的统治是绝对的，因为在民主制度下，谁也对抗不了多数”。

这种状况导致的结果是有害而危险的。

多数对政府的绝对统治使得多数拥有无限权威，这种无限权威在帮助立法者的合法专制的同时，也为行政官员的专断权助了一臂之力。

论美国民主制度及其内在矛盾共3篇论美国民主制度及其内在矛盾1论美国民主制度及其内在矛盾美国经历了200多年的发展，其民主制度一直被全球看做是最具代表性的民主政治制度。

事实上，美国民主制度的历史根深蒂固，政治机制完善，选举公正公平。

但是，事物总是有两面性，美国民主制度也不例外。

虽然它有诸多优点，但其内在的矛盾也不容忽视。

概述：美国是世界上最为年轻的现代民主国家之一，拥有悠久的民主政治传统和不断改进的制度性创新，包括总统制、联邦制、废奴运动等等。

美国在独立宣言中明确将个人权利视为最高目标。

1789年，美国宪法颁布，将严格分权和三权分立原则践行到了极致。

美国是世界上最多元化、最为开放的社会之一，其制度性的民主原则为实现自由、公正、平等和参与提供了社会支持，美国也因其民主制度成为吸引全球移民的国度之一。

美国民主制度的优点：1.选举制度公正公平，选举结果公正正确美国的选举机制是其民主制度的重要组成部分，该制度公正公平、红白两色分立的竞选体系，确保了选民在投票方面享有公正的权利，保证了选举结果准确正确。

2.权力分立和三权分立原则确保了公平和自由美国政府权力分立的原则，即行政、立法、司法三权相互制约、相互独立的制度设计，确保了在政府行事上有严格的监听机制，公民的自由和独立性得以得到保障。

3.各种少数群体的自由和平等得到保障美国是个多元化的社会，民主制度为各种少数族裔、异议人士、宗教信仰等少数群体的自由和平等得到保障，为各类人民参与政治过程创造了条件。

美国民主制度的内在矛盾：1.选举中大资本、大公司和超级富豪的特权问题尽管美国的选举机制相对于其他国家非常公正，但在实践中，美国的资本和超级富豪占据选民数量的较大比例，这使得美国在选举过程中的游戏规则面临着内在矛盾。

竞选期间大资本、大公司对选举结果的影响越来越大，而这种影响存在于选民教育方法、选票印刷、治理资源的集中等多个渠道，并从制度上歧视普通群众。

2.政治制度脆弱美国是一个联邦制国家，各个州拥有自治权。

浅谈美式民主存在的弊端“民主”意为“人民的权力”、“人民的政权”，意味着公民在政治上自由和平等，直接参与政权，共同治理国家，实现所谓多数人的统治。

马克思主义认为，作为国家形态、国家制度的民主，是一个阶级范畴，具有鲜明的阶级性。

实行什么样的国家制度，就决定了是哪个阶级的民主，亦即民主的阶级性质。

“美式民主”，顾名思义，就是美国模式下施行的民主。

下面对于美式民主的弊端做三方面的概括：(1)“美式民主”是“金钱民主”众所周知，美国的选举是“金钱的选举”。

表面上，它赋予全民直选的权利，而且在法律上废除了选举中对选民财产的限制，以及对妇女、黑人的限制。

然而，在“财富、资本较量”条件下的这种全民直接选举，对于劳动者、妇女和黑人又有多大意义呢？高昂的竞选费用，让美国的工人及其他劳动者甚至中产阶级望而却步。

被选上来的总统，也往往不是百万富翁或亿万富翁，就是受到垄断资本财团支持，与垄断财团有千丝万缕联系的资产阶级的忠实代理人。

据美国当局有关资料统计,在2016年的美国总统大选中，竞选全程希拉里及其盟友共募得大约10亿美元(约合69亿元人民币)，特朗普方面的募款金额则在6亿美元(约合41.4亿元人民币)左右。

美国历届总统、副总统，或者是垄断资本财团巨富的成员，或是背后有巨富财团的支持，都是巨富财团的代理人。

(2)“美式民主”是资产阶级少数人的民主民主历来具有鲜明的阶级性，民主的内容和形式都随统治阶级的更换而更换，从来没有抽象的超阶级的民主。

“美式民主”也不例外，“它几乎把一切权利赋予一个阶级，另一方面却几乎把一切义务推给另一个阶级。

”由于生产资料和国家机器都掌握在资产阶级手中，那些民主权利也就只能为资产阶级所享有，占人口绝大多数的工人阶级和其他劳动人民是根本享受不到的。

纵观美国历史，有哪一届总统是工人的代表？又有多少劳动者被选为议员？美国人民可以骂政府、骂总统，发表演说，抨击现行政策，但又决不被允许用各种形式尤其是用武力推翻政府。

论述美国的民主制度的缺陷及其现状----民主制度论文-->x论述美国的民主制度的缺陷及其现状一、美国人为何不自信了美国民众又一次走上街头毕业论文范文，为工作和生存向贪婪的华尔街和失职的美国政府抗议。

普通美国民众感受到了巨大的心理落差，他们脆弱的神经被华尔街的大佬们刺痛：当他们用自己的血汗钱拯救了即将坍塌的美国金融大夏（华尔街是始作俑者），自己却被无情抛弃了！一边是被拯救了的华尔街大佬们为自己派发红包，另一边是9.1%的高失业率，美国民众再也无法忍受这种巨大的社会反差，纷纷走上街头讨说法，要美国政府还他们一个公道！就好像大人犯了错，受罚的总是小孩一样，美国人曾经引以自豪的制度愚弄了他们，美国所宣称的民主在自家门口失灵了，民主变成了有钱人的民主，普通民众则成了这种民主制度的牺牲品，很多人所向往的美国梦破灭了。

以前，很多美国人相信通过自己的努力可以由穷小子变成富翁，可是在今天，一切都变了，普通的美国人要为生存而奋斗，要为工作而奔波，还要为那些有钱人造成的损失买单。

美国是有钱人主导下的美国，谁有钱谁就有民主，谁的钱多谁的民主就多，美国政治制度成了华尔街大佬和金融财阀掌控美国的工具，普通民众被剥离在这种政治制度之外，失去了安全感和优越感。

美国人的自信心受到了严重的打击，这种打击根源于其制度设计的缺陷。

美国人的不自信表现在对美国现有制度的不满，而美国制度的缺失是美国人自信心下降的根源。

美国政治制度框架的设计是为资产阶级服务的，资产阶级专政是美国国家政治制度的核心，只有当资产阶级在上升时，在需要利用人民支持的时候，他们才会分一点利益给普通民众，当他们的利益受到损害时，一定要弃普通民众的利益而不顾，甚至牺牲广大民众的利益来换取自己的利益，把自己置于广大民众的对立面，占领华尔街运动只不过是普通民众对这种不合理制度的抗议。

美国现有的政治制度是建立在金钱基础上的，美国政府是美国资产阶级进行阶级统治的工具，就是奥巴马当总统也改变不了美国资产阶级专政的实质，草根总统却不能代表草根的利益，奥巴马改变不了美国政治体制的本质，就像普通民众撼动不了资产阶级的利益一样，这就是美国民主制度的实质。

浅谈美国民主政治政治制度是指在特定社会中，统治阶级通过组织政权以实现其政治统治的原则和方式的总和。

一个国家实行什么样的政治制度是由其特定的国情、积极性质、政治经济文化的发展状况以及历史渊源等所决定的。

不同于当今世界上任何一个大国，美国的历史极短，其政治制度自其诞生之日起就没有发生过大的变动，1787年宪法规定：美国是联邦制国家，政权组织形式为总统制，实行三权分立与制衡相结合的政治制度和两党制的政党制度。

而其他大国包括中华人民共和国在内的任何一个大国，其政治制度或者像英国一样经过了漫长而缓慢的演变与斗争，逐步形成今天的样子；或者像俄罗斯一样通过政变或者革命，休克式的治疗一般的将他国比较成熟的经验移植到本国；再或者像中国一样通过改革，不断调整自身的制度以适应国家及民众的需要。

而美国的政治制度虽然也有一下调整，但是浮动很小并无根本性的变化，不似他国要经过很长时间的变化调整来适应不断变化的形势与需要，一种仅仅几人通过几次会议决定下来的人工产物在短短两个世纪的时间里把一个新生的民族国家变成世界上唯一的超级大国，这不得不说是地球上最大的奇迹之一。

正因为美国政治制度是人类智慧的人工产物，它从一开始便显示了自己的独特性：复杂性和个性。

英国政治家维尔认为美国政治制度在当今世界的所有政治制度中大概是最为复杂的了，而它二百年来的成功运作则有力地显示了它所有的巨大弹性和应变能力，由于它的复杂性，我在这里难以做做出全面的论述，下文将主要从美国的政权组织形式、其政党制度、选举制度入手，着眼于美国民主政治与中国现行制度相比较的优劣进行简单的论述。

要想分析任何一个国家的任何事情，都不能脱离这个国家的实际国情和历史文化因素。

美国不同于中国，其民族的历史很短，这是一个优势同时也是一个劣势，对于美国来说没有历史就意味着没有包袱，这就是为什么美国的政治制度可能并可以是纯人工智慧的产物。

没有历史的美国就好像一张白纸一样可以由着富兰克林，杰弗逊，华盛顿这些美国的开国元勋们肆意挥洒他们的智慧。

论美国的民主引言美国作为世界上最强大的国家之一，以其民主制度而闻名于世。

民主被视为美国的核心价值观和政治体系的基石。

然而，美国的民主是否真正符合普遍的定义和期望是一个有争议的问题。

本文将探讨美国民主的现状、优点和局限性，并对其未来进行一些展望。

美国民主的现状美国的民主制度体现在其宪法的法律框架中。

根据宪法，美国拥有三权分立的政府体系，包括一位选举产生的总统和两个立法机构——参议院和众议院。

此外，美国还拥有一个独立的司法系统。

这一体系旨在确保权力的制衡和保护公民的自由与权益。

在美国的民主制度中，选举被认为是最重要的机制之一。

美国的总统选举吸引了全球的目光，每四年一次。

此外，州和地方层面也有各种选举，包括州长、市长和议员等。

选举通过保证公民的投票权来实现民主，而公民参与被视为民主最为重要的一环。

美国民主的优点美国的民主制度具有以下优点：1.公民参与：美国民主给予公民广泛的参与权利。

选举是实现公民参与的主要方式，公民通过投票来选择领导和代表。

此外，公民也可以通过请愿、示威等形式来表达意见和影响政府决策。

2.制衡机制：美国的三权分立体系旨在确保权力的制衡。

行政、立法和司法部门之间的相互制约和互相监督，有助于避免滥用权力和权力集中。

3.言论自由：美国民主赋予公民言论自由的权利。

这意味着公民可以自由表达观点、批评政府和参与公共辩论。

言论自由不仅保障个人权利，还促进了创新和进步。

4.媒体独立：媒体在美国民主中扮演着监督和报道的角色。

独立的媒体可以有效地监督政府行为，并向公众传递信息。

媒体的自由度和多样性有助于提高透明度和政府的问责性。

美国民主的局限性然而，美国的民主制度也存在一些局限性：1.选举负面影响：美国的选举制度往往被批评为过于昂贵和复杂。

候选人需要筹集巨额资金来开展选举活动，这可能使他们对捐助者的利益产生依赖。

此外，由于选区划分不合理，选举结果可能会导致少数派的代表性不足。

2.利益集团的影响：美国政治受到利益集团的广泛影响。

关于美国式民主的问题（一）1.美国的民主制度是人类最理想的制度，世界上所有国家都应该无条件照抄。

所有不是美式民主的国家都是应当消灭的邪恶轴心（这观点估计只有一个人满意）2.美国式民主也是一个不完善的，60年代美国妇女和黑人才具有选举权，这比中国还落后。

所以美国式民主并非完整制度。

3.美国式的民主是人类发展史上比较典型的一种，缔造美国的强大不可或缺，但是这只能说是一个特例。

因为其他国家找不到美国民主的生存土壤。

证据就是实行了美式民主的国家没一个强大的。

只有从历史的角度分析和研究之才有意义。

4.美式民主并非民主，而是美国推行霸权主义和强权政治的工具，美式民主带不来强大的国家，只能把世界各国变成美国的附庸，形成一个美国主导的单极化世界。

所以美国推广其民主制度，用心险恶。

5.坚决抵制美国民主。

（二）1.美国的政治制度对于美国而言，显然是极其适合和有效的，即使是不完善的。

否则，美国也不可能是当今世界第一强国和第一富国。

至于是不是只有这种政治制度才能使美国成为世界第一强国和第一富国，难以断言。

因为美国只有两百多年历史，也没有经历过其他的政治制度。

2.别的国家照搬美国的政治制度能否成功？有的国家也许能。

但这对于中国并不重要，因为中国的历史、文化传统与美国天差地别，这使得中国照搬别国的任何制度都不能成功，历史已经多次证明过这一点。

3.中国不能实行美国式政治制度的原因，主要不是发展阶段的不同，而是中国的文化传统、国民构成和地域分布。

这里所说的文化传统，不是指诸如孔孟之道的经典论述，而是指包括普通中国人的思维和行为方式在内的中国社会文化传统（如果详细论述，够写一本书）。

除非中国经济和社会的发展能够改变这一切（我个人觉得极其困难），否则，最适合中国的政治制度注定不同于世界上任何一个国家。

（三）我比较赞同第三和第四种观点。

美式民主是局限的民主：它对国内实行民主制度，经历南北战争后百余年的革命，美国国内在法律上已经实现了人人平等，要不奥巴马也当不了总统；就以美国军队为例，美国从来不搞阅兵，它不宣扬军队在国内的重要性，以避免发生军事政变；美国的普选制度其实也并非是绝对民主的，老百姓必须要有足够资本才能成为选民。