下载文档原格式
测谎的心理学原理及应用1. 介绍心理学对于测谎的研究已经有了相当长的历史，并且在不同领域有着广泛的应用。
本文将介绍一些测谎的心理学原理，以及这些原理在现实生活中的应用。
我们将探讨的内容包括非言语行为的分析、情绪和心理压力对回答问题的影响、以及一些先进的测谎技术。
2. 非言语行为的分析2.1 眼神运动研究表明，当人们在回答问题时，他们的眼睛会展示出不同的运动模式，这可能暗示着他们的思考方式。
例如，当人们回忆事实时，他们的眼睛会向上运动；而当他们编造谎言时，他们的眼睛会向下运动。
这种测谎方式被称为眼球扫视识别，已经被用于一些调查和审讯中。
2.2 身体姿势和手势人们的身体姿势和手势也可以提供一些线索来判断他们是否在说谎。
例如，当人们紧张或不确定的时候，他们可能会交叉双臂、避免眼神交流、摆动腿或者是频繁地摸头发。
这些非言语行为在一些情境中被认为是测谎的指标。
2.3 身体语言匹配观察一个人的身体语言是否与他所说的话相一致，也是测谎的重要手段之一。
例如，当一个人回答“是”的时候，他的体态应该是肯定的，而不是犹豫或者否定的。
如果身体语言与言语不匹配，那么就可能暗示他们在说谎。
3. 情绪和心理压力对回答问题的影响3.1 态度变化当一个人在回答不同的问题时，他的情绪和心理压力可能会引起态度上的变化。
例如，当一个人回答与他个人利益相关的问题时，他可能表现出更加紧张和不自然的反应，这可能意味着他在说谎。
3.2 反应时间研究还发现，说谎者在回答问题时，往往需要更多的时间来考虑他们的回答。
他们可能会停顿、思考和重复问题，以获得更多的时间来编造谎言。
因此，观察回答问题的反应时间可以提供测谎的线索。
3.3 情绪表达情绪表达是另一个可以用来测谎的指标。
当人们说谎时，他们可能会表现出不自然的情绪表达，例如过度的笑容或者不适当的表情。
观察情绪表达可以帮助判断一个人是否在说谎。
4. 先进的测谎技术除了观察非言语行为和情绪反应外，科技的发展也为测谎提供了新的工具和技术。
第1篇一、引言随着社会的发展和科技的进步，测谎技术在侦查、司法、企业等领域得到了广泛应用。
测谎鉴定作为一种心理测试技术，其目的是通过检测个体在回答问题时的生理反应，来判断其是否说谎。
然而，测谎鉴定的法律效力一直是学术界和司法实践中争论的焦点。
本文将从测谎鉴定的概念、原理、法律效力以及存在的问题等方面进行探讨。
二、测谎鉴定的概念与原理1. 概念测谎鉴定，又称测谎测试、心理测试，是一种通过检测个体在回答问题时的生理反应，来判断其是否说谎的心理测试技术。
测谎鉴定主要检测以下生理反应：心率、呼吸、血压、皮肤电导、皮肤温度等。
2. 原理测谎鉴定的原理是基于“说谎会引起生理反应”这一假设。
当个体说谎时，由于心理压力增大，会导致生理反应的变化。
通过分析这些生理反应，可以判断个体是否说谎。
三、测谎鉴定的法律效力1. 学术界观点学术界对测谎鉴定的法律效力存在两种观点：（1）支持观点：认为测谎鉴定具有一定的法律效力，可以作为证据使用。
理由如下：① 测谎鉴定具有一定的科学性，其原理和测试方法经过长期实践验证，具有一定的准确性。
② 测谎鉴定可以帮助司法人员发现线索，提高侦查效率。
（2）反对观点：认为测谎鉴定不具有法律效力，不能作为证据使用。
理由如下：① 测谎鉴定存在主观性，测试结果受测试者心理素质、测试环境等因素影响，可能导致误判。
② 测谎鉴定存在技术缺陷，如测试设备精度、测试者操作不规范等问题，可能导致错误结论。
2. 司法实践观点司法实践中，关于测谎鉴定的法律效力存在以下几种情况：（1）测谎鉴定可以作为辅助证据使用，但不能单独作为定罪依据。
（2）测谎鉴定可以作为证人证言的补充，但不能替代证人证言。
（3）在某些特殊情况下，如涉及国家安全、重大犯罪等，测谎鉴定可以作为定罪依据。
四、测谎鉴定存在的问题1. 测试结果的主观性：测谎鉴定结果受测试者心理素质、测试环境等因素影响，可能导致误判。
2. 技术缺陷：测谎设备精度、测试者操作不规范等问题，可能导致错误结论。
测谎制度在司法实践的运用前言在司法实践中，测谎是一种常用的调查手段，尤其在刑事案件中更为常见。
测谎可以帮助调查人员识别嫌犯和证人在案件中做出的不诚实的陈述，以此帮助找出真相。
本文将重点探讨测谎制度在司法实践中的应用和不足之处。
测谎的定义测谎是指用一种技术手段来对嫌疑人或者证人通过陈述认定的事实是否真实做出评估。
现代测谎技术包括多项指标，如脑电图、皮电反应以及呼吸和心率等生理指标。
另外，测谎还包括口供质量、文件声誉和其他可靠证据。
测谎在司法实践中的应用测谎在司法实践中有多种应用，它可以用于调查案件、刑事审判和刑罚执行等方面。
以下是几个常见的应用场景：1. 调查嫌犯在调查嫌犯时，测谎技术可以用来检验他们的陈述的真实性。
测谎可以产生有力的证据来确立或排除嫌犯的责任，同时也可以帮助缩小调查的范围，节省调查资源。
2. 证明证人证言的真实性证人的证词在司法实践中扮演着极其重要的角色。
此时，测谎技术可以用来确认证人的陈述是否真实，以此来辅助判断证人证言的可信度。
3. 法庭判决在案件审理过程中，测谎技术可以用来检测被告人的陈述是否真实。
这可以有助于法官做出正确的判决，并保护法庭的公正性。
不过，应该特别注意的是，测谎结果不应该成为判决的唯一标准，应该根据所有可用证据做出决定。
4. 刑罚执行测谎技术还可用于刑罚执行的过程中。
通过测谎检测可以帮助监管人员核实重新提出假释申请的罪犯的陈述的真实性，并为监管人员提供有力的证据来评估他们的风险。
测谎制度的不足尽管测谎在司法实践中有多种应用，但目前测谎技术并不是100%准确的。
由于技术和人为因素的影响，测谎技术还存在许多问题，从而导致测谎结果的不准确。
以下是一些测谎技术存在的缺陷：1. 技术缺陷测谎技术的可靠性依赖于一定的技术条件。
如果测试的环境不足以支持测试，例如房间里的噪音过大或者测试工具过时使用不当，可能会影响测试结果。
2. 人为因素影响测谎技术还受到测试人员的主观因素的影响。
测谎技术的原理及应用1. 引言测谎技术是一种通过观察一个人的生理反应和言语表达来判断其是否说谎的方法。
它在法律、犯罪侦查、心理学等领域具有重要的应用价值。
本文将介绍测谎技术的原理以及其在实际应用中的一些场景。
2. 测谎技术的原理测谎技术的原理基于以下几个假设：•人们在说谎时会产生一些生理上的变化，如心率的增加、呼吸的加快、皮肤的电导率的变化等。
•谎言的表达方式可能与真实的陈述存在一些差异，如声音的频率、语速的变化、眼神的流动等。
3. 测谎技术的应用测谎技术在以下领域具有广泛的应用：3.1. 刑事司法在刑事司法领域，测谎技术常被用于辅助破案和审判过程。
通过对犯罪嫌疑人进行测谎分析，可以从中获取一些有价值的线索和证据。
3.2. 安全审查测谎技术在安全审查中也具有重要作用。
例如，在边境安全检查中，测谎仪可以用来辅助判断旅客是否携带违禁品或者有其他不良行为。
3.3. 就业面试测谎技术在就业面试中也逐渐得到应用。
通过测谎分析，雇主可以对应聘者的真实性进行评估，从而提高招聘的准确性。
3.4. 心理学研究测谎技术在心理学研究中也被广泛采用。
通过观察被试者在不同情境下的生理反应和言语表达，研究人员可以深入了解人们的情绪、意图和心理状态等。
4. 测谎技术的局限性尽管测谎技术在一些领域中有着广泛的应用，但它也存在一些局限性和缺陷：•测谎技术并非百分之百准确，可能会被一些特殊情况所干扰，如焦虑症患者、反社会人格障碍患者等。
•对于擅长欺骗和伪装的人来说，测谎技术容易受到欺骗。
•测谎技术可能会对被测者产生一定的心理压力，影响其正常的生理反应和言语表达。
5. 总结测谎技术在法律、犯罪侦查、心理学等领域发挥着重要的作用。
它基于观察人的生理反应和言语表达来判断是否说谎，并在刑事司法、安全审查、就业面试以及心理学研究等场景中得到广泛应用。
然而，测谎技术也存在一些局限性和缺陷，因此需要在实际应用中加以谨慎使用。
以上就是测谎技术的原理及应用的简要概述。
第1篇一、引言随着科技的发展，测谎技术在司法、安全、教育等领域得到了广泛应用。
然而，测谎技术作为一种辅助手段，其法律地位和适用范围一直存在争议。
本文旨在探讨测谎的法律规定，分析其在实际应用中的边界，以期为相关领域的法律实践提供参考。
二、测谎技术的定义及原理1. 定义测谎技术，又称心理测试、心理测谎术，是指通过心理生理检测仪器对被测试者的生理指标进行实时监测，结合心理学、医学、法学等知识，对被测试者是否说谎进行判断的一种技术。
2. 原理测谎技术基于心理学中的“生理反应说”，即人在说谎时，生理指标会出现异常变化。
这些指标包括心率、血压、呼吸、皮肤电导、皮肤温度等。
通过分析这些指标的变化，测谎专家可以对被测试者是否说谎进行判断。
三、测谎的法律规定1. 国际层面在国际上，测谎技术的法律地位尚不明确。
部分国家承认测谎结果作为证据，如美国、加拿大、澳大利亚等；而部分国家则禁止将测谎结果作为证据，如德国、法国、英国等。
2. 国内层面我国尚未出台专门针对测谎技术的法律法规，但在《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》等相关法律中，对测谎技术的应用作出了规定。
（1）刑事诉讼法《刑事诉讼法》第一百四十三条规定：“侦查机关为了查明案情，可以对犯罪嫌疑人进行询问、讯问，必要时可以对其进行搜查、扣押物证、书证，对犯罪嫌疑人进行身体检查，必要时可以对其人身进行搜查。
”《刑事诉讼法》第一百四十四条规定：“侦查机关对犯罪嫌疑人进行询问、讯问，应当制作询问、讯问笔录。
犯罪嫌疑人请求自行书写供述的，应当准许。
必要的时候，侦查人员也可以要犯罪嫌疑人亲笔书写供词。
”（2）民事诉讼法《民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据。
人民法院认为有必要时，也可以自行调查收集证据。
”3. 测谎结果的法律效力在我国，测谎结果的法律效力尚无明确规定。
根据相关法律法规，测谎结果可以作为辅助证据，但不能作为定案的唯一依据。
测谎技术方法及其应用研究一、社会生活中的说谎现象说谎是一种社会问题，在社会生活中的谎言一部分是触犯刑律试图逃避法律的制裁，如果犯、贪官等，另一部分可以说是不怀恶意的谎言，如医生对病人诊断出癌症就会安慰病人说没在事要住院观察治疗。
当然生活中的谎言应当不违背伦理道德。
据国外社会心理学家调查，说谎的原因是怕引起麻烦的占41%，生活方面占14%，为了爱占8.5%，因为懒惰占6%。
也有人说不怀恶意的谎言，恰如汤中的盐，放得适当，汤才有滋味。
我们应当尽可能少说谎，因为说谎会致使血压，脉搏、心律、呼吸、皮肤等一系列的生理心理反映，对健康是不利的。
笔者倒想，倘你说谎人家不会相信或者迟早会识破，那还莫不如不说。
脑是心理活动的物质基础，脑不仅十分复杂，人们至今仍没有揭开大脑可能对案件的审理起到英雄模范种作用的相关活动的秘密，而且大脑的活动是受外界社会、也受意识的影响不断变化的大系统。
所以，要想彻底揭开说谎的奥秘，就必须揭开人的大脑的奥秘，这必将是人类长期而艰巨的科研课题。
如此看来说谎有社会的个人的心理的道德的文化的原因和理由，这也是需相关专家研究的另一个社会心理学的大题目二、台美女测谎员年测数十色狼坦言测后想毒打他们为降低性侵犯再犯率，台湾法务部门积极培训测谎人员，希望藉由测谎来吓阻假释或缓刑的性侵犯不敢再犯，目前有两名观护人专责岛内性侵测谎业务，其中，美女观护人王珊妮负责测谎业务1年多，已测过近40个色狼。
王珊妮说，刚接触性侵犯时，觉得很不舒服，总想赶快做完，但现在做完就想毒打他们一顿。
据报道，台湾性侵害犯罪防治法规日前修正通过扩大对假释或缓刑的性侵犯进行测谎。
法务部门官员黄怡君说，目前列管的性侵犯共1425人，而对性侵犯测谎，必须同时具备观护及犯罪心理学相关专业背景，并非一般刑事案件测谎员所能胜任，因此在去年4月透过台安全部门、刑事部门培训两名观护人为测谎员。
性侵测谎员必须先充分了解性侵犯的生活、家庭成长背景，犯案过程及保护管束期间生活状况，甚至性需求处理方式，再提出测试题目，才能查知性侵犯有无再犯倾向，研判是否撤销假释或缓刑。
测谎技术实践应用状况调查说谎是一种最为普遍存在于人类之中的心理现象。
普通情况下的说谎虽然有时并无恶意，但在刑事和民事案件中，仍存在着相当一部分的嫌疑人为逃避法律的惩罚、掩饰自己的违法犯罪行为而进行百般抵赖，从而危害到社会秩序与正义。
因此在数千年的司法实践中，人们一直在探索着识别谎言的有效方法。
随着社会经济的发展与科学技术的进步，犯罪分子的犯罪方法也在不停的“与时俱进”，犯罪案件呈现出日趋复杂化、隐蔽化和智能化的特点。
但所谓，魔高一尺，道高一丈，测谎技术在这种情况下应运而生，测谎技术是以心理学、生物电子学以及医学等各部门相结合，借助计算机手段完成对人物心理的分析过程的一种以高新技术为辅助实现的心理测试技术。
笔者在大连市甘井子区人民检察院公诉科实习阶段，参与了运用测谎技术取得犯罪嫌疑人供述的讯问过程，并通过询问调查，结合大量资料，以大连市甘井子区检察院为例，分析了测谎技术在实践中应用的状况及问题并提出一些建议。
一、测谎技术的渊源测谎技术是以生理学、医学、心理学、逻辑学、机械学、电子学等学科的有关原理和方法为基础的一项综合性的高新科学技术。
目前，随着测谎技术应用领域越来越广泛，也越来越为人们所熟知，而刑侦题材的影视剧中也大多运用测谎这一高科技侦查技术来作为吸引观众的看点，如：美剧《Lie to me》、香港TVB 剧《读心神探》、《法证先锋》等等。
对于大多数人来说，刑侦测谎技术是神秘的，由于缺乏了解，它在大众眼中已被神化，似乎已成为破案的至尊法宝。
准确地讲，测谎只是是民间大众一个不成文的叫法，其实这一称谓并不科学，测谎不是测谎言本身，而是测试被测者心理所受刺激时，而引起的生理、心理参量的变化（如：脉搏、血压、呼吸、皮肤电、皮温、语音微抖动、脑电、心电、瞳孔、反应时、手指不随意运动和肌电、肾上腺素等参量的变化），所以测谎应科学而准确地叫做多通道参量心理测试，测谎仪应叫做多通道参量心理测试仪。
在司法活动中，谎言是普遍存在的。
测谎总结引言测谎是一种常见的心理学方法，用于探测一个人是否在妄图隐瞒真相。
在过去的几十年里，测谎技术取得了巨大的进步和创新。
本文将总结常见的测谎方法以及其原理和应用。
传统测谎方法1.多项选择测谎器（Polygraph）多项选择测谎器是最早和最常见的测谎工具。
它通过测量被测试者的心率、呼吸频率、血压和皮肤电导来判断其是否在说谎。
然而，多项选择测谎器并非完全可靠，因为这些生理指标也可能受到其他因素的干扰。
2.皮肤电反应（Galvanic Skin Response）皮肤电反应是一种衡量皮肤表面电阻变化的测谎方法。
当人们感到紧张或兴奋时，皮肤电导会增加。
测谎者利用这一特点来判断测试对象是否在说谎。
然而，皮肤电反应也可能受到其他身体因素和环境因素的影响，因此其准确度有一定局限性。
3.眼动追踪（Eye Movement Tracking）眼动追踪是一种通过监测被测试者的眼睛运动来判断其是否在说谎的技术。
根据传统观点，当人们回忆真实的经历时，他们的眼睛会朝右上方或左上方移动；而当人们编造故事时，他们的眼睛会朝左下方或右下方移动。
然而，眼动追踪方法的准确性有待进一步验证。
新兴测谎方法1.功能性核磁共振成像（Functional Magnetic Resonance Imaging，fMRI）功能性核磁共振成像是一种通过测量大脑活动来判断被测试者是否在说谎的技术。
它可以观察大脑中血液氧含量的变化，从而了解不同区域的神经活动。
研究发现，当人们说谎时，大脑中的某些区域会显示出不同的活动模式。
然而，fMRI技术的应用受到设备成本和人员专业知识的限制。
2.声音分析（Voice Analysis）声音分析是一种通过分析声音特征来判断被测试者是否在说谎的方法。
研究发现，当人们说谎时，其声音的频率、声调和音色可能会发生变化。
声音分析技术可以通过分析声音的波形和频谱来检测这些变化。
然而，声音分析方法的准确性还需要进一步的研究和验证。
民事诉讼民事诉讼中测谎上应用民事诉讼中测谎的应用概述民事诉讼是指个人、组织之间因民事权益纠纷而通过法院起诉对方，进而获得法律保护的过程。
在民事诉讼中，证据是非常关键的。
为了确保诉讼的公正性和信息的真实性，测谎技术在一些特殊情况下被引入到民事诉讼中。
本文将探讨民事诉讼中测谎技术的应用。
一、测谎技术的概述测谎技术是指通过一系列科学方法来判断一个人是否在提供信息时作出虚假陈述的技术手段。
现代测谎技术主要包括心理测谎、生理测谎和脑科学测谎等。
1. 心理测谎心理测谎是通过分析被测者的心理反应来判断其是否在说谎。
常见的心理测谎方法包括问答技巧、行为分析、语言分析等。
2. 生理测谎生理测谎主要通过测量被测者的生理指标，如心率、呼吸、皮肤电阻等来判断其是否说谎。
传统的生理测谎方法包括测谎仪和声纹分析。
3. 脑科学测谎脑科学测谎是通过观察被测者的脑部活动，特别是脑电图（EEG）和功能性磁共振成像（fMRI）等技术来判断其是否说谎。
二、民事诉讼中测谎技术的应用在民事诉讼中，测谎技术的应用是为了保证判决的公正性和证据的真实性。
以下是一些常见的民事诉讼案件中测谎技术的应用场景。
1. 财产纠纷在一些财产纠纷案件中，当涉及到一方对财产的归属争议时，测谎技术可以帮助判断当事人是否在隐瞒或夸大其财产状况。
例如，当一方声称自己没有其他财产可以支付债务时，可以使用测谎技术来验证其言辞的真实性。
2. 婚姻纠纷婚姻纠纷中经常涉及夫妻之间的感情状况、家庭暴力等问题。
在一方对另一方的不忠行为提起离婚诉讼时，测谎技术可以帮助判断被告方是否在说谎。
例如，可以通过语言分析判断其说话时的紧张程度，或者通过生理测谎来观察涉案人员的生理反应。
3. 损害赔偿纠纷在一些损害赔偿纠纷案件中，当事人可能会夸大其损失的程度，以寻求更高的赔偿金额。
测谎技术可以帮助识别当事人在提供损失证据时是否存在虚假陈述。
例如，可以使用脑科学测谎技术来观察当事人的脑部活动，以判断其情感反应是否与其宣称的损失相符。
一、测谎的应用从一起案件谈测谎技术在民事审判中的应用[案情]沈某与李某自2004年6月开始黄豆生意往来，由沈某送货上门，李某收货后，如有钱就给付货款，没钱则向沈某出具欠条。
下次送货仍是李某收货后有钱给付货款，没钱则将上一次欠条撕毁，根据双方新的债务，出具新的欠条。
以此类推，直至双方结束生意往来。
对此交易方式，双方没有书面协议，但成为习惯。
2005年7月24日李某向沈某出具一张16900元的欠条。
2005年8月，沈某凭此欠条向法院提起诉讼，称其于2005年7月下旬给李某送去一批货，李某在结算完以前欠款后重新打了一张欠条，明确记载欠其16900元。
但事后多次催要，李某找出种种借口不予归还，要求法院判决李某给付其16900元欠款。
李某则称沈某曾经从其手上拿过两次钱，一次为5850元，一次为8800元，并且有收条。
2005年7月的欠条是在该两张收条没有找到的情况下打的，并没有折去两张收条记载的款项。
李某欠沈某的款项应该是2250元。
现两张收条已经找到。
李某还称，2005年7月沈某并没有送货，只是来结账，其不诚信。
庭审中，沈某承认曾经收过李某两笔钱，并打了收条。
收条形成时间是在欠条形成时间之前，显然两笔钱在打欠条时已经结清。
对于该两笔钱在2005年7月李某打欠条时是否结清双方各执一词。
后沈某与李某申请测谎鉴定。
鉴定结果为沈某说谎。
在庭审质证中，李某对鉴定结果无异议。
沈某对鉴定结果有异议。
但在法院限定的重新申请测谎鉴定的期限内没有提出申请。
[裁判要点]法院审理认为，心理测试，是鉴定人员根据心理学、生理学、语言学、现代电子学和其他应用科学技术的有关原理，借助一定的仪器设备测量被测试者回答问题时的心理反应，以确定被测试者当时的心理状态，判断其回答的可靠程度的鉴定形式。
测谎结论作为测试人员运用科学知识和特殊的技能分析，通过仪器记录的被测试者的生理反应所作出的判断结论，应认为其具有证据能力。
本案中，如果按原、被告的陈述，原告不应向被告出具收条，被告也不应持有收条，因为，原告每次送货，被告要么给付货款，要么出具欠条，而原告不需向被告出具任何书面证据。
而现在本案中，出现了两张收条，只能说明原告出具两张收条时，并没有将被告向其出具的欠条同时带在身边，否则，原告同样可以要求被告在原欠条上予以改动，以确定新的债务，而不需原告向被告出具收条。
同样，如果以后原告将欠条拿来结账，原告亦应该将收条撕毁，而不应让被告保留收条。
虽庭审中，原告陈述当时结账是被告称收条找不到，故没有将收条撕毁，但原告没有提供证据证实，且该解释，也不符合人的正常思维及生意经营的交易习惯，故法院对原告作的这方面解释，不予认定。
对原告在庭审中，一直强调原告向被告索要欠款的依据是欠条，且收条形成时间系在欠条形成时间之前，故该两张收条应该已经结过帐。
本院对原告的该陈述意见一样认为，如果按正常的交易，收条形成时间在欠条形成时间之前，应认定该收条已结账，但本案中，其特殊性就在于，如果双方已结清帐务，被告手中就不应该有原告的任何书面证据，理由同前所述。
现在被告手中持有原告的收条，即使该收条形成时间在欠条形成时间之前，也不能说明双方帐务结清，结合心理测试报告，法院认为，被告李某持有的收条，原告沈某并没有与其结清帐务。
法院认为，当事人在日常生产、经营中，应诚实信用。
遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决李某给付沈某2250元。
[评析]本案在适用法律问题上不存在争议，法律关系比较简单。
争议只存在于案件事实部分。
审理过程中对事实认定依据存在不同意见。
第一种意见认为我国证据法上没有承认测谎鉴定结论的证据地位，本案的事实认定不应当参照测谎鉴定结论依据，而只需要法官自由心证，进行逻辑推理。
第二种意见认为可以以测谎鉴定结论作为事实认定依据，凭此定案。
第三种意见认为在证据不是很充分时，有了合理的逻辑推理，测谎鉴定结论有证据能力，可以作为参考依据使用。
笔者赞成第三种意见，认为在测谎鉴定结论在民事诉讼领域可以具有证据能力。
二、法院测谎否决“白纸黑字”测谎结论在民事诉讼中不能作为证据使用，但是在诉讼双方提供证据的证明力大致相当的情况下，可以帮助审查、判断证据，增强法官内心确信，并对诉讼双方心理产生影响，有利于定纷止争。
日前，辽宁省高院判决一起30万元欠款案件，便采纳了测谎结果印证主张。
案情回放典当合同生事端2003年4月25日，营口市某粮油公司经理张某与典当公司经理刘某签订了当金400万元、利息30万元的典当合同，并约定无论粮油公司是否使用全部当金，都应支付利息30万元。
2003年4月30日，典当公司向粮油公司支付了当金40万元。
后双方因履行典当合同发生争议，粮油公司起诉典当公司，要求确认典当合同无效。
此间，刘某持张某亲笔书写的一张30万元欠据起诉张某，称2003年4月25日，张某还向自己个人借款30万元。
此款虽经多次催要，但张某一直未还，故请求法院判令张某偿还借款及利息。
张某辩称自己在双方单位签订典当合同时，应刘某的要求，为典当公司分别书写了一张400万元当金欠据和一张30万元利息欠据，写完后交给了本单位会计焦某。
2003年4月30日，焦某在典当公司支付40万元当金时，将该30万元利息欠据交给了典当公司的工作人员。
为证明自己的主张，张某提供了双方单位签订的典当合同，以及焦某、杨某（张某单位另一名工作人员）的证言，并提出测谎申请，但刘某拒绝测谎。
一波三折：测谎不足以翻案营口市老边区法院一审判决张某给付刘某借款30万元及利息。
张某不服，提出上诉，营口市中级人民法院根据与一审同样的理由作出判决，驳回上诉。
张某不服一、二审判决，向营口市人民检察院提出申诉。
该院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心对张某进行心理测试。
张某在测谎过程中，对如下的问题（当时是签过两张欠条吗？发生30万元借款是虚假的吗？是根本没有这回事吗）均未发现事件相关生理反应。
对此，根据记忆学原理，可以推定张某对检察院所做的陈述基本属实。
营口市人民检察院建议对本案进行再审。
营口市中级人民法院再审认为，测谎不足以否定该欠据的真实性和客观性，据此判决维持原判。
张某不服再审判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。
一锤定音：测谎结论印证抗辩主张辽宁省高院再审认为，一方面刘某虽持有张某书写的30万元欠据，但该欠据未写明出借人，也未约定借款利息以及还款期限。
而刘某虽是专门从事典当行业的人员，但其对借款过程的陈述含糊不清，对相关事实的陈述存在虚假成分。
结合刘某自始至终不同意对自己进行测谎，足以让人对张某的说法产生合理的怀疑。
另一方面，从双方单位签订典当合同，利息数额与欠据数额相吻合的事实，再到焦某、杨某证实30万元欠据的来龙去脉，证明张某抗辩主张具有一定的合理性，测谎结论印证了该主张。
综上，刘某主张张某向其借款30万元的证据不足。
据此判决，驳回刘某的诉讼请求。
案件解析辽宁敬恒律师事务所于元正律师介绍，尽管测谎结论在民事诉讼中不能作为证据使用，但其价值是不容忽视的。
如果诉讼双方提供证据的证明力大致相当，对证据作出确认的难度较大，此时测谎结论对帮助审查、判断证据意义重大。
测谎结论一方面帮助审查、判断证据，另一方面也可以印证、支持和加固现有证据体系的可信度和证明力，使法官对现有证据的确实性坚信不疑。
本案经一审、二审以及二审再审，刘某均胜诉，但最终判决结果却“大翻个儿”。
法官能够感觉到测谎结论对刘某心理产生的消极影响，庭审中刘某明显“底气不足”，最终接受判决时心态也比较平和三、11月8日，江苏省苏州市金阊区法院应用测谎技术审结一起股东权纠纷案。
原告刘图面对“说谎显示(DI)”的测谎鉴定结论，不得不向法院申请撤回对被告的起诉。
刘图曾经是苏州城西投资公司的股东兼总经理。
2003年8月，刘图将股权转让给金逍，双方签署了股权转让协议，并办理了移交手续。
尔后，刘图离开了城西投资公司，由金逍继任公司董事长、法定代表人。
今年年初，刘图以城西投资公司未兑现其任职期间所做项目的补偿款为由起诉该公司，要求该公司一次性支付其补偿款人民币30万元。
刘图向法院提交了一份承诺书，承诺书上盖有城西投资公司公章，落款时间为2003年10月7日。
据刘图陈述，该承诺书系金逍装在信封里交给他的，当时只有他和金逍两个人。
显然，这份承诺书成为刘图主张30万元补偿款的关键证据。
对此，被告城西投资公司及其法定代表人金逍辩称，双方对股权转让有关事宜已全部履行完毕，公司和金逍均未出具过承诺书。
该承诺书系电脑打印并没有法定代表人金逍的签字，且内容明显对刘图有利。
被告认为，刘图原系城西投资公司总经理，有加盖公章的便利条件，因此有理由认为该承诺书系刘图伪造。
审理期间，被告向法院提出申请，要求对承诺书的形成进行测谎鉴定。
法院受理测谎申请后，在当事人双方自愿的基础上，依法委托了有权机构分别对刘图和金逍关于承诺书的形成进行测谎鉴定。
鉴定结果表明：金逍对承诺书的形成时间、地点及有关细节等问题没有特异的心理生理反应，承诺书不是金逍交给刘图的，金逍对承诺书的形成情况不知情。
而刘图关于承诺书的陈述呈现“说谎显示(DI)”即说谎。
为此，原告刘图在接到测谎报告后没几天就向法院申请撤回了对被告的起诉。
本案因原告自愿撤诉而结案，但由此也引发出一些不同观点：测谎鉴定能否作为定案证据民事诉讼中应用测谎技术是一种大胆创新苏州市城区法院一位资深女法官认为，根据她多年来对这一问题的考察，虽然目前尚没有法律法规和司法解释确认心理测试结论在民事诉讼证据上的地位，但赞同测谎技术应用到诉讼中的观点有逐渐占据上风的趋势。
她说，对于证据形式，我国民诉法第63条列举了7种：书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。
测谎中的心理测试实际上是用纯机械性手段对涉案人员生理参量的测试，针对的是涉案人员心态的测试，而鉴定则是依据专业的科学技术，对案件事实作出检验鉴定结论，针对的是事实本身，两者并不相同。
可以说，心理测试结论并不在这7种法定证据形式之中，最高人民检察院在《关于CPS多道心理测试鉴定结论能否作为诉讼证据使用的请示》的批复中认为：“测谎鉴定结论可以帮助审查判断证据但不能作为证据使用”。
这位女法官认为，从以上分析看，因为测谎结论不具备合法的证据形式，而不能作为证据使用，因而也就没有相应的证据证明力。
但我们也不能因此彻底否认其价值。
因为在民事诉讼中，有的案件双方当事人各自所提供的证据的证明力大小很难判断；有的案件双方当事人举证都不能使待证事实达到高度盖然性的要求；有的甚至是双方都缺乏证据，或者证据之间相互严重矛盾。
法院并不能因此而拒绝裁判。
此时，法官通过测谎判断双方证据的证明力以及对待证事实的认定，起着至关重要的作用。
随着测谎技术的日益成熟，在民事诉讼领域中广泛应用这种技术，应当说是一种大胆的创新。
